যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ কীভাবে হত্যাকে সম্মানিত করে, নির্দোষকে হত্যা করে এবং তাদের Defenders কারাগারে
রাজনৈতিক ভাষা ব্যবহার করা যেতে পারে, জর্জ অরওয়েল 1946 এ বলেছিলেন, "মিথ্যাকে সত্যবাদী এবং সম্মানজনক হত্যা করা এবং বিশুদ্ধ বায়ুতে দৃঢ়তা প্রদর্শন করা।" তার বিশ্বব্যাপী হত্যাকান্ডের প্রোগ্রামকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ওবামা প্রশাসনকে প্রসারিত করতে হয়েছে তাদের প্রাকৃতিক বিরতি পয়েন্ট অতিক্রম শব্দ। উদাহরণস্বরূপ, ড্রোন স্ট্রাইক জোনে কোন পুরুষ 14 বছর বা তারও বেশি বয়সের মৃত ব্যক্তি একটি "যোদ্ধা" না হওয়া পর্যন্ত সুস্পষ্ট বুদ্ধিমত্তা মৃত্যুর নির্দোষ প্রমাণিত না হয়। আমাদের জানা আছে যে "যথাযথ প্রক্রিয়া" এর সাংবিধানিক গ্যারান্টিটি বোঝায় না যে সরকারকে বিচারের সাথে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করতে হবে। আমার মনে হয় এই শব্দটি সবচেয়ে অবনমিত এবং আজকের দিনটিকে সবচেয়ে গুরত্বপূর্ণ শেষের দিকে, "আসন্ন" শব্দটি।
শুধু একটি "আসন্ন" হুমকি গঠন কি? আমাদের সরকার দীর্ঘদিন ধরে অস্ত্রোপচারে ব্যয়বহুল ব্যয় সমর্থন এবং মার্কিন সামরিক বাহিনীর বেসামরিক লোকজনকে গৃহযুদ্ধে এবং গৃহযুদ্ধের ঘরোয়া প্রোগ্রামগুলি হ্রাস করার জন্য মার্কিন জনসাধারণের ইচ্ছার সাহসী সুবিধা গ্রহণ করেছে, যখন এইসব হুমকিগুলি সঠিকভাবে এই ধরনের হুমকিগুলি হ্রাস করার প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া জানায়। সরকার ব্যাপকভাবে "আসন্ন" শব্দটির অর্থ বিস্তৃত করেছে। এই নতুন সংজ্ঞাটি মার্কিন ড্রোন প্রোগ্রামের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা বিশ্বজুড়ে প্রাণঘাতী শক্তি প্রবর্তনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি আমাদের কাছে কোনও হুমকির মুখোমুখি হওয়া ব্যক্তিদের নির্মূল করার জন্য আইনী ও নৈতিক প্রতিবাদের সরবরাহ করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে সন্ত্রাসের দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত ড্রোনগুলির ব্যবহার সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দ্রুতগতিতে বাড়ছে, যা অনেক বিরক্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করছে। 500 পাউন্ড বোমা ও হেলফায়ার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চালানো, প্রেডেটর এবং রিপার ড্রোনগুলি যুদ্ধের সুনির্দিষ্ট ও অস্ত্রোপচার যন্ত্র নয় যা প্রেসিডেন্ট ওবামার দ্বারা প্রশংসিতভাবে প্রশংসিত হয় "যারা আমাদেরকে হত্যা করতে চায় তাদের বিরুদ্ধে আমাদের কর্মকাণ্ডকে সামান্যতম লক্ষ্য করে এবং তাদের মধ্যে লুকানো লোকেদের বিরুদ্ধে নয়।" এটি ব্যাপকভাবে স্বীকার করা হয় যে ড্রোন হামলায় নিহতদের অধিকাংশই অচেনা, সমান্তরাল ক্ষতিগ্রস্ত। ড্রোনগুলির লক্ষ্যমাত্রা লক্ষ্য এবং কিভাবে নির্বাচিত হয় তার মৃত্যু কোনও সমস্যাযুক্ত হওয়া উচিত নয়।
ড্রোন দ্বারা ইচ্ছাকৃতভাবে লক্ষ্য করা যারা প্রায়ই দ্বন্দ্ব অঞ্চল থেকে অনেক দূরে, তারা প্রায়শই এমন দেশগুলিতে রয়েছে যাদের সাথে আমেরিকা যুদ্ধ করে না এবং কিছু অনুষ্ঠান মার্কিন নাগরিক হয়েছে। যুদ্ধের তাপমাত্রায় তারা খুব কমই "বাহির হয়" বা যখন প্রতিকূল কর্মকাণ্ডে জড়িত থাকে এবং বিবাহের সময়, তাদের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায়, তাদের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া, কাজের সময়ে, বাগানে ঝাঁপিয়ে পড়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং আরোহণ করা হয় হাইওয়ে বা পরিবার এবং বন্ধুদের সঙ্গে একটি খাবার উপভোগ। এই মৃত্যুগুলি সরকারের আইনজীবীরা দ্বারা উত্সাহিত জোরের জন্য খুনের চেয়ে অন্য কিছু হিসাবে গণনা করা হয় যে এইসব শিকার প্রতিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখানে আমাদের জীবন এবং নিরাপত্তার জন্য "আসন্ন" হুমকি প্রতিনিধিত্ব করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচার বিভাগের হোয়াইট পেপারের ফেব্রুয়ারিতে 2013, "একটি মার্কিন নাগরিকের বিরুদ্ধে পরিচালিত একটি মিথস্ক্রিয়া পরিচালনা আইন লঙ্ঘন যারা আল-কায়েদা বা একটি সহযোগী বাহিনীর সিনিয়র অপারেশন নেতার নেতা," এনবিসি নিউজ দ্বারা লিক্ক করা হয়েছিল। এই কাগজ ড্রোন হত্যার বৈধ বৈধতা সম্পর্কে কিছু আলোকপাত করে এবং "আসন্ন" শব্দটির নতুন এবং আরো নমনীয় সংজ্ঞা ব্যাখ্যা করে। "প্রথমত," এটি ঘোষণা করে, "কোনও অপারেশনের নেতা একটি সহিংস আক্রমণের 'আসন্ন' হুমকি উপস্থাপন করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পরিষ্কার প্রমাণ দিতে হবে না যে মার্কিন নাগরিক এবং স্বার্থের উপর একটি নির্দিষ্ট আক্রমণ অবিলম্বে ভবিষ্যতে অনুষ্ঠিত হবে। "
বিচার বিভাগের আইনজীবীগণ এটির অধিকারী হওয়ার আগে, "আসন্ন" শব্দটির অর্থ অচেনাভাবে স্পষ্ট ছিল। ইংরেজী ভাষার বিভিন্ন অভিধানগুলি একমত যে, "আসন্ন" শব্দটি স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট এবং অবিলম্বে কিছু, যা "কোন মুহূর্তে ঘটতে পারে," "আসন্ন", "জায়গা নিতে প্রস্তুত", "লুমিং", "মুলতুবি" , "" হুমকির সম্মুখীন, "" কোণার চারপাশে। "বা এমনকি অস্পষ্টতা জন্য বাম রুম শব্দ বৈধ সংজ্ঞা আছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, নুরবার্গ ট্রাইব্যুনালের ড্যানিয়েল ওয়েবস্টারের লেখা প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের একটি 19th শতাব্দীর পুনর্নির্মাণের পুনর্বিবেচনা করেছিলেন, যা বলেছিলেন যে স্ব-প্রতিরক্ষা বাহিনীতে প্রারম্ভিক শক্তি প্রয়োগের প্রয়োজনীয়তা "তাত্ক্ষণিক, অত্যধিক, এবং অর্থের কোনও উপায় ছাড়াই নয়। , এবং আলোচনার জন্য কোন মুহূর্ত। "যে অতীতে ছিল। এখন, কোনও সম্ভাব্য ভবিষ্যতের হুমকি - এবং পৃথিবীর যে কোনও ব্যক্তি যুক্তিযুক্তভাবে এক হতে পারে - তবে দূরবর্তী, নতুন সংজ্ঞাটি সন্তুষ্ট করতে পারে। যতক্ষন না বিচার বিভাগের সংশ্লিষ্টতা রয়েছে, এখন পর্যন্ত "সরকারী উচ্চ পর্যায়ের মার্কিন সরকারী কর্মকর্তা" এমন একজন "আগ্নেয়াস্ত্র" হুমকি, যেটি সেই সরকারীকে জানা প্রমাণের ভিত্তিতে, কখনও কখনও জনসমক্ষে প্রকাশ করা বা পর্যালোচনা করা যাবে না আদালত।
"আসন্ন" এর সরকারের সংজ্ঞা বিস্তৃত হ'ল তার ব্যাপকতায় হত্যাকারী। এটি আরও বেশি বিদ্রূপাত্মক যে বিচার বিভাগের একই বিভাগ নিয়মিতভাবে এই আইনটিকে সংকীর্ণ এবং কারাগারে রাখার জন্য আইনী ও দায়ী নাগরিকদেরকে নিয়মিতভাবে সংজ্ঞায়িত করবে, যারা মার্কিন সরকারের কর্মকাণ্ডের দ্বারা প্রকৃতপক্ষে নির্দোষ ক্ষতির পক্ষে নির্দোষকে রক্ষা করার জন্য কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ বিশেষ করে ড্রোন দ্বারা হত্যার বিষয়ে প্রাসঙ্গিক প্রাসঙ্গিক "ক্রিক 14"।
14 অ্যাক্টিভিস্টরা ক্রিক এয়ার ফোর্স বেস, এপ্রিল, 2009 এ প্রবেশ করান
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানববন্ধনহীন এবং দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত ড্রোনগুলির প্রাণঘাতী ব্যবহারের অহিংস প্রতিরোধের প্রথম কাজটি 1 লা এপ্রিলের মধ্যে নেভাদাতে ক্রিচ এয়ার ফোর্স বেসে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, এক বছরেরও বেশি সময় আগে এটি আমাদের অপরাধী হিসাবে অভিযুক্ত 2009 এরও বেশি সময় নেয় অপরাধ আদালতে আমাদের দিন ছিল। কিছু সংখ্যক আমেরিকানরা যখন সচেতন ছিলেন তখন কয়েকজন আমেরিকান সচেতন ছিলো এমন কর্মীদের জন্য এটি ছিলো "বিচারের উপর ড্রোনগুলি স্থাপন" করার প্রথম সুযোগ, কারণ আমরা নিজেদের মামলাটি প্রস্তুত করার জন্য বিশেষভাবে অধ্যবসায়ী ছিলাম, পরিষ্কারভাবে এবং কোমলভাবে তর্ক করার জন্য, নিজেদের থেকে দূরে থাকার জন্য নয়। কারাগারে মারা গেছে এবং যারা মারা গেছে তাদের জন্য এবং যারা ড্রোনসের ভেতরে বাস করে। কিছু জরিমানা ট্রাইব্যুনাল আইনজীবী দ্বারা কোচিংয়ের মাধ্যমে, আমাদের উদ্দেশ্য ছিল আমাদের প্রতিনিধিত্ব করা এবং মানবিক আন্তর্জাতিক আইন প্রণয়ন করা, প্রয়োজনের দৃঢ় প্রতিরক্ষা প্রদানের জন্য, এমনকি আমরা সচেতন ছিলাম যে আদালত আমাদের আর্গুমেন্টগুলি শুনতে পারে এমন সামান্য সুযোগ ছিল।
প্রয়োজনের প্রতিরক্ষা, যেটি অন্য কোনও অবৈধ কাজকে বেআইনীভাবে বা অপরাধ থেকে রক্ষা করার জন্য অপরাধ সংঘটিত হয় তা যদি অপরাধ সংঘটিত হয় না, তবে এটি সাধারণ আইনের অংশ হিসাবে সুপ্রীম কোর্ট দ্বারা স্বীকৃত। এটি একটি বহিরাগত বা এমনকি একটি বিশেষ অস্বাভাবিক প্রতিরক্ষা নয়। ওয়েস্টের এনসাইক্লোপিডিয়া অফ আমেরিকান আইন "দ্য রেফারেন্সটি প্রায়শই ব্যবহার করা হয়", প্রয়োজনীয়তা প্রতিরক্ষা পিছনে যুক্তি হল যে, কখনও কখনও, বিশেষ পরিস্থিতিতে, আইনটির কঠোর আনুগত্যের পরিপ্রেক্ষিতে আইনটির একটি প্রযুক্তিগত লঙ্ঘন সমাজের জন্য আরও উপকারী হয়। সফলভাবে এমন ব্যক্তির ক্ষেত্রে সম্পত্তিটিতে কোনও ব্যক্তির সম্পত্তি বা সম্পত্তি সুরক্ষিত রাখার জন্য ট্রাসাসাস জড়িত থাকে। "এটি প্রদর্শিত হতে পারে যে, এই প্রতিরক্ষা একটি ক্ষুদ্র ইনফ্রাকশনগুলির জন্য আমাদের প্রাকৃতিক অপরাধ, যেমন যুদ্ধে ড্রোন ব্যবহার বন্ধ করা আগ্রাসন, নুরমুর্গ ট্রাইব্যুনালের শান্তি নিয়ে যে অপরাধের নাম "সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধ"।
বাস্তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালত প্রায়শই আমাদের মতো ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয়তা প্রতিরক্ষা বাড়ানোর অনুমতি দেয় না। সেপ্টেম্বরে আমরা লাস ভেগাসে বিচারপতি কোর্টে পৌঁছানোর পর অবাক হব না যে আমাদের মধ্যে অনেকেই বিস্মিত হবেন না, 2010 এবং বিচারক জেনসেন তার বিচারিক সহকর্মীদের সঙ্গে তাল মিলিয়ে শাসন করেছিলেন। তিনি আমাদের মামলার সূত্রপাতের বিষয়ে জোর দিয়েছিলেন যে তিনি এটির কোনও অংশ নেননি। তিনি বলেন, "এগিয়ে যান," আমাদের আমাদের বিশেষজ্ঞ সাক্ষীকে ফোন করার অনুমতি দেয়, কিন্তু কঠোরভাবে আমাদের যে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে নিষেধ করে। "বোঝা যায়, এটি শুধুমাত্র অপরাধে সীমিত হতে চলেছে, তার কোন জ্ঞান আছে কিনা, যদি থাকে, আপনি কিনা বেসে ছিলেন না বা বাইরে ছিলেন না। আমরা আন্তর্জাতিক আইন মধ্যে পাচ্ছেন না; যে সমস্যা হয় না। যে সমস্যা হয় না। সরকার কি ভুল করছে, এটাই ইস্যু নয়। ইস্যুটি হচ্ছে অপরাধ। "
আমাদের সহ-প্রতিরক্ষামূলক স্টিভ কেলি বিচারকের নির্দেশনা অনুসরণ করেছিলেন এবং কেনেডি এবং জনসন প্রশাসনের সময় বিচার বিভাগে কাজ করার থেকে তার অপরাধ সংক্রান্ত আইনগুলি সম্পর্কে প্রথমবারের মত জানার বিষয়ে আমাদের প্রথম সাক্ষী, সাবেক মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল রামসে ক্লার্ককে প্রশ্ন করেছিলেন। স্টিভ নাগরিক অধিকারের সংগ্রামে বিশেষভাবে লঞ্চ কাউন্টার কার্যক্রমের "অপরাধমূলক ঘটনাগুলির কথা ..." বলে কথা বলে সাক্ষীকে নির্দেশ দেয়। রামসে ক্লার্ক স্বীকার করেছেন যে এই আইন লঙ্ঘনের জন্য আটক ব্যক্তিরা অপরাধ সংঘটিত হয়নি। স্টিভ বিচারকের সাথে তার ভাগ্য ধাক্কা দিয়েছিলেন এবং প্রয়োজনীয়তা প্রতিরক্ষার ক্লাসিক চিত্রনাট্য প্রদান করেছিলেন: "এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে কোনও 'লঙ্ঘনকারী' চিহ্ন নেই এবং একটি দরজা বা জানালা থেকে ধোঁয়া বের হচ্ছে এবং উপরের ব্যক্তিটি উপরের তলায় সাহায্য প্রয়োজন। যে বিল্ডিং প্রবেশ করতে, একটি বাস্তব সংকীর্ণ প্রযুক্তিগত অর্থে, ভুল হবে। রামসে উত্তর দিচ্ছেন, "আমরা কি আশা করি, আমরা কি আশা করি, তাই না?" কোনও শিশুকে মৃত্যু বা অন্য কোনও কিছুতে পুড়িয়ে দেওয়ার জন্য, 'কোনও ক্ষতিকারক' চিহ্নের কারণে এটি নীরবভাবে সরানোর নীতিমালা হবে না। ফৌজদারী। "
এই সময় বিচারক জেনসেন স্পষ্টতই কৌতুহলী ছিল। তার শাসনতন্ত্রের সাক্ষ্যকে সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতা তাঁর শাসনতন্ত্রের, কিন্তু তার চেতনা বৃদ্ধি পায়, তাই তার নিজের আদেশের ব্যাখ্যা তার চেয়ে আরও বেশি সুস্বাদু হয়ে উঠেছিল। প্রসিকিউশন টিমের বারবার আপত্তি জানিয়ে বিচারক রামসে এবং আমাদের অন্যান্য সাক্ষী, অবসরপ্রাপ্ত মার্কিন সেনা কর্নেল এবং সাবেক কূটনীতিক অ্যান রাইট এবং লোয়লা আইন স্কুল প্রফেসর বিল কুইগ্লির কাছ থেকে সীমাবদ্ধ কিন্তু শক্তিশালী সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেন, যা আমাদের অভিযোগে একটি আইন হিসাবে আমাদের অভিযোগে একটি গুরুতর অপরাধ থামাতে।
আমি অভিযুক্তদের জন্য শেষ বিবৃতি দেওয়ার সম্মতি পেয়েছিলাম, যার সাথে আমি শেষ করেছি, "আমরা 14 জ্বলন্ত বাড়ির ধোঁয়া দেখতে পাচ্ছি এবং আমরা কোনও 'লঙ্ঘনকারী' চিহ্ন থেকে যাচ্ছি না। জ্বলন্ত বাচ্চাদের কাছে। "
বিচারকের অসাধারন মনোযোগের ক্ষেত্রে মামলার সত্যতা সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি, আমরা এখনও অবিলম্বে দৃঢ় প্রত্যয় ও শাস্তি দেওয়ার ব্যাপারে কিছুই আশা করি না। বিচারক জেনসেন আমাদের অবাক করে দিয়েছিলেন: "আমি কেবলমাত্র একটি সাধারণ অভিযোগের বিচার চেয়ে এটি বেশি বিবেচনা করি। গুরুতর সমস্যা অনেক এখানে দালাল হয়। তাই আমি এটি উপদেষ্টা অধীনে নিতে যাচ্ছি এবং আমি একটি লিখিত সিদ্ধান্ত প্রদান করা হবে। এবং এটি করার জন্য আমাকে দুই থেকে তিন মাস সময় নিতে পারে, কারণ আমি নিশ্চিত যে আমি যে কোনও নিয়মে আমি ঠিক আছি। "
জানুয়ারিতে আমরা লাস ভেগাসে ফিরে এলাম, 2011, বিচারক জেনসেন তার সিদ্ধান্তটি পড়েছিলেন যে এটি কেবলমাত্র একটি সাধারণ আপত্তিজনক ট্রায়াল ছিল এবং আমরা দোষী ছিলাম। আমাদেরকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য বেশ কয়েকটি যুক্তিসঙ্গততার মধ্যে, বিচারক "প্রতিবাদীদের প্রয়োজনীয়তার দাবি" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন কারণ "প্রথমত, প্রতিবাদীরা দেখিয়েছিল যে তাদের প্রতিবাদ 'আসন্ন' ক্ষতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।" তিনি উপস্থাপনার জন্য আমাদের মামলাটি দোষারোপ করেছেন আদালতে "প্রমাণ যে ড্রোনগুলি জড়িত কোনও সামরিক ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করা হচ্ছে বা প্রতিবাদীদের গ্রেফতারের দিনে পরিচালিত হবে," মনে হচ্ছে যে তিনি আমাদের কাছে এমন প্রমাণ জমা দেওয়ার আদেশ দেননি, এমনকি যদি আমাদের কাছে থাকে।
বিচারক জেনসেনের রায়টি তার উল্লেখযোগ্য উদাহরণগুলি সমর্থন করে, যার মধ্যে তিনি উল্লেখ করেছেন যে, এক্সএমএক্সএক্সের আপিল আদালত আদালতের রায়, মার্কিন ভি। স্কুন সহ, টিসন-এর একটি আইআরএস অফিসে "এল সালভাদর থেকে মার্কিন কর ডলার রাখা" করার প্রতিবাদে উদ্বিগ্ন। এই প্রতিবাদে, নবম সার্কিটটি শাসন করেছিল, "প্রয়োজনীয় অস্থিরতার অভাব ছিল।" অন্য কথায়, এল সালভাদোরে যে ক্ষতির প্রতিবাদ করা হয়েছিল, সেটি হচ্ছিল, টুকসনের একটি অপরাধ ন্যায্যতা অর্জন করা যায় না। সুতরাং, জজ জেনসেন যুক্তি দিয়েছিলেন, আফগানিস্তানে একটি বাড়িতে বাচ্চাদের পুড়িয়ে ফেলা নেভাদাতে একটি অপরাধ ক্ষমা করতে পারে না।
বিচার বিভাগের হোয়াইট পেপারের এনবিসি লিক আরও দুই বছর (এটি প্রমাণের দমন বলবে?) হতে পারে এবং যতদূর জজ জেনসেন জানতেন, "আসন্ন" অভিধানের সংজ্ঞা এখনও কার্যকর ছিল। তবুও, আমাদের বিচারের সময়ে সংকীর্ণ সংকীর্ণ সীমার বাইরে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, আমরা দেখিয়েছিলাম যে নতুন উপগ্রহ প্রযুক্তির সাথে, আমরা যে প্রাণঘাতী হুমকি মোকাবেলা করছি তা শব্দটির কোন যুক্তিসঙ্গত সংজ্ঞা দ্বারা সর্বদা আসন্ন। আফগানিস্তান ও ইরাকে প্রকৃতপক্ষে ড্রোন হামলার শিকার হওয়া ব্যক্তিরা আসলেই অনেক দূরে ছিল, তবে আসলেই এই অপরাধগুলি কম্পিউটার স্ক্রিনে বসে যুদ্ধাপরাধীদের দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল, যা বেসের ট্রেলারগুলিতে বাস্তব সময়ে সংঘর্ষে লিপ্ত ছিল, এখনও পর্যন্ত নয় যেখানে আমরা বিমান বাহিনী দ্বারা আটক ছিল সব থেকে।
সরকার বিশ্বাস করে না যে এটি "স্পষ্ট প্রমাণের প্রয়োজন যে মার্কিন নাগরিকদের উপর একটি নির্দিষ্ট আক্রমণ এবং স্বার্থ ভবিষ্যতে ঘটবে", একটি আশঙ্কাজনক হুমকি প্রতিষ্ঠা করা এবং সেইসাথে গ্রহের যে কোন জায়গায় মানুষের নির্বিচার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা দরকার। অন্যদিকে, ড্রোনগুলি দ্বারা হত্যা বন্ধে কাজ করার জন্য নাগরিকরা সরকারী সম্পত্তির মধ্যে অহিংসভাবে প্রবেশ করার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য নির্দিষ্ট "প্রমাণগুলি যে ড্রোনগুলি জড়িত বা পরিচালিত করার জন্য সামরিক ক্রিয়াকলাপগুলি" নির্দিষ্ট করার দরকার আছে। এ ব্যাপারে সরকারের অবস্থান যথাযথভাবে সঙ্গতিহীন নয়। এমনকি হোয়াইট পেপার প্রকাশের পরেও, বিচার বিভাগ দোষী সাব্যস্ত অভিযুক্তদের নির্দোষ ব্লক অব্যাহত রেখেছে যে তারা নিরীহ জীবনকে আসন্ন হুমকির প্রতি সাড়া দেওয়ার সময় গ্রেফতার করা হয়েছিল এবং উল্লেখযোগ্যভাবে এই দ্বন্দ্বকে গ্রহণ করে।
প্রয়োজনীয়তা প্রতিরক্ষা কেবল আইন লঙ্ঘন যে কর্ম সহজে ন্যায্যতা না। ওয়েস্ট এর এনসাইক্লোপিডিয়া অফ আমেরিকার আইন বলে, "প্রয়োজনীয়তা," একটি অপরাধী বা নাগরিক প্রতিরক্ষার দ্বারা প্রতিরক্ষা করা হয়েছে যে আইনটি ভাঙার ব্যপারে তার কোনও বিকল্প নেই। "পাঁচ বছর আগে র্যামসে ক্লার্কের লাস ভেগাস আদালতে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছিল," কোনও শিশুকে মৃত্যুর জন্য পুড়ে মারা যাওয়ার জন্য 'কোনও লঙ্ঘন চিহ্ন' হ'ল এটি নীরবভাবে সরানোর জন্য দুর্বল জনসাধারণের নীতিমালা হবে। "বাচ্চাদের পুড়িয়ে দেওয়ার সময়, ড্রোনগুলির সাথে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা বেড়াগুলির যে বেড়াগুলি" বেআইনী " এবং সন্ত্রাসের অন্যান্য যন্ত্রের কোন শক্তি নেই এবং তারা আমাদের আনুগত্য কমান্ড না। যে আদালতগুলি এই বাস্তবতাটিকে চিনতে পারে না তারা তাদের সরকারি ক্ষয়ক্ষতির যন্ত্র হিসাবে ব্যবহার করতে দেয়।
হুইটি এয়ার ফোর্স বেস এ ক্যাথি কেলি এবং জর্জিয়া ওয়াকার ক্রিক 14 থেকে আরও অনেক বিচার হয়েছে এবং ইতিমধ্যে, অনেকগুলি শিশু ড্রোন থেকে বহিস্কারকৃত ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে। ডিসেম্বরে 10, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার দিবস, জর্জিয়া ওয়াকার এবং ক্যাথি কেলি মিসৌরির জেফারসন সিটির মার্কিন জেলা আদালতে বিচারের সম্মুখীন হবেন, পরে তারা শান্তিপূর্ণভাবে তাদের অভিযোগ এবং হুইটম্যান এয়ার ফোর্স বেসে রুটি রুটি নিয়ে আসেন, অন্যদিকে ক্রমবর্ধমান সংখ্যা রাজ্যের রিমোট কন্ট্রোল হত্যাকারী ড্রোন সেন্টার।
একই বছর একই আদালতে দুই বছর আগে, বিচারপতি হুইটওয়ার্থ রন ফাউস্ট এবং আমার দ্বারা প্রদত্ত প্রয়োজনীয় প্রতিরক্ষা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, পরবর্তীতে রনকে পাঁচ বছরের প্রোবেশনে পাঠানো এবং ছয় মাসের জন্য আমাকে জেলে পাঠানো হয়েছিল। আশা করা হচ্ছে যে বিচারপতি হোয়াইটওয়ার এই দ্বিতীয় সুযোগটি উপভোগ করবেন যে ক্যাথি ও জর্জিয়ার সাহসীভাবে নিজেকে এবং তার পেশাকে অবহেলা করা হবে।
