রবার্ট সি কোহেলার দ্বারা, সাধারণ বিস্ময়
হিলারি ক্লিনটনকে লিবিয়ায় সদ্য চালু হওয়া বোমা হামলার অভিযান থেকে নিজেকে দূরে রাখতে কী করতে হবে? নাকি এটা নিয়ে কংগ্রেসে বিতর্কের আহ্বান? অথবা সুস্পষ্ট পরামর্শ: যে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ কাজ করছে না?
অবশ্যই এটা ঘটবে না. কিন্তু সত্য যে এটি এত অযৌক্তিক শোনাচ্ছে - প্রায় সিনেমার চরিত্রগুলির ধারণার মতোই কল্পনাপ্রসূত পর্দা বন্ধ করা বাস্তব জীবনে - নির্দেশ করে যে আমেরিকান গণতন্ত্র রাষ্ট্রপতি পর্যায়ে কতটা মায়াময়, বাস্তবতা থেকে কতটা অস্পষ্ট। এটি একটি দর্শকের খেলা — কাদা কুস্তি, বলুন — মিডিয়া আমাদের বিনোদন হিসেবে সাউন্ড কামড় এবং ভোটের সংখ্যায় তুলে ধরেছে।
একটি জাতি এবং সাম্রাজ্য হিসাবে আমরা আসলে যা করি তার সাথে পাবলিক ইনপুট কম প্রাসঙ্গিক হতে পারে না।
এবং বেশিরভাগই আমরা যা করি তা হল যুদ্ধ। আগের চেয়ে এখন আরো. 9/11 এর পর থেকে, যুদ্ধ মূলত, স্ব-অনুমোদিত হয়ে উঠেছে, সামরিক বাহিনীর ব্যবহারের অনুমোদনের জন্য ধন্যবাদ, যা নির্বাহী শাখাকে কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য মুক্ত লাগাম দেয়। এইভাবে, অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস: “লিবিয়ার কর্মকাণ্ডকে বলপ্রয়োগের অনুমোদনের সাথে যুক্ত করে প্রশাসনকে আনুষ্ঠানিকভাবে কংগ্রেসকে অবহিত করতে হবে না। এর মানে হল যে লিবিয়ায় অভিযান অনির্দিষ্টকালের জন্য চলতে পারে, অথবা যতক্ষণ না প্রশাসন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে বিমান হামলা তাদের উদ্দেশ্য পূরণ করেছে।"
বা হিসাবে ট্রেভর টিমম, দ্য গার্ডিয়ানের জন্য লেখা, এটি লিখেছিল: "এটি ওয়ার অন দ্য টেরর সার্কেল অফ লাইফের আরেকটি পর্ব, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি দেশে বোমাবর্ষণ করে এবং তারপরে এই অঞ্চলে অস্ত্র ছুড়ে দেয়, যা বিশৃঙ্খলার দিকে নিয়ে যায় এবং সন্ত্রাসী সংগঠনগুলির জন্য সুযোগ তৈরি করে, যা তখন আরও মার্কিন বোমা হামলার দিকে নিয়ে যায়।"
আমরা সন্ত্রাসের জন্ম দিচ্ছি। আমরা আমাদের সামাজিক প্রোগ্রাম ক্ষুধার্ত করছি. আমরা ধীরে ধীরে আত্মহত্যা করছি। এবং আমরা গ্রহ ধ্বংস করছি.
কেন এটা আবার যে এটি একটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে কথা বলা মূল্যবান নয়?
ব্যাপারটা হল, মানুষ এটা পায়। কোন না কোন উপায়ে, তারা বুঝতে পারে যে তারা যাদের ভোট দেয় তাদের অধিকাংশের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হচ্ছে না। তারা প্রচুর পরিমাণে বুঝতে পারে যে এই দেশকে এমন একটি স্থিতাবস্থা থেকে উদ্ধার করার সময় এসেছে যা মনে করে যে এটি আমাদের মালিক। এটি নির্বাচন 2016 এর সাবটেক্সট, যা নভেম্বরে ঘটছে। জনগণের ক্ষোভ দেশটির দিকনির্দেশনা সম্পর্কে জাতীয় বিতর্ককে ধারণ ও হ্রাস করার জন্য গণমাধ্যমের উত্তেজনাপূর্ণ প্রচেষ্টাকে অতিক্রম করেছে।
দুই সপ্তাহ আগে, রিপাবলিকান জাতীয় সম্মেলন শেষে, ম্যাট তিবিবি রোলিং স্টোন-এ লিখেছেন: “তেরো মিলিয়ন এবং তিন লক্ষ রিপাবলিকান ভোটার তাদের দলের ইচ্ছাকে অস্বীকার করেছিল এবং জেব বুশের মতো শত-মিলিয়ন ডলারের অভ্যন্তরীণ পছন্দের ব্যক্তিদের নিজেদের রাজনৈতিক ভাগ্যের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করতে প্রত্যাখ্যান করেছিল। গণতন্ত্রের ইতিহাসে তারা সম্ভবত সবচেয়ে হাস্যকর পছন্দ করেছে তা সত্যিই একটি গৌণ বিষয় ছিল।
"এটি একটি অসাধারণ কৃতিত্ব ছিল যে বাস্তব জীবনের রক্ষণশীল ভোটাররা ডেমোক্রেটিক প্রাইমারিতে প্রগতিশীলরা যা করতে পারেনি তা করেছিল৷ রিপাবলিকান ভোটাররা অর্থ এবং রাজনৈতিক সংযোগ এবং কর্পোরেট মিডিয়া পুলিশিং এর অনেক স্তরে প্রবেশ করেছে যেগুলি, Q (কুইকেন লোন এরিনা) এর চারপাশে ব্যারিকেডের গোলকধাঁধার মতো, রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার উপর তাদের মিটগুলি পেতে রাইফ্রাফকে আটকানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।"
ডোনাল্ড ট্রাম্প একজন ডানপন্থী বিলিয়নিয়ার পাগল হওয়ার আগে, তিনি একজন প্রকৃত বিপ্লবী। এটা তার জন্য দাঁড়ানো নয় যে তার আবেদন, কিন্তু তিনি কি জন্য দাঁড়ান না: রাজনৈতিক সঠিকতা. তিনি রাজনৈতিকভাবে ভুল, সর্বদা মর্মান্তিক, আরও-এলোমেলো প্রকাশ, তার ক্ষুব্ধ, সাদা, অবদমিত-দশক ধরে সমর্থকদের এই বিভ্রম দিয়েছেন যে তাকে ভোট দেওয়া পুলিশ ব্যারিকেডে ঝড় তোলা এবং "তাদের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করার সমতুল্য" রাজনৈতিক নিয়তি।"
বাস্তবে, এটি সম্ভবত নয়। নিঃসন্দেহে ট্রাম্পকে নির্বাচন করা আগের চেয়ে আরও গভীরভাবে হারিয়ে যাওয়ার একটি ভাল উপায়।
কিন্তু গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠার জন্য, তিনি আইএসআইএসের চেয়ে ভালো।
ভিয়েতনাম-উত্তর যুগে সামরিক-শিল্পের স্থিতাবস্থা, এই মুহূর্তের শত্রুর উপর রক্তাক্ত আধিপত্যের উপর নিজেকে আর টিকিয়ে রাখতে পারে না। ভিয়েতনাম যুদ্ধের কাঁচা নরক — শেষ যুদ্ধ যেটিতে আমরা দেহ গণনা করেছি — কার্যত রাষ্ট্র-স্পন্সরকৃত হত্যার প্রতি জনবিশ্বাসকে ধ্বংস করে দিয়েছে। বিরাট সমস্যা. যুদ্ধ হল স্থিতাবস্থার ভিত্তি, অর্থনৈতিকভাবে, রাজনৈতিকভাবে এবং সব সম্ভাবনায়, আধ্যাত্মিকভাবে। তাই ভিয়েতনামের পরে, আমেরিকান যুদ্ধগুলিকে স্যানিটারি এবং "সার্জিক্যাল" হিসাবেও উপস্থাপন করতে হয়েছিল, অবশ্যই, একেবারে প্রয়োজনীয় হিসাবে: মন্দের বিরুদ্ধে পশ্চিমের শেষ অবস্থান। এটি করার সর্বোত্তম উপায় ছিল তাদের সম্পর্কে খুব বেশি কথা না বলা, এবং অবশ্যই ভয়ঙ্কর বিশদে নয়। শুধুমাত্র আমাদের শত্রু, সন্ত্রাসীরা, তাদের নৃশংসতার বিস্তারিত কভারেজ পায়।
অনিচ্ছুক হিলারি সমর্থকদের দ্বারা এই বছর যে প্যারাডক্সের মুখোমুখি হয়েছিল তা হল, ট্রাম্পের প্রতি তীব্র (এবং বোধগম্য) বিদ্বেষের কারণে তাকে ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে, তারা আবারও সামরিক-শিল্পের স্থিতিশীলতার জন্য একটি বিনামূল্যে পাস দিচ্ছে। আদর্শগতভাবে ভোট দেওয়া - গ্রিন পার্টির জিল স্টেইনের জন্য, বলুন - অপ্রতিরোধ্যভাবে একটি ভুল হিসাবে দেখা হয়: ট্রাম্পের জন্য একটি ভোটের সমতুল্য।
হ্যাঁ, ঠিক আছে, আমি বুঝতে পেরেছি, কিন্তু আমি এটা বিশ্বাস করি না। মনে হচ্ছে জেলখানায় বন্দী। এটা স্বীকার করা যে ভোট দেওয়া নিছকই একটি নিষ্ঠুর, আপনার নাক চেপে ধরার কার্যকলাপ, বাস্তব মূল্যবোধ থেকে বিচ্ছিন্ন — আমরা যে সর্বোত্তম পছন্দটি পাই তা হল কম মন্দ — এটা মেনে নেওয়া গণতন্ত্রের ধীর মৃত্যুর ঘাঁটি।
আমি এটি দেখতে পাচ্ছি, প্রার্থীদের ছাড়িয়ে যাওয়াই একমাত্র সমাধান। যাকে ভোট দিন, কিন্তু বুঝুন যে ভবিষ্যৎ গড়ার কাজ — সহানুভূতির উপর প্রতিষ্ঠিত ভবিষ্যৎ, হিংসা ও আধিপত্য নয় — প্রত্যেকের কাজ। যদি সঠিক নেতা এখনও উঠে না দাঁড়ায়, বা ছিটকে পড়ে থাকে, তাহলে নিজেই উঠে দাঁড়ান।
অন্য কিছু না হলে, দাবি যে ক্লিনটনের প্রচারণা, এবং আপনার স্থানীয় প্রতিনিধি, অন্তহীন যুদ্ধের ধারণা এবং অদ্ভুত, ট্রিলিয়ন-ডলার সামরিক বাজেট সম্বোধন করুন। একটি আন্দোলন গড়ে উঠছে; একটি শক্তি উঠছে। এটা খুজছি. এতে যোগ দিন।
