প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাট ডন হেলমেট, মার্কিন-রাশিয়া প্রক্সি যুদ্ধকে আলিঙ্গন করুন

কোল হ্যারিসন দ্বারা, ম্যাসাচুসেটস শান্তি কর্ম, জুন 16, 2022

ইউক্রেনে অপরাধমূলক রুশ আগ্রাসন যখন চতুর্থ মাসে প্রবেশ করছে, তখন শান্তি ও প্রগতিশীল আন্দোলনের কিছু কঠিন পুনর্বিবেচনা করতে হবে।

কংগ্রেস ইউক্রেন যুদ্ধের জন্য $54 বিলিয়ন বরাদ্দ করেছে - মার্চ মাসে $13.6 বিলিয়ন এবং 40.1 মে $19 বিলিয়ন - যার মধ্যে $31.3 সামরিক উদ্দেশ্যে। মে ভোট হাউসে 368-57 এবং সিনেটে 86-11 ছিল। সমস্ত ডেমোক্র্যাট এবং সমস্ত ম্যাসাচুসেটস প্রতিনিধি এবং সিনেটররা যুদ্ধের তহবিলের পক্ষে ভোট দিয়েছেন, যেখানে ট্রাম্পবাদী রিপাবলিকানদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ভোট দিয়েছেন না।

পূর্বে যুদ্ধবিরোধী ডেমোক্র্যাটরা যেমন প্রতিনিধি আয়ান্না প্রেসলি, জিম ম্যাকগভর্ন, বারবারা লি, প্রমিলা জয়পাল, ইলহান ওমর, এবং আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ এবং সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স, এলিজাবেথ ওয়ারেন এবং এড মার্কি, রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রশাসনের ক্রমবর্ধমান যুদ্ধকে সমালোচনামূলকভাবে আলিঙ্গন করেছেন। তারা তাদের কর্ম ব্যাখ্যা করার জন্য খুব কমই বলেছেন; শুধুমাত্র কোরি বুশ একটি বিবৃতি প্রকাশ সামরিক সাহায্যের মাত্রা নিয়ে প্রশ্ন তোলে, এমনকি ভোট দেওয়ার সময়ও।

ইউক্রেনের বিষয়ে, কংগ্রেসে কোনো শান্তির আওয়াজ নেই।

প্রশাসন এপ্রিল থেকে টেলিগ্রাফ করছে যে তার লক্ষ্যগুলি ইউক্রেনকে রক্ষা করার বাইরেও যায়। প্রেসিডেন্ট বিডেন বলেছেন যে প্রেসিডেন্ট পুতিন "ক্ষমতায় থাকতে পারবেন না"। প্রতিরক্ষা সচিব অস্টিন বলেছেন, যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়াকে দুর্বল করতে চাইছে। এবং স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি বলেছেন যে আমরা "জয়" পর্যন্ত লড়াই করছি।

বিডেন প্রশাসন যুদ্ধ শেষ করার জন্য একটি কৌশলের রূপরেখা দেয়নি - শুধুমাত্র রাশিয়াকে আঘাত করার জন্য একটি। দুই মাসেরও বেশি সময় আগে রাশিয়ার আগ্রাসন শুরু হওয়ার পর থেকে সেক্রেটারি অফ স্টেট ব্লিঙ্কেন রুশ পররাষ্ট্র সচিব লাভরভের সাথে দেখা করেননি। কোন অফ র‌্যাম্প নেই। কূটনীতি নেই।

এমন কি নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্পাদকরা, যারা তাদের সংবাদ বিভাগের মতো, সাধারণত যুদ্ধের জন্য চিয়ারলিডার ছিলেন, তারা এখন সতর্কতার আহ্বান জানাচ্ছেন, জিজ্ঞাসা করছেন, "ইউক্রেনে আমেরিকার কৌশল কী?" একটি মে 19 সম্পাদকীয়. "হোয়াইট হাউস শুধুমাত্র ইউক্রেনীয়দের সমর্থন করার জন্য আমেরিকানদের আগ্রহ হারানোর ঝুঁকি রাখে না - যারা জীবন ও জীবিকার ক্ষতি অব্যাহত রাখে - তবে ইউরোপীয় মহাদেশে দীর্ঘমেয়াদী শান্তি ও নিরাপত্তাকেও বিপন্ন করে তোলে," তারা লিখেছিল।

13 জুন, স্টিভেন এরল্যাঙ্গার টাইমস ফরাসি প্রেসিডেন্ট ম্যাক্রোঁ এবং জার্মান চ্যান্সেলর শোলজ ইউক্রেনের বিজয়ের জন্য নয়, শান্তির জন্য আহ্বান জানিয়েছেন।

রবার্ট কুটনার, জো Cirincione, ম্যাট ডস, এবং বিল ফ্লেচার জুনিয়র. সুপরিচিত প্রগতিশীল কণ্ঠস্বরদের মধ্যে যারা ইউক্রেনকে সামরিক সাহায্যের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করার আহ্বানে যোগ দিয়েছে, যখন মার্কিন শান্তি কণ্ঠস্বর যেমন নোয়াম চমস্কি, কোডপিঙ্ক এবং ইউএনএসি এটি করার পরিণতি সম্পর্কে সতর্ক করে এবং অস্ত্রের পরিবর্তে আলোচনার আহ্বান জানায়।

ইউক্রেন আগ্রাসনের শিকার এবং তার আত্মরক্ষার অধিকার রয়েছে এবং অন্যান্য রাষ্ট্রগুলির এটিকে সাহায্য করার অধিকার রয়েছে। কিন্তু ইউক্রেনকে যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্র সরবরাহ করা উচিত তা অনুসরণ করে না। রাশিয়ার সাথে বৃহত্তর যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি যুক্তরাষ্ট্রের। এটি কোভিড ত্রাণ, আবাসন, জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই এবং আরও অনেক কিছুর জন্য প্রয়োজনীয় তহবিলকে ইউরোপে ক্ষমতার লড়াইয়ে সরিয়ে দেয় এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কোষাগারে আরও ঢেলে দেয়।

তাহলে কেন এত প্রগতিশীলরা রাশিয়াকে পরাজিত করার প্রশাসনের নীতির পিছনে লাইনে পড়েছে?

প্রথমত, অনেক প্রগতিশীল, যেমন বিডেন এবং মধ্যপন্থী ডেমোক্র্যাটরা বলছেন যে বিশ্বের প্রাথমিক সংগ্রাম আজ গণতন্ত্র এবং কর্তৃত্ববাদের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণতন্ত্রের নেতা হিসাবে। এই দৃষ্টিভঙ্গিতে, ডোনাল্ড ট্রাম্প, জাইর বলসোনারো এবং ভ্লাদিমির পুতিন একটি গণতান্ত্রিক প্রবণতার উদাহরণ দেন যা গণতন্ত্রকে অবশ্যই প্রতিরোধ করতে হবে। বার্নি স্যান্ডার্স এই দৃষ্টিকোণ তার সংস্করণ পাড়া 2017 সালে ফুলটন, মিসৌরিতে। তার অভ্যন্তরীণ এজেন্ডার সাথে স্বৈরাচার বিরোধী বিদেশী নীতিকে যুক্ত করে, স্যান্ডার্স কর্তৃত্ববাদকে বৈষম্য, দুর্নীতি এবং অলিগার্কির সাথে যুক্ত করে বলেন যে তারা একই ব্যবস্থার অংশ।

অ্যারন মাতে হিসাবে ব্যাখ্যা, 2016 সালে শুরু হওয়া রাশিয়াগেট ষড়যন্ত্র তত্ত্বের জন্য স্যান্ডার্স এবং অন্যান্য প্রগতিশীল নির্বাচিতদের সমর্থন তাদের জন্য একটি রুশ-বিরোধী ঐক্যমতকে আলিঙ্গন করার মঞ্চ তৈরি করে, যা, যখন ইউক্রেনে যুদ্ধ শুরু হয়, তখন তাদের রাশিয়ার সাথে মার্কিন সশস্ত্র সংঘর্ষে সমর্থন করার জন্য প্রস্তুত করে।

কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণতন্ত্রের রক্ষক এই বিশ্বাস রাশিয়া, চীন এবং অন্যান্য দেশের প্রতি মার্কিন বিরোধিতার জন্য একটি আদর্শিক ন্যায্যতা প্রদান করে যারা মার্কিন হুকুম অনুসরণ করবে না। শান্তিপ্রেমীদের অবশ্যই এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রত্যাখ্যান করতে হবে।

হ্যাঁ, আমাদের গণতন্ত্রকে সমর্থন করা উচিত। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বে গণতন্ত্র আনার মতো অবস্থানে নেই। মার্কিন গণতন্ত্র সবসময় ধনীদের পক্ষে ঝুঁকেছে এবং আজও তা আরও বেশি। অন্যান্য দেশের উপর "গণতন্ত্র" এর নিজস্ব মডেল চাপিয়ে দেওয়ার জন্য মার্কিন অনুসন্ধান এটি ইরাক এবং আফগানিস্তানের বিপর্যয় এবং ইরান, ভেনিজুয়েলা, কিউবা, রাশিয়া, চীন এবং আরও অনেক কিছুর প্রতি নিরবচ্ছিন্ন শত্রুতার কারণ হয়েছে।

বরং, বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থার দেশগুলিকে একে অপরকে সম্মান করতে হবে এবং তাদের মতপার্থক্যগুলি শান্তিপূর্ণভাবে সমাধান করতে হবে। শান্তি মানে সামরিক জোটের বিরোধিতা করা, অস্ত্র বিক্রি ও হস্তান্তরের বিরোধিতা করা এবং একটি ব্যাপকভাবে শক্তিশালী জাতিসংঘকে সমর্থন করা। এর অর্থ অবশ্যই এমন নয় যে এমন একটি দেশকে আলিঙ্গন করা যা এমনকি মার্কিন মিত্রও নয়, তাকে অস্ত্র দিয়ে প্লাবিত করা এবং এর যুদ্ধকে আমাদের নিজস্ব করে তোলা।

বাস্তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সাম্রাজ্য, গণতন্ত্র নয়। এর নীতি জনগণের চাহিদা বা মতামত দ্বারা চালিত হয় না, কিন্তু পুঁজিবাদের চাহিদা দ্বারা চালিত হয়। ম্যাসাচুসেটস পিস অ্যাকশন প্রথম এই দৃষ্টিকোণটি আট বছর আগে আমাদের আলোচনা পত্রে তুলে ধরেছিল, সবার জন্য একটি বৈদেশিক নীতি.  

আমাদের বোঝার যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সাম্রাজ্য, যেমন স্যান্ডার্স, ওকাসিও-কর্টেজ, ম্যাকগভর্ন, প্রেসলে, ওয়ারেন বা অন্যদের মতো গণতান্ত্রিক প্রগতিশীলদের দ্বারা ভাগ করা হয় না। যদিও তারা মার্কিন রাজনীতির পুঁজিবাদী নিয়ন্ত্রণের সমালোচনা করে, তারা এই সমালোচনাকে বৈদেশিক নীতিতে প্রয়োগ করেনি। প্রকৃতপক্ষে, তাদের দৃষ্টিভঙ্গি হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি অপূর্ণ গণতন্ত্র এবং বিশ্বজুড়ে কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রগুলিকে পরীক্ষা করার জন্য আমাদের মার্কিন সামরিক শক্তি ব্যবহার করা উচিত।

এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি নব্য রক্ষণশীল লাইন থেকে দূরে নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বাধীনতার শেষ সেরা আশা। এইভাবে, প্রগতিশীল গণতন্ত্রীরা যুদ্ধ দলের নেতা হয়।

দ্বিতীয়ত, প্রগতিশীলরা মানবাধিকার ও আন্তর্জাতিক আইন সমর্থন করে। যখন মার্কিন বিরোধীরা মানবাধিকারকে পদদলিত করে বা অন্যান্য দেশে আক্রমণ করে, তখন প্রগতিশীলরা ক্ষতিগ্রস্তদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করে। তারা এটা ঠিক.

কিন্তু প্রগতিশীলরা যথেষ্ট সন্দিহান নয়। তারা প্রায়ই মার্কিন যুদ্ধ এবং নিষেধাজ্ঞা প্রচারে সাইন ইন করার জন্য যুদ্ধ পক্ষ দ্বারা চালিত হয় যা মানবাধিকার সমর্থনে সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর এবং সত্যিই তাদের ক্ষুন্ন করে। আমরা বলি অন্য দেশগুলিকে কীভাবে অধিকার বজায় রাখতে হয় তা শেখানোর চেষ্টা করার আগে তাদের প্রথমে মার্কিন মানবাধিকার অপরাধের অনুমোদন দেওয়া উচিত।

প্রগতিশীলরাও জবরদস্তি বা সামরিক উপায়ে মানবাধিকার লঙ্ঘনের প্রতিকারের চেষ্টা করার জন্য খুব দ্রুত সাইন ইন করে।

সমস্ত যুদ্ধে মানবাধিকার লঙ্ঘন ঘটে, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার দ্বারা শুরু হওয়া উভয় যুদ্ধই রয়েছে। যুদ্ধ নিজেই মানবাধিকার লঙ্ঘন।

ইয়েল আইনের অধ্যাপক স্যামুয়েল ময়েন হিসেবে লিখেছেন, যুদ্ধকে আরও মানবিক করার প্রচেষ্টা মার্কিন যুদ্ধগুলিকে "অনেকের কাছে গ্রহণযোগ্য এবং অন্যদের কাছে দেখা কঠিন" করতে অবদান রেখেছে।

যতক্ষণ না তারা দেখতে প্রস্তুত হয় যে অন্যান্য দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থাও সম্মান এবং ব্যস্ততার যোগ্য, প্রগতিশীলরা যুদ্ধ দলের ফ্রেম থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে না। তারা মাঝে মাঝে নির্দিষ্ট ইস্যুতে এটির বিরোধিতা করতে পারে, কিন্তু তারা এখনও আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদে কেনাকাটা করছে।

প্রগতিশীলরা মনে হয় বিগত দুই দশকের ইরাক ও আফগানিস্তান যুদ্ধ এবং (কিছু পরিমাণে) সিরিয়া ও লিবিয়া হস্তক্ষেপকে প্রতিহত করার সময় তাদের এত ভালোভাবে পরিবেশিত হস্তক্ষেপবিরোধীতা ভুলে গেছে। তারা হঠাৎ তাদের প্রচারের সংশয় ভুলে গেছে এবং তাদের হেলমেট দখল করছে।

মার্কিন জনমত ইতিমধ্যেই ইউক্রেনের উপর পাল্টাতে শুরু করেছে কারণ নিষেধাজ্ঞার অর্থনৈতিক ক্ষতি শুরু হয়েছে। এটি ইউক্রেন সহায়তা প্যাকেজের বিরুদ্ধে 68 রিপাবলিকান ভোটে প্রতিফলিত হয়েছিল। এখনও অবধি, প্রগতিশীলরা তাদের আমেরিকান ব্যতিক্রমী এবং রুশ-বিরোধী মতাদর্শ দ্বারা আবদ্ধ এবং এই সমস্যাটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে। যুদ্ধবিরোধী মনোভাব বৃদ্ধির সাথে সাথে, এটি নিশ্চিত যে, প্রগতিশীল আন্দোলন মার্কিন যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করার জন্য কংগ্রেসের প্রতিনিধি দলের সিদ্ধান্তের জন্য একটি ভারী মূল্য দিতে হবে।

কোল হ্যারিসন ম্যাসাচুসেটস পিস অ্যাকশনের নির্বাহী পরিচালক।