রাষ্ট্রপতি কার্টার, আপনি কি সত্য, পুরো সত্য এবং সত্য ছাড়া কিছুই বলার শপথ করেন?

পল ফিটজগারেল্ড এবং এলিজাবেথ গোল্ড, World BEYOND War, অক্টোবর 6, 2020

কনর টোবিনের জানুয়ারী 9, 2020 কূটনৈতিক ইতিহাস[1] শিরোনাম নিবন্ধ: 'আফগান ট্র্যাপ' এর রূপকথার কাহিনী: জিবিগিনিউ ব্রজেজিনস্কি এবং আফগানিস্তান[2] "রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টার, জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা জিগনিউউ ব্রজেজিনস্কির অনুরোধে এই ধারণাটি ভেঙে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন যে, ১৯৯ 1979 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নকে আগ্রাসনের জন্য প্ররোচিত করার জন্য আফগান মুজাহেদিনকে ইচ্ছাকৃতভাবে সহায়তা করেছিলেন।" যেমন টড গ্রেন্ট্রি তার জুলাই 17, 2020 পর্যালোচনাতে স্বীকৃতি দেয় টোবিনের নিবন্ধের, এই দাবী বেশি, কারণ "ধারণা" কেবল রাষ্ট্রপতি কার্টারের উত্তরাধিকারকেই নয়, বরং আচরণ, খ্যাতি এবং "স্নায়ুযুদ্ধ এবং তার পরেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৌশলগত আচরণকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে"।[3]

টোবিনকে "আফগান ট্র্যাপ থিসিস" হিসাবে চিহ্নিত করার বিষয়টির কেন্দ্রবিন্দু হলেন ফরাসি সাংবাদিক ভিনসেন্ট জাউভার্টের কুখ্যাত জানুয়ারী 1998 নতুন পর্যবেক্ষক সাক্ষাত্কার ব্রজেঞ্জিনস্কির সাথে তিনি এবং সোভিয়েত আক্রমণের ছয় মাস আগে রাষ্ট্রপতি কার্টার দ্বারা চালিত একটি গোপনীয় কর্মসূচির কথা বলেছিলেন "যেটি রাশিয়ানদের আফগান ফাঁদে ফেলেছিল ..." "ইতিহাসের সরকারী সংস্করণ অনুসারে, সিআইএর সাহায্য ১৯ 1980০ সালে মুজাহিদীনদের সূচনা হয়েছিল, বলা যেতে পারে যে সোভিয়েত সেনাবাহিনী আফগানিস্তান আক্রমণ করার পরে, ২৪ ডিসেম্বর 24 1979 কিন্তু এখন পর্যন্ত গোপনে রক্ষিত বাস্তবতা সম্পূর্ণ অন্যথায়। ব্রজেজিনস্কি রেকর্ডে রয়েছেন যা বলছে। “প্রকৃতপক্ষে, July জুলাই, ১৯৯। সালে রাষ্ট্রপতি কার্টার কাবুলে সোভিয়েতপন্থী বিরোধী বিরোধীদের গোপন সহায়তার প্রথম নির্দেশিকায় স্বাক্ষর করেন। এবং সেদিনই আমি রাষ্ট্রপতিকে একটি নোট লিখেছিলাম এবং আমি তাকে বুঝিয়ে দিয়েছিলাম যে আমার মতে এই সহায়তাটি সোভিয়েত সামরিক হস্তক্ষেপ প্ররোচিত করবে। "[4]

গোপনীয় কর্মসূচীটি সিআইএর পূর্ববর্তী ও দক্ষিণ এশিয়ার অপারেশন ডিরেক্টরেটসের প্রাক্তন প্রধান ডাঃ চার্লস কোগান এবং সিআইএর প্রাক্তন পরিচালক রবার্ট গেটস দ্বারা প্রকাশিত হওয়া সত্ত্বেও এবং বৃহতভাবে উপেক্ষা করা হয়েছিল, তবুও ব্রজেঞ্জিনস্কির ভর্তি মনোযোগ আকর্ষণ করে আফগানিস্তানে সোভিয়েতের উদ্দেশ্য সম্পর্কে ভুল ধারণা যে অনেক iansতিহাসিক তার বদলে অব্যক্ত রেখে যাবেন। ১৯৯৯ সালে ব্রজেঞ্জিনস্কির সাক্ষাত্কারটি প্রকাশের মুহুর্ত থেকেই অলস গর্ব হিসাবে তার বৈধতা অস্বীকার করার জন্য বাম এবং ডান উভয় দিকে একটি ধর্মান্ধ প্রচেষ্টা হয়েছে, তিনি কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তার غلط ব্যাখ্যা এবং ফরাসী থেকে ইংরেজিতে কোনও খারাপ অনুবাদ। ব্রাজিনসকির ভর্তি সিআইএর অভ্যন্তরীনদের মধ্যে এত সংবেদনশীল, চার্লস কোগান আফগানিস্তান সম্পর্কিত আমাদের বইয়ের কেমব্রিজ ফোরামের আলোচনার জন্য বেরিয়ে আসা জরুরি মনে করেছিল (অদৃশ্য ইতিহাস: আফগানিস্তানের অবিসংবাদিত গল্প)[5] ২০০৯ সালে দাবি করা সত্ত্বেও যে সোভিয়েতরা আক্রমণ করতে অনিচ্ছুক আমাদের মতামতটি সত্য, তবুও ব্রজেঞ্জিনসির নতুন পর্যবেক্ষক সাক্ষাত্কার ভুল হতে হয়েছিল।

এই অভিযোগের বিষয়ে টোবিন বিস্তৃত হয়ে শোক করে বলেন যে ফরাসি সাক্ষাত্কার theতিহাসিকভাবে এতটাই কলুষিত হয়েছে যে মস্কোকে “আফগান ট্র্যাপে” প্ররোচিত করার চক্রান্তের অস্তিত্ব প্রমাণ করার প্রায় একমাত্র ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে। তারপরে তিনি আরও লিখতে পারেন যেহেতু ব্রজেজনসকি জোর দিয়েছিলেন যে সাক্ষাত্কারটি প্রযুক্তিগতভাবে ছিল না একটি সাক্ষাত্কার কিন্তু অংশ থেকে একটি সাক্ষাত্কার এবং এটি প্রদর্শিত আকারে কখনও অনুমোদিত হয় নি এবং যেহেতু ব্রজিজিনস্কি পরবর্তীতে বহুবার এটি বারবার অস্বীকার করেছেন - "'ফাঁদ' থিসিসের আসলে কোনও ভিত্তি নেই।"[6] টোবিন তারপরে সরকারী নথির উদ্ধৃতি দিয়ে এগিয়ে যায় "ব্রজেজিনস্কির কর্ম 1979 এর মধ্য দিয়ে একটি অর্থবহ প্রচেষ্টা চালিয়ে গেছে বুঝিয়ে নিরস্ত করা [জোর যুক্ত] মস্কোকে হস্তক্ষেপ করা থেকে ... মোটকথা, কার্টার প্রশাসন কর্তৃক সোভিয়েত সামরিক হস্তক্ষেপ কামনা করা বা কামনা করা হয়নি এবং ১৯৯৯ সালের গ্রীষ্মে শুরু করা গোপন কর্মসূচি কার্টার এবং ব্রাজিনসিনকিকে মস্কোকে ফাঁসানোর জন্য সক্রিয়ভাবে প্রচেষ্টা চালানোর জন্য অপ্রতুল। আফগান ফাঁদ

সুতরাং ১৯৯৯ সালের ডিসেম্বর মাসে সোভিয়েত আগ্রাসনের ছয় মাস আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি গোপনীয় পরিচালিত অপারেশন এবং ১৯৯৮ সালের জানুয়ারী পর্যন্ত ব্রাজিনস্কি কর্তৃক দাম্ভিক না হওয়া সম্পর্কে এটি কী প্রকাশ করে?

টবিনের অভিযোগের সংক্ষিপ্তসার হিসাবে; ব্রাজিনসকির সোভিয়েতদের "আফগান ফাঁদে" প্ররোচিত করার কথিত অহংকারের সত্যতা খুব কমই আছে। ব্রজেজিনস্কি বলেছিলেন কিছু কিন্তু কিএটি পরিষ্কার নয়, তবে তিনি যা বলেছিলেন, এর কোনও historicalতিহাসিক রেকর্ড নেই এবং যাইহোক আফগানিস্তানে সোভিয়েতদের প্ররোচিত করার পক্ষে এটি যথেষ্ট ছিল না কারণ তিনি এবং কার্টার চাইতেন না যেভাবেই সোভিয়েতরা আক্রমণ করতে পারে কারণ এটি ডেন্টেতে এবং দ্বিতীয় সল্ট দ্বিতীয় আলোচনাকে বিপদে ফেলবে। তাহলে সব নিয়ে কোলাহল?

টোবিনের ধারণা যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট এবং তাঁর সিআইএ ইচ্ছাকৃতভাবে কখনই এই ধরনের প্রতিকূল পরিবেশের মাঝে শীতল যুদ্ধকে আরও বাড়িয়ে তুলবে না, ব্রোঞ্জিনস্কির লড়াইয়ের কৌশল কী ছিল তা বোঝার চেয়ে কনর টোবিনের পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে আরও কিছু প্রকাশ করতে পারে । তার নিবন্ধটি পড়ার জন্য সন্ধানী কাচের মধ্য দিয়ে একটি বিকল্প মহাবিশ্বে পদক্ষেপ নেওয়া যেখানে (টি টি লরেন্সকে প্যারাফ্রেস করতে) দিনের স্বপ্ন দেখার দ্বারা সত্যগুলি প্রতিস্থাপন করা হয় এবং স্বপ্নদর্শীরা চোখ খোলা রেখে কাজ করে। আফগানিস্তান এবং এটি ঘটায় এমন লোকদের সাথে আমাদের অভিজ্ঞতা থেকে, টবিনের "traditionalতিহ্যবাহী কূটনৈতিক ইতিহাসের মূল্যবান পরিষেবা" (টড গ্রেট্রির পর্যালোচনা থেকে উদ্ধৃত) ইতিহাসের মোটেও কোনও পরিষেবা দেয় না।

ব্রজেঞ্জিনস্কি 1998 সালে যা স্বীকার করেছিলেন তা ফিরে ফিরে দেখার জন্য যাচাইয়ের জন্য শীর্ষ গোপন ছাড়পত্রের প্রয়োজন হয় না। আফগান ফাঁদ থিসিসের পিছনে দুর্দান্ত গেমের মতো প্রেরণাগুলি আক্রমণের সময় এই অঞ্চলের কৌশলগত মূল্যের ইতিহাস বোঝার সাথে কারও কাছে সুপরিচিত ছিল।

জওহরলাল নেহেরু স্কুল অফ ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের এমএস আগওয়ানি ১৯ Qu০ সালের অক্টোবর-ডিসেম্বর স্কুল কোয়ার্টারলি জার্নালের সংখ্যায় আফগান ফাঁদ থিসিসকে সমর্থনকারী বিভিন্ন জটিল কারণের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছিলেন: “পূর্বোক্ত থেকে আমাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত দ্বিগুণ। প্রথমত, সোভিয়েত ইউনিয়ন সমস্ত সম্ভাব্যতার মধ্যেই তার বিরোধীদের ফাঁদে ফেলেছিল into এর সামরিক পদক্ষেপের কারণে সোভিয়েত সুরক্ষার দিক থেকে এটি কোনও সুবিধা দেয়নি যা পূর্ববর্তী শাসনকালে এটি উপভোগ করেনি। বিপরীতে, এটি তৃতীয় বিশ্বের সাথে এবং বিশেষত মুসলিম দেশগুলির সাথে তার আচরণকে প্রভাবিত করতে এবং করতে পারে। দ্বিতীয়ত, সোভিয়েত হস্তক্ষেপ সম্পর্কে আমেরিকান এর শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া আফগানিস্তানের ভাগ্য সম্পর্কে ওয়াশিংটনের প্রকৃত উদ্বেগের প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করা যায় না। সত্যই তর্ক করা সম্ভব যে উপসাগরীয় অঞ্চলে এর গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থগুলি আফগানিস্তানের সাথে বর্ধিত সোভিয়েত সূচিকর্ম দ্বারা আরও ভালভাবে পরিচালিত হবে কারণ পরবর্তী অঞ্চলটি সেই অঞ্চল থেকে সোভিয়েতদের অপসারণের সুবিধা গ্রহণ করতে পারে। আফগানিস্তানের ঘটনাগুলিও উপসাগরীয় অঞ্চলে এবং আশেপাশের অঞ্চলে সামরিক উপস্থিতি বৃদ্ধি করার পক্ষে লিখনীয় রাজ্যগুলির কাছ থেকে কোনও গুরুতর প্রতিবাদ না করেই কার্যকর হয়েছিল বলে মনে হয়। "[7]

2017 সালে নুভেল অবজারভেটর নিবন্ধ প্রকাশিত হওয়ার পরে প্রায় দুই দশক ধরে যখনই প্রশ্ন করা হয়েছিল, অনুবাদটির যথার্থতার বিষয়ে ব্রজেঞ্জিনস্কির প্রতিক্রিয়া প্রায়শই মাঝে মধ্যে কোথাও প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে পরিবর্তিত হয় যা তার সত্যতার উপর খুব বেশি নির্ভর করার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত প্রতিচ্ছবি। তবুও কনর টোবিন কেবলমাত্র ২০১০ সালের পল জয়ের সাথে একটি ২০১০ সালের সাক্ষাত্কারের কথা উল্লেখ করেছিলেন রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্ক [8] যার মধ্যে ব্রজেজনসকি এটিকে অস্বীকার করেছিলেন, তার মামলা করার জন্য। এই 2006 সাক্ষাত্কারে চিত্রনায়িকা সামিরা গয়েটসেলের সাথে[9] তিনি বলেছিলেন যে এটি একটি "অত্যন্ত নিখরচায় অনুবাদ", তবে মূলত গোপনীয় প্রোগ্রামটি স্বীকার করেছে "সম্ভবত তারা সোভিয়েতদের আরও কিছু করার জন্য রাজি করিয়েছিল যা তারা করার পরিকল্পনা করেছিল।" ব্রজেঞ্জিনস্কি তার দীর্ঘ ধরে ধরে রাখা আদর্শিক ন্যায়সঙ্গততার (ডিওকনসার্ভেটিভদের সাথে ভাগ করে নেওয়া) ডিফল্ট হয়েছিলেন থেকে দক্ষিণ-পশ্চিম এশিয়া এবং উপসাগরীয় তেল উত্পাদনকারী রাষ্ট্রসমূহে আধিপত্য অর্জনের একটি মাস্টার পরিকল্পনার অংশ হিসাবে সোভিয়েতরা যেভাবেই হোক আফগানিস্তানে প্রসারিত হতে চলেছিল, [10] (সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ সাইরাস ভ্যানস কর্তৃক প্রত্যাখ্যাত একটি অবস্থান) যে তিনি আক্রমণকে উস্কে দিচ্ছিলেন তার পক্ষে খুব একটা গুরুত্ব ছিল না।

ব্রজেঞ্জিনস্কির সঠিক শব্দগুলির নিগূ with়তার সাথে প্রভাব বিস্তারের পরে, টোবিন আফগান ফাঁদ থিসিসের বৃদ্ধি এবং গ্রহণযোগ্যতা দোষারোপ করে ব্রজেসিনস্কির “খ্যাতি” -র উপর অত্যধিক নির্ভরতার উপর যা পরে তিনি ব্রজেঞ্জিনস্কির “আক্রমণ-পরবর্তী স্মৃতি [বলে] উড়িয়ে দিয়ে প্রত্যাখ্যান করতে গিয়েছিলেন। উদ্বেগ প্রকাশ, সুযোগ নয়, যা আক্রমণকে প্ররোচিত করা তার উদ্দেশ্য বলে দাবি করে।[11] তবে মার্কিন / সোভিয়েত সম্পর্ককে প্রতিটি মোড়কে নষ্ট করার ব্রাজিনসিনস্কির সুপরিচিত আদর্শিক অনুপ্রেরণাকে বরখাস্ত করা হ'ল সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের আগে ব্রজেঞ্জিনস্কির ক্যারিয়ারের রেসন ডি'ট্রে মিস করা। ফেসবুকে মূল্য হিসাবে তার অস্বীকৃতি স্বীকার করে নেওয়া ভিয়েতনাম-পরবর্তী নিওকনসার্ভেটিভ এজেন্ডা আনতে তার ভূমিকা উপেক্ষা করে (টিম বি হিসাবে পরিচিত) হোয়াইট হাউস থেকে সোভিয়েতদের প্রতিটি পদক্ষেপে উস্কে দিয়ে আমেরিকান পররাষ্ট্রনীতি স্থায়ীভাবে তার রুশ বিরোধী মতাদর্শগত বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গিতে স্থানান্তর করার সুযোগের কথা উল্লেখ না করে।

অ্যান হেসিং কাহন, বর্তমানে রেসিডেন্সে স্কলার আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ে কে সামাজিক প্রভাব প্রভাব কর্মীদের প্রধান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ও নিরস্ত্রীকরণ সংস্থা  1977-81 থেকে এবং বিশেষ সহায়ক উপ-সহকারী প্রতিরক্ষা সচিব মো ১৯৮০-৮১, ব্রাজিনসিন্কির 1980 সালের বইতে খ্যাতি সম্পর্কে এই কথাটি বলেছিলেন, হত্যার দিনটেন্ট: “রাষ্ট্রপতি কার্টার যখন জিবিনিউ ব্রজেজিনস্কিকে তার জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা হিসাবে নামকরণ করেছিলেন, তখন পূর্বনির্ধারিতভাবে বলা হয়েছিল যে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে ডেটেন্টে মোটামুটি সময় আসছিল। সর্বপ্রথম 1977 সালের মার্চ মাসে দুর্নীতিগ্রস্ত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব আসে, যা ভ্লাদিভোস্টক চুক্তি থেকে প্রস্থান করে[12] সোভিয়েতদের কাছে উপস্থাপনের আগে এটি প্রেসে ফাঁস হয়েছিল। এপ্রিলের মধ্যে কার্টার ন্যাটো মিত্রদের পুনরায় সংযুক্ত করার জন্য চাপ দিচ্ছিলেন, প্রতি নোটের সমস্ত সদস্যদের প্রতিরক্ষা বাজেট প্রতি বছরে ৩ শতাংশ বাড়ানোর জন্য দৃ a় প্রতিজ্ঞার দাবি জানান। 3 গ্রীষ্মে কার্টারের প্রেসিডেন্সিয়াল রিভিউ মেমোরেন্ডাম -1977[13]টিম বি দৃষ্টিভঙ্গিকে যে শব্দটি ভেঙে ফেলেছে তা যুদ্ধ করে আসা উচিত যদি যুদ্ধের আগমন ঘটে তবে একটি 'বিজয়ী হওয়ার ক্ষমতা' র আহ্বান জানিয়েছিল। [14]

দায়িত্ব নেওয়ার এক বছরের মধ্যে কার্টার ইতিমধ্যে একাধিকবার সোভিয়েতদের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি প্রশাসনকে মুখোমুখি লড়াইয়ের দিকে সরিয়ে দিচ্ছেন এবং সোভিয়েতরা তা শুনছিল। ব্রজেঞ্জিনস্কি প্রণীত এবং ১ March মার্চ, ১৯17৮ সালে ওয়েক ফরেস্ট ইউনিভার্সিটিতে বিতরণ করা একটি ভাষণে, “কার্টার স্যাল্ট এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের জন্য আমেরিকান সমর্থনের সত্যতা নিশ্চিত করেছিলেন, [তবে] একবছরের আগের চেয়ে এই সুরটি আলাদাভাবে আলাদা ছিল। এখন তিনি সেনেটর জ্যাকসন এবং জেসিএসের প্রিয় সকল বাছাইপুষ্টকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন… ডেন্টেতে - আসলে কোনও ঠিকানায় বলা হয়নি the সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সহযোগিতা সম্ভব হয়েছিল সাধারণ লক্ষ্য অর্জনে। 'তবে তারা যদি ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি এবং অন্যান্য শক্তি স্তরগুলিতে বা অন্য দেশ এবং মহাদেশগুলিতে সোভিয়েত বা প্রক্সি বাহিনীকে উপস্থাপনে সংযম প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হয় তবে সোভিয়েতদের সাথে এই ধরনের সহযোগিতার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনপ্রিয় সমর্থন অবশ্যই ক্ষয় হবে।'

সোভিয়েতরা কার্টারের ঠিকানা থেকে বার্তাটি পেয়েছিল এবং তাত্ক্ষণিকভাবে একটি টিএএএস নিউজ এজেন্সির সম্পাদকীয়তে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল: "'বিদেশে সোভিয়েত লক্ষ্য' অস্ত্রের প্রতিযোগিতা আরও বাড়ানোর অজুহাত হিসাবে বিকৃত করা হয়েছিল। ' [15]

১৯৯৫ সালের শুরুর দিকে শীতল যুদ্ধ সম্পর্কিত নোবেল সম্মেলনে হার্ভার্ড / এমআইটির সিনিয়র সিকিউরিটি স্টাডিজের উপদেষ্টা ডঃ ক্যারল সাইয়েভস শীত যুদ্ধের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে ব্রজেঞ্জিনস্কির মতাদর্শের গুরুত্বকে অবহেলা করার প্রবণতাকে সম্বোধন করেছিলেন এবং কেন এই কারণ নিয়েছিলেন? প্রতিটি পক্ষের উদ্দেশ্যগুলির একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি। “আমি গত দু'দিন ধরে যা শিখেছি তা হ'ল সেই আদর্শ — এমন একটি কারণ যা আমরা পশ্চিমে সোভিয়েত বৈদেশিক নীতি সম্পর্কে লিখছিলাম, তা খাঁটি যুক্তিবাদ হিসাবে খারিজ করে দিয়েছে ... কিছুটা হলেও আদর্শিক দৃষ্টিকোণ — একটি আদর্শিক বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি, আসুন আমরা আসি একে কল করুন an একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন ... জবিগ পোল্যান্ডের বা অন্য কোথাও থেকে আসুক না কেন, তার একটি বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি ছিল এবং ঘটনাগুলি এর আলোকে উদ্ভাসিত হওয়ার সাথে সাথে তিনি ব্যাখ্যা করার প্রবণতা পোষণ করেছিলেন। কিছুটা হলেও তার আশঙ্কা স্বয়ংসম্পূর্ণ পূর্বাভাসে পরিণত হয়েছিল। তিনি কিছু ধরণের আচরণের সন্ধান করেছিলেন এবং সেগুলি দেখেছিলেন - সঠিকভাবে বা ভুলভাবে ly "[16]

ব্রজেঞ্জিনস্কির "ভয়" কীভাবে স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী হয়ে উঠেছে তা বোঝার জন্য আফগানিস্তানের সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে তার কঠোর লাইন কীভাবে তার পছন্দসই ফলাফলগুলিকে উস্কে দিয়েছে এবং টিম বিয়ের নব্য নিয়ন্ত্রক উদ্দেশ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে আমেরিকান পররাষ্ট্রনীতি হিসাবে গৃহীত হয়েছিল; "ডেটেঞ্জকে ধ্বংস করতে এবং মার্কিন বিদেশের নীতিকে সোভিয়েত ইউনিয়নের আরও জঙ্গিবাদী অবস্থানের দিকে ফিরিয়ে আনতে।"[17]

ফিলিস্তিনে ইস্রায়েলের লক্ষ্যগুলি আমেরিকান উদ্দেশ্যগুলির সাথে সংযুক্ত করার পক্ষে সাধারণত একটি নব্য-রক্ষণশীল ও বিরোধী হিসাবে বিবেচিত না হলেও, স্ব-পূর্বাভাসমূলক ভবিষ্যদ্বাণী তৈরি করার জন্য ব্রজেঞ্জিনস্কির পদ্ধতি এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি কঠোর অবস্থানের দিকে নিয়ে যাওয়ার নব্যপ্রজাতন্ত্রী আন্দোলনের ভূ-রাজনৈতিক উদ্দেশ্য আফগানিস্তানের একটি সাধারণ লক্ষ্য খুঁজে পেয়েছিল। । কোল্ড যোদ্ধা হিসাবে তাদের অংশীদার পদ্ধতিটি সোভিয়েতদের সাথে যে কোনও কার্যকরী সম্পর্কের ভিত্তি নষ্ট করার সময় যেখানেই সম্ভব সেখানে ডেনটে এবং দ্বিতীয় সল্টকে আক্রমণ করার জন্য একত্রিত হয়েছিল। ১৯৯৩ সালে আমরা দ্বিতীয় সল্টের দ্বিতীয় আলোচক পল ওয়ার্নকের সাথে একটি সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম, তিনি তার বিশ্বাসের সত্যতা নিশ্চিত করেছিলেন যে সোভিয়েতরা কখনই আফগানিস্তানে আক্রমণ করতে পারত না যদি রাষ্ট্রপতি কার্টার ব্রজেঞ্জিনস্কির শিকার হন না এবং ডেনটেনের প্রতি টিম বিয়ের প্রতিকূল মনোভাব এবং তাদের সোভিয়েতের আত্মবিশ্বাসকে ক্ষুন্ন করে তোলেন। দ্বিতীয় সল্টটি অনুমোদিত হবে।[18] ব্রজেঞ্জিনস্কি সোভিয়েত আগ্রাসনকে তার এই দাবির এক মহান সমর্থন হিসাবে দেখেন যে আমেরিকা সোভিয়েত আগ্রাসনকে দুর্বলতার বৈদেশিক নীতির মাধ্যমে উত্সাহিত করেছিল যার ফলে কার্টার প্রশাসনের অভ্যন্তরে তার কঠোর অবস্থানকে ন্যায়সঙ্গত করা হয়েছিল। কিন্তু তিনি কীভাবে সোভিয়েত পদক্ষেপের পক্ষে প্রমাণের দাবি করতে পারেন, যখন তিনি যে পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছিলেন তাতে উস্কে দেওয়ার ক্ষেত্রে এইরকম গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল?[19]

রাষ্ট্রপতি ডুইট ডি আইজেনহোভার বিজ্ঞানের উপদেষ্টা জর্জ বি। কিস্তিয়াভস্কি এবং সিআইএর প্রাক্তন উপপরিচালক হারবার্ট স্কোভিল এই প্রশ্নের উত্তর সবে মাত্র দু'মাস পরে বোস্টন গ্লোব অপ-এডে দিয়েছেন। “বাস্তবে, রাষ্ট্রপতি গৃহকালে তাঁর কট্টর রাজনৈতিক বিরোধীদের প্রশান্ত করার পরিকল্পনা করেছিলেন এমন পদক্ষেপ যা সোভিয়েত আমলাতন্ত্রের নাজুক ভারসাম্যকে ধ্বংস করেছিল… ক্রেমলিন মধ্যপন্থীদের কণ্ঠকে স্তব্ধকারী যুক্তিগুলি দ্বিতীয় সল্ট চুক্তির নিকটবর্তী নিহত হওয়ার ফলে বেড়েছে। এবং কার্টারের নীতিগুলির তীব্র সোভিয়েত বিরোধী বামন। জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা জিবিনউইউ ব্রজেঞ্জিনস্কির মতামত গ্রহণের পক্ষে তাঁর ক্রমবর্ধমান প্রবণতা বহু বছর ধরে বাজদের দ্বারা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্যের প্রত্যাশার দিকে পরিচালিত করেছিল ... "[20]

১৯৮১ সালের এপ্রিলের ব্রিটিশ জার্নাল দ্য রাউন্ড টেবিলের একটি নিবন্ধে লেখক দেব মুরারকা প্রকাশ করেছেন যে নূর মোহাম্মদ তারাকি এবং হাফিজুল্লাহ আমিনের আফগান সরকার কর্তৃক জিজ্ঞাসা করার পরে সোভিয়েতরা তেরটি পৃথক অনুষ্ঠানে সামরিকভাবে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছিল — জেনে যে সামরিক হস্তক্ষেপ জোগাতে পারে। তাদের শত্রুরা ঠিক তারা যা চেয়েছিল তা দিয়ে। শুধুমাত্র চৌদ্দতম অনুরোধে সোভিয়েতরা "মস্কোয় যখন এই খবর পেয়েছিল যে আমিন বিরোধী দলের একটির সাথে একটি চুক্তি করেছে তখন তা মেনে চলেছিল।" মুরারকা লক্ষ্য করেছেন যে "সোভিয়েতের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপের সিদ্ধান্তের পরিস্থিতি সম্পর্কে ঘনিষ্ঠভাবে যাচাই বাছাই দুটি বিষয়কে আন্ডারলাইন করে। এক, তাৎক্ষণিকভাবে সঠিক বিবেচনা না করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। দুই, আফগানিস্তানে ক্রমবর্ধমান সোভিয়েত জড়িত থাকার একটি হস্তক্ষেপ পূর্বনির্ধারিত অনিবার্য পরিণতি ছিল না। বিভিন্ন পরিস্থিতিতে এড়ানো যেত। "[21]

তবে এড়িয়ে যাওয়ার পরিবর্তে সোভিয়েত আগ্রাসনের পরিস্থিতিগুলি কার্টার, ব্রজেজনসকি এবং সিআইএ দ্বারা সরাসরি এবং সৌদি আরব, পাকিস্তান এবং মিশরে প্রক্সির মাধ্যমে গৃহীত গোপন পদক্ষেপের দ্বারা উত্সাহিত হয়েছিল তা নিশ্চিত করে যে সোভিয়েত হস্তক্ষেপ এড়ানো যায় নি তবে উত্সাহিত করা হয়েছিল।

টোবিন বিশ্লেষণ থেকে অতিরিক্ত অনুপস্থিত যে সত্য যে কার্টার হোয়াইট হাউসে ব্রজেঞ্জিনস্কির সাথে কাজ করার চেষ্টা করেছিলেন - যে সল্ট দ্বিতীয় আলোচক পল ওয়ার্ন্ক এবং কার্টার সিআইএর ডিরেক্টর স্ট্যানসফিল্ড টার্নারের সাক্ষ্য হিসাবে তিনি তাকে একজন পোলিশ জাতীয়তাবাদী এবং চালিত আদর্শবাদী হিসাবে চিনতেন।[22] এমনকি যদি নতুন পর্যবেক্ষক সাক্ষাত্কারের অস্তিত্ব ছিল না যে এটি প্রমাণের ভারে কোনও পরিবর্তন ঘটবে না যে ব্রাজিনস্কি এবং কার্টারের গোপন এবং উস্কানিমূলক উসকে দেওয়া ছাড়া সোভিয়েতরা কখনওই সীমান্ত পেরিয়ে আফগানিস্তান আক্রমণ করার প্রয়োজন অনুভব করতে পারত না।

নিউ ইয়র্কার ম্যাগাজিনে 8 ই জানুয়ারী, 1972 সালের একটি নিবন্ধে শিরোনাম প্রতিচ্ছবি: ভয় থেকে সম্পূর্ণরূপে,[23] সিনেটর জে উইলিয়াম ফুলব্রাইট অন্তহীন যুদ্ধের জন্য নিওকনসার্ভেটিভ সিস্টেমের বর্ণনা দিয়েছিলেন যা ভিয়েতনামে মার্কিনকে চাপিয়ে রেখেছে। “এই শীতল যুদ্ধের মনোবিজ্ঞান সম্পর্কে সত্যই উল্লেখযোগ্য বিষয় হ'ল যারা তাদের জিজ্ঞাসাবাদকারীদের উপর অভিযোগ আনেন তাদের কাছ থেকে প্রমাণের বোঝা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক স্থানান্তর হ'ল ... শীত ওয়ারিয়র্স, তারা কীভাবে জানতেন যে ভিয়েতনাম একটি পরিকল্পনার অংশ ছিল কীভাবে? বিশ্বের যোগাযোগের জন্য, তাই জনগণের আলোচনার শর্তাদি যাতে হ'ল সন্দেহবাদীরা প্রমাণ করতে পারে যে এটি তা ছিল না তা সক্ষম করে তোলে discussion সংশয়বাদীরা যদি তা না করতে পারত তবে যুদ্ধ অবশ্যই চালিয়ে যেতে হবে - শেষ করার জন্য এটি অবশ্যই বেপরোয়াভাবে জাতীয় নিরাপত্তাকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলবে। "

ফুলব্রাইট বুঝতে পেরেছিলেন যে ওয়াশিংটনের নব্যপরিবেশক কোল্ড ওয়ারিয়র্স যুদ্ধ শেষ করার যুক্তিটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে দিয়েছিল, “আমরা চূড়ান্ত অযৌক্তিকের দিকে এগিয়ে এসেছি: যুদ্ধের পক্ষে বিচক্ষণতা ও শান্তির পথ রয়েছে যতক্ষণ না শান্তির মামলা প্রমাণের অসাধ্য নিয়মের অধীনে প্রমাণিত হয় - বা অবধি শত্রু আত্মসমর্পণ করে। যুক্তিবাদী পুরুষরা এই ভিত্তিতে একে অপরের সাথে কাজ করতে পারবেন না।

কিন্তু এই "পুরুষ" এবং তাদের ব্যবস্থা আদর্শিক ছিল; যৌক্তিক নয় এবং সোভিয়েত কমিউনিজমকে পরাজিত করার জন্য তাদের ম্যান্ডেটকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার অভিযাত্রা কেবল ১৯ 1975৫ সালে ভিয়েতনাম যুদ্ধের অফিসিয়াল পরাজয়ের সাথে আরও তীব্র হয়েছিল। ব্রজেজিনস্কির কারণে আফগানিস্তানের কার্টার প্রশাসনকে ঘিরে মার্কিন নীতির গঠন, সল্ট, দান্তে এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের বাইরে থাকত সেই সময় নিয়ন্ত্রণ পেতে থাকা টিম বিয়ের বিষাক্ত নিউকনসার্ভেটিভ প্রভাবের কবলে পড়ার সময় নিক্সন এবং ফোর্ড প্রশাসনের traditionalতিহ্যবাহী কূটনৈতিক নীতি নির্ধারণের জন্য যা ঘটেছিল তার ক্ষেত্রটি।

টোবিন সমতুল্য মতাদর্শীদের এই চমকপ্রদ historicalতিহাসিক সংমিশ্রণটিকে উপেক্ষা করে। তিনি তার সিদ্ধান্তে আসার জন্য সরকারী রেকর্ডের উপর ভরসা করার বিষয়ে জোর দিয়েছিলেন কিন্তু তারপরেও কীভাবে সেই রেকর্ডটি ব্রজেজিনস্কি রচনা করেছিলেন এবং ওয়াশিংটনের নব্যপ্রাণবাদী সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলেন তাদের আদর্শিক স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী প্রচার করতে। তারপরে তিনি চেরি-এমন তথ্য উপস্থাপন করেন যা তাঁর আফগান-বিরোধী ফাঁদ থিসিসকে সমর্থন করে এবং যারা বর্ণনাকে নিয়ন্ত্রণ করার ব্রজেঞ্জিনস্কির প্রচেষ্টার বিরোধিতা করেছিলেন এবং বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি বাদ দেন তাদের পক্ষে প্রমাণের সম্পদ উপেক্ষা করে।

অসংখ্য সমীক্ষা অনুসারে ব্রজেজিনস্কি জাতীয় সুরক্ষার উপদেষ্টার ভূমিকাটিকে তার উদ্দেশ্যযুক্ত কার্যের বাইরেও রূপান্তরিত করেছিলেন। হোয়াইট হাউসে প্রবেশের আগে সেন্ট সাইমন দ্বীপে রাষ্ট্রপতি কার্টারের সাথে একটি পরিকল্পনার অধিবেশনে তিনি দুটি কমিটিতে (পলিসি রিভিউ কমিটি পিআরসি, এবং বিশেষ সমন্বয় কমিটি এসসিসি) রাষ্ট্রপতির অ্যাক্সেস সংকীর্ণ করে নীতি তৈরির নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিলেন। তারপরে তাঁর নেতৃত্বে এসসিসির কাছে সিআইএর উপর কার্টারের স্থানান্তর ক্ষমতা ছিল। অফিস নেওয়ার পরে প্রথম মন্ত্রিসভার বৈঠকে কার্টার ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টাকে মন্ত্রিপরিষদ স্তরে উন্নীত করছেন এবং ব্রজেজিনস্কির লক অন লভ্য কর্ম সম্পূর্ণ হয়েছে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ও লেখক ডেভিড জে রোথকফের মতে, “এটি প্রথম আদেশের আমলাতান্ত্রিক প্রথম ধর্মঘট ছিল। সিস্টেমটি মূলত ব্রজেজিনস্কিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সংবেদনশীল সমস্যার জন্য দায়িত্ব দিয়েছে। " [24]

একটি একাডেমিক গবেষণা অনুসারে,[25] চার বছর ধরে ব্রজেঞ্জিনস্কি প্রায়শই রাষ্ট্রপতির জ্ঞান বা অনুমোদন ছাড়াই পদক্ষেপ গ্রহণ করেছিলেন; বিশ্বব্যাপী হোয়াইট হাউসে প্রেরিত বাধিত যোগাযোগগুলি রাষ্ট্রপতির জন্য কেবলমাত্র সেগুলি যোগাযোগকে তার আদর্শের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ দেখার জন্য সাবধানতার সাথে বেছে নিয়েছিল। তাঁর বিশেষ সমন্বয় কমিটি, এসসিসি একটি স্টোপাইপ অপারেশন ছিল যা কেবল তার স্বার্থেই কাজ করেছিল এবং যারা তার বিরোধিতা করতে পারে তাদের তথ্য এবং অ্যাক্সেসকে অস্বীকার করেছিল, যার মধ্যে সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ স্টেট, সাইরাস ভ্যানস এবং সিআইএর ডিরেক্টর স্ট্যানসফিল্ড টার্নার ছিল। মন্ত্রিপরিষদের সদস্য হিসাবে তিনি ওভাল অফিসের লবি জুড়ে ত্রিভুজভাবে একটি হোয়াইট হাউসের অফিস দখল করেছিলেন এবং রাষ্ট্রপতির সাথে প্রায়শই দেখা করেন, অভ্যন্তরীণ রেকর্ড-রক্ষকরা সভাগুলির খোঁজ রাখা বন্ধ করে দেন।[26] রাষ্ট্রপতি কার্টারের সাথে চুক্তির মাধ্যমে তিনি এরপরে এবং এর সাথে যে কোনও মিটিংয়ের তিনটি পৃষ্ঠা স্মৃতি টাইপ করবেন এবং সেগুলি ব্যক্তিগতভাবে রাষ্ট্রপতির কাছে পৌঁছে দিতেন।[27] তিনি এই অনন্য কর্তৃত্বকে প্রশাসনের প্রাথমিক মুখপাত্র এবং হোয়াইট হাউস এবং রাষ্ট্রপতির অন্যান্য উপদেষ্টাদের মধ্যে একটি বাধা হিসাবে নিজেকে একত্র করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন এবং তার নীতিগত সিদ্ধান্তগুলি সরাসরি মূলধারার মিডিয়াতে জানাতে একটি প্রেস সচিব তৈরি করতে পেরেছিলেন।

তিনি ১৯ 1978৮ সালের মে মাসে সোভিয়েতবিরোধী ভিত্তিতে এককভাবে চীনের সাথে গণতন্ত্র স্থাপনের রেকর্ডে ছিলেন যা এই সময়ে মার্কিন নীতির বিপরীতে ছিল এবং রাষ্ট্রপতিকে তার অবস্থানকে মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য সমালোচনামূলক ইস্যুতে বিভ্রান্ত করার জন্য খ্যাতিমান ছিল।[28]

তাহলে আফগানিস্তানে এই কাজ কীভাবে হয়েছিল?

টোবিন এই ধারণাটিকেই প্রত্যাখ্যান করেছেন যে ব্রজেজিনস্কি কার্টরকে সল্ট এবং ডেন্টেতে ঝুঁকিপূর্ণ, তার নির্বাচনী প্রচারকে বিপদে ফেলতে এবং ইরান, পাকিস্তান এবং পারস্য উপসাগরকে ভবিষ্যতের সোভিয়েত অনুপ্রবেশের জন্য হুমকির কারণ হিসাবে সক্রিয়ভাবে পরামর্শ দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন - কারণ টোবিনের কাছে "এটি অনেকাংশেই অনুমেয় নয়। ”[29]

আফগানিস্তানের মধ্য দিয়ে মধ্য প্রাচ্যে আক্রমণ করার জন্য সোভিয়েতের দীর্ঘমেয়াদি উচ্চাশা সম্পর্কে ব্রজেঞ্জিনস্কির বিশ্বাসের সমর্থনের প্রমাণ হিসাবে টোবিন কীভাবে ব্রজেঞ্জিনস্কিকে "দক্ষিণে রাশিয়ার traditionalতিহ্যবাহী ধাক্কা দেওয়ার কথা বলেছিলেন", এবং মোলোটভের হিটলারের প্রস্তাব ১৯৪০ সালের শেষের দিকে তাকে অবহিত করেছিলেন। নাৎসিরা বতুম এবং বাকুর দক্ষিণে সোভিয়েতের দাবিতে অগ্রাধিকারের বিষয়টি স্বীকৃতি দিয়েছিল। '”তবে টোবিন আফগানিস্তানে সোভিয়েতের লক্ষ্য প্রমাণ হিসাবে রাষ্ট্রপতির কাছে যে বক্তব্য উপস্থাপন করেছিলেন তা উল্লেখ করতে ব্যর্থ হন এটি একটি সুপরিচিত ভুল ব্যাখ্যা ছিল[30] হিটলার এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোয়াচিম ভন রিবেন্ট্রপপ কী প্রস্তাব ছিল মোলোটভকে - এবং যা মোলোটভ প্রত্যাখ্যান করেছিল। অন্য কথায়, ব্রাজিজিনস্কি কার্টারের কাছে যা উপস্থাপন করেছিলেন তার একেবারে বিপরীত — তবুও টবিন এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে।

১৯১৯ সালে আফগানিস্তান ব্রিটেনের কাছ থেকে স্বাধীনতার ঘোষণা দেওয়ার মুহুর্ত থেকে ১৯ 1919৮ সালের "মার্কসবাদী অভ্যুত্থান" অবধি সোভিয়েতের বিদেশী নীতির মূল লক্ষ্য ছিল আফগানিস্তানের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ কিন্তু সতর্ক সম্পর্ক বজায় রাখা, যখন সোভিয়েতের স্বার্থ সংরক্ষণ করা ছিল।[31] এই অঞ্চলে মিত্র পাকিস্তান ও ইরানের প্রতিনিধিত্বকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মার্কিন যুক্ত হওয়া সর্বদা ন্যূনতম ছিল। ১৯ the০ এর দশকের মধ্যে আমেরিকা দেশটিকে ইতিমধ্যে সোভিয়েত প্রভাবের অন্তর্ভুক্ত বলে বিবেচনা করেছিল যা শীতল যুদ্ধের শুরুতে ডিফাক্টো সেই ব্যবস্থায় সই করেছিল। [32] আফগানিস্তানের দুই দীর্ঘ মেয়াদী আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা 1981 সালে বেশ সহজভাবে ব্যাখ্যা করার পরে, "সোভিয়েতের প্রভাব ছিল প্রাধান্যযুক্ত তবে 1978 সাল পর্যন্ত ভয় দেখানো হয়নি।"[33] সোভিয়েত গ্র্যান্ড ডিজাইনের ব্রজেঞ্জিনস্কির দাবির বিপরীতে, সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ সিরস ভ্যানস পূর্ববর্তী সরকারের'৮ বছরের অগ্রভাগে মস্কোর হাতের কোনও প্রমাণ দেখতে পেলেন না, কিন্তু অভ্যুত্থান প্রমাণ করে দেওয়ার মতো অনেক প্রমাণ তাদের আশ্চর্য করে ফেলেছিল।[34] বাস্তবে দেখা যাচ্ছে যে অভ্যুত্থান নেতা হাফিজুল্লাহ আমিন আশঙ্কা করেছিলেন সোভিয়েতরা ষড়যন্ত্রটি আবিষ্কার করলে তাকে থামিয়ে দিতেন। সেলিগ হ্যারিসন লিখেছেন, "প্রাপ্ত প্রমাণের দ্বারা সামগ্রিকভাবে ছাপ ফেলে আসা একটি অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে সোভিয়েত প্রতিক্রিয়া হিসাবে একটি ... পরে, কেজিবি 'জানতে পেরেছিল যে বিদ্রোহের বিষয়ে আমিনের নির্দেশাবলী রাশিয়ানদের সম্পর্কে জানাতে কঠোর নিষেধাজ্ঞার অন্তর্ভুক্ত ছিল পরিকল্পিত কর্ম। '[35]

মস্কো হাফিজুল্লাহ আমিনকে সিআইএর সাথে জোটবদ্ধ বলে গণ্য করেছিল এবং তাকে '' একটি সাধারণ ক্ষুদ্র বুর্জোয়া এবং চরম পশতু জাতীয়তাবাদী… বলে সীমাহীন রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং ক্ষমতার জন্য আকাঙ্ক্ষিত বলে আখ্যা দিয়েছিল, যা তিনি 'যে কোনও কিছুর পিছনে পড়ে যে কোনও অপরাধ সম্পাদন করতে চাইবেন।' ”[36] ১৯ 1978৮ সালের মে মাসের প্রথমদিকে সোভিয়েতরা তাকে অপসারণ ও প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা নিচ্ছিল এবং ১৯ 1979৯ সালের গ্রীষ্মের মধ্যে রাজা এবং মোহাম্মদ দাউদের সরকারের সাবেক অ-কমিউনিস্ট সদস্যদের সাথে যোগাযোগ করে একটি "অ-সাম্যবাদী বা জোট, সরকার গঠনের জন্য তারাকি-আমিন সরকার, ”মার্কিন দূতাবাসের দায়িত্বে থাকা ব্রাশ আমস্টুটজকে পুরোপুরি অবহিত করে রেখেছিল।[37]

সোভিয়েত আগ্রাসনের ঘটনা ঘিরে যেসব ঘটনাবলীর ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ছিল তাদের কাছে, সন্দেহ নেই যে ব্রজেঞ্জিনস্কি আফগানিস্তানে সোভিয়েতদের পক্ষে অবস্থান বাড়াতে চেয়েছিলেন এবং চিনের সহায়তায় ১৯ 1978৮ সালের এপ্রিল থেকে কমপক্ষে এটি করে আসছিলেন। আফগানিস্তানে মার্কসবাদী দখলের মাত্র কয়েক সপ্তাহ পরে ব্রজেঞ্জিনস্কির চীন সফরের historicতিহাসিক মিশনের সময়, তিনি সাম্প্রতিক মার্কসবাদী অভ্যুত্থানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য চীনা সমর্থনের বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন। [38]

ব্রাজিন্স্কি তাঁর সোভিয়েত আক্রমণকে উস্কে দিচ্ছিলেন না এমন তত্ত্বের সমর্থনে, টোবিন ১৯ Asian৮ সালের ৩ মে দক্ষিণ এশীয় বিষয়ক এনএসসি পরিচালক টমাস থর্টনের একটি মেমো উদ্ধৃত করে বলেছিলেন যে "সিআইএ গোপনীয় পদক্ষেপ বিবেচনা করতে রাজি ছিল না"[39] এ সময় এবং ১৪ ই জুলাই হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে, "অভ্যুত্থানের চক্রান্তকারীদের" কোনও সরকারি উত্সাহ দেওয়া হবে না।[40] থরনটন দ্বিতীয় প্রকৃত আফগান সামরিক আধিকারিকের যোগাযোগের কথা উল্লেখ করেছেন, যিনি মার্কিন দূতাবাসের চার্জ-ডি-অ্যাফায়ার্স ব্রুস আমস্টুটজকে তদন্ত করেছিলেন যে নূর মোহাম্মদ তারাকি এবং হাফিজুল্লাহ আমিনের নতুন প্রতিষ্ঠিত “মার্কসবাদী শাসনব্যবস্থা” উৎখাত করার পক্ষে আমেরিকা সমর্থন করবে কিনা।

টোবিন তারপরে ব্রজেঞ্জিনস্কির কাছে থর্টনের সতর্কবার্তাটির উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে "সাহায্যের হাত দেওয়ার ফলস্বরূপ সম্ভবত সোভিয়েত জড়িত হওয়ার জন্য একটি আমন্ত্রণ হতে পারে," এবং যোগ করেছেন যে ব্রাজিনস্কি মার্জিনে "হ্যাঁ" লিখেছিলেন।

টোবিন থরন্টনের এই সতর্কবার্তাটি আরও প্রমাণ করেছেন যে ব্রজেঞ্জিনস্কি তার সতর্কতার প্রতি "হ্যাঁ" সংকেত দিয়ে উত্তেজক পদক্ষেপকে নিরুৎসাহিত করেছিলেন। তবে ব্রজেঞ্জিনস্কি মার্জিনে লেখার অর্থ কী তা বোঝা যাচ্ছিল কারও অনুমান, বিশেষত আগত মার্কিন রাষ্ট্রদূত অ্যাডলফ ডাবস যারা জুলাইয়ে এসেছিলেন, তার সাথে এই সরকারকে অস্থিতিশীল করার বিষয়টি নিয়ে তার তিক্ত নীতি বিরোধ দেখা দিয়েছে।

"আমি কেবল আপনাকেই বলতে পারি যে ব্রজেঞ্জিনস্কি আফগানিস্তানের প্রতি আমেরিকান নীতির পক্ষে ১৯ 1978৮ এবং Br৯ সালে ব্রজেঞ্জিনস্কি ও ডাবসের মধ্যে লড়াই করেছিলেন" সাংবাদিক এবং পণ্ডিত সেলিগ হ্যারিসন ১৯৯৩ সালে আমরা একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলাম। "ডাবস ছিলেন একজন সোভিয়েত বিশেষজ্ঞ… তিনি রাজনৈতিকভাবে কী করতে যাচ্ছেন তার একটি অত্যন্ত পরিশীলিত ধারণা নিয়ে; যা আমিনকে একটি টিটো - বা একটি টিটোর নিকটতম জিনিস - তাকে আলাদা করতে চেষ্টা করেছিল। এবং ব্রজেঞ্জিনস্কি অবশ্যই ভেবেছিলেন যে এটি ছিল সমস্ত বাজে কথা… ডাবস আমেরিকাটিকে বিরোধী গোষ্ঠীগুলিকে সহায়তা করার জন্য না চাইার একটি নীতি উপস্থাপন করেছিল কারণ তিনি আফগান কমিউনিস্ট নেতৃত্বের সাথে ডিল করার চেষ্টা করেছিলেন এবং এটিকে বিন্যস্ত এবং অর্থনৈতিক সহায়তা এবং অন্যান্য জিনিস দিয়েছিলেন যে এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের উপর কম নির্ভরশীল হয়ে উঠতে সক্ষম করবে ... এখন ব্রজেঞ্জিনস্কি একটি ভিন্ন পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যা বলতে গেলে এটি একটি স্ব-অভিযুক্ত ভবিষ্যদ্বাণীটির অংশ ছিল। ব্রজেজিনস্কির মতো সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সামগ্রিক সম্পর্কের একটি নির্দিষ্ট ধারণা ছিল, এই লোকদের পক্ষে এটি সমস্ত কার্যকর ছিল। ”[41]

দিয়েগো কর্ডোভেজের সাথে তাঁর বইয়ে আফগানিস্তানের বাইরে, হ্যারিসন ১৯ 1978৮ সালের আগস্টে ডাবসের সাথে তাঁর সফরের কথা স্মরণ করেন এবং পরের ছয় মাস ধরে ব্রাজিনস্কির সাথে তাঁর বিরোধের কারণে তাঁর পক্ষে স্টেট ডিপার্টমেন্টের নীতি বাস্তবায়ন করা জীবনকে অত্যন্ত কঠিন ও বিপজ্জনক করে তুলেছিল। "ব্রজেঞ্জিনস্কি এবং ডাবস ১৯ 1978৮ এর শেষদিকে এবং ১৯৯৯ এর প্রথমদিকে ক্রস উদ্দেশ্যতে কাজ করছিলেন।" হ্যারিসন লিখেছেন। "গোপনীয় অভিযানের উপর এই নিয়ন্ত্রণের ফলে স্টেট ডিপার্টমেন্টের সম্পর্কে এ বিষয়ে বেশি কিছু না জেনে ব্রজেঞ্জিনস্কি আরও আগ্রাসী সোভিয়েত বিরোধী নীতিমালার দিকে প্রথম পদক্ষেপ নিতে সক্ষম হয়েছিল।"[42]

রাষ্ট্রদূতের চাকরির জন্য ১৯ State৮ সালের স্টেট ডিপার্টমেন্টের “পোস্ট প্রোফাইল” অনুসারে, আফগানিস্তানকে এই অঞ্চলের স্থিতিশীলতার উপর প্রভাববিহীন - সম্ভবত হিংসাত্মক - রাজনৈতিক বিকাশের পক্ষে একটি কঠিন দায়িত্বের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল ... মিশনের প্রধান হিসাবে, আটটি আলাদা এজেন্সি সহ প্রায় ১৫০ জন সরকারী আমেরিকানরা, দুর্গম ও অস্বাস্থ্যকর পরিবেশে, ”রাষ্ট্রদূতের চাকরি যথেষ্ট বিপজ্জনক ছিল। কিন্তু রাষ্ট্রদূত ডাবসের সাথে ব্রজেজনসকির অস্থিতিশীলতার গোপন অভ্যন্তরীণ নীতির সরাসরি বিরোধিতা করে এটি মারাত্মক হয়ে উঠছিল। ডাবস গোড়া থেকেই পরিষ্কারভাবে জানতেন যে অস্থিতিশীলতার চলমান কর্মসূচির ফলে সোভিয়েতরা আক্রমণ করতে এবং সেলিগ হ্যারিসনের কাছে তার কৌশল ব্যাখ্যা করতে পারে। "তিনি [ডাবস] ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আমেরিকার জন্য কৌশলটি হ'ল আমিনের উপর সোভিয়েত পাল্টা চাপ এবং সম্ভবত সামরিক হস্তক্ষেপকে উস্কে না দিয়ে সাহায্য এবং অন্যান্য সংযোগগুলিতে সতর্কতা বজায় রাখা হবে।"[43]

প্রাক্তন সিআইএ বিশ্লেষক হেনরি ব্র্যাডশারের মতে ডাবস স্টেট ডিপার্টমেন্টকে সতর্ক করার চেষ্টা করেছিলেন যে অস্থিতিশীলতার ফলে সোভিয়েত আগ্রাসনের ফলাফল ঘটবে। কাবুলের উদ্দেশ্যে রওনা হওয়ার আগে তিনি সুপারিশ করেছিলেন যে কার্টার প্রশাসন সোভিয়েত সামরিক প্রতিক্রিয়ার জন্য আকস্মিক পরিকল্পনা করতে এবং সেখানে পৌঁছানোর কয়েক মাসের মধ্যেই সেই সুপারিশ পুনরাবৃত্তি করে। তবে স্টেট ডিপার্টমেন্ট ব্রজেজিনস্কির লুপ থেকে দূরে ছিল, ডাবসের অনুরোধটিকে কখনই গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়নি।[44]

১৯৯৯ সালের গোড়ার দিকে হাফিজুল্লাহ আমিন গোপনে সিআইএর পক্ষে কাজ করছিলেন কিনা তা নিয়ে ভয় এবং বিভ্রান্তি মার্কিন দূতাবাসকে এতটাই অস্থিতিশীল করে তুলেছিল, রাষ্ট্রদূত ডাবস তার নিজের স্টেশন প্রধানের মুখোমুখি হয়ে উত্তর চেয়েছিলেন, কেবল বলা যেতে পারে আমিন সিআইএর পক্ষে কখনও কাজ করেননি।[45] তবে গুজব যে আমিনের পাকিস্তানের গোয়েন্দা অধিদপ্তরের আইএসআই এবং আফগানিস্তান ইসলামপন্থীদের সমর্থন ছিল, বিশেষত গুলবুদ্দিন হেকমতিয়ারের সাথে তার যোগাযোগ ছিল, সম্ভবত এটি সত্য।[46] ব্রজেজিনস্কি এবং তাঁর এনএসসি থেকে আসা স্পষ্টত চাপের বিরুদ্ধে হাফিজুল্লাহ আমিনের সাথে ডাবস তার পরিকল্পনার অগ্রগতি অব্যাহত রেখেছিলেন। হ্যারিসন লিখেছেন। "এর মধ্যে ডাবস আমেরিকান বিকল্পগুলি উন্মুক্ত রাখার জন্য তীব্র যুক্তি দেখিয়েছিলেন, এই অনুরোধ করেছিলেন যে এই সরকারের অস্থিতিশীলতা সরাসরি সোভিয়েত হস্তক্ষেপকে উস্কে দিতে পারে।"[47]

হ্যারিসন বলে চলেছে; “ব্রাজিনসকি হোয়াইট হাউস ত্যাগ করার পরে একটি সাক্ষাত্কারে জোর দিয়েছিলেন যে তিনি সেই পর্যায়ে রাষ্ট্রপতির নীতিমালার মধ্যে কঠোরভাবে রয়ে গিয়েছিলেন [আফগান বিদ্রোহকে [যেহেতু সত্য প্রকাশিত হয়নি] সরাসরি সহায়তা প্রদান করবেন না। যেহেতু পরোক্ষ সমর্থনে কোনও নিষিদ্ধ ছিল নাতবে, সিআইএ নতুন জঙ্গি জিয়া উল-হককে বিদ্রোহীদের পক্ষে সামরিক সহায়তার নিজস্ব প্রোগ্রাম চালু করতে উত্সাহিত করেছিল। তিনি বলেছিলেন, সিআইএ এবং পাকিস্তানি আন্তঃবাহিনী গোয়েন্দা অধিদফতর (আইএসআই) বিদ্রোহীদের প্রশিক্ষণ কর্মসূচির পরিকল্পনা করার জন্য এবং চীন, সৌদি আরব, মিশরীয় ও কুয়েত সহায়তার ক্ষেত্রে সমন্বিত করার জন্য একত্রে কাজ করেছে। ফেব্রুয়ারী ১৯৯৯ সালের প্রথম দিকে, এটি ওয়াশিংটন পোস্ট [২ ফেব্রুয়ারি] একজন প্রত্যক্ষদর্শীর প্রতিবেদন প্রকাশিত হলে এই সহযোগিতা একটি উন্মুক্ত গোপনীয়তায় পরিণত হয়েছিল যে পাকিস্তানের টহল দিয়ে রক্ষিত পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর সাবেক ঘাঁটিগুলিতে কমপক্ষে দুই হাজার আফগান প্রশিক্ষিত ছিল। "[48]

১৯ Affairs৮ সালের গ্রীষ্মে নতুন আফগান সরকারের সাথে সাক্ষাতকারী রাজনৈতিক বিষয়ক রাজ্য বিষয়ক উপসচিব ডেভিড নিউজম হ্যারিসনকে বলেছিলেন, “শুরু থেকেই, জিবিগের পরিস্থিতি সম্পর্কে ভ্যানস এবং আমাদের বেশিরভাগ স্টেটের চেয়ে অনেক বেশি বিরোধপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। তিনি ভেবেছিলেন বিশ্বের that অংশে সোভিয়েত উচ্চাভিলাষকে হতাশ করার জন্য আমাদের গোপনে কিছু করা উচিত। কিছু কিছু ক্ষেত্রে তিনি কী করতে চেয়েছিলেন তার প্রজ্ঞা এবং সম্ভাব্যতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করতে আমি একা ছিলাম না। ” উদাহরণস্বরূপ, সিআইএর পরিচালক স্ট্যানসফিল্ড টার্নার জবিগের চেয়ে বেশি সতর্ক ছিলেন, প্রায়শই যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও কিছু কাজ করবে না। জবিগ রাশিয়ানদের উস্কে দেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন না, যেমন আমাদের কয়েকজন ছিল… ”[49]

যদিও 14 ই ফেব্রুয়ারি রাষ্ট্রদূত ডাবসকে হত্যার পরে আফগান পুলিশকে সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে আফগান নীতি বদলাতে ব্রজেঞ্জিনস্কির এক প্রধান মোড় হিসাবে উল্লেখ করে, টবিন পুরোপুরি নাটকটিকে এড়িয়ে চলেছিল যা ডাবদের হত্যার দিকে নিয়েছিল, তার সাথে তার বিরোধ ব্রজেজিনস্কি এবং তাঁর চূড়ান্তভাবে ভয় প্রকাশ করেছিলেন যে অস্থিতিশীলতার মাধ্যমে সোভিয়েতদের উস্কে দেওয়ার ফলে আক্রমণ শুরু হবে।[50]

আফগান বিদ্রোহীদের পক্ষে চীনা সমর্থন প্রমাণের সূত্রপাত হওয়ায় ১৯৯ 1979 সালের বসন্তের প্রথম দিকে "রাশিয়ার ভিয়েতনাম" মেম আন্তর্জাতিকভাবে প্রচারিত হয়। কানাডিয়ান ম্যাকলিনের ম্যাগাজিনে এপ্রিলের একটি নিবন্ধে পাকিস্তানের চীনা সেনাবাহিনী অফিসার ও প্রশিক্ষক উপস্থিত থাকার কথা জানিয়েছে যে "নূর মোহাম্মদ তারাকির মস্কো-পশ্চিমা কাবুল শাসনের বিরুদ্ধে" পবিত্র যুদ্ধ "করার জন্য দক্ষিণপন্থী আফগান মোসলেম গেরিলাদের প্রশিক্ষণ ও সজ্জিত করা হয়েছিল।"[51] "আফগানিস্তান: মস্কোর ভিয়েতনাম" শিরোনামে ওয়াশিংটন পোস্টে ৫ মে একটি নিবন্ধ? ডানদিকে গিয়ে বললাম, "সোভিয়েতদের পুরোপুরি টান দেওয়ার বিকল্পটি আর পাওয়া যায় না। তারা আটকে আছে। ”[52]

কিন্তু তার দায়দায়িত্ব সত্ত্বেও নওভেল অবজারভেটর নিবন্ধটি, রাশিয়ানদের আফগানিস্তানে আটকে রাখার সিদ্ধান্তটি ইতিমধ্যে ব্রজেজিনস্কি সহজলভ্যভাবে গ্রহণ করেছিল এমন এক দোষী সাথী হয়ে উঠেছে। তার 1996 সালে ছায়া থেকে, এনএসসির সিআইএর প্রাক্তন পরিচালক রবার্ট গেটস এবং ব্রজেঞ্জিনস্কি সহায়তা নিশ্চিত করে যে সোভিয়েতরা আগ্রাসনের কোন প্রয়োজন অনুভব করার অনেক আগে সিআইএ মামলা করেছিল। “১৯ter৯ সালের শুরুতে কার্টার প্রশাসন সোভিয়েতপন্থী মার্কসবাদী সরকার বিরোধী বিদ্রোহীদের কাছে গোপন সহায়তার সম্ভাবনা সন্ধান করতে শুরু করে, ১৯৯৯ সালের শুরুতে সিআইএ আফগানিস্তান সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি গোপন পদক্ষেপ এসসিসির কাছে প্রেরণ করে … ডিও ডি মার্চ মাসের শেষের দিকে ডিডিসিআই কার্লুচিকে জানিয়েছিল যে পাকিস্তানের সরকার পূর্বের বিশ্বাসের চেয়ে বিদ্রোহীদের সহায়তার ক্ষেত্রে আরও এগিয়ে আসতে পারে, একজন সিনিয়র পাকিস্তানি আধিকারিকের কোনও এজেন্সির কর্মকর্তার সাথে যোগাযোগের কথা উল্লেখ করে। "[53]

ব্রজেঞ্জিনস্কির আদর্শের সাথে যুক্ত বিশুদ্ধ ভূ-রাজনৈতিক উদ্দেশ্যকে বাদ দিয়ে গেটসের বক্তব্য আফগান ফাঁদে থিসিসের পেছনের অতিরিক্ত উদ্দেশ্য প্রকাশ করেছে: আফিমের ব্যবসায়ের ড্রাগ ড্রাগপিন্সের দীর্ঘমেয়াদী উদ্দেশ্য এবং আফগান জালটিকে একটি ক্রেডিট তৈরির কৃতিত্ব পাকিস্তানী জেনারেলের ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে বাস্তবতা

১৯৮৯ সালে পাকিস্তানের লেফটেন্যান্ট জেনারেল ফজলে হক নিজেকে সেই সিনিয়র পাকিস্তানী কর্মকর্তা হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যিনি ব্রজেঞ্জিনস্কিকে আইএসআইয়ের ক্লায়েন্টদের সমর্থন দিয়ে এবং বিদ্রোহীদের তহবিল পরিচালনার জন্য অভিযান পরিচালনায় প্রভাবিত করেছিলেন। “আমি ব্রজেঞ্জিনস্কিকে বলেছিলাম যে আপনি ভিয়েতনাম এবং কোরিয়ায় বিভ্রান্ত হয়েছেন; আপনি এই মুহূর্তে এটি আরও ভাল করে পেতে চাইবেন "তিনি ব্রিটিশ সাংবাদিক ক্রিস্টিনা ল্যাম্বকে তার বইয়ের জন্য একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, আল্লাহর অপেক্ষা.[54]

সোভিয়েতদের আফগান জালিয়াতির জন্য প্ররোচিত করার জন্য ব্রিজিনসিনকি কোনও দায়বদ্ধতা অবলম্বন করা থেকে দূরে, ১৯৯৯ সালে গেটস এর প্রকাশিত প্রকাশের সাথে মিলিত হকের 1989-এর ভর্তিটি সোভিয়েতদেরকে সামরিক প্রতিক্রিয়াতে উস্কে দেওয়ার জন্য অস্থিতিশীলতা ব্যবহার করার একটি প্রাথমিক প্রস্তুতির নিশ্চয়তা দেয় এবং তারপরে বৃহত্তর সামরিক বাহিনীকে ট্রিগার করার জন্য এই প্রতিক্রিয়াটি ব্যবহার করে ১৯ upgrade৮ সালের মার্চ মাসে কার্টারের ওয়েক ফরেস্টের সম্বোধনের সোভিয়েত প্রতিক্রিয়াতে যে আপগ্রেডকে উল্লেখ করা হয়েছিল। এটি ফজলে হকের উদ্দেশ্যকে রাষ্ট্রপতি কার্টার এবং ব্রজেঞ্জিনস্কির সাথেও যুক্ত করে এবং এর ফলে উভয়ই কার্টারের ব্যয়ে অবৈধ ওষুধের বিস্তারকে বুদ্ধিমান আনুষাঙ্গিক করে তোলে "মাদকদ্রব্য অপব্যবহার এবং মাদক ব্যবসা প্রতিরোধের জন্য ফেডারেল কৌশল" Federal

১৯ 1977 সালের শেষের দিকে ডাঃ ডেভিড মুস্তো, ​​একজন ইয়েল মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ড্রাগের অপব্যবহার সম্পর্কিত হোয়াইট হাউস স্ট্র্যাটেজি কাউন্সিলে কার্টারের নিয়োগ গ্রহণ করেছিলেন। “পরের দু'বছরে মুস্তো দেখতে পেলেন যে সিআইএ এবং অন্যান্য গোয়েন্দা সংস্থাগুলি কাউন্সিলকে অস্বীকার করেছিল - যার সদস্যরা ছিলেন রাজ্য সেক্রেটারি এবং অ্যাটর্নি জেনারেল - মাদক সংক্রান্ত সমস্ত শ্রেণিবদ্ধ তথ্য অ্যাক্সেস এমনকি নতুন নীতিমালা তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। ”

মুস্তো তাদের জড়িত থাকার বিষয়ে সিআইএর মিথ্যা কথা হোয়াইট হাউসকে জানালে তিনি কোনও সাড়া পাননি। কিন্তু সোভিয়েত আগ্রাসনের পরে কার্তর যখন প্রকাশ্যভাবে মুজাহিদীন গেরিলাদের তহবিল দেওয়া শুরু করেছিলেন মোস্তো কাউন্সিলকে বলেছিল। “'[টি] টুপি আফগানিস্তানে গিয়ে সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহে আফিম চাষীদের সমর্থন করার জন্য আমরা যাচ্ছিলাম। লাওসে আমরা যা করেছিলাম তা এড়ানোর চেষ্টা করা উচিত নয়? কৃষকদের আফিম উত্পাদন যদি তারা মুছে দেয় তবে তাদের কি অর্থ প্রদান করার চেষ্টা করা উচিত নয়? নীরবতা ছিল। ' আফগানিস্তান ও পাকিস্তানের হেরোইন ১৯ 1979৯ সালে আমেরিকাতে pouredেলে দেওয়ার সাথে সাথে মুস্তো উল্লেখ করেছিলেন যে নিউইয়র্ক সিটিতে ড্রাগ-সম্পর্কিত মৃত্যুর সংখ্যা 77 XNUMX শতাংশ বেড়েছে। "[55]

সোনার ত্রিভুজ হেরোইন ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় সিআইএর কমিউনিস্টবিরোধী অভিযানের জন্য অর্থের একটি গোপন উত্স সরবরাহ করেছিল। "১৯ 1971১ সালের মধ্যে দক্ষিণ ভিয়েতনামের সমস্ত মার্কিন সেনার 34 শতাংশ হেরোইন আসক্ত ছিলেন - সমস্ত সিআইএর সম্পদ দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষাগার থেকে সরবরাহ করা হয়েছিল।"[56] ডঃ ডেভিড মুস্তোর ধন্যবাদ, গুলবউদ্দিন হেকমতিয়ারের বিদ্রোহী বাহিনীকে গোপনে তহবিল সরবরাহ করতে হকের ট্রাইবাল হেরোইনের ব্যবসায়ের ব্যবহার ইতিমধ্যে উন্মোচিত হয়েছিল, তবে ফজলে হকের কারণে, জিগনিউউ ব্রজেজিনস্কি এবং আগা হাসান আবেদী নামে তাঁর একজন ব্যাংক অফ কমার্স অ্যান্ড ক্রেডিট ইন্টারন্যাশনাল, গেমের নিয়মগুলি ভিতরে ভিতরে পরিণত হবে। [57]

1981 সালের মধ্যে, হক আফগান / পাকিস্তান সীমান্তকে বিশ্বের শীর্ষ হেরোইন সরবরাহকারী হিসাবে 60 শতাংশ মার্কিন হেরোইন তার প্রোগ্রামের মাধ্যমে আসছিল[58]এবং 1982 সালের মধ্যে ইন্টারপোল ব্রাজিনস্কির কৌশলগত সহযোগী ফজলে হককে একটি আন্তর্জাতিক মাদক পাচারকারী হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিল।[59]

ভিয়েতনামের পরে, হক দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এবং স্বর্ণ ত্রিভুজ থেকে দক্ষিণ মধ্য এশিয়া এবং সোনার ক্রিসেন্টে অবৈধ মাদকের ব্যবসায়ের historicতিহাসিক পরিবর্তনের সুযোগ নিয়েছিলেন, যেখানে এটি পাকিস্তানের গোয়েন্দা সংস্থা এবং সিআইএ দ্বারা সুরক্ষিত হয়েছিল এবং আজ এটি যেখানে সমৃদ্ধ হয়।[60]

হক ও আবেদী একসাথে ড্রাগ ব্যবসায় বিপ্লব রাষ্ট্রপতি কার্টারের সোভিয়েতবিরোধী আফগান যুদ্ধের আড়ালে বিশ্বের গোয়েন্দা সংস্থাগুলির তত্কালীন সরকার পরিচালিত গোপনীয় কর্মসূচিগুলির ব্যক্তিগতকরণ করা নিরাপদ করে তুলেছিল। আর আবেদী যিনি তখন অবসর নিয়ে এসেছিলেন রাষ্ট্রপতি কার্টার তার সামনের মানুষ হিসাবে তার ব্যাংকের অবৈধ কর্মকা-ের মুখকে বৈধতা দেওয়া যেমন বিশ্বজুড়ে ইসলামী সন্ত্রাসবাদের বিস্তারকে অর্থায়ন করে চলেছে।

অনেকেই বিশ্বাস করতে পছন্দ করেন যে আঘা হাসান আবেদীর সাথে রাষ্ট্রপতি কার্টারের সম্পৃক্ততা অজ্ঞতা বা মূর্খতার ফল এবং তার হৃদয়ে রাষ্ট্রপতি কার্টার কেবল একজন ভাল মানুষ হওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। এমনকি বিসিসিআইয়ের একটি নিরীক্ষণ পরীক্ষায় কার্টারের ডেমোক্র্যাটিক পার্টি চেনাশোনার সাথে গভীর সংযোগের প্রকাশ পাওয়া যায় যা অজ্ঞতার দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না।[61] তবে এটি প্রতারণার গণনা করা প্যাটার্ন দ্বারা এবং কোনও রাষ্ট্রপতির কাছে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে আজ অবধি কোনও প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করে এটা সম্পর্কে

কার্টর হোয়াইট হাউসের কিছু সদস্য যারা ১৯1977 থেকে ১৯৮১ সাল পর্যন্ত চাকা চলাকালীন সময়ে চার বছরের সময় ব্রজেঞ্জিনস্কির সাথে কথা বলেছিলেন, তিনি রাশিয়ানদের আফগানিস্তানে কিছু করার জন্য উদ্বুদ্ধ করার উদ্দেশ্যটি সবসময় পরিষ্কার ছিল। জন হেলমার অনুসারে হোয়াইট হাউসের একজন কর্মী, যিনি কার্টারের কাছে ব্রাজিনস্কির নীতিগত সুপারিশগুলির দুটি তদন্তের দায়িত্ব পেয়েছিলেন, ব্রজেঞ্জিনস্কি সোভিয়েতদের হতাশ করার জন্য যে কোনও কিছুর ঝুঁকি নেবেন এবং আফগানিস্তানে তাঁর কার্যক্রম সুপরিচিত ছিল।

“ব্রজেঞ্জিনস্কি শেষ অবধি রাশিয়া-বিদ্বেষী ছিলেন। যার ফলে কার্টারের কার্যালয়ে মেয়াদ শেষ হওয়ার স্মরণীয় ব্যর্থতা দেখা দেয়; ব্রজেজনস্কি যে বিদ্বেষ প্রকাশ করেছিল তার প্রভাব পড়েছিল যা সারা বিশ্বে বিপর্যয়কর অব্যাহত রয়েছে। ” হেলমার ২০১ 2017 সালে লিখেছেন, “ব্রজেজিনস্কি আফগানিস্তান থেকে অনেক দূরে ইসলামিক সন্ত্রাসবাদী সেনাবাহিনীকে - মার্কিন অর্থ এবং অস্ত্র দিয়ে যে-ইসলামী মৌলবাদীদের মেটাস্ট্যাস করেছেন তাদের মুজাহিদিনদের সংগঠন, অর্থায়ন এবং সশস্ত্র করার বেশিরভাগ দুর্ভাগ্য শুরু করার কৃতিত্ব goes এবং পাকিস্তান, যেখানে ব্রাজিনস্কি তাদের শুরু করেছিলেন। "[62]

হেলমার জোর দিয়েছিলেন যে ব্রাজিনসকি কার্টারের উপরে প্রায় সম্মোহনীয় শক্তি প্রয়োগ করেছিলেন যা তাকে ব্রিজিনস্কির মতাদর্শিক এজেন্ডার দিকে ঝুঁকিয়ে রেখেছিলেন এবং তাঁর রাষ্ট্রপতির শুরু থেকেই পরিণতিগুলিতে অন্ধ হয়েছিলেন। "১৯ From1977 সালের প্রথম ছয় মাসের মধ্যে থেকেই, কার্টারকে তার নিজস্ব কর্মীরা স্পষ্টভাবে সতর্ক করে দিয়েছিলেন, হোয়াইট হাউজের অভ্যন্তরে ... অন্য সমস্ত পরামর্শকে বাদ দিয়ে ব্রিজিনসিনিকে তার নীতিনির্ধারণীকরণে প্রভাব ফেলতে না দেওয়া এবং এর ক্ষয়ক্ষতি ঘটে। যে প্রমাণের ভিত্তিতে পরামর্শটি ছিল। তবুও এই সতর্কতা কার্টারের বধির কানে পড়েছিল এবং ব্রজেজিনস্কির কর্মের দায় তাঁর কাঁধে পড়ে। কার্টারের সিআইএ ডিরেক্টর স্ট্যানসফিল্ড টার্নারের মতে; “চূড়ান্ত দায়িত্ব সম্পূর্ণ জিমি কার্টারের's এটা রাষ্ট্রপতি হতে হবে কে এই বিভিন্ন পরামর্শের প্রবণতা সরিয়ে দেয়। " [63] তবে আজ অবধি কার্টার তার ভূমিকা সম্বোধন করতে অস্বীকার করলেন আফগানিস্তানে পরিণত হয়েছে যে বিপর্যয় তৈরি করতে।

২০১৫ সালে আমরা আফগানিস্তানে আমেরিকার ভূমিকা সম্পর্কিত কিছু অমীমাংসিত প্রশ্নের অবশেষে বাতাস পরিষ্কার করার জন্য একটি ডকুমেন্টারির কাজ শুরু করেছি এবং একটি সাক্ষাত্কারের জন্য ড। চার্লস কোগানের সাথে পুনরায় যোগাযোগ করেছি। ক্যামেরাটি ঘূর্ণির সাথে সাথেই, কোগান আমাদের বলতে বাধা দিয়েছে তিনি 2009 সালের বসন্তে ব্রজেঞ্জিনস্কির সাথে কথা বলেছেন নতুন পর্যবেক্ষক সাক্ষাত্কার এবং জানতে পেরে বিরক্ত হয়েছিলেন যে ব্রজেঞ্জিনস্কির বর্ণিত “আফগান ট্র্যাপ থিসিস” সত্যই বৈধ ছিল।[64]

“তার সাথে আমার মতবিনিময় হয়েছিল। এটি ছিল স্যামুয়েল হান্টিংটনের একটি অনুষ্ঠান। ব্রজেজিনস্কি ছিলেন। আমি এর আগে কখনও তার সাথে দেখা করিনি এবং আমি তার কাছে গিয়ে আমার পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলাম এবং আমি বলেছিলাম যে আপনি যা করছেন এবং যা বলছেন তা বাদ দিয়ে আমি একমত না। আপনি কিছু বছর আগে নওভেল অবজারভেস্টারের সাথে একটি সাক্ষাত্কার দিয়েছিলেন যে আমরা আফগানিস্তানে সোভিয়েতদের চুষে ফেলেছি। আমি বলেছিলাম আমি কখনই এই ধারণাটি শুনিনি বা গ্রহণ করি নি এবং তিনি আমাকে বলেছিলেন, 'এজেন্সি থেকে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে তবে হোয়াইট হাউস থেকে আমাদের আলাদা দৃষ্টিভঙ্গি ছিল,' এবং তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এটি সঠিক ছিল। এবং আমি এখনও… স্পষ্টতই সে সম্পর্কে এটি অনুভূত হয়েছিল। তবে আমি যখন সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে আফগান যুদ্ধের সময় পূর্ব দক্ষিণ এশিয়ার প্রধান ছিলাম তখন আমি এর কোন হতাশাই পাইনি।

শেষ পর্যন্ত মনে হচ্ছে ব্রজেঞ্জিনস্কি সোভিয়েতদের তাদের নিজস্ব ভিয়েতনামের উদ্দেশ্যে অভিপ্রায় দিয়েছিলেন এবং তার সহযোগী-ডাব্লুডব্লিউআইআইয়ের পর থেকে বৃহত্তম আমেরিকান গোয়েন্দা অভিযানে অংশ নিতে সিআইএর অন্যতম উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা হিসাবে এটি জানতে চেয়েছিলেন। ব্রজেঞ্জিনস্কি তার আদর্শগত উদ্দেশ্যগুলি পরিবেশন করতে সিস্টেমটিতে কাজ করেছিলেন এবং এটিকে গোপন এবং অফিসিয়াল রেকর্ডের বাইরে রাখতে পেরেছিলেন। তিনি সোভিয়েতদের আফগান জালে প্রলুব্ধ করেছিলেন এবং তারা টোপের জন্য পড়েছিলেন।

ব্রজেঞ্জিনস্কির পক্ষে, সোভিয়েতদের আফগানিস্তানে আক্রমণ করার জন্য পেয়েছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে নিরলস কঠোর লাইনের দিকে ওয়াশিংটনের sensকমত্যকে বদলের সুযোগ। এসসিসির সভাপতির পদে গোপনীয় পদক্ষেপের জন্য কোনও তদারকি না করে তিনি সোভিয়েত প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া প্ররোচিত করার জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত তৈরি করেছিলেন যা তিনি তখন নিরলস সোভিয়েত বিস্তারের প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন এবং তিনি যে মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন, তা ব্যবহার করেছিলেন এটি নিশ্চিত করুন, যার ফলে একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ পূর্বাভাস তৈরি হবে। যাইহোক, একবার তাঁর রুশোফোবিক পদ্ধতি অতিরঞ্জিত এবং তার গোপনীয় অভিযান সম্পর্কে মিথ্যাচার গ্রহণ করা হয়ে গেলে তারা আমেরিকার প্রতিষ্ঠানের একটি বাড়ি খুঁজে পেয়েছিল এবং আজও এই প্রতিষ্ঠানগুলিকে হতাশ করে চলেছে। সেই সময়ের পর থেকে মার্কিন নীতিটি রাশিওফোবিক ধোঁয়াশা হিসাবে কাজ করেছে যা উভয়ই আন্তর্জাতিক ঘটনাকে উস্কে দেয় এবং তারপরে বিশৃঙ্খলার মূলধনকে চিহ্নিত করে। এবং ব্রজেজিনস্কির হতাশার জন্য তিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে তিনি এই প্রক্রিয়াটি বন্ধ করতে পারবেন না।

২০১ 2016 সালে, তাঁর মৃত্যুর আগের বছর ব্রজেজিনস্কি শিরোনামে একটি নিবন্ধে গভীর প্রকাশ করেছিলেন “একটি বিশ্বজগতের দিকে” হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও রাজনৈতিকভাবে, অর্থনৈতিকভাবে এবং সামরিকভাবে সবচেয়ে শক্তিশালী সত্তা, তবে আঞ্চলিক ভারসাম্যগুলিতে জটিল ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তন হয়েছে, এটি আর নেই is বিশ্বব্যাপী সাম্রাজ্য শক্তি” কিন্তু সাম্রাজ্য শক্তি ব্যবহার সম্পর্কে আমেরিকান মিসটপিস প্রত্যক্ষ করার বহু বছর পরে, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে আমেরিকান নেতৃত্বাধীন একটি নতুন বিশ্বব্যবস্থায় রূপান্তরিত করার স্বপ্ন তার কখনই হবে না। সোভিয়েতদের আফগানিস্তানে প্ররোচিত করতে তাঁর সাম্রাজ্যীয় হুব্রিসকে ব্যবহার করতে অপ্রত্যাশিত হলেও তিনি তার প্রিয় আমেরিকান সাম্রাজ্যের একই জালে পড়ার প্রত্যাশা করেননি এবং শেষ পর্যন্ত বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি কেবল একটি পিরাহিক বিজয় অর্জন করেছিলেন।

কেনোর টোবিন এখন আফগানিস্তানে ১৯৯ 1979 সালে সোভিয়েত আগ্রাসনে মার্কিন ভূমিকা সম্পর্কে সমালোচনামূলক প্রমাণাদি মুছে ফেলবে?  

কনর টোবিনের "আফগান ট্র্যাপ থিসিস" নামক প্রচেষ্টার মাধ্যমে এবং জেডিগিনিউ ব্রজেজিনস্কি এবং প্রেসিডেন্ট কার্টরের খ্যাতি এই বিষয়টির সত্যতা থেকে যায় বলে historicalতিহাসিক রেকর্ডটিতে কী করা হয়েছিল। ব্রজেজিনস্কির কুখ্যাত নতুন পর্যবেক্ষক সিআইএর প্রাক্তন প্রধান চার্লস কোগানের সাথে আমাদের 2015 সাক্ষাত্কার এবং তাঁর অ্যান্টিগ্রন্থ “আফগান ট্র্যাপ” থিসিসকে পুরোপুরি অস্বীকার করে এমন প্রমাণের অপ্রতিরোধ্য সংস্থার সাক্ষাত্কারের পরিপ্রেক্ষিতে সাক্ষাত্কারটি তার কাজের পক্ষে অপর্যাপ্ত।

টোবিন যদি একজন “একাকী আলেম” ছিলেন যে কোনও স্কুল প্রকল্পে ব্রজেজনসকির সুনামকে পরিষ্কার করার আবেগের সাথে তাঁর প্রচেষ্টা একটি জিনিস হবে। তবে আফগানিস্তানের সোভিয়েত আগ্রাসনের সুনির্দিষ্ট পুনর্বিবেচনা হিসাবে তাঁর আন্তর্জাতিক সংস্থার মূলধারার প্রামাণ্য জার্নালে তাঁর সংকীর্ণ থিসিসটি কল্পনা করা ভিক্ষুকদের ভিখারি করে। তবে, সোভিয়েত আগ্রাসনের আশেপাশের পরিস্থিতি, রাষ্ট্রপতি কার্টারের প্রাক্কলিত পদক্ষেপগুলি আগেই, এর বিষয়ে তাঁর চূড়ান্ত সদৃশ প্রতিক্রিয়া এবং সিআইএর গোপন তহবিল আঘ হাসান আবেদীর সাথে তাঁর রাষ্ট্রপতির পরবর্তী অংশীদারিত্ব, কল্পনাশক্তিটিকে কিছুটা ছাড়েনি।

টবিনের আফগানবিরোধী ট্র্যাপ থিসিসকে অস্বীকার করা সমস্ত প্রমাণের মধ্যে আফগানিস্তানে সোভিয়েত আগ্রাসনে মার্কিন ভূমিকা সম্পর্কে 'সরকারী আখ্যান' পরিচালকদের পক্ষে সবচেয়ে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং সমস্যা হ'ল সাংবাদিক ভিনসেন্ট জোয়ার্টের 1998 নওভেল পর্যবেক্ষক সাক্ষাত্কার। রেকর্ডটি পরিষ্কার করার এই প্রচেষ্টাটি কনর টোবিনের প্রবন্ধের পিছনের উদ্দেশ্যটি নির্ধারণ করা বাকি রয়েছে কিনা। সম্ভবত যে এখন এবং ব্রজেঞ্জিনস্কির মৃত্যুর মধ্যে দূরত্ব ইঙ্গিত দিয়েছে যে সরকারী রেকর্ডের জন্য তাঁর প্রকাশ্য বিবৃতিগুলির নতুন সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য সময়টি সঠিক ছিল।

এটি ভাগ্যবান যে আমরা কনর টোবিনের প্রচেষ্টাটি আবিষ্কার করতে সক্ষম হয়েছি এবং যথাসম্ভব যথাসম্ভব সঠিকভাবে সংশোধন করতে পেরেছি। আফগানিস্তান হ'ল আমেরিকানদের বিভ্রান্ত করার একমাত্র উদাহরণ instance আমাদের বর্ণনামূলক-নির্মাণ প্রক্রিয়াটি শুরু থেকেই যে শক্তিগুলি দিয়েছিল, সে সম্পর্কে আমাদের সবাইকে আরও বেশি সচেতন হতে হবে। এটি সমালোচনামূলক যে আমরা কীভাবে এটি ফিরিয়ে আনতে শিখি।

 

বার্টল্ট ব্রেচ্ট, আর্টুরো ইউআইয়ের প্রতিরোধযোগ্য উত্থান

“যদি আমরা হাঁপিয়ে ওঠার পরিবর্তে চেহারা শিখতে পারি,
আমরা প্রহসনের হৃদয়ে ভয়াবহতা দেখতে চাই,
যদি কেবল আমরা কথা বলার পরিবর্তে অভিনয় করতে পারি,
আমরা সবসময় আমাদের পাছায় শেষ করতাম না।
এই জিনিসটি আমাদের প্রায় আয়ত্ত করেছিল;
তার পরাজয় নিয়ে এখনও আনন্দ করবেন না, মনুষ্যগণ!
যদিও বিশ্ব উঠে দাঁড়িয়ে জারজ বন্ধ করে দিয়েছে,
তাকে যে কুকুরটি বেঁধেছে তা আবার উত্তাপের মধ্যে রয়েছে ”

পল ফিৎসগেরাল্ড এবং এলিজাবেথ গোল্ড এর লেখক অদৃশ্য ইতিহাস: আফগানিস্তানের অবিসংবাদিত গল্প, আমেরিকান সাম্রাজ্যের টার্নিং পয়েন্টে জিরো দ্য আফপাক যুদ্ধ পেরিয়ে এবং কণ্ঠ. এখানে তাদের ওয়েবসাইট দেখুন অদৃশ্য ইতিহাস এবং গ্রিলওয়ার্ক.

[1] কূটনৈতিক ইতিহাস আমেরিকান বৈদেশিক সম্পর্কের ইতিহাসবিদদের সোসাইটির অফিশিয়াল জার্নাল (এসএএফএফআর)। আমেরিকাটি অধ্যয়ন, আন্তর্জাতিক অর্থনীতি, আমেরিকান ইতিহাস, জাতীয় সুরক্ষা অধ্যয়ন এবং লাতিন-আমেরিকান, এশীয়, আফ্রিকান, ইউরোপীয় এবং মধ্য প্রাচ্যের অধ্যয়ন সহ বিভিন্ন বিভাগের পাঠকদের কাছে জার্নালকে আবেদন করে।

[2] কূটনৈতিক ইতিহাস, খণ্ড 44, সংখ্যা 2, এপ্রিল 2020, পৃষ্ঠা 237–264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065

প্রকাশিত: 09 জানুয়ারী 2020

[3] টোবিনের উপর এইচ-ডিপ্লো আর্টিকেল 966 পর্যালোচনা করুন: জিবিগিউভ ব্রজেজনকি এবং আফগানিস্তান, 1978-1979 ”  অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় যুদ্ধ কেন্দ্রের চরিত্র বদলানো টড গ্রেন্ট্রি দ্বারা পর্যালোচনা

[4] ভিনসেন্ট জাউভার্ট, জবিগিনিউ ব্রজেঞ্জিনস্কির সাথে সাক্ষাত্কার, ফ্রান্সের লে নউভেল অবজারভেটর (ফ্রান্স), জানুয়ারী 15-21, 1998, পি। 76 * (এই ​​ম্যাগাজিনের কমপক্ষে দুটি সংস্করণ রয়েছে; লাইব্রেরি অফ কংগ্রেসের একমাত্র ব্যতিক্রম ছাড়া সংস্করণ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রেরণ করা ফরাসি সংস্করণের চেয়ে সংক্ষিপ্ত, এবং ব্রজেজনসকি সাক্ষাত্কারটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণে অন্তর্ভুক্ত ছিল না)।

[5] পল ফিটজগারেল্ড এবং এলিজাবেথ গোল্ড, অদৃশ্য ইতিহাস: আফগানিস্তানের অবিসংবাদিত গল্প, (সান ফ্রান্সিসকো: সিটি লাইটস বই, ২০০৯)।

[6] কনর টোবিন, 'আফগান ট্র্যাপ'-এর মিথ: মিথ্যাবাদী ব্রিজিনিস্কি এবং আফগানিস্তান, 1978—1979 কূটনৈতিক ইতিহাস, খণ্ড 44, ইস্যু 2, এপ্রিল 2020. পি। 239

https://doi.org/10.1093/dh/dhz065

[7] এমএস আগওয়ানি, পর্যালোচনা সম্পাদক, "দ্য সওর রেভোলিউশন এবং তার পরে," আন্তঃদেশীয় স্টাডিজের ত্রৈমাসিক জার্নাল জওহরলাল নেহেরু বিশ্ববিদ্যালয় (নয়াদিল্লি, ভারত) খণ্ড 19, সংখ্যা 4 (অক্টোবর-ডিসেম্বর 1980) পি। 571

[8] পল জে জিগনিউ ব্রজেজনসকির সাথে সাক্ষাত্কার, ব্রজেজিনস্কির আফগান যুদ্ধ এবং গ্র্যান্ড চেসবোর্ড (২/৩) ২০১০ - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski2gpt3

[9] সামিরা গয়েটসেল ইন্টারভিউ জেডিগিনউ ব্রজেজিনস্কির সাথে, আমাদের নিজস্ব বেসরকারী বিন লাদেন 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728

[10] দিয়েগো কর্ডোভেজ, সেলিগ এস হ্যারিসন, আফগানিস্তানের বাইরে: সোভিয়েত প্রত্যাহারের ইনসাইড স্টোরি (নিউ ইয়র্ক: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1995), পৃষ্ঠা ৩৪।

[11] টোবিন "'আফগান ট্র্যাপের রূপকথার কাহিনী: জিবিগিনিউ ব্রজেজিনস্কি এবং আফগানিস্তান," পি। 240

[12] ভ্লাদিভোস্টক চুক্তি, ২৩-২৪ নভেম্বর, ১৯23৪, সিপিএসইউর কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক এলআই ব্রেজনেভ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি জেরাল্ড আর ফোর্ড কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের আরও সীমাবদ্ধতার প্রশ্নে বিশদ আলোচনা করেছেন। https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html

[13] পিআরএম 10

বিস্তৃত নেট মূল্যায়ন এবং সামরিক বাহিনীর ভঙ্গি পর্যালোচনা

ফেব্রুয়ারী 18, 1977

[14] অ্যান হেসিং কান, কিলিং ডেনটে: ডান আক্রমণের সিআইএ (পেনসিলভেনিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1998), p.187।

[15] রেমন্ড এল। গ্যারথফ, ডিটেইন্ট এবং কনফ্রন্টেশন (ওয়াশিংটন, ডিসি: ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন, 1994 সংশোধিত সংস্করণ), পি। 657

[16] ডাঃ ক্যারল সাইয়েটজ, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়, "আফগানিস্তানের হস্তক্ষেপ এবং দ্যন্তের পতন" সম্মেলন, লাইসেবু, নরওয়ে, সেপ্টেম্বর 17-20, 1995 পৃষ্ঠা। 252-253।

[17] কাহন, কিলিং ডেনটে: ডান আক্রমণের সিআইএ, পি। 15।

[18] সাক্ষাত্কার, ওয়াশিংটন ডিসি, ফেব্রুয়ারী 17, 1993।

[19] ১ March ই মার্চ, ১৯৯ 17 সালে সোভিয়েট ইউনিয়নের কমিউনিটি পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটবুড়োর বৈঠক দেখুন  https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260

[20] জিবি কিস্তিয়াভস্কি, হারবার্ট স্কোভিল, "ক্রেমলিনের হারিয়ে যাওয়া কণ্ঠস্বর," বস্টন গ্লোব , 28 ফেব্রুয়ারি, 1980, পি। 13।

[21] দেব মুরারকা, "আফগানিস্তান: রুশিয়ান ইন্টারভিশন: মোস্কো অ্যানালাইসিস," রাউন্ড টেবিল (লন্ডন, ইংল্যান্ড), নং 282 (এপ্রিল 1981), পি। 127।

[22] পল ওয়ার্ন্কের সাথে সাক্ষাত্কার, ওয়াশিংটন, ডিসি, ফেব্রুয়ারি 17, 1993. অ্যাডমিরাল স্ট্যানসফিল্ড টার্নার, কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা বিভাগের প্রাক্তন পরিচালক, "আফগানিস্তানের হস্তক্ষেপ এবং দান্তে এর পতন" সম্মেলন, লাইসেবু, নরওয়ে সেপ্টেম্বর 17-20 পৃষ্ঠা। 216।

[23] জে। উইলিয়াম ফুলব্রাইট, "ভয় পাওয়ার সম্পূর্ণ প্রতিচ্ছবি," নিউ ইয়র্কার, 1 জানুয়ারী, 1972 (নিউ ইয়র্ক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র), 8 জানুয়ারী, 1972 ইস্যু পি। 44-45

[24] ডেভিড জে রোথকফ - চার্লস গ্যাটি সম্পাদক,  জেডবিআইজি: জিবিগিউউ ব্রজেজনস্কির কৌশল এবং স্টেটক্রাফ্ট (জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস 2013), পি। 68।

[25] এরিকা ম্যাকলিন, মন্ত্রিসভা ছাড়িয়ে: জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টার পদের সম্প্রসারণ জেডবিনউ ব্রজেজিনস্কি, থিসিস নর্থ টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়, মাস্টার্স অফ আর্টস ডিগ্রির জন্য প্রস্তুত, আগস্ট ২০১১।  https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/

[26] আইবিড পি। 73

[27] বেটি গ্ল্যাড, হোয়াইট হাউসের একজন আউটসাইডার: জিমি কার্টার, তাঁর উপদেষ্টা এবং আমেরিকান বৈদেশিক নীতি নির্ধারণ (ইথাকা, নিউ ইয়র্ক: কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়, ২০০৯), পি। 2009।

[28] রেমন্ড এল। গ্যারথফ, ডিটেইন্ট এবং কনফ্রন্টেশন (ওয়াশিংটন, ডিসি: ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন, 1994 সংশোধিত সংস্করণ), পৃষ্ঠা 770।

[29] টোবিন "'আফগান ট্র্যাপের রূপকথার কাহিনী: জিবিগিনিউ ব্রজেজিনস্কি এবং আফগানিস্তান," পি। 253

[30] রেমন্ড এল। গ্যারথফ, ডিটেইন্ট এবং কনফ্রন্টেশন, (সংশোধিত সংস্করণ), পি। 1050. দ্রষ্টব্য 202. গারথফ পরে এই ঘটনাকে ব্রজেজিনস্কির "1940 সালে মোলোটভ-হিটলারের আলোচনার ইতিহাসের ভুল পাঠ হিসাবে বর্ণনা করেছেন।" (কোন কার্টার মুখের মান হিসাবে গ্রহণের ভুল করেছে) পি। 1057।

[31] রড্রিক ব্রাইথওয়েট, আফগান্সি: আফগানিস্তানে রাশিয়ানরা 1979-89, (অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস, নিউ ইয়র্ক ২০১১), পি। 2011-29।

[32] ডঃ গ্যারি সিক, প্রাক্তন এনএসসি স্টাফ সদস্য, ইরান ও মধ্য প্রাচ্যের বিশেষজ্ঞ, "আফগানিস্তানের হস্তক্ষেপ এবং দ্যন্টে দ্য ফলন" সম্মেলন, লাইসেবু, পি। 38।

[33] ন্যান্সি পিবডি নিউওয়েল এবং রিচার্ড এস নেওল, স্ট্রাগল ফর আফগানিস্তান, (কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস 1981), পি। 110-111

[34] রড্রিক ব্রাইথওয়েট, আফগানসি, পি। 41

[35] দিয়েগো কর্ডোভেজ, সেলিগ এস হ্যারিসন, আফগানিস্তানের বাইরে, পি। 27 আলেকজান্ডার মোরোজভকে উদ্ধৃত করে, "আমাদের কাবুলের মানুষ," নিউ টাইমস (মস্কো), 24 সেপ্টেম্বর, 1991, পি। 38।

[36] জন কে। কুলি, অপরিষ্কার যুদ্ধসমূহ: আফগানিস্তান, আমেরিকা এবং আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ, (প্লুটো প্রেস, লন্ডন 1999) পি। ক্রেমলিনের প্রবীণ কূটনীতিককে উদ্ধৃত করে 12 ভাসিলি সাফরঞ্চুক, তারকি আমলে আফগানিস্তান, আন্তর্জাতিক বিষয়াদি, মস্কো 1991 জানুয়ারী, পৃষ্ঠা 86-87।

[37] রেমন্ড এল। গ্যারথফ, ডিটেইন্ট এবং কনফ্রন্টেশন, (1994 সংশোধিত সংস্করণ), পৃষ্ঠা 1003।

[38] রেমন্ড এল। গ্যারথফ, ডিটেইন্ট এবং কনফ্রন্টেশন, পি। 773।

[39] টোবিন "'আফগান ট্র্যাপের রূপকথার কাহিনী: জিবিগিনিউ ব্রজেজিনস্কি এবং আফগানিস্তান," পি। 240।

[40] আইবিড পি। 241।

[41] সেলিগ হ্যারিসনের সাথে সাক্ষাত্কার, ওয়াশিংটন, ডিসি, ফেব্রুয়ারি 18, 1993।

[42] দিয়েগো কর্ডোভেজ - সেলিগ হ্যারিসন, আফগানিস্তানের বাইরে: সোভিয়েত প্রত্যাহারের ইনসাইড স্টোরি (নিউ ইয়র্ক, অক্সফোর্ড: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1995), পি। 33।

[43] Ibid।

[44] হেনরি এস ব্র্যাডশার, আফগানিস্তান এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন, নতুন এবং প্রসারিত সংস্করণ, (ডারহাম: ডিউক ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1985), পি। 85-86।

[45] স্টিভ কোল, ঘোস্ট ওয়ারস: সোভিয়েত আক্রমণ থেকে সেপ্টেম্বর 10, 2001 অবধি সিআইএ, আফগানিস্তানের গোপনীয় ইতিহাস এবং লাদেন (পেঙ্গুইন বুকস, 2005) পি। 47-48।

[46] ২৫ জুন, ২০০ Mala মালাউই আবদুলাজিজ সাদিকের (হাফিজুল্লাহ আমিনের ঘনিষ্ঠ বন্ধু এবং সহযোগী) সাথে লেখকের কথোপকথন।

[47] দিয়েগো কর্ডোভেজ - সেলিগ হ্যারিসন, আফগানিস্তানের বাইরে: সোভিয়েত প্রত্যাহারের ইনসাইড স্টোরি, পি। 34।

[48] কর্ডোভেজ - হ্যারিসন, আফগানিস্তানের বাইরে পি। ৩৪ পিটার নিসওন্ডকে উদ্ধৃত করে, "আফগান সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য পাকিস্তানে গেরিলাস ট্রেন," ওয়াশিংটন পোস্ট, ২ ফেব্রুয়ারি, ১৯ 34,, পৃ। এ 2।

[49] আইবিড পি। 33।

[50] Ibid।

[51] পিটার নিসভ্যান্ড, "পিকিংয়ের সেরা যুদ্ধ একটি পবিত্র যুদ্ধ," MacLean এর, (টরন্টো, কানাডা) 30 এপ্রিল, 1979 পি। 24

[52] জোনাথন সি। র‌্যান্ডাল, ওয়াশিংটন পোস্ট, 5 মে, 1979 পি। এ - 33।

[53] রবার্ট এম গেটস, ছায়া থেকে: পাঁচ প্রেসিডেন্টের দ্য আলটিমেট ইনসাইডারের গল্প এবং তারা কীভাবে শীতল যুদ্ধ জিতল (নিউ ইয়র্ক, টুচস্টোন, 1996), পৃষ্ঠা 144

[54] ক্রিস্টিনা ল্যাম্ব, আল্লাহর অপেক্ষায়: পাকিস্তানের স্ট্রাগল ফর ডেমোক্রেসি (ভাইকিং, 1991), পি। 222

[55] আলফ্রেড ডাব্লু। ম্যাককয়, হেরোইনের রাজনীতি, গ্লোবাল ড্রাগ ট্রেডে সিআইএ জটিলতা, (হার্পার অ্যান্ড রো, নিউ ইয়র্ক - সংশোধিত এবং প্রসারিত সংস্করণ, 1991), পৃষ্ঠা 436-437 উদ্ধৃত নিউ ইয়র্ক টাইমস, 22, 1980 মে।

[56] আলফ্রেড ডব্লু। ম্যাককয়, "কমিউনিজমের বিরুদ্ধে সিআইএর যুদ্ধের হতাহততা বস্টন গ্লোব, 14 নভেম্বর, 1996, পি। এ -27

[57] আলফ্রেড ডাব্লু। ম্যাককয়, হেরোইনের রাজনীতি, গ্লোবাল ড্রাগ ট্রেডে সিআইএ জটিলতা, (প্রসারিত সংস্করণ), পৃষ্ঠা 452-454

[58] আলফ্রেড ডব্লু। ম্যাককয়, "কমিউনিজমের বিরুদ্ধে সিআইএর যুদ্ধের হতাহততা বস্টন গ্লোব, 14 নভেম্বর, 1996, পি। এ -27  https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27

[59] আলফ্রেড ডাব্লু। ম্যাককয় এবং অ্যালান এ। ব্লক (সম্পাদনা) মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ: মার্কিন মাদক নীতি ব্যর্থতার উপর অধ্যয়ন,  (বোল্ডার, কলো: ওয়েস্টভিউ, 1992), পি। 342

[60] ক্যাথরিন লামোর এবং মিশেল আর। ল্যামবার্টি, আন্তর্জাতিক সংযোগ: উত্পাদক থেকে পুশারে আফিম, (পেঙ্গুইন বুকস, 1974, ইংরেজি অনুবাদ) পৃষ্ঠা 177-198।

[61] উইলিয়াম সাফায়ার, "ব্যাংক কেলেঙ্কারিতে ক্লিফোর্ডের অংশ হ'ল আইসবার্গের কেবলমাত্র টিপ," শিকাগো ট্রিবিউন, জুলাই 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html

[62]  জন হেলমার, "জিবিগিউ ব্রজেজিনস্কি, জিমি কার্টারের প্রেসিডেন্সির স্বেঙ্গালি মারা গেছেন, তবে এভিল লাইভস।" http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/

[63] সামিরা গয়েটসেল - আমাদের নিজস্ব বেসরকারী বিন লাদেন, 2006. 8:59 এ

[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0