থেকে শান্তি বিজ্ঞান ডাইজেস্ট, জুন 28, 2020
ছবির ক্রেডিট: জাতিসংঘের ছবি
এই বিশ্লেষণটি সংক্ষিপ্তসারিত এবং নিম্নলিখিত গবেষণার প্রতিফলিত: বেলজিওইসো, এম।, ডি সালভাতোর, জে।, এবং পিনকনি, জে। (2020)। নীল জলে জড়িয়ে: গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলিতে অহিংস প্রতিবাদের উপর জাতিসংঘ শান্তিরক্ষার প্রভাব। ত্রৈমাসিক আন্তর্জাতিক স্টাডিজ. https://doi.org/10.1093/isq/sqaa015
কথা বলা পয়েন্ট
গৃহযুদ্ধের পরবর্তী প্রসঙ্গে:
- জাতিসংঘ শান্তিরক্ষা কার্যক্রম পরিচালিত দেশগুলিতে জাতিসংঘ শান্তিরক্ষীবিহীন দেশগুলির তুলনায় অহিংস প্রতিবাদ বেশি হয়, বিশেষত যদি সেই শান্তিরক্ষা মিশনে ইউএন পুলিশ (ইউএনপিএল) অন্তর্ভুক্ত থাকে।
- যখন ইউএনপিএল শান্তিরক্ষীরা উচ্চ নাগরিক সমাজের সংখ্যা অর্জনকারী দেশগুলির থেকে থাকে, তখন গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলিতে অহিংস প্রতিবাদের সম্ভাব্য সম্ভাবনা 60০%।
- যখন ইউএনপিএল শান্তিরক্ষীরা নিম্ন নাগরিক সমাজের সংখ্যা অর্জনকারী দেশগুলির থেকে থাকে, তখন গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলিতে অহিংস প্রতিবাদের সম্ভাব্য সম্ভাবনা 30%।
- ইউএনপিএল শান্তিরক্ষীরা নাগরিক জনগোষ্ঠীর সাথে সরাসরি যোগাযোগ করে এবং দেশীয় পুলিশদের সাথে প্রশিক্ষণ ও সহ-মোতায়েন করার কারণে সেখানে একটি "সহিংস রাজনৈতিক সংহতি রক্ষা করার নিয়মাবলী এবং অনুশীলনের বিস্তৃতি" রয়েছে - এটি শান্তিরক্ষীদের নিজের সামাজিকীকরণকে অহিংস প্রতিবাদের মূল্যকে ভারী করে তোলা যায় এই ফলাফল প্রভাবিত করে।
সারাংশ
জাতিসংঘ শান্তিরক্ষীকরণ সম্পর্কিত বিদ্যমান গবেষণার বেশিরভাগই রাজনৈতিক চুক্তি বা প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের মতো শীর্ষ-ডাউন শান্তি প্রক্রিয়াগুলিকে কেন্দ্র করে। এই প্রক্রিয়াগুলি একাই গণতান্ত্রিক রীতিনীতি বা সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের অভ্যন্তরীণকরণ পরিমাপ করতে পারে না যা যুদ্ধে প্রত্যাবর্তনকে কল্পনাতীত করে তোলে। জাতিসংঘের শান্তিরক্ষীকরণের এ জাতীয় “নিচু আপ” মাপার জন্য, লেখকরা নাগরিক ব্যস্ততার একটি অবিচ্ছেদ্য উপাদান - অহিংস রাজনৈতিক বিবাদ "- এর প্রতি মনোনিবেশ করেন এবং জিজ্ঞাসা করেন," শান্তিরক্ষা মিশনগুলি কি গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলিতে অহিংস রাজনৈতিক বিতর্ককে সহজ করে তোলে? "
এই প্রশ্নের জবাব দেওয়ার জন্য, তারা একটি উপন্যাস ডেটাসেট তৈরি করেছে যার মধ্যে 70 ও 1990 সালের মধ্যে গৃহযুদ্ধ থেকে উঠে আসা 2011 টি দেশ এবং যে দেশগুলি অভিজ্ঞ হয়েছিল সেই সংখ্যক সহিংস প্রতিবাদের সংখ্যার জন্য পরীক্ষা করেছে। রক্ষণশীল ব্যবস্থা হিসাবে, ডেটাসেট এমন উদাহরণগুলিকে বাদ দেয় যেখানে প্রতিবাদ দাঙ্গা এবং স্বতঃস্ফূর্ত সহিংসতার জন্ম দেয়। এই ডেটাসেটে দেশটি জাতিসংঘের শান্তিরক্ষী অভিযান পরিচালনা করেছে কিনা, শান্তিরক্ষীদের সংখ্যা এবং শান্তিরক্ষীদের দেশ থেকে প্রাপ্ত নাগরিক সমাজের সংখ্যা রয়েছে কিনা এর মত চলকগুলিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। নাগরিক সমাজের এই স্কোরটি নাগরিক সমাজের অংশগ্রহণমূলক পরিবেশ সম্পর্কিত বিভিন্ন ধরণের গণতন্ত্রের সূচক থেকে উত্সাহিত। এই সূচিটি দেখায় যে নাগরিক সমাজ সংগঠনগুলি (যেমন আগ্রহী গোষ্ঠী, শ্রমিক ইউনিয়ন বা অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠী ইত্যাদি) জনজীবনে কীভাবে জড়িত রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নীতি নির্ধারকরা তাদের পরামর্শ নিয়েছেন বা নাগরিক সমাজে কতজন লোক জড়িত রয়েছে সে সম্পর্কে উদাহরণস্বরূপ এটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
ফলাফলগুলি দেখায় যে জাতিসংঘ শান্তিরক্ষী অভিযানের সাথে গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলিতে শান্তিরক্ষীবিহীন দেশগুলির তুলনায় অহিংস প্রতিবাদ বেশি। মিশনের আকারের বিষয়টি মনে হয় না। শান্তিরক্ষীদের জন্য দেশভিত্তিক নাগরিক সমাজের সংখ্যা কেবলমাত্র ইউএন পুলিশ (ইউএনপিএল) এর জন্য তবে অন্যান্য ধরণের শান্তিরক্ষীদের জন্য নয়। এটি সংখ্যায় রাখার জন্য,
- শান্তিরক্ষীদের প্রকার নির্বিশেষে জাতিসংঘ শান্তিরক্ষীদের উপস্থিতি অহিংস প্রতিবাদের সম্ভাব্য সম্ভাবনা ৪০%-তে উন্নীত করে, যখন জাতিসংঘের শান্তিরক্ষী উপস্থিতি না থাকায় ২%% এর তুলনায়।
- নিম্ন নাগরিক সমাজের দেশগুলির UNPOL কর্মকর্তাদের উপস্থিতি 30% অহিংস প্রতিবাদের সম্ভাব্য সম্ভাবনা তৈরি করে।
- উচ্চ নাগরিক সমাজের স্কোরযুক্ত দেশগুলির থেকে ইউএনপিএল অফিসারদের উপস্থিতি 60% অহিংস প্রতিবাদের সম্ভাব্য সম্ভাবনা তৈরি করে।
এই ফলাফলগুলি জাতিসংঘের শান্তিরক্ষীকরণ এবং "নীচের অংশে" শান্তি প্রতিষ্ঠার প্রসঙ্গে কী বোঝায় তা বোঝাতে লেখকরা একটি তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি গড়ে তোলেন যা গণতান্ত্রিক নিয়মের বিস্তৃত অভ্যন্তরীণতার মূল চিহ্ন হিসাবে অহিংস প্রতিবাদকে দেখায়। এই বিক্ষোভগুলি অহিংস রয়ে গেছে তাও গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলিতে যেখানে সহিংসতা রাজনৈতিক অভিব্যক্তি হিসাবে এবং রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহারকে স্বাভাবিক করা হয়। তদুপরি, এই দেশগুলিতে নতুন রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি প্রায়শই ব্যর্থ হয়, সুতরাং একটি দেশের অহিংসতার সাথে এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করার একটি দেশের ক্ষমতা শান্তি বজায় রাখার মূল বিষয়। লেখকরা মন্তব্য করেছেন যে জাতিসংঘ শান্তিরক্ষী বিশেষতঃ ইউএন পুলিশ (ইউএনপিএল) সুরক্ষা সরবরাহ করে এবং তাদের উপস্থিতি "অহিংস রাজনৈতিক অংশগ্রহণের আদর্শকে" উত্সাহ দেয়। তদুপরি, যদি গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলি অহিংস বিক্ষোভকে সমর্থন করতে সক্ষম হয় তবে তার নাগরিকত্ব এবং সরকার উভয়ই যথাযথভাবে গণতান্ত্রিক মানকে অভ্যন্তরীণ করে তুলেছে।
ইউএন পুলিশ (ইউএনপিএল) এর উপস্থিতিতে মনোনিবেশ করে লেখকরা মূল পথটি চিহ্নিত করেছেন যার মাধ্যমে এই গণতান্ত্রিক রীতিনীতিগুলি যে দেশগুলি তাদের রক্ষা করে তাদের শান্তিরক্ষা কার্যক্রম থেকে পৃথক করা হয়। ইউএনপিএল অফিসাররা জাতীয় পুলিশদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং তাদের সাথে সহ-মোতায়েন করে, তাদেরকে সম্প্রদায়ের সাথে সর্বাধিক সরাসরি আলাপচারিতা এবং অহিংস প্রতিবাদের প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে জাতীয় পুলিশকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা দেয়। এছাড়াও, একটি শক্তিশালী নাগরিক সমাজ[1] অহিংস বিক্ষোভ আয়োজনের কেন্দ্রস্থল। গৃহযুদ্ধ থেকে উদ্ভূত দেশগুলি নাগরিক সমাজগুলিকে দুর্বল করে দিতে পারে, যুদ্ধের পরে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় পুরোপুরি অংশগ্রহণের জন্য নাগরিক সমাজের ক্ষমতা শান্তি-প্রতিষ্ঠার এক নীচের দিকের পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করে। সুতরাং, ইউএনপিএল অফিসারদের নাগরিক সমাজের নিজস্ব সামাজিকীকরণ (যারা অফিসাররা শক্তিশালী নাগরিক সমাজ নিয়ে আসা দেশগুলি থেকে আসছেন বা না থাকুক) তারা যেখানে মোতায়েন রয়েছে সেখানে অহিংস প্রতিবাদকে সমর্থন করার তাদের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে। অন্য কথায়, যদি ইউএনপিএল অফিসাররা শক্তিশালী নাগরিক সমাজের দেশ থেকে থাকে তবে তারা অহিংস প্রতিবাদের অধিকার রক্ষা করতে পারে এবং "আন্তর্জাতিক নিন্দা নিয়ে উদ্বিগ্ন সরকারগুলির কাছ থেকে কঠোর দমন-পীড়নকে বঞ্চিত করতে পারে।"
লেখকরা গৃহ-যুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলিতে জাতিসংঘের মিশনগুলি শান্তিময়ীকরণ এবং গণতান্ত্রিক নিয়মের বিস্তারে ভূমিকা রেখেছে এমন মামলার সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা করে সমাপ্তি প্রকাশ করেছেন। নামিবিয়ায়, জাতিসংঘের ট্রানজিশন সহায়তা গোষ্ঠী জনসভায় সাধারণ মানুষকে ঘেরাও করবে এবং সুরক্ষা দেবে এবং বিক্ষোভ চলাকালীন ভিড় নিয়ন্ত্রণে নিরপেক্ষতা প্রদর্শন করবে। একই ঘটনাটি লাইবেরিয়ায় হয়েছিল যেখানে ২০০৯ সালের নির্বাচনের সময় লাইবেরিয়ায় জাতিসংঘ মিশন শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ পর্যবেক্ষণ করবে এবং জাতীয় পুলিশ এবং বিক্ষোভকারীদের মধ্যে সহিংসতা ভাঙতে হস্তক্ষেপ করবে। এই আইনটি, প্রতিবাদের অধিকার রক্ষা এবং এটি অহিংসভাবে ঘটে তা নিশ্চিত করা, অহিংস রাজনৈতিক অংশীদারিত্বের নীতিগুলি পৃথক করে যা গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলিতে ইতিবাচক শান্তির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। লেখকরা দুর্বল নাগরিক সমাজের দরিদ্র দেশে শক্তিশালী নাগরিক সমাজ নিয়ে ধনী দেশগুলি থেকে দূরে জাতিসংঘ শান্তিরক্ষার চাপের ভার নিয়ে উদ্বেগের নোট দিয়ে শেষ করেছেন। তারা নীতি নির্ধারকদের প্রতি আহ্বান জানিয়েছে যারা জাতিসংঘের শান্তিরক্ষা মিশনের নকশা তৈরি করেছে তারা শক্তিশালী নাগরিক সংস্থাসমূহের দেশ থেকে আরও বেশি কর্মী নিয়োগের বিষয়ে সচেতন থাকতে হবে।
অনুশীলন অবহিত
এই নিবন্ধের উপন্যাসটি শান্তিবৃদ্ধিতে পুলিশের ভূমিকার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ রেখে জাতিসংঘের শান্তিরক্ষা সম্পর্কে বিশেষত চিন্তাভাবনা করার একটি নতুন উপায় সরবরাহ করে, বিশেষত এমন একটি সংস্থার মাধ্যমে নীচের দিকে যা অন্যথায় শীর্ষস্থানীয় বা রাষ্ট্রকেন্দ্রিক পদ্ধতির দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। শান্তিবৃদ্ধির একটি অংশ, বিশেষত গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলির জন্য, গৃহযুদ্ধের সময় ভেঙে ফেলা সরকার এবং এর জনগণের মধ্যে সামাজিক চুক্তি পুনর্নির্মাণ করা। একটি শান্তিচুক্তি আনুষ্ঠানিকভাবে বৈরিতার অবসান ঘটাতে পারে, তবে লোকেরা সত্যই বিশ্বাস করতে পারে যে তারা জনজীবন এবং প্রভাব পরিবর্তনে অংশ নিতে পারে। প্রতিবাদগুলি রাজনৈতিক অংশগ্রহণের একটি মৌলিক হাতিয়ার — এগুলি একটি সমস্যায় সচেতনতা আনতে, রাজনৈতিক জোটবদ্ধ করে তোলা এবং জনসাধারণের সমর্থন অর্জনে কাজ করে। কোনও সরকারের পক্ষে সহিংসতার জবাব দেওয়ার জন্য সামাজিক চুক্তিটি বন্ধ করা উচিত যা সমাজকে একত্রে আবদ্ধ করে।
আমরা ভান করতে পারি না যে এই বিশ্লেষণ, যা বিদেশে প্রতিবাদ এবং পুলিশিংয়ের দিকগুলিতে আলোকপাত করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমান মুহুর্তকে গঠনমূলকভাবে মোকাবিলার আমাদের ইচ্ছা থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে, যে সমাজে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পুলিশকে কীভাবে দেখায়? প্রত্যেকের নিরাপত্তা? এটি এর জন্য একটি প্রয়োজনীয় কথোপকথন ডাইজেস্ট এর সম্পাদকীয় দল এবং অন্যদের জন্য জর্জ ফ্লয়েড, ব্রেওনা টেলর এবং অগণিত অন্যান্য কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের পুলিশি হত্যার বিষয়টি গণনা করছেন। যদি পুলিশের প্রয়োজনীয় উদ্দেশ্য সুরক্ষা প্রদান করা হয়, তবে অবশ্যই জিজ্ঞাসা করা উচিত: পুলিশ কার সুরক্ষা সরবরাহ করছে? কীভাবে পুলিশ সেই সুরক্ষা সরবরাহ করতে পারে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক দীর্ঘকাল ধরে, পুলিশিং কালো, আদিবাসী এবং অন্যান্য বর্ণের মানুষদের (বিআইপিওসি) বিরুদ্ধে নির্যাতনের হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে। পুলিশিংয়ের এই ইতিহাসটি সাদা আধিপত্যের গভীরভাবে আবদ্ধ সংস্কৃতির সাথে যুক্ত, জাতিগত পক্ষপাতদুষ্টে স্পষ্ট আইন প্রয়োগকারী এবং অপরাধমূলক বিচার ব্যবস্থা জুড়ে পাওয়া গেছে throughout অহিংস প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে পুলিশি বর্বরতার মাত্রা আমরা প্রত্যক্ষ করছি — যা সমানভাবে বিদ্রূপাত্মক এবং মর্মান্তিক, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের পুলিশিংয়ের অর্থ কী তা মৌলিকভাবে পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তার জন্য আরও প্রমাণ সরবরাহ করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুলিশিংয়ের বিষয়ে বেশিরভাগ কথোপকথন সামরিক সরঞ্জাম স্থানান্তরের ক্ষেত্রে "যোদ্ধা" মানসিকতা (পুলিশ হিসাবে "অভিভাবক" মানসিকতার বিপরীতে - অব্যাহত পাঠ্য দেখুন) পুলিশকে সামরিকীকরণের দিকে মনোনিবেশ করেছে। প্রতিরক্ষা অনুমোদনের আইন 1033 প্রোগ্রামের মাধ্যমে পুলিশ বিভাগগুলিতে। একটি সমাজ হিসাবে, আমরা একটি সামরিক বাহিনী পুলিশ বাহিনীর বিকল্পগুলি কী হতে পারে তা কল্পনা করতে শুরু করেছি। সেনাবাহিনীতে উল্লিখিত সুরক্ষার জন্য অ-সামরিক এবং নিরস্ত্র অস্ত্রোপচারের কার্যকারিতা সম্পর্কে অবিশ্বাস্য প্রমাণ রয়েছে শান্তি বিজ্ঞান ডাইজেস্ট। উদাহরণস্বরূপ, ইন পিসকিপিংয়ের বিষয়ে সশস্ত্র এবং নিরস্ত্র পদ্ধতির মূল্যায়নগবেষণায় প্রকাশিত হয়েছে যে "নিরস্ত্র বেসামরিক শান্তিরক্ষা (ইউসিপি) সাফল্যের সাথে শান্তিরক্ষার সাথে জড়িত কাজগুলিতে সফলভাবে জড়িত রয়েছে, তা প্রমাণ করে যে শান্তিরক্ষীকরণকে তার সহিংসতা প্রতিরোধ ও বেসামরিক সুরক্ষা কার্য সম্পাদনের জন্য সামরিক কর্মী বা অস্ত্রের উপস্থিতি প্রয়োজন হয় না।" যদিও তারা বেশিরভাগ সশস্ত্র, ইউএন পুলিশ বিশেষত তাদের আলিঙ্গন দিয়ে সম্প্রদায় ভিত্তিক পুলিশিংঅন্যান্য জাতিসংঘ শান্তিরক্ষী বাহিনীর তুলনায় সুরক্ষার জন্য এখনও সামরিকীকরণের কম পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করে, বিশেষত যারা যুদ্ধের মিশনে নিযুক্ত হওয়ার জন্য আরও আক্রমণাত্মক ম্যান্ডেট নিয়েছে। তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (যেমনটি তার প্রাণবন্ত নাগরিক সমাজ এবং গণতান্ত্রিক রীতিনীতিগুলির সাথেও) ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে, সশস্ত্র পুলিশ এখনও নাগরিকদের বৃহত অংশের জন্য মৌলিক হুমকির কারণ হতে পারে। আমরা কোন পর্যায়ে স্বীকৃতি জানাতে পারি যে সশস্ত্র পুলিশ সামাজিক চুক্তি বহাল রাখার পরিবর্তে মূলত এর বিচ্ছেদের এজেন্ট? এই স্বীকৃতি অবশ্যই শেষ পর্যন্ত আমাদেরকে সুরক্ষার সম্পূর্ণরূপে নিরস্ত্র পদ্ধতির আলিঙ্গনের দিকে আরও সরানো উচিত - এমন পন্থাগুলি যা অন্য ব্যক্তির ব্যয়ে কোনও ব্যক্তির সুরক্ষা ঠিক করে না। [কেসি]
অব্যাহত পড়া
সুলিভান, এইচ। (2020, জুন 17) প্রতিবাদ কেন হিংস্র হয়? রাষ্ট্র-সমাজ সম্পর্ককে দোষ দিন (এবং উস্কানিদাতা নয়)। রাজনৈতিক সহিংসতা এক নজরে। 22, 2020-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://politicalviolenceataglance.org/2020/06/17/why-do-protests-turn-violent-blame-state-society-relations-and-not-provocateurs/
হান্ট, সিটি (2020, 13 ফেব্রুয়ারি)। পুলিশিংয়ের মাধ্যমে সুরক্ষা: শান্তি অভিযানে ইউএন পুলিশের প্রতিরক্ষামূলক ভূমিকা। আন্তর্জাতিক শান্তি ইনস্টিটিউট। 11, 2020-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://www.ipinst.org/2020/02/protection-through-policing-un-peace-ops-paper
ডি কনিং, সি।, এবং জেলোট, এল। (2020, মে 29) জাতিসংঘের শান্তি অভিযানের কেন্দ্রে লোক স্থাপন করা। আন্তর্জাতিক শান্তি ইনস্টিটিউট। 26, 2020-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://theglobalobservatory.org/2020/05/placing-people-center-un-peace-operations/
এনপিআর. (2020, জুন 4) আমেরিকান পুলিশ। Throughline। 26 জুন, 2020-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://www.npr.org/transcripts/869046127
সেরহান, ওয়াই (2020, জুন 10) পুলিশ আমেরিকাকে পুলিশিংয়ের বিষয়ে কী শিক্ষা দিতে পারে, আটলান্টিক। 11, 2020-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://www.theatlantic.com/international/archive/2020/06/america-police-violence-germany-georgia-britain/612820/
বিজ্ঞান প্রতিদিন (2019, 26 ফেব্রুয়ারি)। যোদ্ধা বনাম অভিভাবক পুলিশিংয়ের উপর ডেটা চালিত প্রমাণ। 12, 2020 জুন থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://www.sciencedaily.com/releases/2019/02/190226155011.htm
পিস সায়েন্স ডাইজেস্ট। (2018, নভেম্বর 12) শান্তিবাহিনীর সশস্ত্র এবং নিরস্ত্র পদ্ধতির মূল্যায়ন করা। 15, 2020 থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://peacesciencedigest.org/assessing-armed-and-unarmed-approaches-to-peacekeeping
সংগঠন / উদ্যোগ
জাতিসংঘের পুলিশ: https://police.un.org/en
মূলশব্দ: যুদ্ধোত্তর, শান্তিরক্ষা, শান্তিবিল্ডিং, পুলিশ, জাতিসংঘ, গৃহযুদ্ধ
[1] লেখকরা নাগরিক সমাজকে "এমন এক বিভাগ [যা] সংগঠিত ও অসংগঠিত নাগরিক, মানবাধিকার রক্ষাকারী থেকে শুরু করে অহিংস বিক্ষোভকারীদের অন্তর্ভুক্ত করেছেন।"
