ফিল রঙ্কেল, ডোরথি ডে আর্কাইভস্ট এবং অ্যাক্টিভিস্ট, উইসকনসিনে ট্রাসাসাসিংয়ের দোষী সাব্যস্ত হন

জয় প্রথম দ্বারা

শুক্রবার ১৯ ফেব্রুয়ারি ফিল রুনকেল ২২ মিনিটের বিচারের পরে বিচারক পল কারান কর্তৃক জুনাউ কাউন্টিতে দোষী সাব্যস্ত হন। ফিল ভল্ক ফিল্ড এয়ার ন্যাশনাল গার্ড বেসে গিয়ে হেঁটে যাওয়ার চেষ্টা করে এবং সেখানে সংঘটিত ড্রোন পাইলটদের প্রশিক্ষণ সম্পর্কে আমাদের উদ্বেগ জানাতে কমান্ডারের সাথে দেখা করার জন্য নয় জন কর্মী হিসাবে যোগ দিয়েছিল।

জেলা অ্যাটর্নি মাইক সলভী শেরিফ ব্রেন্ট ওলেসন এবং ডেপুটি থমাস মুেলারকে ফোন করার তার আদর্শ পদ্ধতি অনুসরণ করেছিলেন এবং ফিলটি চিহ্নিত করেছিলেন যারা ফিল্ডটিকে আগস্ট 25, 2015 এ বেসটিতে চলে গিয়েছিলেন এবং তাদের ছেড়ে চলে যেতে অস্বীকার করেছিলেন।

ফিল ক্রস-টেস্ট করে শেরিফ ওলেসন তাকে ফটক এবং গার্ড হাউসের মধ্যে স্থানের উদ্দেশ্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। ওলেসন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে এই জায়গাটি ব্যবহার করা হয়েছিল যাতে বেসে প্রবেশের জন্য অপেক্ষা করা গাড়িগুলি কাউন্টি হাইওয়েতে ব্যাক আপ না করে। ফিল সেই জায়গায় থাকা আইনী হওয়ার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এবং ওলেসন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে আপনি যখন অনুমতি পেয়েছেন তখনই এটি হয়েছিল। তবে এটি সত্য নয়। গাড়িগুলি গেটগুলি দিয়ে এবং গার্ড হাউসে একটি ব্লক চালাচ্ছে এবং সেই জায়গাতে অপেক্ষা করার অনুমতি না পেয়ে গার্ডের সাথে কথা বলার অপেক্ষা রাখে।

ফিল ওলেসনকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে আমরা কেন সেখানে ছিলাম তাই বেস কর্মকর্তারা বৈধ কারণে আমরা সেখানে রয়েছি কিনা তা নির্ধারণ করতে পারে, এবং শেরিফ জবাব দিয়েছিল যে তিনি জানতেন যে আমরা কোনও বৈধ কারণে সেখানে নেই।

রাষ্ট্র তাদের মামলা বিশ্রাম এবং ফিল বিচারক বলেন তিনি সাক্ষ্য দিতে শপথ নিতে চান এবং তারপর একটি সংক্ষিপ্ত বন্ধ বিবৃতি দিতে হবে।

সাক্ষ্য

মহামান্য:
আমি মারকেট ইউনিভার্সিটি দ্বারা নিযুক্ত রয়েছি, যেখানে সান্থুডের প্রার্থী ডরোথি দিবসের কাগজপত্রের সংরক্ষণাগারবিদ হিসাবে 1977 সাল থেকে আমার দায়িত্ব ছিল। তিনি প্রায়শই পোপ ফ্রান্সিস-এর করুণাময়ের কাজগুলি সম্পাদনের জন্য প্রশংসিত হয়েছেন, কিন্তু যুদ্ধের কাজকর্মের প্রতি সমানভাবে অটল বিরোধিতা করার জন্য তাকে উপহাস করেছেন। এর ফলে ১৯৫০-এর দশকে নাগরিক প্রতিরক্ষা চিকিত্সার সময় কভার গ্রহণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তিনটি পৃথক অনুষ্ঠানে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। আমি শান্তির সন্ধান এবং এটির জন্য তাঁর উদাহরণ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে অনেকের মধ্যে একজন।

আমি শ্রদ্ধার সাথে এই অভিযোগের জন্য দোষী নয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর নূরেমবার্গের আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইব্যুনাল ঘোষণা করেছিল যে "ব্যক্তিদের আন্তর্জাতিক দায়িত্ব আছে যা ব্যক্তি রাষ্ট্রের দ্বারা আরোপিত আনুগত্যের জাতীয় বাধ্যবাধকতা অতিক্রম করে।" (আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইব্যুনালের আগে প্রথম যুদ্ধাপরাধীদের বিচার, প্রথম খণ্ড, নুরনবার্গ 1947, পৃষ্ঠা 223)। 1950 সালে জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক আইন কমিশন কর্তৃক গৃহীত নুরেমবার্গের অন্যতম নীতি ছিল যা নির্ধারণের জন্য গাইডলাইন সরবরাহ করেছিল একটি যুদ্ধ অপরাধ। এইগুলো

নীতিগুলি যুক্তিযুক্তভাবে প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের একটি অংশ এবং মার্কিন সংবিধানের অনুচ্ছেদ 2, 175 US677, 700) (1900) এর অনুচ্ছেদ XNUMX এর অধীনে যুক্তরাষ্ট্রে গার্হস্থ্য আইনের অংশ are

সাবেক মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল রামসে ক্লার্ক শপথের অধীনে সাক্ষ্য দেন, ডিউইট, নিউইয়র্কের ড্রোন বিক্ষোভকারীর বিচারের প্রতিবাদে, তার আইনি মতামত অনুসারে আইন অনুযায়ী তার সরকার যুদ্ধাপরাধ, শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ এবং মানবতাবিরোধী অপরাধ থেকে বিরত থাকার জন্য আইনত বাধ্য।
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).

আমি দৃঢ়প্রত্যয়ী হয়ে কাজ করেছি যে, অযৌক্তিক, লক্ষ্যবস্তু হত্যার জন্য ড্রোন ব্যবহার যেমন যুদ্ধাপরাধের সৃষ্টি করে এবং আমি এই সত্যের বেস কমান্ডার Romuald অবগত করার চেষ্টা করেছিলাম। আমি আন্তর্জাতিক আইন সমর্থন করার উদ্দেশ্যে। (মিসেস প্রথম সপ্তাহে তার বিচারে উল্লেখ করেছিলেন, নিউইয়র্কের ডেভিটের বিচারক রবার্ট জোকল হ্যানকক ড্রোন বেসে তাদের কর্মের জন্য পাঁচজন প্রতিরোধীকে বেকুব করেছিলেন কারণ তিনি একই উদ্দেশ্য ছিল বলে মনে করেছিলেন।)

নুরেমবার্গ সনদের Article (খ) অনুচ্ছেদে যুদ্ধাপরাধের সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে – আইন বা যুদ্ধের রীতিনীতি লঙ্ঘন other অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, দখলকৃত অঞ্চলে বা বেসামরিক জনগোষ্ঠীর হত্যা বা খারাপ আচরণ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য। ভোক ফিল্ডের মতো ঘাঁটি থেকে চালিত রিকনয়েসন এবং নজরদারি ড্রোনগুলির সহায়তায় অস্ত্রযুক্ত ড্রোনগুলি এর মধ্যে হত্যা করেছে 2,494-3,994 ব্যক্তি একাত্তরে পাকিস্তানেই পাকিস্তান! এই অন্তর্ভুক্ত 423 এবং মধ্যে 965 বেসামরিক এবং 172-207 শিশু। আরেকটি 1,158-1,738 আহত হয়েছে। এটি লন্ডনের ভিত্তি ভিত্তিক ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজম পুরস্কার বিজয়ী ব্যুরো দ্বারা সংগৃহীত তথ্য।https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).

আইনি পণ্ডিত মতে ম্যাথু লিপম্যান (নুরেমবার্গ এবং আমেরিকান বিচারপতি, 5 নটরডেম জেএল নীতিশাস্ত্র এবং পাব পোলিয়া 951 (1991) এখানে উপলব্ধ: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
নাগরিকদের "যুদ্ধাপরাধের কমিশন বন্ধ করতে অহিংস অনুপাতমূলক পদ্ধতিতে কাজ করার আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে আইনগত অধিকার রয়েছে। "তিনি দাবি করেন যে" নুরেমবার্গ ... উভয়ই তরোয়াল হিসাবে কাজ করে যা যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং যারা তাদের অবৈধ যুদ্ধ এবং যুদ্ধের পদ্ধতিগুলির বিরুদ্ধে নৈতিক প্রতিবাদমূলক আচরণে লিপ্ত হতে বাধ্য তাদের ঝাল হিসাবে "।

লিপম্যান প্রতিবাদকারীদের পক্ষে মতবিরোধের আইনী-অনুমোদিত উপায় যেমন লবিং কংগ্রেসপোস্টের কাছে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখার সাধারণ পরামর্শের পাল্টা প্রতিবাদ করে। তিনি 8 তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের বিচারক মাইরন ব্রাইটকে উদ্ধৃত করেছেন। কাবাতে বিরোধিতা করে বিচারক ব্রাইট বলেছিলেন: “আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে অন্যের বিরুদ্ধে সহিংস কাজ না করে ব্যবহার করা বিভিন্ন রূপে নাগরিক অবাধ্যতা আমাদের সমাজে নিযুক্ত এবং রাজনৈতিক প্রতিবাদকারীদের মতামতের নৈতিক নির্ভুলতা উপলক্ষেই আমাদের পরিবর্তন ও আরও উন্নত করতে সক্ষম হয়েছে সমাজ। "

তিনি যে উদাহরণ দিয়েছেন তার মধ্যে রয়েছে বোস্টন টি পার্টি, স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করা এবং "জিম ক্রো" আইনগুলিতে অতি সাম্প্রতিক অবাধ্যতা, যেমন লাঞ্চ-কাউন্টারের সিট-ইনগুলি। কাবাত, 797 এফ 2 ডি 601 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম কাবাত, 797 এফ.2 ডি 580 (8 তম সির। 1986)।

অধ্যাপক লিপম্যানের কাছে, “আজকের অশ্লীলতা হতে পারে আগামীকালের গীতধর্মী। "

আমি শেষ পর্যন্ত এই গানের একটি গান থেকে আমাদের অনেকের জানাতে পারি: "পৃথিবীতে শান্তি থাকুক। এবং এটা আমার সাথে শুরু করা যাক। "

দ্রষ্টব্য যে ফিল পঞ্চম অনুচ্ছেদে ড্রোন দ্বারা নিহত মানুষের সংখ্যার পরিসংখ্যান প্রদান করে থামিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যখন ডিএ সলোভই প্রাসঙ্গিকতার কথা উল্লেখ করে আপত্তি জানায় এবং কুরান আপত্তি ধরে রাখে। ফিল তার বক্তব্য সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয় নি, তবে এটি এই প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে কারণ তিনি মূল্যবান তথ্য সরবরাহ করেছিলেন যা ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে কার্যকর হতে পারে।

কুরান ফিলকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে তার সাক্ষ্যকে অসম্মান করার সাথে কি করা উচিত এবং ফিলি যখন ডিএ বাধা দেয় তখন কেন তিনি বেসে চলে গেলেন সে সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করলেন এবং বলেছিলেন যে বিধিতে কোন উদ্দেশ্য নেই। ফিল যখন বিচারকের কাছে তার ক্রিয়াগুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে যেতে থাকল, তখন কুরান ক্রমশ উত্তেজিত ও ক্রুদ্ধ হয়ে উঠল। তিনি বলেছিলেন নুরেমবার্গ সম্পর্কে ফিলের বক্তৃতা দেওয়ার দরকার নেই তাঁর।

ফিল তাকে বোঝাতে চেষ্টা করেছিল যে এই বিশ্বাসের ভিত্তিতে তিনি অভিনয় করছেন যে তিনি বেসে প্রবেশ করতে বাধ্য, এবং আমরা অবৈধ যুদ্ধের প্রতিরোধে জড়িত হতে বাধ্য। আবার, কুরান তার একই পুরানো যুক্তি তুলে ধরেছিল যে তাঁর আদালত ওবামাকে বলবে না যে তিনি যা করছেন তা অবৈধ। বিচারক আমাদের বহু বিচারে বিচার্য যে মিথ্যা যুক্তি বজায় রেখে চলেছেন তা অব্যাহত রয়েছে।

ফিল তার বিন্দু জুড়ে চেষ্টা করার জন্য খুব প্রচলিত ছিল এবং তার মামলা তর্ক করা অব্যাহত, কিন্তু বিচারক কিছু বলছে না তিনি বলছে ছিল।

অবশেষে বিচারক দোষী এবং 232 ডলার জরিমানা করলেন। ফিল বলেছিল যে তিনি সমাপনী বক্তব্য দিতে চান। কুরান বলেছিল যে অনেক দেরি হয়ে গেছে, শেষ হয়ে গেছে, এবং উঠে উঠে দ্রুত আদালতের ঘর থেকে বেরিয়ে গেল। আমি এমন একজন বিচারক সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, যিনি সমাপনী বক্তব্য মঞ্জুর করতে অস্বীকার করেছেন। এটা কি আইনী?

এই শেষ বিবৃতি ফিল উপস্থাপন করতে পছন্দ করেছে।
আমি আমাদের সহ-আসামিদের এই দৃiction় দৃ .় প্রতিবেদনে দাঁড়িয়েছি যে আমাদের সরকার যে অনৈতিক, অবৈধ ও প্রতিরোধমূলক ড্রোন যুদ্ধ চালিয়েছে তার অন্যায়ের বিরুদ্ধে নীরবতা আমাদের এই অপরাধে জড়িত করে তোলে। এবং আমি এই আদালতের সামনে তাদের প্রশংসাপত্রকে পুরোপুরি সমর্থন করি এবং সমর্থন করি।

দ্য নিউ ক্রুসেড: আমেরিকার যুদ্ধবিরোধী সন্ত্রাসবাদে, রাহুল মহাজন লিখেছিলেন, "যদি সন্ত্রাসবাদকে নিরপেক্ষ সংজ্ঞা দেওয়া হয় তবে এটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলির জন্য অকার্যকরদের হত্যার সাথে জড়িত থাকতে হবে, তা কে না করে বা কোন মহৎ লক্ষ্যে তারা প্রচার করে। "আমি আপনার সম্মানের কথা বিবেচনা করার জন্য যা শান্তি এবং সঠিক আদেশের প্রকৃত হুমকি সৃষ্টি করে- যেমন আমাদের, বা সিআইএর এবং আমাদের ড্রোন নীতির জন্য দায়ী অন্যান্য সংস্থার ক্রিয়াকলাপগুলি।

আবার, একটি খুব হতাশাজনক ফলাফল, কিন্তু ফিল আমাদেরকে যা করছেন তা গুরুত্বের কথা মনে করিয়ে দেয় এবং কেন আমাদের বলা উচিত যে তিনি আমাদের অব্যাহত রাখতে পারেন, "অবশ্যই আমি হতাশ হয়েছিলাম যে, বিচারক কুরান আমাকে আমার সাক্ষ্য শেষ করতে বা তৈরি করতে দেয়নি একটি শেষ বিবৃতি। কিন্তু এই ধরনের সিদ্ধান্ত বাতিল করা হবে না
আমাদের যে শক্তি আছে সে বিষয়ে আমাদের সত্য কথা বলতে অবিরত। "

মেরি বেথ এর চূড়ান্ত বিচার হবে 25 এ ফেব্রুয়ারী 9: 00 AM জুনাও কাউন্টি "বিচার" কেন্দ্রে, ২০০ ওক সেন্ট মাস্টন, দ্বিতীয় আমাদের সাথে যোগ দিন।