পেন্টাগন ও স্টেট ডিপার্টমেন্ট, নাকি সিরিয়ার জনগণ?

 

-    জাতিসংঘ সনদের 52 অনুচ্ছেদ

 

এবং জাতিসংঘের সনদের নীতির পক্ষে দাঁড়ানোর জন্য একজনকে শুধুমাত্র একজন "সাম্রাজ্যবাদবিরোধী" হতে হবে না।

* * *

 

এটি একটি দুঃখজনক বিড়ম্বনার বিষয় যে মার্কিন শান্তি এবং যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এখন মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর দ্বারা প্রচারিত বিকৃতি এবং ভুল বর্ণনার শিকার হয়েছে, অন্ধভাবে পুনরাবৃত্তি করছে এবং এমনকি জনগণকে খাওয়ানো বিকৃতি এবং মিথ্যার উপর জোর দিচ্ছে। যুদ্ধবাজ এবং তাদের কর্পোরেট মিডিয়া দ্বারা।

 

এই সত্যের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হল 30 জুলাই সিরিয়ায় মার্কিন শান্তি কাউন্সিলের ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং প্রতিনিধিদলের ফিরে আসার পরপরই শুরু হওয়া ভয়ঙ্কর হামলা।^th. এরপরই ৯ আগস্ট জাতিসংঘে প্রতিনিধিদলের সংবাদ সম্মেলনে ড^th, "সিরিয়া সার্ভস আপ দ্য কুল-এইড ফর সিমপ্যাথাইজারস" শিরোনামের একটি নিবন্ধ তথাকথিত "টক মিডিয়া নিউজ" ওয়েব সাইটে প্রকাশিত হয়েছে, যা প্রতিনিধি দলের সদস্যদের দ্বারা উত্থাপিত মূল বিষয়গুলিকে মোকাবেলা করার পরিবর্তে, ভিত্তিহীন একটি বাঁধা বিস্ফোরণ ঘটিয়েছে। অভিযোগ এবং অপবাদ শুধুমাত্র প্রতিনিধি দলের সদস্যদের বিরুদ্ধেই নয় বরং ইউএস পিস কাউন্সিল নিজেই, এটিকে ম্যাককার্থাইট স্টাইলে, একটি "সাবেক সোভিয়েত-সমর্থিত কাউন্সিল" বলে অভিহিত করেছে, এই আশায় যে সম্ভাব্য শ্রোতাদের মনে ঠান্ডা-যুদ্ধের আশঙ্কা পুনরুজ্জীবিত করা হবে। তারা আমাদের প্রতিনিধি দলের দ্বারা প্রদত্ত কঠিন তথ্য শোনা থেকে.

 

কিন্তু "টক মিডিয়া নিউজ" এর মতো "সংবাদ" সংগঠনগুলির দ্বারা এই ধরনের আক্রমণের লক্ষ্যবস্তু হওয়া একটি বিষয়, শান্তি আন্দোলনে আমাদের বন্ধুদের কাছ থেকে একই ধরনের অভিযোগ শুনে, যেমন লেখক এবং অবদানকারীরা এই টাইমস ইন, বেশ অন্য.

 

আগস্ট 15^th সমস্যা এই টাইমস ইন টেরি বার্কের লেখা "ইউএস পিস অ্যাক্টিভিস্টদের উচিৎ প্রগতিশীল সিরিয়ান ভয়েস শোনা শুরু করা উচিত" শিরোনামের একটি প্রবন্ধ রয়েছে, যাকে ফুটনোটে বর্ণনা করা হয়েছে "দীর্ঘ সময়ের শান্তি কর্মী"। এটা আমাদের আশা ছিল যে তার "দীর্ঘদিনের" সক্রিয়তা এবং অভিজ্ঞতা তাকে কেবল সিরিয়ায় নয়, অন্যান্য সমস্ত দেশে যা ঘটছে তার প্রকৃত প্রকৃতি দেখতে নিয়ে আসবে, যেগুলি এই হামলার শিকার হয়েছে এবং এখনও হচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আগ্রাসন যুদ্ধ। উল্টোটা দেখে খুব হতাশা লাগছিল।

পরোক্ষভাবে দাবি করে যে তিনি বাকি শান্তি আন্দোলনের চেয়ে সিরিয়াকে অনেক ভালো জানেন, টেরি বার্ক এই বলে শুরু করেন যে "অনেক শান্তি কর্মী সিরিয়ার শান্তিপূর্ণ অভ্যুত্থান সম্পর্কে খুব কমই জানেন" এবং ফলস্বরূপ, "শান্তি আন্দোলনের প্রধান সংস্থাগুলি" এখন সমর্থন করা "একজন স্বৈরশাসককে ভয়ঙ্কর যুদ্ধাপরাধের দায়ে অভিযুক্ত।" তারপরে তিনি তার নতুন উদ্ভাবিত "স্বৈরাচারী" শিবিরে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এবং রাজনৈতিক অভিযোজন সহ একটি সম্পূর্ণ সংখ্যক বিভিন্ন সংগঠনকে একত্রিত করতে চলেছেন। প্রমাণ কি? তার নিজের ভাষায়: “The মার্চ 13 … UNAC যুদ্ধবিরোধী প্রতিবাদ" (স্পষ্টভাবে "আসাদ-পন্থী প্রতিবাদ" নয়) যাতে "আসাদপন্থী সিরিয়ান-আমেরিকান ফোরাম" সহ অনেক "বামপন্থী" সংগঠন অংশগ্রহণ করে। আর চার্জ কি? কিছু "মানুষ" "নিষ্ঠুর আসাদ সরকারের পতাকা বহন করছিল" এবং "কেউ কেউ আসাদের ছবি সম্বলিত টি-শার্টও পরেছিল...."!

 

প্রথমত, এটা পরিহাসের বিষয় যে টেরি বার্কের মতো মানুষ, যারা সিরিয়ায় "গণতন্ত্রের জন্য লড়াই করছেন" বলে দাবি করছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের পেট নেই। কিছু সিরিয়ান (যারা সংখ্যাগরিষ্ঠ) তাদের সরকারকে সমর্থন করার এবং তাদের টি-শার্টে তাদের রাষ্ট্রপতির ছবি রাখার অধিকার আছে কি? অথবা, তার দৃষ্টিকোণ থেকে, তাদের আদৌ থাকা উচিত নয়? আইএসআইএস কি এটাই করতে চাইছে না?

 

দ্বিতীয়ত, শান্তি আন্দোলনে সিরিয়াকে অন্যদের চেয়ে ভালোভাবে জানার লেখকের দাবি সত্ত্বেও সত্যের মিথ্যাচার (বা জ্ঞানের অভাব): মিসেস বার্ক, সিরিয়ার পতাকা "নিষ্ঠুর আসাদ সরকারের পতাকা" নয়। এই পতাকা সিরিয়ার পতাকা হিসাবে গৃহীত হয়েছিল যখন সিরিয়া 1958 সালে সংযুক্ত আরব প্রজাতন্ত্রের অংশ হয়, হাফিজ আল-আসাদ প্রথম সিরিয়ার রাষ্ট্রপতি হওয়ার 13 বছর আগে। এটি "নিষ্ঠুর আসাদ সরকারের" পক্ষে দাঁড়ায় না, তবে আনুষ্ঠানিকভাবে "আরব ঐক্যের প্রতি সিরিয়ার প্রতিশ্রুতি" প্রতিনিধিত্ব করে! কেন আপনি সিরিয়ার জাতীয় সম্মান পদদলিত করছেন শুধুমাত্র একটি অবৈধ পয়েন্ট স্কোর করার জন্য?

 

তৃতীয়, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, অংশগ্রহণকারী সমস্ত সংস্থার একত্রিত হওয়া মার্চ 13 যুদ্ধবিরোধী প্রতিবাদ এবং "অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা অপরাধবোধ" ব্যবহার করা "প্রধান শান্তি সংস্থাগুলিকে" "অপরাধ" এর জন্য "আসাদপন্থী" বলে অভিযুক্ত করার উপায় হিসাবে। এটি করার মাধ্যমে, টেরি বার্ক সিরিয়ায় আগ্রাসনের যুদ্ধের পক্ষে বা বিপক্ষে তা নিয়ে বিতর্ককে একটি থেকে সরিয়ে দিচ্ছেন যে তারা আসাদ-পন্থী নাকি বিরোধী। এবং স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং কর্পোরেট মিডিয়া ঠিক এটাই করার চেষ্টা করছে: "আপনি হয় আমাদের সাথে বা আসাদের সাথে।" এবং শান্তি আন্দোলনের মধ্যে: "আপনি যদি আসাদ-বিরোধী শিবিরে যোগ না দেন তবে আপনি প্রকৃত শান্তি সংস্থা নন"!

 

কিন্তু আসাদ-পন্থী বা আসাদ-বিরোধী দ্বৈতবাদ একটি মিথ্যা যা শুধুমাত্র স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং এর যুদ্ধ ও শাসন পরিবর্তন নীতির জন্য কাজ করে। এটি শান্তি আন্দোলনকে বিভক্ত, বিভ্রান্ত ও নিরস্ত্রীকরণের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে: আপনি যদি শাসন পরিবর্তনের নীতির বিরোধিতা করেন, তাহলে আপনাকে অবশ্যই আসাদপন্থী হতে হবে, এবং এটাই! এবং মনে হচ্ছে শান্তি আন্দোলনকে বিভ্রান্তিকর এবং বিভক্ত করার ক্ষেত্রে এটি এখন পর্যন্ত একটি সফল কৌশল। কর্মক্ষেত্রে এই দ্বৈতবাদের সাথে, শান্তি আন্দোলনের জন্য একমাত্র বিকল্পটি হল স্টেট ডিপার্টমেন্ট বা আসাদ সরকারে যোগদান করা - অন্য কিছু নয়।

 

এই মিথ্যা দ্বৈতবাদের পরিপ্রেক্ষিতেই টেরি বার্ক "প্রগতিশীল সিরিয়ান কণ্ঠস্বর" সম্পর্কে কথা বলেন এবং শান্তি আন্দোলনে যারা তাকে উপহাস করে "সাম্রাজ্যবাদবিরোধী" বলে তাদের বিরুদ্ধে তাদের দাঁড় করিয়ে দেন। যাইহোক, তিনি নিজেই একই দ্বৈতবাদের শিকার হন যা তিনি তৈরি করেছেন এবং অনিবার্যভাবে স্টেট ডিপার্টমেন্টের পাশে এসে শেষ করেছেন। এর কটাক্ষপাত করা যাক:

 

প্রথমত, পুরো নিবন্ধ জুড়ে, আপনি ক্রমাগত যা পড়েন তা হল "আসাদ সরকারের" "অপরাধ" এবং আইএসআইএস-এর মতো ভাড়াটে এবং সন্ত্রাসীদের বর্বর অপরাধ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে নিহত নিরীহ বেসামরিক লোকদের সম্পর্কে একটি শব্দও নয়। বোমা এবং সৌদি অস্ত্র। এটি তার যুক্তির একটি স্বাভাবিক ফলাফল: সিরিয়ার বিষয়ে, আপনি কেবল একদিকে বা অন্য দিকে থাকতে পারেন। এবং তার জন্য, নিরাপদ দিকটি স্টেট ডিপার্টমেন্টের পক্ষ। এইভাবে মার্কিন সরকার এবং তার মিত্ররা সিরিয়ায় যে অপরাধ করছে সে বিষয়ে সম্পূর্ণ নীরবতা।

 

আরেকটি সত্য যা তার প্রকৃত অবস্থান প্রকাশ করে তা হল তিনি যে পরিভাষা ব্যবহার করেন এবং "প্রগতিশীল সিরিয়ান বিরোধিতা" যার সাথে তিনি চিহ্নিত করেন। প্রথমত, তিনি (সম্ভবত অসাবধানতাবশত) সিরিয়ার আইএসআইএস-অধিকৃত অঞ্চলকে "মুক্ত এলাকা" হিসাবে উল্লেখ করেছেন! মজাদার. এখন আইএসআইএস সিরিয়ানদের জন্য একটি "মুক্তি" শক্তিতে পরিণত হয়েছে। তারপরে তিনি এই "মুক্ত এলাকায়" "উল্লেখযোগ্য চলমান সাফল্য এবং তৃণমূল গোষ্ঠীগুলির সংগঠিত প্রচেষ্টা" সম্পর্কে কথা বলতে যান৷ ঠিক আছে, দৃশ্যকল্পটি সম্পূর্ণ হয়ে যায়: আইএসআইএস সিরিয়ার ভূখণ্ডের কিছু অংশ "মুক্ত" করেছে এবং "প্রগতিশীল সিরিয়ানদের" এই "মুক্ত এলাকায়" "সংগঠিত" করার ক্ষমতা দিয়েছে। জর্জ বুশ কি দাবি করেননি যে তিনি আফগানিস্তান এবং স্বাধীনতাকামী জনগণ ইরাকের নারীদের "মুক্ত" করেছেন? ওবামা কি লিবিয়ার জনগণকে "অপরাধী স্বৈরশাসক" গাদ্দাফির হাত থেকে "মুক্ত" করেননি? আমরা কি আইএসআইএস এবং যে "প্রগতিশীল সিরিয়ানদের" সাহায্যে সিরিয়ায় "মুক্ত করা অঞ্চলে" আশ্রয় নিচ্ছে, একই ধরণের "মুক্তি" খুঁজছি? আসাদ সরকারের পতন ছাড়া অন্য কিছু দাবি করলে কি এই "প্রগতিশীল সিরিয়ান" আইএসআইএসের ক্রোধ থেকে বাঁচতে পারে? সেই “মুক্ত এলাকায়” যে শিরশ্ছেদ চলছে তা কি আমরা প্রত্যক্ষ করিনি? শুধু "ব্যারেল বোমা" কি সিরিয়ার মানুষকে হত্যা করছে?

 

শান্তি আন্দোলন থেকে আপত্তির প্রত্যাশা করে যে একই ভাগ্য সিরিয়ার সকল জনগণের জন্য অপেক্ষা করছে, তিনি কেবল দাবি করেন যে সিরিয়ার ক্ষেত্রে ভিন্ন: “যুক্তরাষ্ট্র যে বিশ্লেষণটি শাসন পরিবর্তনের প্রচার করছে তা ইরানে (1953), গুয়াতেমালা (1954) সঠিক ছিল। 1960), কিউবা (2015-2001), আফগানিস্তান (2003), ইরাক (XNUMX)। কিন্তু সিরিয়া ইরাক নয়। এটা আফগানিস্তান নয়। সিরিয়া সিরিয়া। এর নিজস্ব অনন্য ইতিহাস ও সংস্কৃতি রয়েছে—এবং প্রায় পাঁচ দশকের নৃশংস আসাদ পরিবারের একনায়কতন্ত্রের বিরুদ্ধে একটি প্রকৃত জনপ্রিয় বিদ্রোহের নিজস্ব আরব বসন্ত। এই বিপ্লব বাস্তব, এবং মার্কিন নিয়ন্ত্রণের বাইরে।"

 

প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন অস্ত্র, সৌদি ও কাতারি তহবিল, তুর্কি লজিস্টিক সহায়তা এবং ইসরায়েলি গোয়েন্দাদের সহায়তায় একটি "প্রকৃত বিপ্লব" চলছে। তবে এটা অবশ্যই সিরিয়ার জনগণের বিপ্লব নয়। প্রকৃতপক্ষে, বুশ প্রশাসন ইরাক, লিবিয়া, সিরিয়া এবং ইরান সহ 7 টি দেশের জন্য এই ধরনের বিপ্লবের পরিকল্পনা করেছিল, যেমনটি ন্যাটোর প্রাক্তন সর্বোচ্চ কমান্ডার জেনারেল ওয়েসলি ক্লার্ক সাক্ষ্য দিয়েছেন। আর একের পর এক সেগুলো বাস্তবায়ন করা হচ্ছে।

 

আমরা অবশ্যই এই ধরণের "বিপ্লব" এবং "মুক্তির" বিরোধিতা করি। আমাদের জন্য, পছন্দটি টেরি বার্ক আমাদের সামনে যা রেখেছেন তার চেয়ে অনেক বেশি। সিরিয়ার পরিস্থিতি তার চেয়েও জটিল। আমরা বাস্তবতার দুটি স্তরের সাথে মোকাবিলা করছি যা একটিতে ভেঙে পড়া উচিত নয়। এক স্তর হল সিরিয়ার স্বাধীন রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মার্কিন সরকার এবং তার মিত্রদের চাপিয়ে দেওয়া যুদ্ধ। এই যুদ্ধে আমরা সিরিয়া সরকার ও জাতিসংঘ সনদের পাশে আছি। দ্বিতীয় স্তরটি হল সিরিয়ার সরকার এবং সিরিয়ার জনগণের মধ্যে সম্পর্ক। এই স্তরে, আমরা সবসময় সিরিয়ার জনগণের পাশে আছি। সিরিয়ার জনগণ চাইলে তাদের সরকার পরিবর্তন করার অধিকার রাখে। তবে এটা একান্তই তাদের সিদ্ধান্ত। এবং তারা তাদের ইচ্ছা প্রকাশ করতে পারে একমাত্র উপায় যখন তারা কোনো বিদেশী হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত থাকে।

 

টেরি বার্ক সব স্বাধীন সাংবাদিক এবং শান্তি আন্দোলনের অন্যদেরকে অভিযুক্ত করেছেন - যাদেরকে তিনি বারবার "সাম্রাজ্যবাদী বিরোধী" বলে উপহাস করেছেন - বর্ণবাদী হিসাবে যারা "প্রগতিশীল সিরিয়ান কণ্ঠস্বর" না শুনে "সাম্রাজ্যবাদীদের মতো আচরণ করছে", এবং "দরিদ্র দেশগুলির কণ্ঠস্বরের উপর তাদের দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দেওয়া।" কিন্তু তিনি একজন আমেরিকান হিসেবে আসাদ বিরোধী অবস্থান নিয়ে নিজেকে একই "সাম্রাজ্যবাদী" নৌকায় তুলে নিচ্ছেন - সিরিয়ার ভবিষ্যত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার কোনো আমেরিকানের নেই - এবং সিরিয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের কণ্ঠকে উপেক্ষা করে৷ সত্যিকারের প্রগতিশীল বিরোধী বাহিনী সিরিয়ার অভ্যন্তরে রয়েছে, আইএসআইএস-"মুক্ত অঞ্চলে" নয় এবং আমাদের প্রতিনিধিদল তাদের অনেকের সাথে দেখা করেছে। আসাদ সরকারের সাথে তাদের অনেক মতপার্থক্য আছে, কিন্তু দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে বিদেশী আক্রমণ এবং আক্রমণের বিরুদ্ধে তাদের সরকারের সাথে যোগ দেওয়া উচিত, যেমন কোনো দেশপ্রেমিক। টেরি বার্ক যে "প্রগতিশীল সিরীয় কণ্ঠস্বর" সনাক্ত করছেন তাদের সত্যের উপর একচেটিয়া অধিকার নেই। তিনি সিরিয়ার মধ্যে অন্যান্য বিরোধী শক্তির কথা শুনলে তিনি ভালভাবে পরিবেশন করবেন।

 

সিরিয়ার জনগণ তাদের সরকারের বিরোধিতা করতে চাইলে এটি একটি বিষয়। "আসাদকে যেতেই হবে!" অবস্থান নেওয়া বিদেশিদের জন্য অন্য জিনিস। পরেরটি একটি স্পষ্ট সাম্রাজ্যবাদী দাবি যা আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে। এই ক্ষেত্রে আমাদের সমর্থন, অন্য যেকোনো ক্ষেত্রের মতো, আন্তর্জাতিক আইন, জাতিসংঘের সনদ এবং জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের জন্য - এবং কোনো নির্দিষ্ট সরকার বা নেতার পক্ষে বা বিপক্ষে নয়।

 

আমরা আশা করি যে এটি একবার এবং সব জন্য পরিষ্কার হয়ে গেছে।