রবার্ট সি. কোহলার দ্বারা, 13 ডিসেম্বর, 2017, সাধারণ বিস্ময়.
" . . প্রকৃত নিরাপত্তা শুধুমাত্র ভাগ করা যেতে পারে. . "
আমি এটাকে খাঁচায় বন্দি খবর বলি: ঘটনাটি পরমাণু অস্ত্র নির্মূলের আন্তর্জাতিক প্রচারাভিযান এ বছরের নোবেল শান্তি পুরস্কারে ভূষিত হয়েছেন।
অন্য কথায়, কত সুন্দর, কিন্তু প্ল্যানেট আর্থ জুড়ে বাস্তব জিনিসের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই, যেমন উত্তর কোরিয়ার সাম্প্রতিক একটি ICBM পরীক্ষা যা সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার পরমাণু অস্ত্রের পরিসরে রাখে, বা ট্রাম্পের আমেরিকার উত্তেজক যুদ্ধ গেম কোরিয়ান উপদ্বীপে বা পারমাণবিক অস্ত্রের "পরবর্তী প্রজন্মের" নিঃশব্দে অবিরাম বিকাশে খেলা হয়েছে।
বা এর আসন্ন সম্ভাবনা। . . উহ, পারমাণবিক যুদ্ধ।
নোবেল শান্তি পুরস্কার জেতা, বলুন, অস্কার জেতার মতো নয় — সমাপ্ত কাজের একটি অংশের জন্য একটি বড়, চটকদার সম্মান গ্রহণ করা। পুরষ্কারটি ভবিষ্যতের কথা। বছরের পর বছর ধরে কিছু বিপর্যয়করভাবে খারাপ পছন্দ সত্ত্বেও (হেনরি কিসিঞ্জার, ঈশ্বরের জন্য), শান্তি পুরস্কারটি বিশ্বব্যাপী সংঘাতের শেষ প্রান্তে যা ঘটছে তার সাথে পুরোপুরি প্রাসঙ্গিক, বা হওয়া উচিত: সৃষ্টির প্রতি মানুষের চেতনার প্রসারের স্বীকৃতি প্রকৃত শান্তির। অন্যদিকে, ভূরাজনীতি একই পুরানো, একই পুরাতনের নিশ্চিততায় আটকা পড়েছে: ভদ্রমহিলা এবং ভদ্রলোকগণ, তাই আপনাকে হত্যা করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।
এবং উত্তর কোরিয়া সম্পর্কে মূলধারার খবর সবসময়, শুধুমাত্র সেই দেশের ছোট পারমাণবিক অস্ত্রাগার সম্পর্কে এবং এটি সম্পর্কে কী করা উচিত। যে খবরটি কখনই নয় তা হল তার প্রাণঘাতী শত্রু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামান্য বড় পারমাণবিক অস্ত্রাগার। এটা মঞ্জুর জন্য নেওয়া হয়. এবং - বাস্তব পেতে - এটা দূরে যাচ্ছে না.
যদি বিশ্বব্যাপী পরমাণু বিরোধী আন্দোলনকে মিডিয়া দ্বারা সম্মান করা হয় এবং এর বিকশিত নীতিগুলি ক্রমাগত তার প্রতিবেদনের প্রসঙ্গে কাজ করে? এর অর্থ হল উত্তর কোরিয়া সম্পর্কে রিপোর্টিং কেবল আমাদের বনাম তাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না। একটি তৃতীয় বৈশ্বিক পক্ষ সমগ্র সংঘাতের উপর ঘোরাফেরা করবে: বিশ্বব্যাপী সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ যারা গত জুলাইয়ে সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্রকে অবৈধ ঘোষণা করার পক্ষে ভোট দিয়েছে।
পারমাণবিক অস্ত্র বিলুপ্ত করার আন্তর্জাতিক প্রচারাভিযান - ICAN - প্রায় একশটি দেশে বেসরকারি সংস্থার একটি জোট, এই অভিযানের নেতৃত্ব দেয় যার ফলস্বরূপ, গত গ্রীষ্মে, জাতিসংঘের চুক্তিতে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার, বিকাশ এবং মজুদ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এটি 122-1 পাস করে, কিন্তু বিতর্কটি অস্ট্রেলিয়া, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া সহ নয়টি পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশ (ব্রিটেন, চীন, ফ্রান্স, ভারত, ইসরাইল, উত্তর কোরিয়া, পাকিস্তান, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) দ্বারা বয়কট করা হয়েছিল। নেদারল্যান্ডস ব্যতীত ন্যাটোর প্রতিটি সদস্য, যারা একক ভোট দেয়নি।
পারমাণবিক অস্ত্রের নিষেধাজ্ঞার উল্লেখযোগ্য চুক্তিটি যা সম্পন্ন করেছে তা হ'ল এটি পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ প্রক্রিয়াকে তাদের অধিকারী দেশগুলি থেকে দূরে নিয়ে যায়। 1968 সালের পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তি পারমাণবিক শক্তিকে "পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ অনুসরণ করার" আহ্বান জানিয়েছিল, স্পষ্টতই তাদের নিজস্ব অবসর সময়ে। অর্ধ শতাব্দী পরে, পারমাণবিক অস্ত্র এখনও তাদের নিরাপত্তার ভিত্তি। তারা পরিবর্তে পারমাণবিক আধুনিকীকরণ অনুসরণ করেছে।
কিন্তু 2017 সালের চুক্তির মাধ্যমে, "পারমাণবিক শক্তিগুলো পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ এজেন্ডার নিয়ন্ত্রণ হারাচ্ছে," হিসাবে নিনা ট্যানেনওয়াল্ড সে সময় ওয়াশিংটন পোস্টে লিখেছিলেন। বাকি বিশ্ব এজেন্ডা ধরে রেখেছে এবং - প্রথম ধাপ - পরমাণুকে অবৈধ ঘোষণা করেছে।
"একজন অ্যাডভোকেট যেমনটি বলেছেন, 'আপনি ধূমপায়ীদের ধূমপান নিষিদ্ধ করার জন্য অপেক্ষা করতে পারবেন না,'" ট্যানেনওয়াল্ড লিখেছেন।
তিনি যোগ করেছেন: "চুক্তিটি মনোভাব, ধারণা, নীতি এবং বক্তৃতার পরিবর্তনকে উৎসাহিত করে - পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা হ্রাস করার জন্য অপরিহার্য অগ্রদূত। নিরস্ত্রীকরণের এই পদ্ধতিটি পারমাণবিক অস্ত্রের অর্থ পরিবর্তন করে শুরু হয়, নেতা এবং সমাজকে তাদের সম্পর্কে আলাদাভাবে চিন্তা করতে এবং মূল্য দিতে বাধ্য করে। . . . পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের হুমকির বিষয়ে চুক্তির নিষেধাজ্ঞা সরাসরি প্রতিরোধ নীতিকে চ্যালেঞ্জ করে। এটি মার্কিন পারমাণবিক 'ছাতার অধীনে' মার্কিন মিত্রদের জন্য নীতি বিকল্পগুলিকে জটিল করে তুলতে পারে, যারা তাদের সংসদ এবং নাগরিক সমাজের কাছে দায়বদ্ধ।"
চুক্তিটি যা চ্যালেঞ্জ করে তা হল পারমাণবিক প্রতিরোধ: পারমাণবিক অস্ত্রাগারের রক্ষণাবেক্ষণ এবং বিকাশের জন্য ডিফল্ট ন্যায্যতা।
এইভাবে আমি এই কলামের শুরুতে উদ্ধৃতিতে ফিরে আসি। টিলম্যান রাফ, একজন অস্ট্রেলিয়ান চিকিত্সক এবং আইসিএএন-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা, সংস্থাটিকে শান্তি পুরস্কারে ভূষিত করার পরে দ্য গার্ডিয়ানে লিখেছেন: “একশত বাইশটি রাজ্য কাজ করেছে৷ সুশীল সমাজের সাথে একত্রে তারা বৈশ্বিক গণতন্ত্র ও মানবতাকে পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণে নিয়ে এসেছে। তারা বুঝতে পেরেছে যে হিরোশিমা এবং নাগাসাকি থেকে, প্রকৃত নিরাপত্তা কেবল ভাগ করা যেতে পারে, এবং এই ভয়ঙ্করতম গণবিধ্বংসী অস্ত্রগুলিকে হুমকি দিয়ে এবং ঝুঁকির মাধ্যমে অর্জন করা যায় না।"
যদি এটি সত্য হয় - যদি সত্যিকারের নিরাপত্তা কোনওভাবে পারস্পরিকভাবে তৈরি করা উচিত, এমনকি উত্তর কোরিয়ার সাথেও, এবং যদি পারমাণবিক যুদ্ধের প্রান্তে হাঁটতে হয়, যেমনটি আমরা 1945 সাল থেকে করেছি, তাহলে কখনোই বৈশ্বিক শান্তি হবে না, বরং, এক পর্যায়ে পারমাণবিক বিপর্যয় ঘটবে। - প্রভাবগুলি অবিরাম অনুসন্ধানের দাবি করে, বিশেষ করে বিশ্বের ধনী এবং সর্বাধিক সুবিধাপ্রাপ্ত দেশগুলির মিডিয়া দ্বারা।
"অনেক দীর্ঘ কারণে এই মিথ্যাকে পথ দিয়েছে যে আমরা অস্ত্র তৈরি করতে প্রতি বছর বিলিয়ন বিলিয়ন ব্যয় করছি যা আমাদের ভবিষ্যতের জন্য, কখনই ব্যবহার করা উচিত নয়," রাফ লিখেছেন।
"পরমাণু নিরস্ত্রীকরণ আমাদের সময়ের সবচেয়ে জরুরি মানবিক প্রয়োজন।"
যদি এটি সত্য হয় - এবং বিশ্বের বেশিরভাগই এটি বিশ্বাস করে - তাহলে কিম জং-উন এবং উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি গ্রহের প্রতিটি মানুষের মুখোমুখি হুমকির একটি ছোট অংশ। পারমাণবিক বোতামে আঙুল দিয়ে আরেকটি বেপরোয়া, অস্থির নেতা আছে, যা এক বছর আগে ত্রুটিপূর্ণ মার্কিন গণতন্ত্রের দ্বারা গ্রহে সরবরাহ করেছিল।
ডোনাল্ড ট্রাম্প পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের পোস্টার বয় হওয়া উচিত।
