একটি বড় হিসাবে serendipitous সময়, সঙ্গে মার্চ জলবায়ু জন্য, এবং বিভিন্ন সম্পর্কিত ঘটনাবলী, উপর এবং প্রায় পরিকল্পনা করা হয় আন্তর্জাতিক শান্তি দিবস, র্যান্ডল আমস্টার শুধু একটি গুরুত্বপূর্ণ বই প্রকাশিত হয়েছে শান্তি পরিবেশবিদ্যা.
এই বইয়ের সেতুগুলি বিভক্ত করেছে যে শান্তির তৎপরতা এবং শান্তি একাডেমিয়ার মধ্যে এবং শান্তির পক্ষে ও পরিবেশবাদের মধ্যে সেতুবন্ধন করা দরকার। এটি প্রকৃতপক্ষে গভীর পরিবেশবাদীদের পক্ষে একটি শান্তির বই এবং গভীর শান্তির পক্ষে সমর্থকদের জন্য একটি পরিবেশ বই।
সাধারণত, আমি মনে করি, শান্ত কর্মীরা কিছুটা অজ্ঞাত, অহিস্তাত্ত্বিক, প্রতিক্রিয়াশীল এবং নেতিবাচক হিসাবে "কিছু কিছুর পরিবর্তে কোনও কিছুর বিরুদ্ধে নয়" হিসাবে উপস্থিত হন।
শান্তি শিক্ষাবিদরা, আমি ভীত, প্রায়শই শান্তির কর্মীর কাছে যুদ্ধের সমাপ্তিতে আগ্রহী, যুদ্ধের কুফল সম্পর্কে অস্পষ্ট, যুদ্ধের কারণ হিসাবে সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে এবং সম্পূর্ণরূপে এমন ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত গুণাবলী সম্পর্কে উদ্বিগ্ন বলে মনে হয় যুদ্ধের দাবীর জন্য কোনওভাবেই দায়ী নয়। এটি বিরল রাজনৈতিক অধ্যয়নের একাডেমিক যাকে মাঝে মাঝে যুদ্ধের বিরোধিতা করা বা অহিংস সংগ্রামের শ্রেষ্ঠত্বের দলিল হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে, অন্যদিকে শান্তি অধ্যয়নের পন্ডিতরা মূলত পরিবেশবাদ এবং গণতন্ত্রের সমর্থক যারা - অন্যান্য পরিবেশবাদী ও গণতন্ত্রীদের বিপরীতে - জঙ্গিবাদবাদী রাস্তাঘাটকে চিনতে পেরেছেন যে মিলিরিজম তাদের কর্মসূচির জন্য উপস্থাপন। বা তাই এই কর্মীটির কাছে এটি উপস্থিত হয়, যিনি যুদ্ধ এবং যুদ্ধ প্রচারের জন্য যে কোনও বৃহত্তর একাডেমিক সংস্থার পক্ষে এতটা সমালোচিত প্রাপ্য সম্পূর্ণ সমালোচনা দেওয়ার জন্য নিরর্থক সন্ধান করেন।
এদিকে পরিবেশবাদীরা বড় পরিবেশবিদ দল ও তাদের মুখপাত্রের প্রতিনিধিত্ব করে শান্তির কর্মীকে ডুপি বা যুদ্ধবিগ্রহকারী বলে মনে করেন, যে কেউ তার একক বৃহত্তম ধ্বংসকারী সংস্থায় প্রতিষ্ঠিত হলে পৃথিবীকে রক্ষা করতে চায়।
শান্তি কর্মী, অন্যথায় দখল করা পরিবেশবাদী দ্বারা দেখেছেন, একটি বোকা, বিশ্বাসঘাতক, বা একটি ভ্লাদিমির পুতিন প্রেমিকা কিছু প্রদর্শিত আবশ্যক।
Amster অ্যাক্টিভিজম দিকে একটি শক্তিশালী প্রবণতা সঙ্গে শান্তি এবং পরিবেশের জন্য একটি একাডেমিক। তার বইয়ের অংশ যুদ্ধের সাথে enamorored পরিবেশবিদ দ্বারা লিখিত হতে পারে, কিন্তু অধিকাংশ এটি হতে পারে না। Amster এর পরে কি একটি বিশ্বব্যাপী যা আমরা উভয় যুদ্ধ এবং পরিবেশগত ধ্বংস বিপদ এড়াতে, তাদের মিথস্ক্রিয়া স্বীকৃতি সহ।
যুদ্ধের সমর্থকরা জৈব সাম্প্রদায়িক উদ্যান এবং উপহারের অর্থনীতি এবং প্রাকৃতিক অভয়ারণ্যগুলি এবং আমস্টারের অন্যান্য প্রকল্পগুলির বিকাশকারীদের বলবেন যে "আমাদের সাহসী সেনারা" এই জাতীয় বিলাসিতা অনুসরণ করার জন্য নিরাপদ স্থান সরবরাহ করছে। আমস্টার, আমি মনে করি, যুদ্ধের সমর্থকদের বলব যে তাদের প্রকল্প বাস্তবে সেই স্থানটি দ্রুত হ্রাস করছে, এই "বিলাসিতা" প্রচেষ্টা বাস্তবে বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় এবং তাদের বোঝার জন্য এমন একটি মনের অবস্থা প্রয়োজন যা যুদ্ধকেও নির্বিঘ্ন হিসাবে নিন্দা করে বিপর্যয়.
"এটি আদর্শবাদী বলে মনে হতে পারে," শান্তির জন্য উত্সর্গীকৃত একটি সমাজের প্রত্যাশা সম্পর্কে লিখেছেন, "তবে বিবেচনা করুন যে এটি আমাদের বর্তমান গতি অব্যাহত রাখা এবং একটি সুখী পরিণতির প্রত্যাশার চেয়ে আর কিছু নয়।"
Amster নোট যে নিউ ইয়র্ক টাইমস এটিকে "গৃহীত প্রজ্ঞা" হিসাবে বিবেচনা করে যা জলবায়ু রক্ষার পক্ষে এবং তাদের জলবায়ু পরিবর্তন "জাতীয় সুরক্ষা" হুমকিরূপ ধারণার প্রচার করতে হবে। ধারণাটি হ'ল জলবায়ু দ্বারা পরিচালিত বিপর্যয় ও সংকট যুদ্ধের জন্ম দেয়। আমস্টার যদি তা বলেন না, তবে এটি এমন একটি মত যা আসন্ন মার্চের বিশিষ্ট সংগঠক বিল ম্যাককিবেন প্রকাশ করেছেন। যদি তার সংগঠন, 350.org প্রতিবারই রাষ্ট্রপতি ওবামা ইরাকে আরও ৩৫০ সেনা প্রেরণ করে তাতে আপত্তি জানায়, এটি আমাদের কাছে থাকা তেলের সবচেয়ে বড় গ্রাহক: সামরিক বাহিনী গ্রহণ শুরু করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যে কোনও বৃহৎ পরিবেশ সংগঠনের পক্ষে এ জাতীয় ঘটনা নজিরবিহীন হবে।
অবশ্যই, বাস্তবে বিপর্যয় যুদ্ধগুলির দিকে পরিচালিত করে যখন কোনও সমাজ যুদ্ধের সাথে তাদের সম্বোধন করতে পছন্দ করে এবং সম্পদের আধিক্য যুদ্ধকে প্রায়শই ঘাটতি দেখা দেয়। অ্যামস্টারের যুক্তিযুক্ত স্থায়িত্ব এবং সমতাবাদ স্থিতিশীলতা উত্সাহিত করতে পারে, যেখানে অস্থিতিশীল শোষণ এবং বৈষম্য বলতে অস্থিতিশীলতা এবং সম্ভাব্য যুদ্ধকে বোঝায়। আমাদের কী জলবায়ু পরিবর্তনের মাত্রা সীমাবদ্ধ করার জন্য বা এর সাথে খাপ খাইয়ে নিয়ে তার দুর্ভোগ সীমাবদ্ধ করার জন্য কাজ করা উচিত? আমস্টার উল্লেখ করেছেন যে একই অনুশীলনগুলি প্রায়শই উভয়ই করতে পারে। একটি যা যুদ্ধ করতে পারে না তা হ'ল যুদ্ধ যা সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং বাস্তবে তা মানিয়ে নিতে ব্যর্থ হয়।
ইয়ান মরিস সম্প্রতি একটি অসাধারণ মূঢ় প্রকাশিত বই যুদ্ধের যোগ্যতার পক্ষে যুক্তি দিচ্ছি। এতে তিনি থমাস হবসকে শান্তির নায়ক হিসাবে দাবি করেছিলেন যিনি সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধ এবং সহিংসতার উপর সরকারী একচেটিয়া মাধ্যমে শান্তির পথ বোঝে। আমস্টার একটি স্বাস্থ্যকর প্রত্যাখ্যান সরবরাহ করে, উল্লেখ করে যে বাস্তবে "সভ্য" সরকারগুলি অত্যন্ত হিংসাত্মক সমাজগুলির তদারকি করে যা এটিকে অনিবার্য হিসাবে কল্পনা করে এবং অন্যান্য সংস্কৃতির গুণাগুণগুলিতে নিজেকে অন্ধ করে দিয়ে নৃশংস প্রতিযোগিতাটিকে স্বাভাবিক করে তুলেছে। আমস্টার আমাদের হবসের সবচেয়ে প্রাথমিক অনুমানগুলি প্রত্যাখ্যান করতে পরিচালিত করে।
গ্যারেট হার্ডিনের জন্য আমস্টারও একই কাজ করেন কমন্স ট্রাজেডি। প্রকৃত মানুষ যদি গণিত সংক্রান্ত গেমের টুকরোগুলি হয়ে থাকে যেগুলি সোসিয়োপ্যাথিক লোভ এবং গণনা দ্বারা নিখুঁতভাবে পরিচালিত হত, জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধি অবশ্যই ট্র্যাজেডির দিকে পরিচালিত করবে। কিন্তু মানুষ যেমন সীমাহীন লোভ এবং স্বার্থপরতা হিসাবে উদারতা এবং বন্ধুত্বের প্রদর্শন করে, ততক্ষণে এটি উন্মুক্ত জনগণের অস্তিত্ব নয় যা ট্র্যাজেডির দিকে পরিচালিত করে তবে সাধারণদের বেসরকারীকরণ এবং ঘের - বা, বরং, জীবন বিসর্জন onment কমন্সগুলি, যা অযৌক্তিকভাবে সঙ্কটের দিকে পরিচালিত করে।
আমরা কি বাকি আছে যে commons হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে? আমস্টার বাতাস, জল, পার্ক, পথপথ, লাইব্রেরি, বায়ুচলাচল, ইন্টারনেট, জীব বৈচিত্র্য, পরিবহন, অ্যান্টার্কটিকা, ওপেন সোর্স সফটওয়্যার, বাইরের স্থান, এবং আরও অনেক কিছু প্রস্তাব করে। এবং সে অনুযায়ী মানুষের আচরণ উদাহরণ প্রদান করে।
স্বাস্থ্যকর জীবনযাপনের বিকাশকারী লোকেরা কি অগত্যা শিখতে পারে যে বোমা ফাটানো আইএসআইএসের গলা কেটে যাওয়ার পক্ষে কোনও কার্যকর প্রতিক্রিয়া নয়? সম্ভবত না। তবে সংযোগটি দেখার আরও একটি উপায় রয়েছে। জীবাশ্ম জ্বালানী নিয়ন্ত্রণ যুদ্ধের একটি প্রধান প্রেরণা এবং যুদ্ধসমূহ জীবাশ্ম জ্বালানির একটি প্রধান ভোক্তা। বাস্তবে ব্রিটিশ নৌবাহিনীকে জ্বালানির আকাঙ্ক্ষাই প্রথম মধ্য প্রাচ্যের তেল নিয়ে পশ্চিমা আবেগ তৈরি করেছিল। তবে শান্তিতে নিবেদিত একটি সমাজ কোনও নৌবাহিনীকে জ্বালানি দেওয়ার জন্য কোনও নৌবাহিনীকে জ্বালানী বা যুদ্ধের জন্য লড়াই করতে চাইত না। শান্তিতে নিবেদিত একটি সমাজ সবুজ শক্তি এবং সবুজ জীবনযাত্রা বিকাশ করবে।
একটি পরিবেশগত আন্দোলন যা লক্ষ লক্ষ নিবেদিত অংশগ্রহণকারীদের চেয়েছিল একটি শান্তিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি সমাজ চাইবে। এর একটি সুবিধা হ'ল বিশ্বব্যাপী বছরে 2 ট্রিলিয়ন ডলার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1 ট্রিলিয়ন ডলার মুক্ত করা হবে যা যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল তবে এখন সবুজ শক্তি যে বিস্ময়কর কাজ করতে পারে না তা এই সমস্ত ভ্রান্তির দ্রুত ব্যবহার করতে পারে।
আপনি যদি এমন কোনও অঞ্চলে বাস করেন যা রাতে ব্যাপকভাবে আলোকিত হয় না, তবে আপনি - অন্ধকারের পরে কেবল ঘুরে বেড়াতে - প্রকৃতির দ্বারা প্রাকৃতিকভাবে পরিবর্তিত মানব নির্মিত পরিবেশের উপলব্ধি পেতে পারেন। অন্ধকার কোট সব। এবং আমি যে পৃথিবীতে বাস করি সেখানে পোকামাকড়ের শব্দ পুরোপুরি অন্ধকারকে প্রাধান্য দেয়।
আপনি যদি এমন কোনও অঞ্চলে বাস করেন যা অ-ট্র্যাজিক "শোষণের জন্য আগের তুলনায় কম কাঙ্ক্ষিত প্রমাণিত হয়েছে, তবে মানবতা যদি ছুটি নেয় তবে মানবাধিকার বিশ্ব মানব সৃষ্টিকে কী করবে তা আপনি উপলব্ধি করতে পারেন। ডাইনোসরগুলির মতো রাস্তাগুলি এবং ভবনগুলি নিশ্চিহ্ন হয়ে যাবে। কেবলমাত্র পারমাণবিক বর্জ্যই আমাদের প্রজাতির অস্তিত্বের প্রমাণ হিসাবে থাকবে।
আমরা পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত।
আমস্টার জানান, "পরিবেশ সংরক্ষণ করুন" আমাদের সেরা লক্ষ্য নয়। আরও কিছু বিষয় হতে পারে "মানুষকে বাঁচান"।
