ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, লন্ডন, ইংল্যান্ডে মন্তব্য, জুলাই 2, 2014।
ব্রুস কেন্ট এবং যুদ্ধ বিলুপ্তির আন্দোলন এবং শান্তির জন্য ভেটেরান্স এবং পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের প্রচারণাকে ধন্যবাদ। শব্দটি ছড়িয়ে দিতে সাহায্য করার জন্য স্টপ দ্য ওয়ার কোয়ালিশন এবং অন্য সবাইকে ধন্যবাদ।
8 দিনের মধ্যে, 10শে জুলাই মেরি অ্যান গ্র্যাডি-ফ্লোরেস, ইথাকা, এনওয়াই-এর একজন দাদি, এক বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবেন৷ তার অপরাধ সুরক্ষার আদেশ লঙ্ঘন করছে, যা একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে অন্য বিশেষ ব্যক্তির সহিংসতা থেকে রক্ষা করার একটি আইনি হাতিয়ার। এই ক্ষেত্রে, হ্যানকক এয়ার বেসের কমান্ডার তার নিজের সামরিক ঘাঁটির কমান্ডের সুরক্ষা সত্ত্বেও, এবং প্রতিবাদকারীদের কোন ধারণা না থাকা সত্ত্বেও, নিবেদিত অহিংস প্রতিবাদকারীদের থেকে আইনত রক্ষা করা হয়েছে। আমরা যে ড্রোন বলি ফ্লাইং কিলার রোবটগুলির দায়িত্বে থাকা লোকেরা কতটা খারাপভাবে ড্রোন পাইলটদের মনে তাদের কার্যকলাপের কোনও প্রশ্ন এড়াতে চায়।
গত বৃহস্পতিবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্টিমসন সেন্টার নামে একটি জায়গা ড্রোন থেকে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে মানুষ হত্যার নতুন মার্কিন অভ্যাস নিয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। স্টিমসন সেন্টারের নামকরণ করা হয়েছে মার্কিন যুদ্ধের সেক্রেটারি হেনরি স্টিমসনের জন্য, যিনি পার্ল হারবারে জাপানি আক্রমণের আগে রাষ্ট্রপতি রুজভেল্টের সাথে বৈঠকের পরে তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন: “প্রশ্নটি ছিল কীভাবে তাদের গুলি চালানোর অবস্থানে নিয়ে যাওয়া উচিত। নিজেদের জন্য খুব বেশি বিপদের অনুমতি না দিয়ে প্রথম শট। এটি একটি কঠিন প্রস্তাব ছিল।" (চার মাস আগে, চার্চিল 10 ডাউনিং স্ট্রিটে তার মন্ত্রিসভাকে বলেছিলেন যে জাপানের প্রতি মার্কিন নীতির মধ্যে এটি রয়েছে: "একটি ঘটনাকে জোর করার জন্য সবকিছু করতে হবে।") এটি সেই একই হেনরি স্টিমসন যিনি পরে প্রথম পারমাণবিক বোমা ফেলতে নিষেধ করেছিলেন। কিয়োটোতে, কারণ তিনি একবার কিয়োটোতে গিয়েছিলেন। তিনি কখনই হিরোশিমা যাননি, হিরোশিমার মানুষের দুর্ভাগ্য।
আমি জানি এখানে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের একটি বড় উদযাপন চলছে (পাশাপাশি এটির বিরুদ্ধে বড় প্রতিরোধ), কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 70 বছর ধরে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটি চলমান উদযাপন চলছে। প্রকৃতপক্ষে, কেউ এমনও পরামর্শ দিতে পারে যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ 70 বছর ধরে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে এবং কম স্কেলে (এবং কোরিয়া এবং ভিয়েতনাম এবং ইরাকের মতো বিশেষ সময়ে এবং স্থানগুলিতে আরও বড় পরিসরে) অব্যাহত রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনোই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পূর্বের ট্যাক্স বা সামরিক ব্যয়ের স্তরে ফিরে আসেনি, জাপান বা জার্মানি ত্যাগ করেনি, তথাকথিত যুদ্ধ-পরবর্তী যুগে বিদেশে প্রায় 200টি সামরিক কর্মকাণ্ডে নিযুক্ত হয়েছে, তার সামরিক উপস্থিতি সম্প্রসারণ বন্ধ করেনি বিদেশে, এবং এখন পৃথিবীর প্রায় প্রতিটি দেশে স্থায়ীভাবে সৈন্য মোতায়েন রয়েছে। দুটি ব্যতিক্রম, ইরান এবং সিরিয়া, নিয়মিত হুমকির সম্মুখীন হয়।
সুতরাং এটি সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত, আমি মনে করি, এটি ছিল যে স্টিমসন সেন্টার এই প্রতিবেদনটি প্রকাশ করেছিল, প্রাক্তন সামরিক কর্মকর্তা এবং সামরিক-বান্ধব আইনজীবীদের দ্বারা, একটি প্রতিবেদন যাতে এই বরং উল্লেখযোগ্য বিবৃতিটি অন্তর্ভুক্ত ছিল: "ঘাতক UAV-এর ক্রমবর্ধমান ব্যবহার একটি পিচ্ছিলতা তৈরি করতে পারে। ঢাল ক্রমাগত বা বিস্তৃত যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে।"
অন্তত যে আমার কাছে তাৎপর্যপূর্ণ শোনাচ্ছে. ক্রমাগত যুদ্ধ? এটা বেশ খারাপ জিনিস, তাই না?
এছাড়াও গত সপ্তাহে, মার্কিন সরকার একটি মেমো প্রকাশ করেছে যাতে এটি একটি যুদ্ধের অংশ হিসাবে একটি মার্কিন নাগরিককে (অন্য কাউকে মনে করবেন না) আইনত হত্যা করার অধিকার দাবি করে যার সময় বা স্থানের কোন সীমা নেই। আমাকে পাগল বলুন, তবে এটি গুরুতর বলে মনে হচ্ছে। যদি এই যুদ্ধটি উল্লেখযোগ্য শত্রু তৈরি করার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ হয়?
গত বছর জাতিসংঘ একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যাতে বলা হয়েছে যে ড্রোন ব্যতিক্রমের পরিবর্তে যুদ্ধকে স্বাভাবিক করে তুলছে। কি দারুন. এটি এমন একটি প্রজাতির প্রাণীদের জন্য একটি সমস্যা হতে পারে যারা বোমা হামলা না করা পছন্দ করে, আপনি কি মনে করেন না? বিশ্বকে যুদ্ধ থেকে মুক্ত করার জন্য তৈরি করা জাতিসংঘ উল্লেখ করেছে যে যুদ্ধ ব্যতিক্রমের পরিবর্তে আদর্শ হয়ে উঠছে।
অবশ্যই এই ধরনের গুরুতর বিকাশের প্রতিক্রিয়া সমানভাবে তাৎপর্যপূর্ণ হওয়া উচিত।
আমার মনে হয়, আমরা অভ্যস্ত হয়ে উঠেছি, এমন প্রতিবেদনগুলি পড়ার মতো যা বলে যে "যদি আমরা 80% পরিচিত জীবাশ্ম জ্বালানি মাটিতে না ফেলে থাকি তবে আমরা সবাই মারা যাব এবং আমাদের সাথে অন্যান্য অনেক প্রজাতি" এবং তারপর বিশেষজ্ঞরা সুপারিশ করেন যে আমরা আরও দক্ষ আলোর বাল্ব ব্যবহার করি এবং আমাদের নিজস্ব টমেটো বৃদ্ধি করি। আমি বলতে চাচ্ছি যে আমরা এমন প্রতিক্রিয়ায় অভ্যস্ত হয়ে গেছি যা দূরবর্তীভাবে হাতের সংকটের সাথে মানানসই নয়।
আমি যতদূর বলতে পারি জাতিসংঘ, স্টিমসন সেন্টার এবং মানবিক আইন বিশেষজ্ঞদের একটি ভাল ভিড়ের ক্ষেত্রে এইরকম।
স্টিমসন সেন্টার ড্রোন দ্বারা হত্যার বিষয়ে বলেছে, তাদের "গৌরব করা উচিত নয়, শয়তানি করা উচিত নয়।" বা, দৃশ্যত, তাদের বন্ধ করা উচিত নয়। পরিবর্তে, স্টিমসন সেন্টার পর্যালোচনা এবং স্বচ্ছতা এবং শক্তিশালী গবেষণার সুপারিশ করে। আমি বাজি ধরতে ইচ্ছুক যে আপনি বা আমি যদি ব্যাপক ক্রমাগত বা প্রসারিত মৃত্যু এবং ধ্বংসের হুমকি দিয়ে থাকি তবে আমরা ভূত হয়ে যাব। আমি বাজি ধরতে ইচ্ছুক যে আমাদের মহিমান্বিত হওয়ার ধারণাটি বিবেচনার জন্যও আসবে না।
জাতিসংঘও মনে করে স্বচ্ছতাই উত্তর। আপনি কাকে এবং কেন খুন করছেন তা আমাদের জানান। আমরা আপনাকে একটি মাসিক রিপোর্ট করার জন্য ফর্ম পেতে হবে. অন্যান্য দেশগুলি এই গেমটিতে প্রবেশ করার সাথে সাথে আমরা তাদের প্রতিবেদনগুলি সংকলন করব এবং কিছু বাস্তব আন্তর্জাতিক স্বচ্ছতা তৈরি করব।
এটি কিছু লোকের অগ্রগতির ধারণা।
ড্রোন, অবশ্যই, একমাত্র উপায় নয় বা - এই পর্যন্ত - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের যুদ্ধ চালানোর সবচেয়ে মারাত্মক উপায়। তবে ড্রোন সম্পর্কে নৈতিক আলোচনার এই ন্যূনতম ভান রয়েছে কারণ ড্রোন হত্যা অনেক লোকের কাছে হত্যার মতো দেখায়। মার্কিন প্রেসিডেন্ট মঙ্গলবার পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের একটি তালিকার মধ্য দিয়ে যান, কাকে খুন করতে হবে তা বেছে নেন এবং তাদের এবং তাদের খুব কাছে থাকা যে কেউ খুন হন - যদিও তিনি প্রায়শই তাদের নাম না জেনে লোকেদের লক্ষ্য করেন। লিবিয়া বা অন্য কোথাও বোমা হামলা অনেক লোকের কাছে হত্যার মতো কম দেখায়, বিশেষ করে যদি — হিরোশিমার স্টিমসনের মতো — তারা কখনই লিবিয়ায় যাননি, এবং যদি অসংখ্য বোমাগুলি সম্ভবত একজন দুষ্ট ব্যক্তিকে লক্ষ্য করে যার বিরুদ্ধে মার্কিন সরকার পরিণত হয়েছে৷ সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লিবিয়ার বিরুদ্ধে 2011 সালের যুদ্ধের মতো কিছুর মধ্য দিয়ে যায় যা সেই জাতিকে এমন একটি সূক্ষ্ম অবস্থায় ফেলেছে যেটি কোনও সামরিক-বান্ধব থিঙ্ক ট্যাঙ্কের কাছে না ঘটতে পারে যে একটি নৈতিক প্রশ্ন রয়েছে।
আমি ভাবছি, কীভাবে আমরা ড্রোন বা বোমা বা তথাকথিত নন-কমব্যাট উপদেষ্টাদের কথা বলব যদি আমরা যুদ্ধকে উন্নত করার পরিবর্তে নির্মূল করার চেষ্টা করি? ঠিক আছে, আমি মনে করি যে আমরা যদি যুদ্ধের সম্পূর্ণ বিলুপ্তি এমনকি আমাদের খুব দূরবর্তী লক্ষ্য হিসাবে দেখি, আমরা আজ প্রতিটি ধরণের যুদ্ধ সম্পর্কে খুব আলাদাভাবে কথা বলব। আমি মনে করি আমরা এই ধারণাটিকে উত্সাহিত করা বন্ধ করব যে কোনও মেমো সম্ভবত হত্যাকে বৈধ করতে পারে, আমরা মেমোটি দেখেছি বা না করি। আমি মনে করি আমরা মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলির অবস্থানকে প্রত্যাখ্যান করব যে জাতিসংঘের সনদ এবং কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তিকে উপেক্ষা করা উচিত। যুদ্ধের সময় কৌশলের অবৈধতা বিবেচনা করার পরিবর্তে, আমরা যুদ্ধের অবৈধতাকে আপত্তি করব। আমরা ইতিবাচকভাবে কথা বলব না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরান সম্ভবত বন্ধুত্বে হাত মেলাবে যদি এই ধরনের প্রস্তাবিত জোটের ভিত্তি ইরাকিদের হত্যা করার যৌথ প্রচেষ্টা হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শান্তি গোষ্ঠীগুলির জন্য 4,000 মৃত আমেরিকান এবং ইরাকের যুদ্ধের আর্থিক ব্যয়ের উপর ফোকাস করা অস্বাভাবিক নয় এবং অটলভাবে অর্ধ মিলিয়ন থেকে দেড় মিলিয়ন ইরাকি নিহত হওয়ার কথা উল্লেখ করতে অস্বীকার করা, যে নীরবতা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অবদান রেখেছে আমেরিকানরা জানে না কি হয়েছে। কিন্তু এটা কিছু যুদ্ধের বিরোধীদের কৌশল, সব যুদ্ধের বিরোধীদের নয়। একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধকে আগ্রাসীর কাছে ব্যয়বহুল হিসাবে চিত্রিত করা মানুষকে যুদ্ধের প্রস্তুতির বিরুদ্ধে আন্দোলিত করে না বা তাদের এই কল্পনা থেকে মুক্তি দেয় না যে সামনের দিনগুলিতে একটি ভাল এবং ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধ হতে পারে।
সামরিক বর্জ্যের বিরুদ্ধে তর্ক করা ওয়াশিংটনে সাধারণ ব্যাপার, যেমন অস্ত্র যেগুলি কাজ করে না বা পেন্টাগন কংগ্রেসকেও অনুরোধ করেনি, বা খারাপ যুদ্ধের বিরুদ্ধে তর্ক করা যা সামরিক বাহিনীকে অন্যান্য সম্ভাব্য যুদ্ধের জন্য কম প্রস্তুত করে। যদি আমাদের প্রকল্পটি শেষ পর্যন্ত যুদ্ধের নির্মূলের লক্ষ্যে থাকে, তাহলে আমরা সামরিক বর্জ্যের চেয়ে সামরিক দক্ষতার বিরুদ্ধে এবং আরও যুদ্ধ শুরু করতে অক্ষম একটি দুর্বল-প্রস্তুত সামরিক বাহিনীর পক্ষে থাকব। আমরা ক্ষেপণাস্ত্রের একটি নির্দিষ্ট ব্যাচকে উড়তে বাধা দেওয়ার মতোই তরুণদের সামরিক ও সামরিকবাদ থেকে স্কুলের বইয়ের বাইরে রাখার দিকেও মনোযোগী হব। সেনাপতিদের নীতির বিরোধিতা করার সময় সৈন্যদের প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করা রুটিন, কিন্তু একবার আপনি সৈন্যদের তাদের অনুমিত পরিষেবার জন্য প্রশংসা করেছেন, আপনি স্বীকার করেছেন যে তারা অবশ্যই একটি প্রদান করেছে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রতিরোধকারীদের উদযাপন করা, যেমন আমি জানি আপনাদের মধ্যে কেউ কেউ সম্প্রতি করছেন, এমন একটি জিনিস যা যুদ্ধে অংশগ্রহণকারীদের প্রতিস্থাপন করা উচিত।
নির্দিষ্ট যুদ্ধের পরে নির্দিষ্ট যুদ্ধের বিরোধিতা করা থেকে পুরো প্রতিষ্ঠানের সমাপ্তি নিয়ে আলোচনা করার জন্য আমাদের কথোপকথন পরিবর্তন করতে হবে না। আমাদের পথের সাথে কথোপকথনের প্রতিটি অংশকে অন্তত সূক্ষ্মভাবে পরিবর্তন করতে হতে পারে।
প্রবীণরা বিশেষ করে আমাদের কৃতজ্ঞতা অর্জন করেছে এবং তাদের স্বাস্থ্যসেবা এবং অবসর গ্রহণ করা উচিত (যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বদা শোনা যায়) প্রস্তাব করার পরিবর্তে, আমরা প্রস্তাব করতে চাই যে সমস্ত লোকের — প্রবীণ সহ — মানবাধিকার রয়েছে এবং আমাদের একজন প্রধান কর্তব্য হল আর কোনো ভেটেরান্স তৈরি করা বন্ধ করা।
সৈন্যদের মৃতদেহের উপর প্রস্রাব করার বিষয়ে আপত্তি করার পরিবর্তে, আমরা মৃতদেহ তৈরিতে আপত্তি করতে চাই। গণহত্যার অভিযান থেকে নির্যাতন, ধর্ষণ এবং আইনহীন কারাবাস দূর করার চেষ্টা করার পরিবর্তে, আমরা কারণটির দিকে মনোনিবেশ করতে চাই। আমরা বিশ্বব্যাপী বছরে 2 ট্রিলিয়ন ডলার লাগাতে পারি না, এবং এর অর্ধেক শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হতে এবং যুদ্ধের ফলাফল আশা করতে পারি না।
অন্যান্য আসক্তির সাথে আমাদের মাদকের সবচেয়ে বড় ডিলারদের পিছনে যেতে বা ব্যবহারকারীদের চাহিদার পিছনে যেতে বলা হয়। যুদ্ধের মাদক ব্যবসায়ীরা আমাদের নাতি-নাতনিদের অনার্জিত বেতন দিয়ে সামরিক বাহিনীকে অর্থায়ন করে এবং ভিয়েতনাম এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে প্রচারের জন্য অর্থের বালতি ডাম্পিং করে। তারা জানে অতীতের যুদ্ধ সম্পর্কে মিথ্যা নতুন যুদ্ধ সম্পর্কে মিথ্যার চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এবং আমরা জানি যে যুদ্ধের প্রতিষ্ঠান মানুষ বাঁচতে পারে না যে এটি সম্পর্কে সত্য শিখে এত পরিমাণে যে কিছু লোক সেই জ্ঞানের উপর কাজ করতে শুরু করে।
মার্কিন জনমত যুদ্ধের বিরুদ্ধে সরে গেছে। যখন পার্লামেন্ট এবং কংগ্রেস সিরিয়ায় ক্ষেপণাস্ত্র না দেওয়ার কথা বলেছিল, বিগত দশকের জনসাধারণের চাপ একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিল। এই বছরের শুরুর দিকে কংগ্রেসে ইরানের উপর একটি ভয়ঙ্কর বিল বন্ধ করা এবং ইরাকের বিরুদ্ধে একটি নতুন যুদ্ধের প্রতিরোধের ক্ষেত্রেও একই কথা। কংগ্রেস সদস্যরা ইরাকের মতো আরেকটি যুদ্ধের পক্ষে ভোট দেওয়ার বিষয়ে চিন্তিত, ইরাক হোক বা অন্য কোথাও। 12 বছর আগে ইরাকে আক্রমণ করার জন্য তার ভোটই একমাত্র জিনিস যা আমাদের হোয়াইট হাউসে হিলারি ক্লিনটনকে দেখা থেকে দূরে রেখেছে। যে ভোট দিয়েছে তাকে মানুষ ভোট দিতে চায় না। এবং, আসুন নোবেল কমিটির আমাদের প্রিয় বন্ধুদের কাছে এটি বলা শুরু করি: আরেকটি শান্তি পুরস্কার জিনিসগুলিকে সাহায্য করবে না। একজন যুদ্ধ নির্মাতার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর একটি শান্তি পুরস্কারের প্রয়োজন নেই, ব্রুস এবং আপনারা অনেকেই এখানে যা নিয়ে কাজ করছেন তা প্রয়োজন: যুদ্ধ বিলোপের জন্য একটি জনপ্রিয় আন্দোলন!
বেশ কয়েকজন শান্তি কর্মী নামে একটি নতুন প্রচেষ্টা শুরু করেছে World Beyond War http://WorldBeyondWar.org-এ আরও বেশি লোককে শান্তি সক্রিয়তায় আনার লক্ষ্যে। এ পর্যন্ত অন্তত 58টি দেশের মানুষ ও সংস্থা WorldBeyondWar.org-এ শান্তির ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করেছে। আমাদের আশা হল, আরও বেশি লোক এবং গোষ্ঠীকে আন্দোলনে নিয়ে আসার মাধ্যমে, আমরা বিদ্যমান শান্তি সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার পরিবর্তে শক্তিশালী এবং প্রসারিত করতে পারি। আমরা আশা করি যে আমরা যুদ্ধ বিলোপের আন্দোলনের মতো গোষ্ঠীর কাজকে সমর্থন করতে পারি এবং আমরা গোষ্ঠী এবং ব্যক্তি হিসাবে বিশ্বব্যাপী কাজ করতে পারি।
WorldBeyondWar.org-এর ওয়েবসাইটটি শিক্ষামূলক সরঞ্জাম প্রদানের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে: ভিডিও, মানচিত্র, প্রতিবেদন, কথা বলার পয়েন্ট। আমরা এই ধারণার বিরুদ্ধে মামলা করি যে যুদ্ধ আমাদের রক্ষা করে - একটি আপত্তিজনক ধারণা, যে দেশগুলি সবচেয়ে বেশি যুদ্ধে জড়িত তারা ফলস্বরূপ সবচেয়ে বেশি শত্রুতার সম্মুখীন হয়। এই বছরের শুরুতে 65টি দেশের জনগণের একটি জরিপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশাল নেতৃত্বে পাওয়া গেছে কারণ দেশটিকে বিশ্বের শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে। ইরাক এবং আফগানিস্তানে তারা যা করেছে তার কিছু অংশে মার্কিন প্রবীণরা রেকর্ড সংখ্যায় নিজেদের হত্যা করছে। আমাদের মানবিক যুদ্ধ মানবতার জন্য দুর্ভোগ এবং মৃত্যুর একটি প্রধান কারণ। এবং তাই আমরা এই ধারণাটিকেও খণ্ডন করি যে যুদ্ধ যেখানে চালানো হয় সেখানে মানুষের উপকার করতে পারে।
আমরা এই যুক্তিগুলোও তুলে ধরি যে যুদ্ধ গভীরভাবে অনৈতিক, প্রথম চাচাতো ভাই এবং ঘন ঘন কারণ, গণহত্যার বিকল্প নয়; সেই যুদ্ধ আমাদের প্রাকৃতিক পরিবেশকে ধ্বংস করে, যে যুদ্ধ আমাদের নাগরিক স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ন করে, এবং আমরা যুদ্ধে যা ব্যয় করি তার কিছুটা হস্তান্তর করা আমাদের বিশ্বজুড়ে ভয় পাওয়ার পরিবর্তে প্রিয় করে তুলবে। বিশ্ব যুদ্ধের জন্য যা ব্যয় করে তার দেড় শতাংশ পৃথিবীতে অনাহার শেষ করতে ব্যয় করা যেতে পারে। বিগত শতাব্দীতে যুদ্ধ 200 মিলিয়ন জীবন কেড়ে নিয়েছে, কিন্তু যুদ্ধের মধ্যে ফেলে দেওয়া সম্পদ দিয়ে যে ভাল কাজ করা যেতে পারে তা মন্দকে ছাড়িয়ে যায় যা যুদ্ধ শেষ করে এড়ানো যেতে পারে। এক জিনিসের জন্য, আমরা যদি যুদ্ধের সংস্থানগুলিকে দ্রুত পুনঃনির্দেশিত করি তবে গ্রহের জলবায়ু রক্ষা করার জন্য কিছু করার জন্য আমাদের সেরা শট থাকবে। আমাদের "প্রতিরক্ষা" ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত করে না যেটি ব্যাখ্যা করে যে আমরা যুদ্ধের সম্পূর্ণরূপে পরিহারযোগ্য এবং পুরোপুরি ভয়ঙ্কর এবং সম্পূর্ণরূপে অপ্রতিরোধ্য প্রতিষ্ঠানের অনিবার্যতা গ্রহণের দিকে কতদূর এগিয়েছি।
যুদ্ধ গ্রহণ করার পরে, আমরা সস্তা যুদ্ধ, আরও ভাল যুদ্ধ, এমনকি আরও একতরফা যুদ্ধের জন্য চেষ্টা করি এবং আমরা কী পাই? আমরা সম্মানিত যুদ্ধ সমর্থকদের কাছ থেকে সতর্কবার্তা পাই যে আমরা যুদ্ধকে আদর্শ করে তুলতে শুরু করছি এবং ক্রমাগত যুদ্ধের ঝুঁকি নিয়েছি।
একদিকে এটি অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতির ঘটনা যা তাদের প্রতিদ্বন্দ্বী যারা ঈশ্বরের সৃষ্টি সম্পর্কে সত্য অনুসন্ধান করেছিল এবং চার্লস ডারউইনের চারপাশে অর্থের উপর থাকা লোকটির সাথে শেষ হয়েছিল। অন্যদিকে এটা মোটেও অনাকাঙ্ক্ষিত নয়। স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির একজন প্রফেসর এইমাত্র একটি বই বের করেছেন যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে যুদ্ধ আমাদের জন্য এতই ভাল যে আমাদের সবসময় এটি চালিয়ে যেতে হবে। আমাদের সামরিক অর্থায়িত একাডেমিয়া এবং সক্রিয়তার শিরার মাধ্যমে চিন্তাধারার সেই স্ট্রেন।
কিন্তু এই ধরণের চিন্তাভাবনা ক্রমবর্ধমানভাবে অজনপ্রিয় হয়ে উঠছে, এবং এটি এমন একটি মুহূর্ত হতে পারে যেখানে এটিকে প্রকাশ করা, এটিকে নিন্দা করা এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয় মনোভাবকে কর্মে পরিণত করা, এবং যে উপলব্ধিতে আমরা হোঁচট খেয়েছি সেই বিশেষ যুদ্ধগুলি প্রতিরোধ করা যেতে পারে। , এবং যদি নির্দিষ্ট যুদ্ধ প্রতিরোধ করা যায় তবে তাদের প্রত্যেকটি প্রতিরোধ করা যেতে পারে। আমি সেই প্রজেক্টে কাজ করার জন্য উন্মুখ হয়ে আছি, যেটা জরুরি প্রয়োজনের সাথে এবং আপনাদের সকলের সাথে।
