নতুন যুদ্ধের পক্ষে বা বিপক্ষে ভোট এড়াতে কংগ্রেস শহর ছেড়ে পালিয়েছে। কংগ্রেসের প্রচারে অনেক বড় দাতাই হ্যাঁ ভোট চাইবেন। অনেক ভোটার চাইবেন নো ভোট, যদি অবিলম্বে না হয়, তাহলে যত তাড়াতাড়ি শিরশ্ছেদ করার ভিডিওগুলির দ্বারা উদ্ভূত আতঙ্ক কেটে যায়, যা পরের মাসের মধ্যে হতে পারে। কাউকে অসন্তুষ্ট করা এড়িয়ে চলাই ভাল - অন্য যারা আপনাকে পালিয়ে যাচ্ছেন তা ছাড়া।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনি-ইশ মহাজাগতিক সম্মানের মান এখন পাঁচজন রাজা এবং স্বৈরশাসককে আপনার পক্ষে বলার জন্য পরিণত হয়েছে যখন আপনি একটি নতুন দেশে বোমা হামলা শুরু করবেন।
কিন্তু ব্রিটিশ পার্লামেন্ট এখনও একটি আইনসভার দ্বারা একটি প্রকৃত ভোটকে উপযুক্ত বলে বিশ্বাস করার পর্যায়ে রয়েছে। আমেরিকানরা কি মনে রেখেছে যে ব্রিটেনে রাজকীয় যুদ্ধের কুৎসিত ইতিহাসের কারণে তাদের প্রিয় প্রতিষ্ঠাতা পিতারা আইনসভার হাতে যুদ্ধের ক্ষমতা রেখেছিলেন? সময় বদলেছে।
কিন্তু আমরা যদি প্রকৃতপক্ষে আইন মেনে চলতে চাই, তাহলে আমাদের স্বীকার করতে হবে যে সিরিয়া আক্রমণকে বৈধ করার ক্ষমতা সংসদ বা কংগ্রেসের নেই। এর কারণ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য উভয়ই জাতিসংঘের সনদের পক্ষ, যা খুব সংকীর্ণ ব্যতিক্রমগুলির সাথে যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে — ব্যতিক্রম যা কোনোভাবেই পূরণ করা হয়নি।
এবং যদি আপনি আইন সম্পর্কে সত্যিই গুরুতর হতে চান, কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তিটি কখনই বাতিল করা হয়নি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য এটির পক্ষ এবং এটি ব্যতিক্রম ছাড়াই সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে।
এখন, আপনি আত্মরক্ষার অনুমতি দেওয়ার জন্য কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তির ব্যাখ্যা করতে পারেন কারণ সামরিক আত্মরক্ষার অধিকার, এমনকি যখন এটি বাস্তবে কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা নেই, তখন আপনার চিন্তাভাবনার ক্ষেত্রে এটি খুব স্পষ্ট। এবং জাতিসংঘের সনদ স্পষ্টভাবে সামরিক আত্মরক্ষার অনুমতি দেয়। কিন্তু এখানেই সমস্যা: সিরিয়া আক্রমণের ব্যাপারে প্রতিরক্ষামূলক কিছুই নেই, এবং প্রেসিডেন্ট ওবামা নিজেই এনবিসি-তে চাক টডের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে এটিকে "অপরাধ" বলে বর্ণনা করেছেন।
"অপরাধ" এর আরেকটি শব্দ হল আগ্রাসন, যাকে নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল "মূলত একটি মন্দ জিনিস" বলে অভিহিত করেছে। . . সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধ, শুধুমাত্র অন্যান্য যুদ্ধাপরাধের থেকে আলাদা যে এটির মধ্যেই রয়েছে সমগ্রের পুঞ্জীভূত মন্দ।"
মঙ্গলবার কংগ্রেসের দায়িত্ব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, সেনেটর টিম কাইন (ডি., ভিএ) দাবি করেছেন যে রাষ্ট্রপতিরা কংগ্রেস ছাড়াই প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ করতে পারেন তবে আক্রমণাত্মকদের জন্য কংগ্রেসের অনুমোদনের প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, আক্রমণাত্মক যুদ্ধ কোনো সাধারণ বোঝাপড়ার দ্বারা বৈধ নয়। তারপরে, আন্তর্জাতিক আইন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, সেন্টার ফর আমেরিকান প্রগ্রেসের একটি ইভেন্টে, কাইন কথিতভাবে বলেছিলেন যে সিরিয়ায় বোমা হামলা, ইরাক থেকে আলাদা, "জটিল" এবং তিনি নিশ্চিত নন "তারা কীভাবে এটি করবে, সম্ভবত নীতিগুলি ব্যবহার করে আত্মরক্ষা বা অন্যান্য হুমকির বিরুদ্ধে ইরাককে রক্ষা করার জন্য। আমি মনে করি জাতিসংঘের সাধারণ অধিবেশনের পর প্রশাসন কী বলে সে সম্পর্কে আমরা আরও জানতে পারব,” তিনি বলেছিলেন।
শুধু আমেরিকায়। শুধুমাত্র হোয়াইট হাউস নির্লজ্জ অপরাধের জন্য আইনি যৌক্তিকতা উদ্ভাবন করতে পারে, আইন প্রণেতা এবং প্রয়োগকারীরা এটি শোনার আগেই যুক্তি মেনে নিতে প্রস্তুত।
জাতিসংঘের বৈঠকের আগে, মার্কিন রাষ্ট্রদূত সামান্থা পাওয়ার জাতিসংঘে একটি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে সিরিয়া আক্রমণ করা বৈধ কারণ ইরাকের পক্ষে আত্মরক্ষা করা বৈধ। এই যুক্তি অনুসারে, কানাডা যদি হিংসাত্মক বিদ্রোহের সম্মুখীন হয়, তবে চীনের পক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করা বৈধ হবে।
আপনার কাছে সমস্ত অস্ত্র আছে বলে আইনের শাসন আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয় এমন ভান করা মজাদার। ওয়াশিংটন থেকে দুই মাসের ছুটি নিতে মজা লাগে। পরের বছর আপনাকে সবাই ভোট দেবে তার উপর নির্ভর করবেন না।
