ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, অক্টোবর 7, 2022
আমি শুধু পড়েছি ধ্বংস করার জন্য মনস্টারের সন্ধানে ক্রিস্টোফার জে. কোয়েন দ্বারা। এটি ইন্ডিপেনডেন্ট ইনস্টিটিউট দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে (যা ধনীদের করমুক্ত, সমাজতন্ত্রকে ধ্বংস করার জন্য নিবেদিত বলে মনে হয়)। বইটি শান্তির সমর্থক এবং দক্ষিণপন্থী অর্থনীতিবিদ উভয়কেই প্রভাবিত করে উল্লেখ করে শুরু হয়।
আমি যে কারণে যুদ্ধ বাতিল করতে চাই তা যদি আমাকে র্যাঙ্ক করতে হয়, প্রথমটি পারমাণবিক হত্যাকাণ্ড এড়ানো হবে এবং দ্বিতীয়টি পরিবর্তে সমাজতন্ত্রে বিনিয়োগ করা হবে। মানব ও পরিবেশগত প্রয়োজনে যুদ্ধ ব্যয়ের একটি ভগ্নাংশ পুনঃবিনিয়োগ করা সমস্ত যুদ্ধের চেয়ে বেশি জীবন বাঁচাতে পারে, সমস্ত যুদ্ধের চেয়ে আরও বেশি জীবনকে উন্নত করতে পারে এবং অ-ঐচ্ছিক সংকট (জলবায়ু, পরিবেশ, রোগ) চাপে বিশ্বব্যাপী সহযোগিতাকে সহজতর করে। , গৃহহীনতা, দারিদ্র) যে যুদ্ধ বাধাগ্রস্ত করেছে।
কোয়েন যুদ্ধযন্ত্রের হত্যা ও আহত, এর ব্যয়, এর দুর্নীতি, নাগরিক স্বাধীনতার ধ্বংস, স্ব-শাসনের অবক্ষয় ইত্যাদির জন্য সমালোচনা করেছেন এবং আমি সেগুলির সাথে একমত এবং প্রশংসা করি। কিন্তু কোয়েন মনে করেন যে সরকার যা কিছু করে থাকে (স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, ইত্যাদি) শুধুমাত্র কম মাত্রায় একই রকম খারাপ কাজ করে:
“অনেক সংশয়বাদী দেশীয় সরকারি কর্মসূচি (যেমন, সামাজিক কর্মসূচি, স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, ইত্যাদি) এবং কেন্দ্রীভূত অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষমতার বিষয়ে ব্যক্তিগত ব্যক্তি ও সংস্থার (যেমন, কর্পোরেট কল্যাণ, নিয়ন্ত্রক ক্যাপচার, একচেটিয়া ক্ষমতা) আলিঙ্গন করতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে। বিশাল সরকারি কর্মসূচি যদি 'জাতীয় নিরাপত্তা' এবং 'প্রতিরক্ষা' এর আওতায় পড়ে। যাইহোক, গার্হস্থ্য সরকারী কর্মসূচী এবং সাম্রাজ্যের মধ্যে পার্থক্য ধরনের নয় বরং মাত্রার।
কোয়েন, আমি সন্দেহ করি, আমার সাথে একমত হবে যে একটি সরকার কম দুর্নীতিগ্রস্ত এবং ধ্বংসাত্মক হবে যদি সামরিক তহবিল সামাজিক প্রয়োজনে স্থানান্তরিত হয়। কিন্তু তিনি যদি প্রত্যেক স্বাধীনতাবাদীর মতো হন যা আমি কখনও জিজ্ঞাসা করেছি, তবে তিনি যুদ্ধের ব্যয়ের একটি অংশ গ্যাজিলিওনিয়ারদের জন্য ট্যাক্স কাটে এবং এটির কিছু অংশ স্বাস্থ্যসেবাতে রাখার একটি আপসমূলক অবস্থানকে সমর্থন করতে অস্বীকার করবেন। নীতিগতভাবে, তিনি সরকারী ব্যয়কে সমর্থন করতে সক্ষম হবেন না এমনকি যদি এটি কম খারাপ সরকারী ব্যয় হয়, এমনকি যদি এত বছরের বাস্তব নথিভুক্ত অভিজ্ঞতার পরেও জনগণকে স্বাস্থ্যসেবা দেওয়ার তাত্ত্বিক কুফলগুলি অপ্রমাণিত হয়, এমনকি যদি দুর্নীতি এবং মার্কিন স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানির বর্জ্য অনেক দেশে একক-প্রদানকারী সিস্টেমের দুর্নীতি এবং বর্জ্যকে ছাড়িয়ে গেছে। অনেক বিষয়ের মতো, তত্ত্বে কাজ করা যা দীর্ঘকাল ধরে অনুশীলনে সফল হয়েছে তা মার্কিন শিক্ষাবিদদের জন্য প্রধান বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
তবুও, এই বইটির সাথে একমত হওয়ার জন্য অনেক কিছু রয়েছে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে কিছু শব্দের সাথে দ্বিমত পোষণ করা যায়, যদিও এর পিছনের প্রেরণাগুলি আমার কাছে প্রায় অগাধ। কোয়েন লাতিন আমেরিকায় মার্কিন হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে ধরেন যে তারা মার্কিন অর্থনীতি চাপিয়ে দিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে এটিকে একটি বদনাম দিয়েছে। অন্য কথায়, তারা তাদের নিজস্ব শর্তে ব্যর্থ হয়েছে। সত্য যে সেগুলি আমার শর্তাদি নয়, এবং আমি আনন্দিত যে তারা ব্যর্থ হয়েছে, সমালোচনা নিঃশব্দ করে না।
কোয়েন যখন যুদ্ধের মাধ্যমে মানুষ হত্যা এবং বাস্তুচ্যুত হওয়ার কথা উল্লেখ করেছেন, তখন তিনি আর্থিক ব্যয়ের উপর আরও বেশি মনোযোগ দেন — অবশ্যই, এই তহবিলগুলি দিয়ে বিশ্বকে উন্নত করার জন্য কী করা যেতে পারে তা পরামর্শ না দিয়ে। এটা যতদূর যায় আমার সাথে ভাল. কিন্তু তারপরে তিনি দাবি করেন যে সরকারী কর্মকর্তারা যারা অর্থনীতিতে প্রভাব ফেলতে চান তারা শক্তি-পাগল স্যাডিস্ট হতে থাকে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক বেশি সরকার-নিয়ন্ত্রিত অর্থনীতির সরকারগুলি কতটা তুলনামূলকভাবে শান্তিপূর্ণ ছিল তা উপেক্ষা করে বলে মনে হচ্ছে। কোয়েন সুস্পষ্ট বাস্তবতাকে প্রতিহত করার জন্য কোন প্রমাণ উল্লেখ করেননি।
এখানে "প্রতিরক্ষামূলক রাষ্ট্র" এর ব্যাপকতা সম্পর্কে কোয়েন: "[টি]তিনি প্রতিরক্ষামূলক রাষ্ট্রের কার্যকলাপগুলিকে প্রভাবিত করে এবং গার্হস্থ্য জীবনের প্রায় সমস্ত ক্ষেত্রেকে প্রভাবিত করে-অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং সামাজিক। তার আদর্শ আকারে, ন্যূনতম প্রতিরক্ষামূলক রাষ্ট্র শুধুমাত্র চুক্তি বলবৎ করবে, অধিকার রক্ষার জন্য অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা প্রদান করবে এবং বাহ্যিক হুমকির বিরুদ্ধে জাতীয় প্রতিরক্ষা সরবরাহ করবে।” কিন্তু তিনি যে বিষয়ে সতর্ক করেছেন তা শতাব্দীর অভিজ্ঞতাকে বিবেচনা না করেই 18 শতকের পাঠ্য থেকে টেনে নেওয়া হয়েছে বলে মনে হয়। সমাজতন্ত্র এবং অত্যাচারের মধ্যে বা সমাজতন্ত্র এবং সামরিকবাদের মধ্যে কোন বাস্তব জগতের সম্পর্ক নেই। তবুও, কোয়েন নাগরিক স্বাধীনতা ক্ষয়কারী সামরিকবাদ সম্পর্কে পুরোপুরি সঠিক। তিনি আফগানিস্তানে মাদকের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধের চরম ব্যর্থতার একটি বড় বিবরণ প্রদান করেন। তিনি কিলার ড্রোনের বিপদ সম্পর্কে একটি ভাল অধ্যায়ও অন্তর্ভুক্ত করেছেন। আমি এটা দেখে খুব খুশি হয়েছিলাম, যেহেতু জিনিসগুলি অনেকাংশে স্বাভাবিক করা হয়েছে এবং ভুলে গেছে।
প্রতিটি যুদ্ধ-বিরোধী বইয়ের সাথে, লেখক যুদ্ধের বিলুপ্তি বা নিছক সংস্কারের পক্ষপাতী কিনা সে সম্পর্কে কোনও ইঙ্গিত আবিষ্কার করার চেষ্টা করি। প্রথমে, কোয়েন শুধুমাত্র পুনর্গঠনের পক্ষপাতী বলে মনে হয়, বিলুপ্তির নয়: "[টি] তিনি মনে করেন যে সামরিক সাম্রাজ্যবাদ হল আন্তর্জাতিক সম্পর্কে জড়িত হওয়ার প্রাথমিক উপায় তার বর্তমান পদ থেকে সরানো উচিত।" তাহলে এটা কি সেকেন্ডারি মাধ্যম হওয়া উচিত?
Coyne যুদ্ধ ছাড়া জীবনের জন্য একটি বাস্তব পরিকল্পনা কাজ করেছে বলে মনে হয় না. তিনি একধরনের বৈশ্বিক শান্তি প্রতিষ্ঠার পক্ষপাতী, কিন্তু বৈশ্বিক আইন প্রণয়ন বা বৈশ্বিক সম্পদ ভাগাভাগির কথা উল্লেখ করেননি - আসলে, শুধুমাত্র বিশ্বব্যাপী শাসনব্যবস্থা ছাড়াই দেশগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার উদযাপন। কোয়েন চায় যাকে সে "পলিকেন্দ্রিক" প্রতিরক্ষা বলে। এটি ছোট স্কেল, স্থানীয়ভাবে নির্ধারিত, সশস্ত্র, হিংসাত্মক প্রতিরক্ষা বলে মনে হচ্ছে বিজনেস-স্কুল জার্গনে বর্ণিত, কিন্তু সংগঠিত নিরস্ত্র প্রতিরক্ষা নয়:
“নাগরিক অধিকার আন্দোলনের সময়, আফ্রিকান আমেরিকান কর্মীরা জাতিগত সহিংসতা থেকে তাদের রক্ষা করার জন্য এককেন্দ্রিক, রাষ্ট্র-প্রদত্ত প্রতিরক্ষা নির্ভরযোগ্যভাবে আশা করতে পারেনি। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আফ্রিকান আমেরিকান সম্প্রদায়ের উদ্যোক্তারা সহিংসতা থেকে কর্মীদের রক্ষা করার জন্য সশস্ত্র আত্মরক্ষার আয়োজন করেছিল।"
আপনি যদি না জানতেন যে নাগরিক অধিকার আন্দোলন মূলত হিংসাত্মক উদ্যোক্তাদের সাফল্য ছিল, তবে আপনি কী পড়ছেন?
কোয়েন অনায়াসে বন্দুক কেনার উদযাপনে ছুঁড়ে দেন — অবশ্যই একটি পরিসংখ্যান, অধ্যয়ন, পাদটীকা, বন্দুক-মালিক এবং অ-বন্দুক-মালিকদের মধ্যে ফলাফলের তুলনা, বা জাতির মধ্যে তুলনা ছাড়াই।
কিন্তু তারপরে — ধৈর্যের ফল পাওয়া যায় — বইয়ের শেষে, তিনি "পলিকেন্দ্রিক প্রতিরক্ষা" এর এক রূপ হিসাবে অহিংস পদক্ষেপের কথা যোগ করেছেন। এবং এখানে তিনি প্রকৃত প্রমাণ উদ্ধৃত করতে সক্ষম। এবং এখানে তিনি উদ্ধৃতি মূল্যবান:
"প্রতিরক্ষার একটি রূপ হিসাবে অহিংস পদক্ষেপের ধারণাটি অবাস্তব এবং রোমান্টিক বলে মনে হতে পারে, তবে এই দৃষ্টিভঙ্গি অভিজ্ঞতামূলক রেকর্ডের সাথে বিরোধপূর্ণ হবে। যেমন [জিন] শার্প উল্লেখ করেছেন, 'বেশিরভাগ মানুষই জানেন না যে . . . বিদেশী হানাদার বা অভ্যন্তরীণ দখলদারদের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার একটি প্রধান মাধ্যম হিসাবে অহিংস রূপের সংগ্রামও ব্যবহৃত হয়েছে।'(54) তাদের ব্যক্তিগত অধিকার ও স্বাধীনতা রক্ষা ও প্রসারিত করার জন্য প্রান্তিক গোষ্ঠীর দ্বারাও নিযুক্ত করা হয়েছে। গত কয়েক দশক ধরে, কেউ বাল্টিক, বার্মা, মিশর, ইউক্রেন এবং আরব বসন্তে বড় আকারের অহিংস পদক্ষেপের উদাহরণ দেখতে পারে। একটি 2012 নিবন্ধ আর্থিক বার বিশ্বজুড়ে 'পরিকল্পিতভাবে অহিংস বিদ্রোহের দাবানল ছড়িয়ে পড়া' হাইলাইট করেছে, উল্লেখ করেছে যে এটি 'জিন শার্পের কৌশলগত চিন্তার জন্য অনেক বেশি ঋণী, একজন আমেরিকান শিক্ষাবিদ, যার কীভাবে পতন করা যায়-আপনার স্বৈরাচারী ম্যানুয়াল, একনায়কত্ব থেকে গণতন্ত্র হল বেলগ্রেড থেকে রেঙ্গুন পর্যন্ত অ্যাক্টিভিস্টদের বাইবেল।'(55) লিথুয়ানিয়ার প্রাক্তন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী অড্রিয়াস বুটকেভিসিয়াস সংক্ষিপ্তভাবে নাগরিক-ভিত্তিক প্রতিরক্ষার একটি উপায় হিসাবে অহিংসার ক্ষমতা এবং সম্ভাবনাকে ক্যাপচার করেছেন যখন তিনি উল্লেখ করেছিলেন, 'আমি বরং চাইব। পারমাণবিক বোমার চেয়ে এই বইটি [জিন শার্পের বই, বেসামরিক-ভিত্তিক প্রতিরক্ষা]।'
কোয়েন সহিংসতার উপর অহিংসার জন্য উচ্চতর সাফল্যের হার নিয়ে আলোচনা করেন। তাহলে বইতে এখনও সহিংসতা কি করছে? এবং লিথুয়ানিয়ার মতো একটি সরকার যা নিরস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য জাতীয় পরিকল্পনা করছে - এটি কি তাদের পুঁজিবাদী আত্মাকে মুক্তির বাইরে কলুষিত করেছে? এটি কি কেবলমাত্র আশেপাশের স্তরে করা উচিত যাতে এটি আরও দুর্বল হয়? অথবা জাতীয় নিরস্ত্র প্রতিরক্ষা সহজতর করার জন্য একটি সুস্পষ্ট পদক্ষেপ আমাদের কাছে সবচেয়ে সফল পদ্ধতি? যাই হোক না কেন, কোয়েনের সমাপ্তি পৃষ্ঠাগুলি যুদ্ধ নির্মূলের দিকে একটি পদক্ষেপের পরামর্শ দেয়। সেই কারণে, আমি এই বইটি নিম্নলিখিত তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করছি।
যুদ্ধ বিলোপ সংগ্রহ:
ক্রিস্টোফার জে. কোয়েন, 2022 দ্বারা ধ্বংস করার জন্য মনস্টারের সন্ধানে।
দ্য গ্রেটেস্ট এভিল ইজ ওয়ার, ক্রিস হেজেস, 2022।
অ্যাবোলিশিং স্টেট ভায়োলেন্স: অ্যা ওয়ার্ল্ড বিয়ন্ড বম্বস, বর্ডারস অ্যান্ড কেজেস রে অ্যাচেসন, ২০২২।
যুদ্ধের বিরুদ্ধে: পোপ ফ্রান্সিস দ্বারা শান্তির সংস্কৃতি গড়ে তোলা, 2022।
এথিক্স, সিকিউরিটি এবং দ্য ওয়ার-মেশিন: দ্য ট্রু কস্ট অফ দ্য মিলিটারি বাই নেড ডোবোস, 2020।
ক্রিশ্চিয়ান সোরেনসেন, 2020 দ্বারা যুদ্ধ শিল্প বোঝা।
ড্যান কোভালিকের লেখা নো মোর ওয়ার, 2020।
শান্তির মাধ্যমে শক্তি: কিভাবে নিরস্ত্রীকরণ কোস্টারিকাতে শান্তি ও সুখের দিকে পরিচালিত করেছে এবং একটি ক্ষুদ্র গ্রীষ্মমন্ডলীয় জাতি থেকে বাকি বিশ্ব কী শিখতে পারে, জুডিথ ইভ লিপটন এবং ডেভিড পি. বারাশ, 2019 দ্বারা।
জর্গেন জোহানসেন এবং ব্রায়ান মার্টিন দ্বারা সামাজিক প্রতিরক্ষা, 2019।
মার্ডার ইনকর্পোরেটেড: বই দুই: মুমিয়া আবু জামাল এবং স্টিফেন ভিট্টোরিয়া, 2018 এর আমেরিকার ফেভারিট পাসটাইম।
ওয়েমেকারস ফর পিস: হিরোশিমা এবং নাগাসাকি সারভাইভারস স্পিক মেলিন্ডা ক্লার্ক, 2018।
যুদ্ধ প্রতিরোধ এবং শান্তির প্রচার: উইলিয়াম উইস্ট এবং শেলি হোয়াইট দ্বারা সম্পাদিত স্বাস্থ্য পেশাদারদের জন্য একটি নির্দেশিকা, 2017।
দ্য বিজনেস প্ল্যান ফর পিস: বিল্ডিং এ ওয়ার্ল্ড উইদাউট ওয়ার্ল্ড বাই সিলা এলওয়ার্দি, 2017।
ওয়ার ইজ নেভার জাস্ট বাই ডেভিড সোয়ানসন, 2016।
একটি বৈশ্বিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের একটি বিকল্প দ্বারা World Beyond War, 2015, 2016, 2017।
যুদ্ধের বিরুদ্ধে একটি পরাক্রমশালী কেস: ইউএস হিস্ট্রি ক্লাসে আমেরিকা কি মিস করেছে এবং আমরা (সব) এখন কী করতে পারি ক্যাথি বেকউইথ, 2015 দ্বারা।
ওয়ার: অ্যা ক্রাইম অ্যাগেইনস্ট হিউম্যানিটি রবার্তো ভিভো, 2014।
ক্যাথলিক রিয়ালিজম অ্যান্ড দ্য অ্যাবোলিশন অফ ওয়ার ডেভিড ক্যারল কোচরান, 2014।
ওয়েজিং পিস: গ্লোবাল অ্যাডভেঞ্চারস অফ আ লাইফলং অ্যাক্টিভিস্ট ডেভিড হার্টসো, 2014।
যুদ্ধ এবং বিভ্রান্তি: লরি ক্যালহাউন দ্বারা একটি সমালোচনামূলক পরীক্ষা, 2013।
শিফট: দ্য বিগিনিং অফ ওয়ার, দ্য এন্ডিং অফ ওয়ার জুডিথ হ্যান্ড, 2013।
যুদ্ধ আর নয়: ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা বিলুপ্তির মামলা, 2013।
জন হর্গানের দ্য এন্ড অফ ওয়ার, 2012।
রাসেল ফাউর-ব্র্যাক দ্বারা শান্তিতে রূপান্তর, 2012।
যুদ্ধ থেকে শান্তি: কেন্ট শিফার্ড, 2011 দ্বারা পরবর্তী শত বছরের জন্য একটি নির্দেশিকা।
ওয়ার ইজ আ লাই ডেভিড সোয়ানসন, 2010, 2016।
বিয়ন্ড ওয়ার: দ্য হিউম্যান পটেনশিয়াল ফর পিস ডগলাস ফ্রাই, 2009।
লিভিং বিয়ন্ড ওয়ার উইনস্লো মায়ার্স, 2009।
এনাফ ব্লাড শেড: 101 সলিউশনস টু ভায়োলেন্স, টেরর অ্যান্ড ওয়ার মেরি-ওয়াইন অ্যাশফোর্ড উইথ গাই ডনসি, 2006।
প্ল্যানেট আর্থ: দ্য লেটেস্ট ওয়েপন অফ ওয়ার রোজালি বার্টেল, 2001।
বয়েজ উইল বি বয়েজ: ব্রেকিং দ্য লিংক বিটুইন ম্যাসকুলিনটি অ্যান্ড ভায়োলেন্স বাই মারিয়াম মিডজিয়ান, 1991।
