জলবায়ু উপর, প্রতিরক্ষা সংরক্ষণ এবং রক্ষা, বরং হত্যা এবং ধ্বংস করতে পারে

(ছবি: guilherme jofili / Flickr)

কুবুচি মরুভূমির বিরুদ্ধে লাইন ধরে রাখা

উজ্জ্বল সূর্যের আলোতে মিটমিট করে জ্বলতে থাকা মঙ্গোলিয়ার অন্তর্গত মঙ্গোলিয়ার বাওতুতে একশত কোরিয়ান কলেজ ছাত্র ট্রেন থেকে হোঁচট খেয়েছে। বেইজিং থেকে 14 ঘন্টার ট্রেনে যাত্রা, বাওতু কোনভাবেই সিউলের যুবকদের জন্য একটি জনপ্রিয় গন্তব্য নয়, তবে এটি কোন কেনাকাটার ভ্রমণ নয়।

একটি উজ্জ্বল সবুজ জ্যাকেট পরা একটি ছোট, বয়স্ক লোক স্টেশনে ভিড়ের মধ্য দিয়ে ছাত্রদের নেতৃত্ব দিচ্ছেন, তাড়াহুড়ো করে দলকে আদেশ দিচ্ছেন। ছাত্রদের বিপরীতে, তাকে মোটেও ক্লান্ত দেখায় না; যাত্রায় তার হাসি অপ্রতিরোধ্য। তার নাম Kwon Byung-Hyun, একজন কর্মজীবনের কূটনীতিক যিনি 1998 থেকে 2001 সাল পর্যন্ত চীনে কোরিয়া প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রদূত হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। যেখানে তার পোর্টফোলিও একবার বাণিজ্য ও পর্যটন থেকে সামরিক বিষয় এবং উত্তর কোরিয়ার সবকিছুই কভার করেছিল, রাষ্ট্রদূত কওন একটি নতুন কারণ খুঁজে পেয়েছেন যে তার পূর্ণ মনোযোগ দাবি. 74 বছর বয়সে, তার সহকর্মীদের দেখার সময় নেই যারা গলফ খেলতে বা শখের জন্য ব্যস্ত। রাষ্ট্রদূত Kwon সিউলে তার ছোট্ট অফিসে ফোনে এবং চীনে মরুভূমির বিস্তারের জন্য একটি আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করার জন্য চিঠি লিখছেন - অথবা তিনি এখানে গাছ লাগিয়েছেন।

Kwon একটি স্বাচ্ছন্দ্য এবং অ্যাক্সেসযোগ্য পদ্ধতিতে কথা বলেন, কিন্তু তিনি সহজ-যাওয়া ছাড়া অন্য কিছু। যদিও সিউলের উপরে পাহাড়ে অবস্থিত তার বাড়ি থেকে কুবুচি মরুভূমির সামনের লাইনে যেতে তার দুই দিন সময় লাগে কারণ এটি তার দক্ষিণ-পূর্ব দিকে অনির্বাচিত পথ তৈরি করে, সে প্রায়শই এবং উত্সাহের সাথে ভ্রমণ করে।

কুবুচি মরুভূমি এমনভাবে প্রসারিত হয়েছে যে এটি বেইজিং থেকে মাত্র 450 কিলোমিটার পশ্চিমে এবং কোরিয়ার নিকটতম মরুভূমি হিসাবে, এটি হল হলুদ ধূলিকণার প্রধান উত্স যা কোরিয়ার উপর ঝরছে, যা প্রবল বাতাসের দ্বারা প্রবাহিত হয়। চীনের সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতায় মরুকরণের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য Kwon 2001 সালে NGO ফিউচার ফরেস্ট প্রতিষ্ঠা করেন। তিনি যুব, সরকার এবং শিল্পের একটি অভিনব ট্রান্সন্যাশনাল জোটে এই পরিবেশগত বিপর্যয়ের প্রতিক্রিয়া হিসাবে গাছ লাগানোর জন্য তরুণ কোরিয়ান এবং চীনাদের একত্রিত করেছেন।

Kwon এর মিশনের শুরু

মরুভূমি বন্ধ করার জন্য তার কাজ কীভাবে শুরু হয়েছিল তা কওন বর্ণনা করেছেন:

"চীনে মরুভূমির বিস্তার বন্ধ করার জন্য আমার প্রচেষ্টা একটি খুব স্বতন্ত্র ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে শুরু হয়েছিল। আমি যখন 1998 সালে চীনে রাষ্ট্রদূত হিসেবে কাজ করার জন্য বেইজিং এ আসি, তখন হলুদ ধুলোর ঝড় আমাকে স্বাগত জানায়। বালি এবং ধূলিকণা নিয়ে আসা ঝড়গুলি খুব শক্তিশালী ছিল এবং বেইজিংয়ের আকাশ প্রাক-প্রাকৃতিকভাবে অন্ধকার হয়ে যাওয়া দেখে এটি কোনও ছোট ধাক্কা ছিল না। আমি পরের দিন আমার মেয়ের কাছ থেকে একটি ফোন কল পেয়েছি, এবং সে বলেছিল যে সিউলের আকাশ একই বালির ঝড় দ্বারা ঢেকে গেছে যা চীন থেকে উড়েছিল। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে সে একই ঝড়ের কথা বলছে যা আমি এইমাত্র প্রত্যক্ষ করেছি। সেই ফোন কল আমাকে সঙ্কটের দিকে জাগিয়েছিল। আমি প্রথমবারের মতো দেখেছি যে আমরা সকলেই একটি সাধারণ সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি যা জাতীয় সীমানা অতিক্রম করে। আমি স্পষ্ট দেখতে পেলাম যে আমি বেইজিংয়ে যে হলুদ ধূলিকণা দেখেছি তা আমার সমস্যা এবং আমার পরিবারের সমস্যা। এটি কেবল চীনাদের সমাধান করার জন্য একটি সমস্যা ছিল না।"

Kwon এবং ফিউচার ফরেস্টের সদস্যরা এক ঘন্টার জন্য বাসে চড়ে এবং তারপর একটি ছোট গ্রামের মধ্য দিয়ে তাদের পথ করে যেখানে কৃষক, গরু এবং ছাগল এই অদ্ভুত দর্শনার্থীদের কাছে গজগজ করে। বুকোলিক কৃষি জমির উপর দিয়ে 3-কিলোমিটার হাঁটার পরে, তবে, দৃশ্যটি একটি ভয়ঙ্কর ভূতের পথ দেখায়: জীবনের একক চিহ্ন ছাড়াই দিগন্তে প্রসারিত অবিরাম বালি।

কোরিয়ান যুবক-যুবতীরা চীনা সমবয়সীদের সাথে যোগ দিয়েছে এবং শীঘ্রই তারা তাদের সাথে আনা চারা রোপণের জন্য উপরের মাটির অবশিষ্টাংশ খনন করতে কঠোর পরিশ্রম করছে। তারা কোরিয়া, চীন, জাপান এবং অন্যত্র ক্রমবর্ধমান সংখ্যক তরুণদের সাথে যোগ দেয় যারা সহস্রাব্দের চ্যালেঞ্জের মধ্যে নিজেদের নিক্ষেপ করছে: মরুভূমির বিস্তার কমিয়ে দিচ্ছে।

কুবুচির মতো মরুভূমিগুলি হল বার্ষিক বৃষ্টিপাতের হ্রাস, জমির দুর্বল ব্যবহার এবং অভ্যন্তরীণ মঙ্গোলিয়ার মতো উন্নয়নশীল অঞ্চলে দরিদ্র কৃষকদের গাছ এবং ঝোপ কেটে সামান্য নগদ অর্থ পাওয়ার মরিয়া প্রচেষ্টা, যা মাটি ধরে রাখে এবং বাতাসকে ভেঙে দেয়। , জ্বালানী কাঠের জন্য।

এই মরুভূমিগুলির প্রতি সাড়া দেওয়ার চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, রাষ্ট্রদূত কওন একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, "এই মরুভূমিগুলি এবং জলবায়ু পরিবর্তন নিজেই সমস্ত মানুষের জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য হুমকি, তবে আমরা আমাদের বাজেটের অগ্রাধিকারগুলি পরিবর্তন করতেও শুরু করিনি যখন এটি আসে। নিরাপত্তার জন্য।"

Kwon নিরাপত্তা সম্পর্কে আমাদের মৌলিক অনুমানে একটি মৌলিক পরিবর্তনের সম্ভাবনার ইঙ্গিত দেয়। 2012 সালের গ্রীষ্মে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভয়াবহ দাবানল বা টুভালুর ডুবে যাওয়া জাতিটির জন্য বিপদ হোক না কেন, জলবায়ু পরিবর্তনের অগ্রদূতদের দ্বারা আমরা এখন পরিদর্শন করেছি এবং আমরা জানি যে কঠোর পদক্ষেপের প্রয়োজন। কিন্তু আমরা ক্ষেপণাস্ত্র, ট্যাঙ্ক, বন্দুক, ড্রোন এবং সুপার কম্পিউটারের জন্য বছরে এক ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি খরচ করছি - অস্ত্র যা মরুভূমির বিস্তার রোধে ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে স্লিংশটের মতো কার্যকর। এটা কি হতে পারে যে আমাদের প্রযুক্তিতে লাফিয়ে নেওয়ার দরকার নেই, বরং সুরক্ষা শব্দটিতে একটি ধারণাগত লাফ দেওয়া উচিত: জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়াকে সেই ভাল অর্থায়িত সামরিক বাহিনীর জন্য প্রাথমিক মিশন তৈরি করা।

মরুভূমিতে ডুবে না সমুদ্রে ডুবে যেতে?  

জলবায়ু পরিবর্তন দুটি কপট যমজ সন্তানের জন্ম দিয়েছে যারা লোভের সাথে ভাল পৃথিবীর পিতৃত্ব গ্রাস করছে: ছড়িয়ে পড়া মরুভূমি এবং ক্রমবর্ধমান মহাসাগর। কুবুচি মরুভূমি বেইজিংয়ের দিকে পূর্ব দিকে ঝুঁকে পড়ায়, এটি এশিয়া, আফ্রিকা এবং সারা বিশ্বের শুষ্ক ভূমিতে অন্যান্য ক্রমবর্ধমান মরুভূমির সাথে হাত মিলিয়েছে। একই সময়ে, বিশ্বের মহাসাগরগুলি বাড়ছে, আরও অম্লীয় হয়ে উঠছে এবং দ্বীপ ও মহাদেশের উপকূলকে আচ্ছন্ন করছে। এই দুটি হুমকির মধ্যে, মানুষের জন্য খুব বেশি ব্যবধান নেই - এবং দুটি মহাদেশে যুদ্ধ সম্পর্কে দূরবর্তী কল্পনার জন্য কোন অবসর সময় থাকবে না।

পৃথিবীর উষ্ণতা, পানি ও মাটির অপব্যবহার, এবং দুর্বল কৃষি নীতি যা মাটিকে জীবন ধারণকারী ব্যবস্থার পরিবর্তে গ্রাস করার মতো কিছু হিসাবে বিবেচনা করে, কৃষি জমির বিপর্যয়মূলক পতনে অবদান রেখেছে।

জাতিসংঘ 1994 সালে মরুভূমির বিস্তারের প্রতিক্রিয়া জানাতে বিশ্বজুড়ে স্টেকহোল্ডারদের একত্রিত করার জন্য জাতিসংঘের কনভেনশন টু কমব্যাট মরুকরণ (UNCCD) প্রতিষ্ঠা করে। অন্তত এক বিলিয়ন মানুষ মরুভূমি ছড়িয়ে পড়ার সরাসরি হুমকির সম্মুখীন। অধিকন্তু, অতিরিক্ত দুই বিলিয়ন লোকের আবাসস্থল, শুষ্ক জমির ভঙ্গুর বাস্তুতন্ত্রের উপর কৃষিকাজ এবং ক্রমবর্ধমান বৃষ্টিপাতের প্রভাব, খাদ্য উৎপাদনে এবং বাস্তুচ্যুত মানুষের দুর্ভোগের উপর বিশ্বব্যাপী প্রভাব অনেক বেশি হবে।

প্রতিটি মহাদেশে মরুভূমির উদ্ভব এতটাই গুরুতর যে জাতিসংঘ এই দশকটিকে "মরুভূমির জন্য দশক এবং মরুকরণের বিরুদ্ধে লড়াই" হিসাবে মনোনীত করেছে এবং মরুভূমির বিস্তারকে "আমাদের সময়ের সবচেয়ে বড় পরিবেশগত চ্যালেঞ্জ" হিসাবে ঘোষণা করেছে।

তখন ইউএনসিসিডির নির্বাহী সচিব লুক গনাকাদজা, bluntly বিবৃত যে "উপরের 20 সেন্টিমিটার মাটি যা আমাদের এবং বিলুপ্তির মধ্যে দাঁড়িয়ে আছে।

ডেভিড মন্টগোমারি তার ডার্ট: দ্য ইরোসন অফ সিভিলাইজেশন বইয়ে এই হুমকির তীব্রতা বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন। মন্টগোমারি জোর দিয়েছিলেন যে মাটি, প্রায়শই "ময়লা" হিসাবে বরখাস্ত করা হয় একটি কৌশলগত সম্পদ, তেল বা জলের চেয়ে বেশি মূল্যবান। মন্টগোমারি উল্লেখ করেছেন যে 38 সাল থেকে বিশ্বব্যাপী ফসলি জমির 1945 শতাংশ মারাত্মকভাবে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে এবং শস্যভূমি ক্ষয়ের হার এখন তার গঠনের চেয়ে 100 গুণ দ্রুততর। এই প্রবণতাটি ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রা এবং বৃষ্টিপাতের হ্রাসের সাথে মিলিত হয়েছে যাতে আমেরিকার "ব্রেডবাস্কেট" এর পশ্চিমাঞ্চলকে কৃষির জন্য প্রান্তিক করে তোলে এবং ভারী বৃষ্টিপাতের কারণে বর্ধিত ক্ষয় সাপেক্ষে। সংক্ষেপে, এমনকি আমেরিকার রুটির বাস্কেটের হৃদয়ের কিছু অংশ এবং বিশ্বের মরুভূমিতে পরিণত হওয়ার পথে।

মন্টগোমারি পরামর্শ দিয়েছেন যে অভ্যন্তরীণ মঙ্গোলিয়ার মতো অঞ্চলগুলি যেগুলি আজ মরুকরণের শিকার হচ্ছে "মাটির পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্বব্যাপী কয়লা খনিতে ক্যানারি হিসাবে কাজ করে।" সেই প্রসারিত মরুভূমিগুলি আমাদের জন্য আসা জিনিসগুলি সম্পর্কে একটি সতর্কতা হওয়া উচিত। “অবশ্যই, আমার বাড়িতে, সিয়াটলে, আপনি বছরে কয়েক ইঞ্চি বৃষ্টিপাত কমাতে পারেন এবং তাপমাত্রা এক ডিগ্রি বাড়িয়ে তুলতে পারেন এবং এখনও চিরহরিৎ বন রয়েছে৷ কিন্তু আপনি যদি একটি শুষ্ক ঘাসের অঞ্চল নেন এবং বছরে কয়েক ইঞ্চি বৃষ্টি কমিয়ে দেন - এটি ইতিমধ্যেই এত বৃষ্টি হচ্ছে না। গাছপালা হ্রাস, বায়ু দ্বারা ক্ষয় এবং মাটির ক্ষয়কে আমরা মরুকরণ বলতে বুঝি। তবে আমি জোর দিতে চাই যে আমরা বিশ্বজুড়ে মাটির ক্ষয় দেখতে পাচ্ছি, তবে আমরা কেবল এই দুর্বল অঞ্চলগুলিতে স্পষ্টভাবে প্রকাশ দেখতে পাচ্ছি।"

এদিকে, গলিত মেরু বরফের ছিদ্রগুলি সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করছে যা উপকূলীয় বাসিন্দাদের হুমকি দেবে কারণ উপকূলগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং হারিকেন স্যান্ডির মতো চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলি নিয়মিত ঘটনা হয়ে উঠছে৷ ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস 2012 সালের জুন মাসে "ক্যালিফোর্নিয়া, ওরেগন এবং ওয়াশিংটনের উপকূলের জন্য সমুদ্র-স্তরের বৃদ্ধি: অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যত" শিরোনামে একটি প্রতিবেদন জারি করেছে, যা অনুমান করেছে যে 8 সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী সমুদ্রের স্তর 23 থেকে 2030 সেন্টিমিটার বৃদ্ধি পাবে, 2000 স্তরের সাপেক্ষে, 18 সালের মধ্যে 48 থেকে 2050 সেন্টিমিটার এবং 50 সালের মধ্যে 140 থেকে 2100 সেন্টিমিটার। 2100-এর জন্য রিপোর্টের অনুমানটি জাতিসংঘের জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকারি প্যানেলের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি এবং বিশেষজ্ঞদের 18 থেকে 59 সেন্টিমিটার, ব্যক্তিগতভাবে XNUMX সেন্টিমিটার একটি আরো ভয়ানক দৃশ্যকল্প আশা. সেই বিপর্যয় আমাদের সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের জীবদ্দশায় হবে।

জ্যানেট রেডম্যান, ওয়াশিংটন, ডিসিতে ইনস্টিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজের টেকসই শক্তি এবং অর্থনীতি নেটওয়ার্কের পরিচালক, জলবায়ু সামিটের 40,000-ফুট স্তর থেকে জলবায়ু নীতি দেখেছেন৷ হারিকেন স্যান্ডি কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্পূর্ণ প্রভাবকে ঘরে তুলেছে সেদিকে তিনি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন: “হারিকেন স্যান্ডি জলবায়ু পরিবর্তনের হুমকিকে বাস্তবে পরিণত করতে সাহায্য করেছিল৷ এমন চরম আবহাওয়া সাধারণ মানুষ অনুভব করতে পারে। নিউইয়র্কের গভর্নর অ্যান্ড্রু কুওমো বলেছেন, 'জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে এই হারিকেন হয়েছে এবং তিনি একজন মূলধারার মানুষ।

অধিকন্তু, যখন নিউ জার্সির গভর্নর ক্রিস ক্রিস্টি সমুদ্র উপকূল পুনর্নির্মাণের জন্য ফেডারেল তহবিল চেয়েছিলেন, তখন নিউ ইয়র্ক সিটির মেয়র মাইকেল ব্লুমবার্গ আরও অনেক এগিয়ে যান। মেয়র ব্লুমবার্গ বলেছেন যে নিউইয়র্ক সিটির পুনর্গঠন শুরু করতে আমাদের ফেডারেল তহবিল ব্যবহার করতে হবে। "তিনি স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে সমুদ্রের উচ্চতা বাড়ছে, এবং আমাদের এখনই একটি টেকসই শহর তৈরি করতে হবে," রেডম্যান স্মরণ করে। "ব্লুমবার্গ ঘোষণা করেছে যে জলবায়ু পরিবর্তন এসেছে। এমনকি তিনি এই ধরনের ঝড় শুষে নেওয়ার জন্য নিউইয়র্ক সিটির চারপাশের জলাভূমি পুনরুদ্ধার করতে হবে এমন পরামর্শ দিয়েছিলেন। অন্য কথায়, আমাদের একটি অভিযোজন কৌশল প্রয়োজন। সুতরাং উচ্চ পাবলিক/মিডিয়া দৃশ্যমানতার সাথে মূলধারার রাজনীতিকের শক্তিশালী যুক্তির সাথে একটি চরম আবহাওয়ার ঘটনার সংমিশ্রণ সংলাপ পরিবর্তন করতে সহায়তা করে। ব্লুমবার্গ আল গোর নয়; তিনি পৃথিবীর বন্ধুদের প্রতিনিধি নন।"

একটি পরিবেষ্টিত উদ্বেগ নিরাপত্তার সংজ্ঞায় একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গিতে ঘনীভূত হতে পারে। রবার্ট বিশপ, সিলিকন গ্রাফিক্স ইনকর্পোরেটেডের প্রাক্তন সিইও, আজকে নীতিনির্ধারক এবং শিল্পের কাছে জলবায়ু পরিবর্তনকে বোধগম্য করার উপায় হিসাবে আর্থ সিমুলেশনের জন্য আন্তর্জাতিক কেন্দ্র প্রতিষ্ঠা করেছিলেন৷ বিশপ নোট করেছেন যে হারিকেন স্যান্ডির খরচ হবে $60 বিলিয়ন, এবং ক্যাটরিনা এবং উইলমার জন্য মোট খরচ, এবং গভীর জলের দিগন্তের তেল ছিটানোর চূড়ান্ত খরচ, প্রতিটির মোট $100 বিলিয়ন হবে৷

"আমরা পরিবেশগত বিপর্যয়ের কথা বলছি যার ওজন 100 বিলিয়ন ডলার পপ।" তিনি উল্লেখ করেছেন, “এই ধরণের বিপর্যয় পেন্টাগনের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করতে শুরু করবে – কারণ তারা স্পষ্টভাবে পুরো জাতিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে। উপরন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পূর্ব সমুদ্র তীর বরাবর সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বড় ভবিষ্যতের খরচ তৈরির হুমকি দেয়। উপকূলে অবস্থিত শহরগুলিকে রক্ষা করতে শীঘ্রই বড় অর্থের প্রয়োজন হবে। উদাহরণস্বরূপ, নরফোক, ভার্জিনিয়া, পূর্ব উপকূলে একমাত্র পারমাণবিক বিমান বাহক ঘাঁটির আবাসস্থল এবং সেই শহরটি ইতিমধ্যেই একটি গুরুতর বন্যা সমস্যায় ভুগছে।"

বিশপ ব্যাখ্যা করেছেন যে নিউ ইয়র্ক সিটি, বোস্টন এবং লস অ্যাঞ্জেলেস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য "সভ্যতার মূল কেন্দ্র", সবই দেশের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অংশে অবস্থিত এবং হুমকি থেকে তাদের রক্ষা করার জন্য খুব কমই করা হয়েছে, বিদেশী সৈন্য বা ক্ষেপণাস্ত্রের নয়, ক্রমবর্ধমান সমুদ্রের।

কেন জলবায়ু পরিবর্তনকে "হুমকি" হিসাবে বিবেচনা করা হয় না

এটা বলা ঠিক হবে না যে আমরা পরিবেশগত সংকট মোকাবেলায় কিছুই করছি না, কিন্তু আমরা যদি বিলুপ্তির মুখোমুখি প্রজাতি হয়ে থাকি, তাহলে আমরা তেমন কিছু করছি না।

হয়তো সমস্যার অংশ সময় ফ্রেম. সামরিক বাহিনী দ্রুত গতিতে নিরাপত্তার কথা ভাবতে থাকে: আপনি কিভাবে কয়েক ঘন্টার মধ্যে একটি বিমানবন্দরকে সুরক্ষিত করতে পারেন, বা কয়েক মিনিটের মধ্যে অপারেশন থিয়েটারের মধ্যে নতুন অর্জিত লক্ষ্যবস্তুতে বোমা বর্ষণ করতে পারেন? সামগ্রিকভাবে গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণের চক্রের ক্রমবর্ধমান গতির দ্বারা সেই প্রবণতাকে আরও বাড়িয়ে তোলে। আমাদের তাৎক্ষণিকভাবে ওয়েব-ভিত্তিক নেটওয়ার্ক আক্রমণ বা ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হতে হবে। যদিও প্রতিক্রিয়ার দ্রুততার কার্যকারিতার একটি নির্দিষ্ট আভা রয়েছে, তবে দ্রুত উত্তরের জন্য মনস্তাত্ত্বিক প্রয়োজনের প্রকৃত নিরাপত্তার সাথে খুব কমই সম্পর্ক রয়েছে।

যদি প্রাথমিক নিরাপত্তা হুমকি শত শত বছর পরিমাপ করা হত? সামরিক এবং নিরাপত্তা সম্প্রদায়ের মধ্যে এই ধরনের সময়-স্কেলে সমস্যা মোকাবেলার জন্য কোন ব্যবস্থা আছে বলে মনে হয় না। ডেভিড মন্টগোমারি পরামর্শ দেন যে এই সমস্যাটি আজ মানবজাতির সবচেয়ে গুরুতর মুখোমুখি। উদাহরণ স্বরূপ, বিশ্বব্যাপী উপরের মাটির ক্ষতি হচ্ছে বছরে 1 শতাংশের ক্রমানুসারে, এটি এমন একটি স্থানান্তর করে যা ওয়াশিংটন ডিসির নীতি রাডার স্ক্রীনে অদৃশ্য। কিন্তু সেই প্রবণতা এক শতাব্দীরও কম সময়ের মধ্যে সমগ্র মানবজাতির জন্য বিপর্যয়কর হবে, কারণ উপরের মাটি তৈরি করতে শত শত বছর লাগে। সারা বিশ্বে দ্রুত জনসংখ্যা বৃদ্ধির সাথে আবাদি জমির ক্ষতি নিঃসন্দেহে আমাদের সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা হুমকির মধ্যে একটি। এবং এখনও নিরাপত্তা সম্প্রদায়ের মধ্যে খুব কমই এই বিষয়ে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

জ্যানেট রেডম্যান পরামর্শ দেন যে আমাদের অবশ্যই নিরাপত্তার একটি দীর্ঘমেয়াদী সংজ্ঞা খুঁজে বের করতে হবে যা নিরাপত্তা চেনাশোনাগুলিতে গ্রহণ করা যেতে পারে: "অবশেষে, আমাদের একটি আন্তঃপ্রজন্ম অর্থে নিরাপত্তা সম্পর্কে চিন্তা করা শুরু করতে হবে, যাকে বলা যেতে পারে 'আন্তঃ- প্রজন্মের নিরাপত্তা।' অর্থাৎ, আপনি আজ যা করছেন তা ভবিষ্যতে প্রভাবিত করবে, আপনার বাচ্চাদের, আপনার নাতি-নাতনিদের এবং আমাদের বাইরেও প্রভাব ফেলবে।” তাছাড়া, রেডম্যান পরামর্শ দেন, জলবায়ু পরিবর্তন অনেক লোকের জন্য খুব ভীতিকর। "যদি সমস্যাটি সত্যিই গুরুতর হয়, তবে এটি আমাদের মূল্যবান সমস্ত কিছুকে সম্পূর্ণরূপে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে দিতে পারে; আমরা এটা জানি হিসাবে পৃথিবী ধ্বংস. আমাদের জীবনযাপনের ধরন পরিবর্তন করতে হবে। পরিবহন থেকে শুরু করে কেরিয়ার, পরিবার; সবকিছু পরিবর্তন করতে হবে।"

জ্যারেড ডায়মন্ড তার 'কল্যাপস: হাউ সোসাইটিস চয়েজ টু ফেইল বা সারভাইভ' বইতে পরামর্শ দিয়েছেন যে সমাজগুলি পর্যায়ক্রমে বর্তমান শাসকদের স্বল্পমেয়াদী সুবিধার মধ্যে তাদের আরামদায়ক অভ্যাস এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থের মধ্যে কঠোর পছন্দের মুখোমুখি হয়েছে এবং তারা খুব কমই আছে। "আন্তঃপ্রজন্মমূলক ন্যায়বিচার" সম্পর্কে বোঝাপড়া প্রদর্শন করেছে। ডায়মন্ড যুক্তি দিয়ে যায় যে যত বেশি পরিবর্তনের দাবি করা হয় মূল সাংস্কৃতিক এবং আদর্শিক অনুমানের বিরুদ্ধে যায়, সমাজের ব্যাপক অস্বীকারে পিছিয়ে পড়ার সম্ভাবনা তত বেশি। যদি হুমকির উৎস আমাদের অন্ধ অনুমান হয় যে বস্তুগত ব্যবহার স্বাধীনতা এবং আত্ম-উপলব্ধিকে মূর্ত করে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা ইস্টার দ্বীপের বিলুপ্ত সভ্যতার মতো একই পথে থাকতে পারি।

সম্ভবত সন্ত্রাসবাদ এবং অন্তহীন সামরিক সম্প্রসারণের সাথে বর্তমান আবেশ মানসিক অস্বীকৃতির একটি রূপ যার দ্বারা আমরা একটি কম জটিল সমস্যা অনুসরণ করে জলবায়ু পরিবর্তন থেকে আমাদের মনকে বিভ্রান্ত করি। জলবায়ু পরিবর্তনের হুমকি এতটাই বিশাল এবং হুমকিস্বরূপ যে এটি আমাদেরকে পুনর্বিবেচনা করার দাবি করে যে আমরা কে এবং আমরা কী করি, প্রতিটি ক্যাফে ল্যাটে বা হাওয়াইয়ান অবকাশ সমস্যার অংশ কিনা তা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে। আফগানিস্তানের পাহাড়ে থাকা শত্রুর দিকে মনোযোগ দেওয়া অনেক সহজ।

জন ফেফার, ফোকাসে ফরেন পলিসির পরিচালক এবং তিনি যাকে "পেন্টাগনের স্থূলতা সমস্যা" বলেছেন তার কঠোর সমালোচক অন্তর্নিহিত মনোবিজ্ঞান সবচেয়ে স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছেন:

“এখানে আমরা, ছড়িয়ে পড়া বালি এবং ক্রমবর্ধমান জলের মধ্যে আটকা পড়েছি, এবং যে কোনওভাবে আমরা আমাদের মনকে সমস্যাটির চারপাশে আবৃত করতে পারি না, একটি সমাধান খুঁজে বের করা যাক।

“এটা যেন আমরা আফ্রিকার মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছি। একদিক থেকে একটা চার্জিং হাতি আমাদের ওপর ঝাঁপিয়ে পড়ছে। ওপাশ থেকে একটা সিংহ ঝাঁপিয়ে পড়তে চলেছে। এবং আমরা কি করছি? আমরা আল-কায়েদার মতো কম হুমকির দিকে মনোনিবেশ করছি। আমরা সেই পিঁপড়ার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করছি যেটি আমাদের পায়ের আঙ্গুলের উপর হামাগুড়ি দিয়েছে এবং এর ম্যান্ডিবল আমাদের ত্বকে ডুবিয়ে দিয়েছে। এটা ব্যাথা, নিশ্চিত, কিন্তু এটা প্রধান সমস্যা নয়. আমরা আমাদের পায়ের আঙুলের দিকে এতটাই ব্যস্ত যে আমরা হাতি এবং সিংহের দৃষ্টিশক্তি হারিয়ে ফেলেছি।"

আরেকটি কারণ হল নীতি নির্ধারকদের এবং যারা আমাদের তথ্য দেয় এমন মিডিয়া তৈরি করে তাদের কল্পনার অভাব। অনেক মানুষ সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির পরিবেশগত বিপর্যয় কল্পনা করতে অক্ষম। তারা কল্পনা করে যে আগামীকাল মূলত আজকের মতো হবে, যে অগ্রগতি সর্বদা রৈখিক হবে এবং ভবিষ্যতের যে কোনও ভবিষ্যদ্বাণীর চূড়ান্ত পরীক্ষা হল আমাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা। এই কারণে, বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তন অকল্পনীয় - আক্ষরিক অর্থে।

যদি এটি গুরুতর হয়, তাহলে কি আমাদের সামরিক বিকল্পের দিকে যেতে হবে?

মার্কিন সামরিক বাহিনীকে বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ বলে প্রশংসা করা রাজনীতিবিদদের জন্য একটি আদর্শ লাইন হয়ে দাঁড়িয়েছে। কিন্তু যদি সামরিক বাহিনী মরুভূমি ছড়িয়ে দেওয়া এবং মাটি হারিয়ে ফেলার চ্যালেঞ্জের জন্য সম্পূর্ণরূপে অপ্রস্তুত হয়, তাহলে আমাদের ভাগ্য পার্সি বাইশে শেলির কবিতা "ওজিমান্ডিয়াস" থেকে বিস্মৃত সম্রাটের মতো হতে পারে, যার বিশাল, ধ্বংসপ্রাপ্ত মূর্তি একটি শিলালিপি বহন করে:

হে পরাক্রমশালী ও হতাশা, আমার কাজের দিকে তাকাও!

পাশে আর কিছুই অবশিষ্ট নেই। ক্ষয় বৃত্তাকার

যে বিশাল ধ্বংসাবশেষ, সীমাহীন এবং খালি

একাকী এবং সমতল বালি অনেক দূরে প্রসারিত।

ছড়িয়ে পড়া মরুভূমি এবং ক্রমবর্ধমান সমুদ্রের সাথে লড়াই করতে প্রচুর সম্পদ এবং আমাদের সমস্ত সম্মিলিত জ্ঞান লাগবে। প্রতিক্রিয়া শুধুমাত্র আমাদের সমগ্র সরকার এবং অর্থনীতির পুনর্গঠনই নয়, আমাদের সভ্যতাকেও পুনর্গঠন করে। তবুও প্রশ্ন থেকে যায়: প্রতিক্রিয়াটি কি কেবলমাত্র অগ্রাধিকার এবং প্রণোদনার রদবদল, নাকি এই হুমকিটি যুদ্ধের প্রকৃত সমতুল্য, অর্থাৎ, "সম্পূর্ণ যুদ্ধ", শুধুমাত্র প্রতিক্রিয়ার প্রকৃতি এবং অনুমান করা "শত্রু?" আমরা কি এমন একটি জীবন-মৃত্যু-সংকটের দিকে তাকিয়ে আছি যা গণসংহতি, একটি নিয়ন্ত্রিত এবং রেশনযুক্ত অর্থনীতি এবং স্বল্প ও দীর্ঘমেয়াদী জন্য বৃহৎ আকারের কৌশলগত পরিকল্পনার দাবি করে? এই সংকট কি সংক্ষেপে যুদ্ধ অর্থনীতি এবং সামরিক ব্যবস্থার সম্পূর্ণ পুনর্বিবেচনার দাবি রাখে?

একটি সামরিক প্রতিক্রিয়া আহ্বানের সাথে জড়িত প্রচুর ঝুঁকি রয়েছে, বিশেষ করে এমন একটি যুগে যখন একটি সহিংস মানসিকতা আমাদের সমাজে ছড়িয়ে পড়ে। অবশ্যই জলবায়ু পরিবর্তনের মন্দিরে ব্যবসার জন্য বেল্টওয়ে দস্যুদের জন্য দরজা খোলা একটি বিপর্যয় হবে। যদি পেন্টাগন বাস্তব হুমকির জন্য সামান্য বা কোন প্রযোজ্যতা সহ প্রকল্পগুলিতে আরও বেশি সামরিক ব্যয়কে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বাজেয়াপ্ত করে? আমরা জানি যে ঐতিহ্যগত নিরাপত্তার অনেক ক্ষেত্রে এই প্রবণতা ইতিমধ্যেই একটি গুরুতর সমস্যা।

অবশ্যই একটি বিপদ রয়েছে যে সামরিক সংস্কৃতি এবং অনুমানগুলি জলবায়ু পরিবর্তনের ইস্যুতে ভুলভাবে প্রয়োগ করা হবে, এমন একটি হুমকি যা শেষ পর্যন্ত সাংস্কৃতিক রূপান্তর দ্বারা সমাধান করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যেহেতু সামরিক বিকল্পকে প্রায় সব কিছুর সমাধান হিসাবে নিযুক্ত করার প্ররোচনায় লাগাম টানতে গুরুতর সমস্যা রয়েছে, তাই আমাদের প্রয়োজন, যদি কিছু হয়, সামরিক বাহিনীকে লাগাম টেনে ধরতে, এটিকে আরও ইন্ধন না দিয়ে।

কিন্তু জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে পরিস্থিতি ভিন্ন। জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলার উদ্দেশ্যে সামরিক বাহিনীকে নতুন করে উদ্ভাবন করা একটি প্রয়োজনীয়, যদি ঝুঁকিপূর্ণ, পদক্ষেপ, এবং সেই প্রক্রিয়াটি মৌলিকভাবে সংস্কৃতি, মিশন এবং সমগ্র নিরাপত্তা ব্যবস্থার অগ্রাধিকারকে রূপান্তরিত করতে পারে। সামরিক বাহিনীর সঙ্গে বিতর্কে জড়ানো ছাড়া আমাদের কোনো উপায় নেই।

মরুকরণ এবং ক্রমবর্ধমান মহাসাগর থেকে খাদ্য ঘাটতি এবং বার্ধক্যজনিত জনসংখ্যা পর্যন্ত প্রকৃত নিরাপত্তার উদ্বেগগুলিকে আঁকড়ে ধরা না হলে, একটি যৌথ নিরাপত্তা স্থাপত্য খুঁজে পাওয়া অসম্ভব হতে পারে যা বিশ্বের সেনাবাহিনীর মধ্যে গভীর সহযোগিতার অনুমতি দেবে। সর্বোপরি, এমনকি যদি মার্কিন সামরিক বাহিনী তার বিশ্ব-পুলিশের ভূমিকা থেকে সরে আসে বা পদত্যাগ করে, সামগ্রিক নিরাপত্তা পরিস্থিতি সম্ভবত আরও বিপজ্জনক হয়ে উঠবে। যতক্ষণ না আমরা সামরিক বাহিনীগুলির মধ্যে সহযোগিতার জন্য জায়গা খুঁজে না পাই যার জন্য একটি সাধারণ সম্ভাব্য শত্রুর প্রয়োজন হয় না, আমরা বর্তমানে যে ভয়ঙ্কর ঝুঁকির সম্মুখীন হব তা কমানোর সম্ভাবনা কম।

জেমস বাল্ডউইন লিখেছেন: "যার মুখোমুখি হয় সবকিছু পরিবর্তন করা যায় না, তবে মুখোমুখি না হলে কিছুই পরিবর্তন করা যায় না।" আমাদের এই কামনা করা যে সামরিক বাহিনী কেবল তার নিজের ইচ্ছায় ভিন্ন কিছু হয়ে উঠবে তা কিছুই অর্জন করে না। আমাদের অবশ্যই রূপান্তরের পথ তৈরি করতে হবে এবং তারপরে সামরিক বাহিনীকে নতুন ভূমিকা নিতে চাপ দিতে হবে। সুতরাং সামরিক সম্পৃক্ততার বিরুদ্ধে যুক্তিটি বৈধ, কিন্তু সত্য যে সামরিক বাহিনী কখনই অন্যান্য সংস্থার মাধ্যমে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় ব্যয় সমর্থন করার জন্য সামরিক বাজেটের গভীর হ্রাসে সম্মত হবে না। বরং জলবায়ু পরিবর্তনের বিপদকে সামরিক বাহিনীর মধ্যে দৃশ্যমান করতে হবে। তদুপরি, সামরিক বাহিনীর জন্য একটি মূল নীতি হিসাবে স্থায়িত্বের প্রবর্তন সামরিকবাদ এবং সহিংসতার মানসিকতার প্রতিকারের জন্য অনেকদূর যেতে পারে যা বাস্তুতন্ত্রের নিরাময়ের জন্য সামরিক শক্তিকে চ্যানেলের মাধ্যমে আমেরিকান সমাজকে জর্জরিত করে।

এটা সামরিক বাহিনীর একটি সত্যতা যে তারা সর্বদা শেষ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকে। আফ্রিকান প্রধানরা যাঁরা ইউরোপীয় ঔপনিবেশিকদের সঙ্গে মোহনীয়তা এবং বর্শা দিয়ে লড়াই করেছিলেন, গৃহযুদ্ধের জেনারেলরা ঘোড়ার প্রতি অনুরাগী যারা নোংরা রেলপথকে অপমান করেছিল, বা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জেনারেলরা যারা পদাতিক ডিভিশনকে মেশিনগানের আগুনে পাঠিয়েছিল যেন তারা ফ্রাঙ্কো-প্রুসিয়ানদের সাথে লড়াই করছে। যুদ্ধ, সামরিক বাহিনী অনুমান করার প্রবণতা রাখে যে পরবর্তী সংঘাতটি শুধুমাত্র শেষের একটি স্কেল-আপ সংস্করণ হবে।

যদি সামরিক বাহিনী ইরান বা সিরিয়ার সামরিক হুমকির পরিবর্তে জলবায়ু পরিবর্তনকে তার প্রাথমিক মিশন হিসাবে গ্রহণ করে তবে এটি প্রতিভাবান যুবক ও মহিলাদের একটি নতুন দল নিয়ে আসবে এবং সামরিক বাহিনীর ভূমিকা পরিবর্তন হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সামরিক ব্যয় পুনরায় বরাদ্দ করতে শুরু করলে, বিশ্বের অন্যান্য দেশগুলিও তাই করবে। ফলাফল হতে পারে অনেক কম সামরিকীকরণ ব্যবস্থা এবং বৈশ্বিক সহযোগিতার জন্য একটি নতুন আবশ্যিকতার সম্ভাবনা।

কিন্তু ধারণাটি অকেজো যদি আমরা মার্কিন সামরিক বাহিনীকে সঠিক পথে পরিচালিত করার উপায় খুঁজে না পাই। যেমনটি হয়, আমরা এমন অস্ত্র ব্যবস্থার জন্য মূল্যবান ধন খরচ করছি যেগুলি এমনকি সামরিক চাহিদাও পূরণ করে না, জলবায়ু পরিবর্তনের সমস্যাগুলির জন্য কোনো প্রয়োগের প্রস্তাব দেওয়া যাক। জন ফেফার পরামর্শ দেন যে আমলাতান্ত্রিক জড়তা এবং প্রতিযোগী বাজেটের প্রাথমিক কারণ আমাদের কাছে এমন অস্ত্র অনুসরণ করা ছাড়া আর কোন বিকল্প নেই যার কোন স্পষ্ট প্রয়োগ নেই: “সেনাবাহিনীর বিভিন্ন অঙ্গ বাজেটের পাইয়ের একটি অংশের জন্য একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং তারা তাদের মোট বাজেট কমে যেতে চাই না।” ফেফার বোঝায় যে নির্দিষ্ট কিছু যুক্তি পুনরাবৃত্তি করা হয় যতক্ষণ না তারা গসপেলের মতো মনে হয়: “আমাদের পারমাণবিক ত্রয়ী বজায় রাখতে হবে; আমাদের ন্যূনতম সংখ্যক জেট ফাইটার থাকতে হবে; বৈশ্বিক শক্তির জন্য আমাদের উপযুক্ত নৌবাহিনী থাকতে হবে।"

একই রকম আরও নির্মাণ চালিয়ে যাওয়ার অপরিহার্যতার একটি আঞ্চলিক ও রাজনৈতিক উপাদান রয়েছে। এই অস্ত্রের সাথে যুক্ত চাকরি সারা দেশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে। "এমন একটি কংগ্রেসনাল জেলা নেই যেটি অস্ত্র সিস্টেম তৈরির সাথে সংযুক্ত নয়," ফেফার বলেছেন। “এবং এই অস্ত্র তৈরির অর্থ চাকরি, কখনও কখনও একমাত্র বেঁচে থাকা উত্পাদন কাজ। রাজনীতিবিদরা সেই কণ্ঠকে উপেক্ষা করতে পারেন না। ম্যাসাচুসেটসের প্রতিনিধি বার্নি ফ্রাঙ্ক সামরিক সংস্কারের আহ্বান জানাতে সবচেয়ে সাহসী ছিলেন, কিন্তু যখন তার রাজ্যে তৈরি করা F-35 যুদ্ধবিমানের একটি ব্যাকআপ ইঞ্জিন ভোটের জন্য ছিল, তখন তাকে ভোট দিতে হয়েছিল - যদিও বিমানবাহিনী ঘোষণা করেছে যে এটির প্রয়োজন নেই।"

ওয়াশিংটন ডিসিতে এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা জাতীয় স্বার্থ এবং নিরাপত্তার একটি বিস্তৃত সংজ্ঞা তৈরি করতে শুরু করেছেন। নিউ আমেরিকা ফাউন্ডেশনের স্মার্ট স্ট্র্যাটেজি ইনিশিয়েটিভ সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল। প্যাট্রিক ডোহার্টির নির্দেশনায়, একটি "গ্র্যান্ড স্ট্র্যাটেজি" রূপ নিচ্ছে যা সমাজ এবং বিশ্বের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া চারটি সমালোচনামূলক সমস্যার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে। "গ্র্যান্ড স্ট্র্যাটেজি"-এ যে বিষয়গুলিকে চিকিত্সা করা হয়েছে তা হল "অর্থনৈতিক অন্তর্ভুক্তি", আগামী 3 বছরে বিশ্বের মধ্যবিত্ত শ্রেণীতে 20 বিলিয়ন লোকের প্রবেশ এবং অর্থনীতি ও পরিবেশের জন্য সেই পরিবর্তনের প্রভাব; "ইকোসিস্টেম অবক্ষয়," পরিবেশের উপর মানুষের কার্যকলাপের প্রভাব এবং আমাদের জন্য এর প্রভাব; "অন্তর্ভুক্ত হতাশা," বর্তমান অর্থনৈতিক পরিস্থিতি কম চাহিদা এবং কঠোর কঠোরতা ব্যবস্থা সমন্বিত; এবং "স্থিতিস্থাপকতা ঘাটতি", আমাদের অবকাঠামো এবং সামগ্রিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ভঙ্গুরতা। স্মার্ট স্ট্র্যাটেজি ইনিশিয়েটিভ সামরিক বাহিনীকে আরও সবুজ করার বিষয়ে নয়, বরং সামরিক বাহিনী সহ সামগ্রিকভাবে জাতির জন্য সামগ্রিক অগ্রাধিকারগুলি পুনঃনির্ধারণের বিষয়ে। ডোহার্টি মনে করেন সামরিক বাহিনীকে তার মূল ভূমিকায় অটল থাকা উচিত এবং তার দক্ষতার বাইরের ক্ষেত্রে প্রসারিত করা উচিত নয়।

জলবায়ু পরিবর্তনের প্রশ্নে পেন্টাগনের সাধারণ প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে জানতে চাওয়া হলে তিনি চারটি স্বতন্ত্র ক্যাম্প চিহ্নিত করেন। প্রথমত, এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা ঐতিহ্যগত নিরাপত্তার উদ্বেগের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন এবং তাদের গণনায় জলবায়ু পরিবর্তনকে বিবেচনায় নেন। তারপরে তারা আছেন যারা জলবায়ু পরিবর্তনকে আরেকটি হুমকি হিসাবে দেখেন যা অবশ্যই ঐতিহ্যগত নিরাপত্তা পরিকল্পনায় বিবেচনায় নেওয়া উচিত তবে প্রাথমিক সমস্যার চেয়ে একটি বাহ্যিক কারণ হিসাবে বেশি। তারা নৌ ঘাঁটিগুলি সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে যা জলের নীচে থাকবে বা মেরুগুলির উপর নতুন সমুদ্র লেনের প্রভাব, কিন্তু তাদের মৌলিক কৌশলগত চিন্তাভাবনা পরিবর্তিত হয়নি। এছাড়াও যারা সামরিক এবং বেসামরিক উভয় শক্তির ব্যবহারকে প্রভাবিত করার দিকে নজর রেখে বাজারের পরিবর্তনগুলিকে লিভারেজ করার জন্য বিশাল প্রতিরক্ষা বাজেট ব্যবহার করার পরামর্শ দেন।

অবশেষে, সামরিক বাহিনীতে যারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি মৌলিকভাবে নতুন জাতীয় কৌশলের দাবি করে যা দেশীয় এবং বিদেশী নীতিকে বিস্তৃত করে এবং বিভিন্ন স্টেকহোল্ডারদের সাথে একটি বিস্তৃত সংলাপে নিযুক্ত রয়েছে সামনের রাস্তাটি কী হওয়া উচিত।

সামরিক বাহিনীকে কিভাবে নতুন করে উদ্ভাবন করা যায় তা নিয়ে কিছু চিন্তা কিন্তু দ্রুত!

মরুভূমির বিস্তার রোধ করতে, সমুদ্রকে পুনরুজ্জীবিত করতে এবং আজকের ধ্বংসাত্মক শিল্প ব্যবস্থাকে একটি নতুন, টেকসই অর্থনীতিতে রূপান্তর করতে প্রযুক্তি, অবকাঠামো এবং অনুশীলনের উন্নয়নে তার বাজেটের 60 শতাংশ বা তার বেশি ব্যয় করবে এমন একটি সামরিক পরিকল্পনা আমাদের অবশ্যই উপস্থাপন করতে হবে। . দূষণ হ্রাস, পরিবেশের পর্যবেক্ষণ, পরিবেশগত ক্ষতির প্রতিকার এবং নতুন চ্যালেঞ্জগুলির সাথে অভিযোজনকে প্রাথমিক মিশন হিসাবে নেওয়া একটি সামরিক বাহিনী কেমন হবে? আমরা কি এমন একটি সামরিক বাহিনীকে কল্পনা করতে পারি যার প্রাথমিক লক্ষ্য হত্যা এবং ধ্বংস করা নয়, বরং সংরক্ষণ ও সুরক্ষা করা?

আমরা সামরিক বাহিনীকে এমন কিছু করার আহ্বান জানাচ্ছি যা বর্তমানে এটি করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। কিন্তু ইতিহাস জুড়ে, সামরিক বাহিনীকে প্রায়ই বর্তমান হুমকি মোকাবেলা করার জন্য নিজেদেরকে সম্পূর্ণরূপে পুনর্গঠন করতে হয়। অধিকন্তু, জলবায়ু পরিবর্তন একটি চ্যালেঞ্জ যা আমাদের সভ্যতা কখনও সম্মুখীন হয়নি। পরিবেশগত চ্যালেঞ্জগুলির জন্য সামরিক বাহিনীকে পুনরায় ব্যবহার করা অনেকগুলি মৌলিক পরিবর্তনগুলির মধ্যে একটি যা আমরা দেখতে পাব।

বর্তমান সামরিক-নিরাপত্তা ব্যবস্থার প্রতিটি অংশের একটি সুশৃঙ্খল পুনঃনির্ধারণ একটি টুকরো টুকরো থেকে একটি মৌলিক ব্যস্ততার দিকে যাওয়ার প্রথম পদক্ষেপ হবে। নৌবাহিনী প্রাথমিকভাবে সমুদ্র রক্ষা ও পুনরুদ্ধার করতে পারে; বায়ু বাহিনী বায়ুমণ্ডলের দায়িত্ব নেবে, নির্গমন নিরীক্ষণ করবে এবং বায়ু দূষণ কমানোর জন্য কৌশল তৈরি করবে; যখন সেনাবাহিনী ভূমি সংরক্ষণ এবং জলের সমস্যাগুলি পরিচালনা করতে পারে। সমস্ত শাখা পরিবেশগত বিপর্যয় সাড়া দেওয়ার জন্য দায়ী থাকবে। আমাদের গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি বায়োস্ফিয়ার এবং এর দূষণকারীর উপর নজরদারি, এর অবস্থা মূল্যায়ন এবং প্রতিকার ও অভিযোজনের জন্য দীর্ঘমেয়াদী প্রস্তাব তৈরি করার দায়িত্ব নেবে।

দিকনির্দেশের এই ধরনের আমূল পরিবর্তন বেশ কয়েকটি বড় সুবিধা দেয়। সর্বোপরি, এটি সশস্ত্র বাহিনীর উদ্দেশ্য এবং সম্মান পুনরুদ্ধার করবে। সশস্ত্র বাহিনী একসময় আমেরিকার সেরা এবং উজ্জ্বল, জর্জ মার্শাল এবং ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারের মতো নেতাদের জন্য আহ্বান জানিয়েছিল, ডেভিড পেট্রাউসের মতো রাজনৈতিক অন্তঃসত্ত্বা এবং প্রাইমা ডোনাদের পরিবর্তে। সামরিক স্থানান্তরের বাধ্যবাধকতা হলে, এটি আমেরিকান সমাজে তার সামাজিক অবস্থান পুনরুদ্ধার করবে এবং এর অফিসাররা আবার জাতীয় নীতিতে অবদান রাখতে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করতে সক্ষম হবে এবং অস্ত্রের ব্যবস্থার সুবিধার জন্য তাদের অস্ত্র বেঁধে দেখতে পাবে না। লবিস্ট এবং তাদের কর্পোরেট স্পনসর।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তের মুখোমুখি: আমরা নিষ্ক্রিয়ভাবে সামরিকবাদ এবং সাম্রাজ্যবাদী পতনের দিকে অনিবার্য পথ অনুসরণ করতে পারি, অথবা বর্তমান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সত্যিকারের বৈশ্বিক সহযোগিতার মডেলে আমূল রূপান্তর করতে পারি। পরবর্তী পথটি আমাদের আমেরিকার ভুল পদক্ষেপগুলি সংশোধন করার এবং অভিযোজন এবং বেঁচে থাকার দিকে দীর্ঘমেয়াদে নেতৃত্ব দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি এমন একটি দিকে যাত্রা করার সুযোগ দেয়।

প্যাসিফিক পিভট দিয়ে শুরু করা যাক

জন ফেফার সুপারিশ করেন যে এই রূপান্তরটি পূর্ব এশিয়া থেকে শুরু হতে পারে এবং ওবামা প্রশাসনের "প্যাসিফিক পিভট"-এর সম্প্রসারণের রূপ নিতে পারে। ফেফার পরামর্শ দেন: "প্রশান্ত মহাসাগরীয় পিভট একটি বৃহত্তর জোটের ভিত্তি হতে পারে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, জাপান, কোরিয়া এবং পূর্ব এশিয়ার অন্যান্য দেশগুলির মধ্যে নিরাপত্তা সহযোগিতার কেন্দ্রীয় থিম হিসাবে পরিবেশকে পোষ্ট করে, যার ফলে সংঘর্ষের ঝুঁকি হ্রাস পায় এবং পুনঃসস্ত্রীকরণ।" আমরা যদি বাস্তব হুমকির উপর ফোকাস করি, উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে দ্রুত অর্থনৈতিক উন্নয়ন - টেকসই বৃদ্ধির বিপরীতে - মরুভূমির বিস্তার, বিশুদ্ধ পানির সরবরাহ হ্রাস এবং একটি ভোক্তা সংস্কৃতি যা অন্ধ ব্যবহারকে উত্সাহিত করতে অবদান রেখেছে, আমরা ঝুঁকি কমাতে পারি। অঞ্চলে একটি অস্ত্র বিল্ডআপ. বিশ্ব অর্থনীতিতে পূর্ব এশিয়ার ভূমিকা বৃদ্ধি পাওয়ায় এবং বাকি বিশ্বের দ্বারা বেঞ্চ-চিহ্নিত হওয়ার কারণে, সামরিক বাজেটের সাথে সম্পর্কিত পরিবর্তনের সাথে নিরাপত্তার ধারণার একটি আঞ্চলিক পরিবর্তন বিশ্বব্যাপী ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে।

যারা কল্পনা করে যে একটি নতুন "ঠান্ডা যুদ্ধ" পূর্ব এশিয়াকে জুড়ে দিচ্ছে তারা এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, অর্থনৈতিক একীকরণ এবং জাতীয়তাবাদের ক্ষেত্রে, আদর্শগত স্নায়ুযুদ্ধের সময় পূর্ব এশিয়া এবং পূর্ব এশিয়ার মধ্যে অদ্ভুত সমান্তরাল ছিল না, কিন্তু 1914 সালের পূর্ব এশিয়া এবং ইউরোপের মধ্যে। সেই দুঃখজনক মুহূর্তটি ফ্রান্স, জার্মানি, ইতালি এবং অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্যকে অভূতপূর্ব অর্থনৈতিক একীকরণের মধ্যে এবং দীর্ঘস্থায়ী শান্তির আলোচনা ও আশা সত্ত্বেও দীর্ঘস্থায়ী ঐতিহাসিক সমস্যার সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছিল। সমস্যা এবং একটি ধ্বংসাত্মক বিশ্বযুদ্ধে নিমজ্জিত. অনুমান করা যে আমরা আরেকটি "ঠান্ডা যুদ্ধের" মুখোমুখি হচ্ছি তা হল সামরিক গঠন যে মাত্রায় অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক কারণগুলির দ্বারা চালিত হয় এবং মতাদর্শের সাথে সামান্যই সম্পর্কযুক্ত তা উপেক্ষা করা।

চীনের সামরিক ব্যয় 100 সালে প্রথমবারের মতো 2012 বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে, কারণ এর দ্বি-সংখ্যা বৃদ্ধি তার প্রতিবেশীদের সামরিক বাজেট বাড়াতে বাধ্য করেছে। 5 সালের জন্য 2012 শতাংশ বৃদ্ধির অনুমান সহ দক্ষিণ কোরিয়া সামরিক খাতে তার ব্যয় বৃদ্ধি করছে। যদিও জাপান তার সামরিক ব্যয় তার জিডিপির 1 শতাংশে রেখেছে, সদ্য নির্বাচিত প্রধানমন্ত্রী, আবে শিনজো, বিদেশে জাপানিদের বড় ধরনের বৃদ্ধির আহ্বান জানিয়েছেন। চীনের প্রতি শত্রুতা হিসেবে সামরিক অভিযান সর্বকালের সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে।

এদিকে, পেন্টাগন তার মিত্রদের সামরিক ব্যয় বাড়াতে এবং মার্কিন অস্ত্র কিনতে উৎসাহিত করে। হাস্যকরভাবে, পেন্টাগনের বাজেটে সম্ভাব্য কাটছাঁট প্রায়শই অন্যান্য দেশের জন্য একটি বর্ধিত ভূমিকা পালনের জন্য সামরিক ব্যয় বৃদ্ধির সুযোগ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়।

উপসংহার

কুবুচি মরুভূমিকে ধারণ করার জন্য বৃক্ষ রোপণ এবং একটি "মহান সবুজ প্রাচীর" নির্মাণের জন্য কোরিয়ান এবং চীনা যুবকদের একত্রিত করতে রাষ্ট্রদূত কওনের ভবিষ্যত বন অত্যন্ত সফল হয়েছে৷ পুরানো গ্রেট ওয়াল থেকে ভিন্ন, এই প্রাচীরটি একটি মানব শত্রুকে আটকানোর জন্য নয়, বরং পরিবেশগত প্রতিরক্ষা হিসাবে গাছের একটি লাইন তৈরি করার জন্য। সম্ভবত পূর্ব এশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারগুলি এই শিশুদের দ্বারা স্থাপন করা উদাহরণ থেকে শিক্ষা নিতে পারে এবং পরিবেশ এবং অভিযোজনকে আলোচনার জন্য প্রাথমিক বিষয় করে দীর্ঘ-অচল ছয় পক্ষের আলোচনাকে উত্সাহিত করতে পারে।

পরিবেশ সংক্রান্ত সামরিক ও বেসামরিক উভয় সংস্থার মধ্যে সহযোগিতার সম্ভাবনা প্রবল যদি সংলাপের শর্তাবলী প্রসারিত হয়। যদি আমরা একটি সাধারণ সামরিক উদ্দেশ্যে আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের সারিবদ্ধ করতে পারি যার জন্য কোন "শত্রু রাষ্ট্র" এর প্রয়োজন নেই যার বিরুদ্ধে র‌্যাঙ্ক বন্ধ করার জন্য, আমরা বর্তমান দিনের সবচেয়ে বড় বিপদগুলির একটি এড়াতে সক্ষম হতে পারি। প্রতিযোগীতা এবং সামরিক গঠনের পরিস্থিতি হ্রাস করার প্রভাবটি নিজেই একটি বিশাল সুবিধা হবে, যা জলবায়ু প্রতিক্রিয়া মিশনের অবদান থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।

ছয় পক্ষের আলোচনা একটি "গ্রিন পিভট ফোরাম"-এ পরিণত হতে পারে যা পরিবেশগত হুমকির মূল্যায়ন করে, স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে অগ্রাধিকার নির্ধারণ করে এবং সমস্যাগুলি মোকাবেলার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান বরাদ্দ করে।