ইলিয়ট অ্যাডামস দ্বারা
সরেজমিনে, দ্য নূরেমবার্গ ট্রাইবুনালস হ'ল একটি আদালত যা বিজয়ীদের দ্বারা সমবেত হয়েছিল যা ক্ষতিগ্রস্থদের বিচার করেছিল। এটাও সত্য যে অ্যাক্সিস যুদ্ধাপরাধীদের বিচার করা হয়েছিল যদিও মিত্র যুদ্ধাপরাধীরা ছিলেন না। তবে পৃথক যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের চেয়ে আগ্রাসনের যুদ্ধ বন্ধের বিষয়ে আরও বড় উদ্বেগ ছিল, যেহেতু কেউই ভাবেন নি যে বিশ্বজুড়ে আরও একটি বিশ্বযুদ্ধ টিকে থাকতে পারে। অভিপ্রায়টি প্রতিশোধ নয় বরং এগিয়ে যাওয়ার নতুন পথ সন্ধান করা ছিল। ট্রাইব্যুনাল তার বিচারে বলেছে, "আন্তর্জাতিক আইনের বিরুদ্ধে অপরাধ পুরুষ দ্বারা সম্পাদিত হয়, বিমূর্ত সংস্থা দ্বারা নয়, এবং কেবল এই জাতীয় অপরাধের শাস্তি দেওয়ার মাধ্যমেই আন্তর্জাতিক আইনের বিধান কার্যকর করা যেতে পারে।"
নুরেমবার্গ তৎকালীন বিজয়ীর বিচারের সাধারণ ঘটনা থেকে একেবারে আলাদা ছিল। নুরেমবার্গের সাথে বিজয়ীরা পরাজিতদের গৃহীত শাস্তি থেকে সরে দাঁড়াল। যারা যুদ্ধ শুরু করেছিলেন তাদেরকে শাস্তি দেওয়ার প্রেরণা ছিল বিজয়ীর পক্ষে ষাট মিলিয়ন সহ সত্তর মিলিয়ন লোককে হত্যা করেছিল। বিচারপতি রবার্ট জ্যাকসন, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি এবং নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনালের প্রধান স্থপতি, ট্রাইব্যুনালের উদ্বোধনী বিবৃতিতে বলেছিলেন, “আমরা যে অন্যায়দের নিন্দা ও শাস্তি দিতে চাইছি তা এত গণনা করা হয়েছে, এত মারাত্মক এবং এত বিধ্বংসী যে সভ্যতা তা করতে পারে না তাদের উপেক্ষা করা সহ্য করুন, কারণ এটি তাদের পুনরাবৃত্তি হওয়া থেকে বাঁচতে পারে না ”" স্টালিন প্রস্তাব করেছিলেন যে উপযুক্ত প্রতিরোধক শীর্ষস্থানীয় ৫০,০০০ জীবিত জার্মান নেতাকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করবেন। রাশিয়ার দ্বারা অনুভূত পূর্ব ফ্রন্টে নিরপেক্ষ হত্যার পরিপ্রেক্ষিতে, তিনি কীভাবে এটিকে উপযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন তা বোঝা সহজ। চার্চিল বলেছিলেন যে শীর্ষস্থানীয় ৫০ হাজারের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা রক্তের আশ্বাসের পক্ষে যথেষ্ট হবে যে এটি আবার হবে না।
বিজয়ী শক্তিগুলি তার পরিবর্তে নুরেমবার্গ এবং টোকিও ট্রাইব্যুনালদের একটি নতুন অপরাধের সন্ধান করেছিল criminal জাস্টস জ্যাকসন ঘোষণা করেছিলেন, "চারটি মহান জাতি, বিজয় সহিংসতায় জখম হয়েছে এবং আঘাতের সাথে ডুবে গেছে, প্রতিশোধের হাত ধরে থাকবে এবং স্বেচ্ছায় তাদের বন্দী শত্রুদের আইনের বিচারের কাছে জমা দিয়েছিল যে শক্তি তার কারণ হিসাবে যে তত্ক্ষণাত্ প্রদান করেছে তার মধ্যে অন্যতম উল্লেখযোগ্য শ্রদ্ধা।"
অসম্পূর্ণ হিসাবে স্বীকৃত, নুরেমবার্গ হ'ল সমাজতাত্ত্বিক ও স্বৈরাচারী নেতাদের এবং তাদের অনুসারীদের যারা আগ্রাসনের যুদ্ধ শুরু করবেন তাদের মোকাবেলা করার জন্য আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা করেছিলেন। "এই ট্রাইব্যুনাল যদিও এটি উপন্যাস ও পরীক্ষামূলক, আমাদের দেশের সবচেয়ে বড় বিপদ মোকাবেলায় আন্তর্জাতিক আইনকে কাজে লাগানোর জন্য আরও সতেরো জনকে সমর্থন দিয়ে আরও চারটি শক্তিশালী দেশগুলির ব্যবহারিক প্রচেষ্টার প্রতিনিধিত্ব করে।" জ্যাকসন বলেছেন। এই পরীক্ষায় বলা হয়েছিল যে প্রতিটি আসামীকে অভিযুক্ত করা যায়, কোনও নাগরিক আদালতের মতো একটি আদালতের সামনে ডিফেন্সের অধিকার রয়েছে। এবং কিছুটা সম্পূর্ণ নির্দোষ বলে প্রমাণিত হওয়ার পরে কিছুটা বিচারের ব্যবস্থা রয়েছে বলে মনে হয়, কিছুকে কেবল কিছু অভিযোগের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং বেশিরভাগকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়নি। এটি কেবল বিজয়ের আদালত ন্যায়বিচারের কল্পিত জালে জড়িত হোক বা এগিয়ে যাওয়ার নতুন পথের প্রথম ত্রুটিপূর্ণ পদক্ষেপগুলি পরের বছরগুলিতে কী ঘটেছিল, এমনকি এখন কী ঘটে তার উপর নির্ভর করবে। আজকে সাধারণ হিসাবে যা গ্রহণযোগ্য তা কিছু আমাদের কাছে নুরেমবার্গ থেকে এসেছে যুদ্ধাপরাধ, মানবতাবিরোধী অপরাধ হিসাবে terms
জ্যাকসন বলেছিলেন, "আমাদের কখনই ভুলতে হবে না যে আমরা এই আসামীদের যে রেকর্ডের ভিত্তিতে বিচার করি সেটাই সেই রেকর্ড, যার ভিত্তিতে ইতিহাস আগামীকাল আমাদের বিচার করবে। এই আসামীদের পাস করার জন্য একটি বিষযুক্ত চালাই আমাদের নিজের ঠোঁটেও রাখা হয়। " তারা জানত যে তারা কেবল নুরেমবার্গের গল্পের প্রথম অংশটি লিখছিল এবং অন্যরাও শেষটি লিখবে। আমরা বিজয়ীর ন্যায়বিচার সম্পর্কে এই প্রশ্নের উত্তর কেবল 1946-এ দেখে নিতে পারি Or অথবা আমরা আজ এবং ভবিষ্যতের দিক থেকে নুরেমবার্গের দীর্ঘমেয়াদী ফলাফলের দিক দিয়ে একটি বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ নিতে পারি এবং এর উত্তর দিতে পারি।
এটি কেবল বিক্রেতাদের সুবিধার জন্য ন্যায়বিচার ছিল কিনা তা আমাদের চ্যালেঞ্জ। আমরা কি আন্তর্জাতিক আইনকে কেবল শক্তিশালীদের হাতিয়ার হতে দেব? অথবা আমরা কী কারণে "পাওয়ার ওভার পাওয়ার" এর জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে নুরেমবার্গ ব্যবহার করব? যদি আমরা কেবলমাত্র শক্তিমানদের শত্রুদের বিরুদ্ধে নুরেমবার্গের নীতিগুলি ব্যবহার করতে দিই তবে তা বিজয়ীর ন্যায়বিচার হয়ে উঠবে এবং আমরা "বিষাক্ত চালে আমাদের নিজের ঠোঁটে রেখে দেব"। পরিবর্তে যদি আমরা, আমরা জনগণ, কাজ করি, দাবি করি এবং আমাদের নিজস্ব অপরাধীদের এবং সরকারকে একই আইনগুলি ধরে রাখতে সফল হই তবে এটি বিজয়ীর আদালত হতে পারত না। বিচারপতি জ্যাকসনের এই কথা আজ একটি গুরুত্বপূর্ণ গাইড, "মানবজাতির সাধারণ জ্ঞান দাবি করে যে সামান্য লোকদের দ্বারা ক্ষুদ্র অপরাধের শাস্তি দিয়ে আইনটি থামবে না। এটিকে অবশ্যই এমন পুরুষদের কাছে পৌঁছাতে হবে যারা নিজেকে মহান ক্ষমতাবান বলে মনে করে এবং গতিপথের দুষ্টতা স্থাপনের জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে এবং একযোগে ব্যবহার করে। "
মূল প্রশ্নের দিকে ফিরে যাওয়া - নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনালরা কি কেবল বিজয়ের ন্যায়বিচার ছিল? - এটি আমাদের উপর নির্ভর করে - এটি আপনার উপর নির্ভর করে। আমরা কি আমাদের নিজস্ব যুদ্ধাপরাধীদের বিচার করব? আমরা কি মানবতার বিরুদ্ধে আমাদের সরকারের অপরাধ এবং শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধের বিরোধিতা করার জন্য নুরেমবার্গের বাধ্যবাধকতার প্রতি শ্রদ্ধা ও ব্যবহার করব?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
এলিয়ট অ্যাডামস ছিলেন একজন সলাইডার, রাজনীতিবিদ, ব্যবসায়ী; এখন সে শান্তির জন্য কাজ করে। যুদ্ধ, গাজার মতো দ্বন্দ্বের জায়গাগুলিতে এবং শান্তি সক্রিয়তার জন্য বিচারের মুখোমুখি হয়ে আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি তাঁর আগ্রহ বৃদ্ধি পেয়েছিল।
