নিউক্লিয়ার ডিটারেন্স একটি মিথ্যে। এবং যে একটি Lethal এক।

তার ক্লাসিক পারমাণবিক কৌশল বিবর্তন (1989), লরেন্স ফ্রিডম্যান, ব্রিটিশ সামরিক ঐতিহাসিক এবং কৌশলবিদদের ডীন, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন: 'সম্রাটকে বাধা দিতে পারে না তবে তিনি এখনও সম্রাট হন।' তার নগ্নতা সত্ত্বেও, এই সম্রাট সারা পৃথিবীকে বিপন্ন করে তুলতে পারে এমন প্রাপ্যতা গ্রহণ করে, যা তিনি প্রাপ্য নন। পারমাণবিক প্রতিবন্ধকতা একটি ধারণা যা একটি সম্ভাব্য প্রাণঘাতী মতাদর্শ হয়ে উঠেছে, যা ক্রমবর্ধমানভাবে অস্বীকার করা সত্ত্বেও প্রভাবশালী রয়ে গেছে।

এভাবে পারমাণবিক প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি হয়, একটি আপাতদৃষ্টিতে যুক্তিসঙ্গত ব্যবস্থা যার ফলে পারস্পরিক আস্থাহীন ধ্বংস (এমএডি, উপযুক্তভাবে যথেষ্ট) হুমকি দ্বারা শান্তি ও স্থিতিশীলতা সৃষ্টি হয়।

উইনস্টন চার্চিল এক্সটিএক্সএক্স-এ চরিত্রগত শক্তি দিয়ে বর্ণনা করেছেন: 'নিরাপত্তা সন্ত্রাসের বলিষ্ঠ সন্তান, এবং ধ্বংসাবশেষের দুই ভাইয়ের বেঁচে থাকা।'

গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রতিবন্ধকতা শুধুমাত্র একটি প্রত্যয়িত কৌশল হয়ে ওঠে নি, কিন্তু খুব গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তিতে সরকারগুলি পারমাণবিক অস্ত্রকে সমর্থন করে। পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী প্রত্যেক সরকার দাবি করে যে তারা বিপর্যয়মূলক প্রতিঘাতের তাদের হুমকি দ্বারা আক্রমণ প্রতিরোধ করে।

এমনকি একটি সংক্ষিপ্ত পরীক্ষা, যদিও, তার খ্যাতি প্রস্তাব হিসাবে একটি নীতি বাধ্যতামূলক হিসাবে প্রতিরোধ দূরবর্তী নয়। তার উপন্যাস রাষ্ট্রদূত ড(1903), হেনরি জেমস এক নির্দিষ্ট সৌন্দর্যকে 'এক গহ্বর উজ্জ্বল এবং কঠোর' বলে বর্ণনা করেছিলেন, একবার একদম জ্বলজ্বলে এবং কাঁপতে লাগল, তিনি আরও বলেন, 'এক মুহূর্তের মধ্যে সব কিছুর অনুভূতি ছিল পরের ধাপে।' শক্তি, নিরাপত্তা এবং নিরাপত্তা এর প্রতিশ্রুতি দিয়ে জনসাধারণের প্রজ্জ্বলিত পৃষ্ঠের বিক্ষোভ প্রদর্শনের দ্বারা বাঁশের সৃষ্টি হয়েছে। কিন্তু সমালোচনামূলক চূড়ান্ততা সাপেক্ষে আশ্চর্যজনক আরাম সঙ্গে গভীর কৌশলগত গভীরতা crumbles হিসাবে touted হয়েছে কি।

চলুন শুরু করা যাক ডিটারেন্স তত্ত্বের মূল বিষয়টি বিবেচনা করে: এটি কাজ করেছে।

পারমাণবিক প্রতিবন্ধকতার সমর্থকেরা জোর দিয়ে বলেছেন যে, তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের মহাসচিবের মধ্যে তীব্র উত্তেজনা দেখা দিলেও আমাদেরকে ধন্যবাদ জানাতে হবে।

কিছু সমর্থক এমনকি সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের জন্য এবং কমিউনিজমের পরাজয়ের পর্যায়ে সেটিকে বাধা দেয়। এই বিবৃতিতে, পশ্চিমের পারমাণবিক প্রতিরোধক ইউএসএসআরকে পশ্চিমা ইউরোপ আক্রমণ থেকে বিরত রাখে এবং কমিউনিস্ট অত্যাচারের হুমকি থেকে বিশ্বকে রক্ষা করে।

তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য কারণের জন্য বিশ্বযুদ্ধ এড়ানো এড়িয়ে চলছে এমন যুক্তিযুক্ত আর্গুমেন্ট রয়েছে, বিশেষ করে কারণ কোন পক্ষ যুদ্ধে যেতে চায় না। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া পরমাণু যুগে যুদ্ধের আগে কখনোই যুদ্ধ করেনি। কোল্ড ওয়ার কখনই গরম হয়ে যায় না কেন পারমাণবিক অস্ত্র বহন করে এমন কিছু বলার মতো কিছু বলছে যে কোনও ইঞ্জিন বা চাকার ব্যতীত জাঙ্কার্ড্ড গাড়িটি কখনোই বন্ধ করে দেয়নি কারণ কেউই কীটি চালু করেনি। যৌক্তিকভাবে বলার অপেক্ষা রাখে না যে, পারমাণবিক অস্ত্র শিলা যুদ্ধের সময় শান্তি বজায় রেখেছে, অথবা তারা এখন তাই করছে তা প্রদর্শন করার কোন উপায় নেই।

সম্ভবত দুটো মহাপরিকল্পনার মধ্যে শান্তি প্রবল হয়ে গিয়েছিল কারণ কেবলমাত্র প্রচলিত এক ভয়ানক যুদ্ধ, এমনকি একটি প্রচলিত যুদ্ধের সাথে লড়াই করার পক্ষে তাদের কোন দ্বন্দ্ব ছিল না।

উদাহরণস্বরূপ, কোন প্রমাণ নেই যে, সোভিয়েত নেতৃত্ব কখনো পশ্চিমা ইউরোপকে জয় করার চেষ্টা করেছিল, তার চেয়ে কম যে পশ্চিমের পারমাণবিক অস্ত্রোপচারের দ্বারা এটি রোধ করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে পোস্ট আর্গুমেন্টগুলি - বিশেষ করে নেতিবাচক দিকগুলি - পণ্ডিতদের মুদ্রা হতে পারে, কিন্তু প্রমাণ করা অসম্ভব, এবং একটি জালিয়াতি দাবি মূল্যায়ন করার জন্য কোন কঠিন স্থল প্রস্তাব করে না, কেন কিছু আছে না ঘটেছিলো.

কথোপকথনে, যদি কুকুর রাতে ছিঁড়ে না, আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে কেউই ঘরে ঘুরে বেড়ায় না? প্রতিবন্ধী উদ্যোক্তারা সকালে তার লন উপর সুগন্ধি স্প্রে যে মহিলার মত হয়। যখন একজন বিভ্রান্ত প্রতিবেশী এই অদ্ভুত আচরণ সম্পর্কে জিজ্ঞেস করল, তখন সে বলল, 'হাতিগুলোকে দূরে রাখার জন্য আমি তা করি।' প্রতিবেশী প্রতিবাদ করেছিলেন: 'কিন্তু এখানে 10,000 মাইলের মধ্যে কোন হাতি নেই,' যেখানে সুগন্ধি-স্প্রেয়ার উত্তর দিয়েছিল: 'আপনি দেখেন, এটি কাজ করে!'

শান্তি বজায় রাখতে আমাদের নেতাদের অভিনন্দন জানা উচিত নয়, বা প্রতিরোধের তত্ত্ব, কম কম পারমাণবিক অস্ত্র।

আমরা যা বলতে পারি তা হল, আজ সকালে, যারা জীবনকে বিনষ্ট করার ক্ষমতা দিয়েছিল তারা তা করেনি। কিন্তু এটি সম্পূর্ণরূপে সান্ত্বনাজনক নয়, এবং ইতিহাস আর আশ্বস্ত নয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে শূন্য যুদ্ধের শেষ পর্যন্ত 'পারমাণবিক শান্তি' এর সময়কাল পাঁচ দশক ধরেও কম। 20 বছরেরও বেশি সময় প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিভক্ত; এর আগে ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধ (40) এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ (1871) এর শেষের মধ্যে 1914 বছরের বেশি আপেক্ষিক শান্তি ছিল এবং ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধের মধ্যে 55 বছর এবং ওয়াটারলুতে নেপোলিয়ন এর পরাজয়ের মধ্যে 1815 বছর (XNUMX) )।

এমনকি যুদ্ধবিরোধী ইউরোপেও, শান্তির দশক এত বিরল ছিল না। প্রতিটি সময়, যখন শান্তি শেষ হয় এবং পরবর্তী যুদ্ধ শুরু হয়, তখন যুদ্ধের সময় অস্ত্র পাওয়া যায় - যা পরবর্তী বড়ের জন্য সম্ভবত পারমাণবিক অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত করবে। পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয় না তা নিশ্চিত করার একমাত্র উপায় হল এমন কোন অস্ত্র নেই তা নিশ্চিত করা। অবশ্যই পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি তাদের ব্যবহারকে প্রতিরোধ করবে বলে মনে করার কোনো কারণ নেই। মানুষ প্রথম পারমাণবিক হোলোকাস্টকে নির্মূল করতে না পারে তা নিশ্চিত করতে পারে যে সম্রাট বিশৃঙ্খলার কোন পোষাক নেই - যা আরও কিছু উপযুক্ত সঙ্গে বিভ্রম প্রতিস্থাপন করার সম্ভাবনাটি খুলবে।

এটা সম্ভব যে X-XXX মার্কিন-সোভিয়েত শান্তি 'শক্তির মাধ্যমে' এসেছিল, তবে এটি পারমাণবিক বাধা বোঝানোর দরকার নেই। এটি নিশ্চিত নয় যে কয়েক মিনিটের মধ্যে একে অপরের মাতৃভূমিতে পৌঁছাতে সক্ষম চুল-ট্রিগার সতর্কতার উপর পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি উভয় পক্ষকে শক্তিশালী করেছে।

1962 এর কিউবান মিসাইল সংকট - যখন, সমস্ত অ্যাকাউন্টের দ্বারা, পৃথিবী অন্য কোন সময়ের তুলনায় পারমাণবিক যুদ্ধের কাছাকাছি এসেছিল - প্রতিরোধের প্রভাবশালীতার সাক্ষ্য নয়: সংকট পারমাণবিক অস্ত্রের কারণে ঘটেছে। এটা আরো বেশি সম্ভবত যে আমরা পারমাণবিক যুদ্ধ থেকে বিরত থাকার কারণে নয়, বরং রক্ষা পেয়েছি এটা সত্ত্বেও.

এমনকি এক পাশে থাকা অবস্থায়ও পারমাণবিক অস্ত্র যুদ্ধের অন্যান্য রূপকে নষ্ট করেনি। চীনা, কিউবান, ইরানী ও নিকারাগুয়ান বিপ্লব সংঘটিত হয়েছিল, যদিও পারমাণবিক সশস্ত্র মার্কিনরা উৎখাত সরকারকে সমর্থন করেছিল। একইভাবে, আমেরিকাও ভিয়েতনামের যুদ্ধ হারিয়েছে, ঠিক যেমন সোভিয়েত ইউনিয়ন আফগানিস্তানে হারিয়েছে, তবুও উভয় দেশ পারমাণবিক অস্ত্র ধারণ করে না, বরং তাদের প্রতিপক্ষের তুলনায় আরও উন্নততর প্রচলিত অস্ত্র। পারমাণবিক অস্ত্রগুলি রাশিয়াকে 1994-96, বা 1999-2000 তে চেচেন বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে তার অসফল যুদ্ধে সহায়তা করেছিল, যখন রাশিয়ার প্রচলিত অস্ত্রগুলি চেচেন প্রজাতন্ত্রের দুঃখভোগকে ধ্বংস করেছিল।

পারমানবিক অস্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাক বা আফগানিস্তানে তার লক্ষ্য অর্জনে সাহায্য করেনি, যা বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে দেশের জন্য ব্যয়বহুল বিপর্যয়মূলক ব্যর্থতা হয়ে উঠেছে। তাছাড়া, পারমাণবিক অস্ত্রোপচারের সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অভ্যন্তরীণ সন্ত্রাসী হামলার ভয়ে ভীত, যা পারমাণবিক অস্ত্রের দ্বারা তাদের দ্বারা বিচ্যুত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

সংক্ষেপে বলা যায়, পারমাণবিক অস্ত্র বিঘ্নিত হয়েছে বলে তর্ক করা বৈধ নয় কোন যুদ্ধের ধরন, অথবা তারা ভবিষ্যতে তা করবে। শীতল যুদ্ধের সময়, প্রতিটি পার্শ্ব প্রচলিত যুদ্ধে জড়িত ছিল: সোভিয়েত, উদাহরণস্বরূপ, হাঙ্গেরি (1956), চেকোস্লোভাকিয়া (1968), এবং আফগানিস্তান (1979-89); Chechnya মধ্যে রাশিয়ানরা (1994-96; 1999-2009), জর্জিয়া (2008), ইউক্রেন (2014- বর্তমান), সেইসাথে সিরিয়া (2015- বর্তমান); এবং কোরিয়া (1950-53), ভিয়েতনাম (1955-75), লেবানন (1982), গ্রেনাডা (1983), পানামা (1989-90), পারস্য উপসাগর (1990-91), পূর্ব যুগোশ্লাভিয়া (1991- 99), আফগানিস্তান (2001- বর্তমান), এবং ইরাক (2003- বর্তমান), কিছু ক্ষেত্রে উল্লেখ করতে।

না পারমাণবিক সশস্ত্র রাষ্ট্রগুলোর উপর তাদের পারমাণবিক অস্ত্রোপচারের উপর হামলা চালানো হয়েছে না। 1950 এ, চীন তার নিজস্ব পারমানবিক অস্ত্র তৈরি এবং স্থাপনার থেকে 14 বছর দাঁড়িয়েছে, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি উন্নততর আণবিক অস্ত্রোপচার ছিল। যাইহোক, কোরিয়ার যুদ্ধের জোয়ারটি উত্তর-পূর্বের বিরুদ্ধে নাটকীয়ভাবে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যে মার্কিন পরমাণু অস্ত্রোপচারে চীন Yalu নদী জুড়ে 300,000 সৈন্যের বেশি পাঠাতে বাধা দেয়নি, যার ফলে কোরিয়ার উপদ্বীপে এই দিনটি বিভক্ত হয়ে পড়েছে এবং তার বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক অমীমাংসিত স্ট্যান্ড অফ এক ফলাফল।

1956, পারমাণবিক সশস্ত্র যুক্তরাজ্য, সুয়েজ খাল জাতীয়করণ থেকে বিরত থাকার জন্য পরমাণু মিশরকে সতর্ক করে দিয়েছে। কোন লাভ নেই: ইউকে, ফ্রান্স এবং ইজরায়েল প্রচলিত শক্তির সাথে সিনাই আক্রমণ করে। 1982 তে, যুক্তরাজ্যের পারমাণবিক অস্ত্র ও আর্জেন্টিনা না থাকলেও আর্জেন্টিনা ব্রিটিশ-ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জে হামলা চালায়।

1991- তে মার্কিন নেতৃত্বাধীন আগ্রাসনের পর, পারমাণবিক অস্ত্রোপচার ইসরায়েল-তে ইজরায়েলের সশস্ত্র ক্ষেপণাস্ত্র থেকে নিষ্ক্রিয় করা ইরাকটি কোনও প্রতিক্রিয়া দেখায়নি, যদিও এটি বাগদাদ বাষ্পের জন্য পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারেনি। এটা কল্পনা করা কঠিন যে কীভাবে কেউ উপকৃত হবে। স্পষ্টতই, ইউকে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি ইউএনএক্সএক্স সেপ্টেম্বর 11 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর সন্ত্রাসী হামলাগুলিকে বাধা দেয়নি, ঠিক যেমন ইউকে এবং ফ্রান্সের পরমাণু অস্ত্রোপচারের কারণে সেই দেশগুলিতে আবারো সন্ত্রাসী হামলাগুলি রোধ করা হয়নি।

সংক্ষেপে, সংক্ষেপে, বাধা দেয় না।

প্যাটার্ন গভীর এবং ভৌগোলিকভাবে ব্যাপক। পরমাণু অস্ত্রশস্ত্র ফ্রান্স পারমাণবিক আলজেরিয়ার জাতীয় মুক্তির ফ্রন্টে জয়ী হতে পারে না। মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রোপচার নিষিদ্ধ করা হয়নি উত্তর কোরিয়া একটি মার্কিন গোয়েন্দা সংগ্রহকারী জাহাজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র seizing থেকে সেরা, 1968 মধ্যে। এমনকি আজও, এই নৌকাটি উত্তর কোরিয়ার হাতে রয়েছে।

মার্কিন নুকস চীনকে ভিয়েতনামে 1979 এর কম্বোডিয়ার আক্রমণ বন্ধ করতে সক্ষম করতে সক্ষম করেনি। আমেরিকার পরমাণু অস্ত্রগুলি মার্কিন কূটনীতিকদের ধরে রাখার এবং তাদের জিম্মি (1979-81) আটকে রাখার ইরানী বিপ্লবী গার্ডকে থামিয়ে দেয়নি, ঠিক যেমন মার্কিন পরমাণু অস্ত্রগুলি আমেরিকা ও তার জোটকে ইরাককে যুদ্ধে ব্যতীত কুয়েত থেকে পশ্চাদপসরণ করতে বাধ্য করার ক্ষমতা দেয়নি 1990।

In পারমাণবিক অস্ত্র ও জোরপূর্বক কূটনীতি (2017), রাজনৈতিক বিজ্ঞানী টড সেচসার এবং ম্যাথিউ ফুহর্ম্যান 348 এবং 1919 এর মধ্যে 1995 আঞ্চলিক বিরোধগুলি পরীক্ষা করেছিলেন। তারা আঞ্চলিক বিরোধের সময় তাদের প্রতিপক্ষকে জোরদার করতে পারমাণবিক অস্ত্রশস্ত্র রাজ্যগুলি প্রচলিত দেশগুলির চেয়ে বেশি সফল কিনা তা দেখার জন্য পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ ব্যবহার করেছিল। তারা ছিল না।

শুধু তাই না, কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্রগুলি তাদের দাবির জন্য দায়ী নয় যারা তাদের দাবি করে। যদি কিছু, যেমন দেশ কিছুটা ছিল কম তাদের পথ পেয়ে সফল। কিছু ক্ষেত্রে, বিশ্লেষণ প্রায় হাস্যকর। সুতরাং, কয়েকটি ক্ষেত্রে যে পারমাণবিক সশস্ত্র দেশ থেকে হুমকিগুলি কোড করা হয়েছিল, প্রতিপক্ষকে বাধ্য করার জন্য মার্কিন প্রতিবাদ ছিল 1961, ডোমিনিকান রিপাবলিকের স্বৈরাচারী রাফায়েল ট্রুজিলোর হত্যার পর গণতান্ত্রিক নির্বাচনের সাথে সাথে, হাইটিন সামরিক অভ্যুত্থানের পর 1994- র মার্কিন দাবি, হাইতির কর্নেলগুলি জিন-বার্ট্রান্ড অ্যারিস্টাইডকে ক্ষমতায় ফিরিয়ে আনবে। 1974-75 এ, পারমাণবিক চীনকে পরমাণু পর্তুগালকে ম্যাকাওকে তার দাবিতে আত্মসমর্পণ করার বাধ্য করে। এই উদাহরণগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল কারণ লেখকরা সৎভাবে সকল ক্ষেত্রে বিবেচনার চেষ্টা করেছিল, যেখানে একটি পারমাণবিক সশস্ত্র দেশটি একটি পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে তার পথ খুঁজে পেয়েছে। কিন্তু কোনও গুরুতর পর্যবেক্ষক চীন বা যুক্তরাষ্ট্রের পরমাণু অস্ত্রোপচারের জন্য পর্তুগাল বা ডোমিনিকান রিপাবলিকের ক্ষমতায়নকে দায়ী করবে না।

এগুলিও ইঙ্গিত দেয় যে ইরান বা উত্তর কোরিয়া দ্বারা পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের ফলে এই দেশগুলিকে পরমাণু বা প্রচলিত অস্ত্রের সাথে সশস্ত্র করা হয় কিনা তা এই দেশগুলিকে অন্যদেরকে উত্সাহিত করতে সক্ষম হবেন না।

এটি একথা উপসংহারে একথা যে, পারমাণবিক বাধা অবশ্যই অচল হয়ে পড়েছে না এবং জোরপূর্বক শক্তি সরবরাহ করেনি - তবে এর অসাধারণ ঝুঁকিগুলি আরও বেশি অবমাননাকর।

প্রথম, পরমাণু অস্ত্রের মাধ্যমে বাধা বিশ্বাসযোগ্যতা অভাব। একটি ব্যাকপ্যাক পারমাণবিক অস্ত্রের সাহায্যে অস্ত্রোপচারকারী একজন পুলিশ কর্মকর্তা ডাকাতকে বাধা দিতে পারে না: আইনটির নামে থেমে থেকো, নাকি আমরা সবাইকে উড়িয়ে দেব! একইভাবে, ঠান্ডা যুদ্ধের সময়, ন্যাটো জেনারেলরা পশ্চিম জার্মানির শহরগুলির চেয়ে দুই কিলোটন কম ছিল বলে মনে করতেন - যার অর্থ ছিল পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে ইউরোপকে রক্ষা করা, এটি ধ্বংস করে দেবে এবং এই দাবি যে, লাল সেনা পারমাণবিক উপায়ে হ্রাস পাবে। অবিশ্বাস্য। ফলাফলটি আরও ছোট এবং আরও সঠিক কৌশলগত অস্ত্রোপচারের ব্যবহার ছিল যা আরও বেশি ব্যবহারযোগ্য হবে এবং এইভাবে, কোনও সংকটের কারনে কর্মসংস্থান বেশি বিশ্বাসযোগ্য হবে। কিন্তু আরো ব্যবহারযোগ্য অস্ত্র স্থাপনের জন্য, এবং এইভাবে আরও বেশি নির্ভরযোগ্য হিসাবে ব্যবহারযোগ্য, ব্যবহার করা আরো দায়বদ্ধ।

দ্বিতীয়ত, প্রতিবন্ধকতার জন্য প্রতিটি পক্ষের অস্ত্রোপচার আক্রমনের জন্য অপরিহার্য থাকে, অথবা কমপক্ষে এই ধরনের আক্রমণকে সম্ভাব্য শিকার হিসাবে আটকানো সম্ভব হবে, কারণ সম্ভাব্য শিকার প্রথমবারের মত এই আক্রমণকে প্রতিরোধ করার জন্য 'দ্বিতীয়-ধর্মঘট' প্রতিক্রিয়াশীল ক্ষমতা বজায় রাখে। সময়ের সাথে সাথে, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ক্রমশ নির্ভুল হয়ে উঠেছে, এই অস্ত্রগুলির দুর্বলতা সম্পর্কে 'উদ্বেগ' হরতালের উদ্বেগ বাড়িয়েছে। সংক্ষেপে, পরমাণু রাষ্ট্র ক্রমবর্ধমান ধ্বংসের জন্য তাদের প্রতিপক্ষের পরমাণু অস্ত্র লক্ষ্য করতে সক্ষম। ডিটারেন্স তত্ত্বের বিপরীত আর্গোটে, এটি কাউন্টারফোর্স দুর্বলতা বলে মনে করা হয়, যা 'দুর্বলতা' লক্ষ্য করে তার পারমাণবিক অস্ত্রের উল্লেখ করে, তার জনসংখ্যার নয়। ক্রমবর্ধমান নির্ভুল পারমাণবিক অস্ত্র এবং বিপর্যয়ের তত্ত্বের 'কাউন্টারফোর্স দুর্বলতা' উপাদানটির সুস্পষ্ট ফলাফল হ'ল প্রথম হরতালের সম্ভাবনা বৃদ্ধি করা, এবং সম্ভাব্য শিকারের বিপদকে বাড়িয়ে তুলতে, যেমন একটি ঘটনা ভয়, প্রাক-খালি হওয়ার প্রলুব্ধ হতে পারে তার নিজস্ব ধর্মঘট সঙ্গে। ফলে পরিস্থিতি - যা প্রতিটি পাশ প্রথম আকর্ষণীয় একটি সম্ভাব্য সুবিধা উপলব্ধি - বিপজ্জনক অস্থির।

তৃতীয়ত, ডিটারেন্স তত্ত্ব সিদ্ধান্ত নেওয়ার অংশে অনুকূল যুক্তিসঙ্গততা অনুমান করে। এটি অনুমান করে যে পারমাণবিক ট্রিগারগুলিতে তাদের আঙ্গুলের সাথে যুক্তরাষ্ট্রে যুক্তিসঙ্গত অভিনয়কারীরা অত্যন্ত শান্ত অবস্থার অধীনে শান্ত এবং জ্ঞানীয়ভাবে অযৌক্তিক থাকবে। এটিও মনে করে যে নেতারা সর্বদা তাদের বাহিনীর উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখবে এবং এর পাশাপাশি, তারা সর্বদা তাদের আবেগগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখবে, কেবল কৌশলগত খরচ এবং সুবিধাগুলির একটি দুর্দান্ত হিসাবের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেবে। সংশ্লেষ তত্ত্বটি সংক্ষিপ্তভাবে বজায় রাখে যে, প্রতিটি দিকটি একে অপরের প্যান্টকে সবচেয়ে ঘৃণ্য, অকল্পনীয় পরিণতির প্রত্যাশা সহকারে ভয় করবে এবং তারপর নিজেকে চূড়ান্ত ইচ্ছাকৃত এবং সুনির্দিষ্ট যুক্তিসঙ্গততার সাথে পরিচালনা করবে। মানসিক মনোবিজ্ঞান সম্পর্কে প্রায় সবকিছুই জানা যায় যে এটি অযৌক্তিক।

In কালো মেষশাবক এবং গ্রে ফ্যালকন: যুগোস্লাভিয়া মাধ্যমে একটি জার্নি (এক্সএমএক্সএক্স), রেবেকা ওয়েস্ট উল্লেখ করেছেন যে: 'আমাদের মধ্যে কেবলমাত্র অংশটিই বুদ্ধিমান: আমাদের মধ্যে কেবলমাত্র অংশটি আনন্দ এবং সুখের দিনকে ভালবাসে, আমাদের 1941 এ বসবাস করতে চায় এবং শান্তিতে মরতে চায় ...' এটা জানার জন্য কোন সুরক্ষার প্রয়োজন নেই মানুষ প্রায়ই ভুল ধারণা, রাগ, হতাশা, উন্মাদতা, জীবাণু, প্রতিশোধ, গর্ব এবং / অথবা dogmatic conviction আউট কাজ। অধিকন্তু, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে - যখন উভয় দিকই নিশ্চিত হয় যে যুদ্ধ অনিবার্য, অথবা যখন মুখে হারানো এড়াতে চাপ বিশেষত তীব্র হয় - একটি প্রাণঘাতী কাজ সহ একটি অযৌক্তিক কাজ উপযুক্ত, এমনকি অযৌক্তিক প্রদর্শিত হতে পারে।

পার্ল হারবার আক্রমণের আদেশ দেওয়ার সময় জাপানের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী বলেছিলেন: 'কখনও কখনও কারো চোখ বন্ধ করে কিয়োমিজু মন্দিরের প্ল্যাটফর্ম বন্ধ করে দেওয়া হয় [একটি বিখ্যাত আত্মহত্যা স্পট]।' প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, জার্মানির কায়সার উইলহেল দ্বিতীয় একটি সরকারী দলিলের মার্জিনে লিখেছিলেন যে: 'আমরা যদি ধ্বংস হয়ে যাই তবে ইংল্যান্ড অন্তত ভারতকে হারাবে।'

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের চূড়ান্ত দিনগুলিতে, তার বঙ্কারের সময়, অ্যাডলফ হিটলার আদেশ দেন যে জার্মানির সম্পূর্ণ ধ্বংস হবে বলে তিনি মনে করেছিলেন, কারণ তিনি মনে করেছিলেন যে জার্মানরা তাকে 'ব্যর্থ' করেছিল।

বিবেচনা করুন, পাশাপাশি, একজন মার্কিন প্রেসিডেন্ট যিনি মানসিক অসুস্থতার লক্ষণ দেখেন এবং যার বিবৃতি এবং টুইটগুলি ভয়ঙ্করভাবে ডিমেনশিয়া বা জেনুইন সাইকোসিসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। জাতীয় নেতারা - পারমাণবিক অস্ত্রোপচার বা না - মানসিক অসুস্থতা প্রতিরোধ করতে হয় না। তবুও, ডিটারেন্স তত্ত্ব অন্যথায় অনুমান করে।

অবশেষে, বেসামরিক বা সামরিক নেতাদের কোনও কার্যকর উপায় নেই, যখন তাদের দেশ একটি কার্যকর কার্যকর প্রতিরোধের প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য যথেষ্ট পারমাণবিক অগ্নিসংযোগ সংগ্রহ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি পক্ষ একটি জালিয়াতি মধ্যে নির্মূল করা ইচ্ছুক হয়, এটা সহজেই বিরক্ত করা যাবে না, হুমকি প্রতিশোধ কোন ব্যাপার। অন্যদিকে, যদি এক পক্ষের অন্যের প্রতিহতযোগ্য শত্রুতা বা তার জীবনের অনুপস্থিতি সম্পর্কে নিশ্চিত হয় তবে অস্ত্রশস্ত্রের পরিমাণ যথেষ্ট নয়। শুধু তাই নয়, যতক্ষণ অস্ত্র সংগ্রহের জন্য প্রতিরক্ষা ঠিকাদারদের জন্য অর্থ উপার্জন করা হয় এবং যতক্ষণ পর্যন্ত পারমাণবিক স্টাফ তৈরির, উৎপাদন ও স্থাপনার পারমাণবিক স্টাফগুলি তৈরি করা যায়, ততক্ষণে ডিটারেন্স তত্ত্ব সম্পর্কে সত্য অস্পষ্ট থাকবে। এমনকি আকাশও সীমা নয়; militarists বাইরের স্থান অস্ত্র রাখতে চান।

পারমাণবিক অস্ত্র হিসাবে অন্তর্নিহিত এছাড়াও একটি জাতি প্রযুক্তিগত দক্ষতা প্রদর্শনের দ্বারা এবং অন্যথায় অনিরাপদ নেতাদের এবং দেশের বৈধতা বহন করে, প্রতীকী, মানসিক চাহিদা পরিবেশন, তারপর, আবার, সর্বনিম্ন স্থাপন (অথবা সর্বাধিক টুপি) কোন যুক্তিসঙ্গত উপায় নেই। এক অস্ত্রশস্ত্র আকার। কিছু সময়ে, অতিরিক্ত বিস্ফোরণগুলি হ্রাসকারী আইনগুলির বিরুদ্ধে আসে, অথবা উইনস্টন চার্চিল নির্দেশ করে যে, তারা কেবল 'রুবেল বাউন্স তৈরি করে'।

উপরন্তু, নৈতিক বাধা একটি oxymoron হয়। ধর্মতত্ত্ববিদরা জানেন যে একটি পারমাণবিক যুদ্ধ তথাকথিত 'শুধু যুদ্ধ' মানদণ্ড পূরণ করতে পারে না। 1966 এ, দ্বিতীয় ভ্যাটিক্যান কাউন্সিল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে: 'যুদ্ধের যে কোনও কাজ সমগ্র শহর বা তার জনসংখ্যার সহ বিস্তৃত এলাকাগুলি ধ্বংস করার জন্য নিঃসন্দেহে ঈশ্বরের এবং মানুষের বিরুদ্ধে অপরাধ। এটা অস্পষ্ট এবং নিন্দিত নিন্দা মেটাতে। ' এবং এক্সএমএক্সএক্স-এর একটি পশুচরিত্রের চিঠিতে, মার্কিন ক্যাথলিক বিশপগুলি আরও যোগ করেছে: 'আমাদের বিচারের মধ্যে এই নিন্দা এমনকি আমাদের ইতিমধ্যেই আঘাত হানার পরে শত্রু শহরগুলির শত্রুদের প্রতিশোধমূলক ব্যবহারের প্রতিও প্রযোজ্য।' তারা অব্যাহত রেখেছে, যদি কিছু অনৈতিক কাজ করে, তাহলে এটি হুমকির জন্যও অনৈতিক। পারমাণবিক অস্ত্রোপচারের মানবিক প্রভাব সম্পর্কে 1983 ভিয়েনা সম্মেলনের একটি বার্তায়, পোপ ফ্রান্সিস ঘোষণা করেছেন যে: 'পারমাণবিক প্রতিবন্ধকতা এবং পরস্পরবিরোধী ধ্বংসের হুমকি জনগণ ও রাজ্যের মধ্যে বৈষম্য ও শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান নীতির ভিত্তি হতে পারে না।'

বিশপের ইউনাইটেড মেথডিস্ট কাউন্সিল তাদের ক্যাথলিক প্রতিপক্ষের চেয়ে আরও বেশি করে চলেছে, এটি 1986 এ শেষ হয়েছে যে: 'পারমাণবিক অস্ত্র রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সাময়িক ওয়্যারেন্ট হিসাবেও,' আর্তনাদ আর গির্জার আশীর্বাদ পাবে না। ' মধ্যে শুধু যুদ্ধ (1968), প্রোটেস্ট্যান্ট নৈতিকতাবাদী পল রামসে তার পাঠকদের কাছে কল্পনা করতে বলেছিলেন যে কোন নির্দিষ্ট শহরে ট্রাফিক দুর্ঘটনা হঠাৎ করে শূন্য হয়ে গিয়েছিল, তার পরে দেখা গেছে যে প্রতিটি গাড়ীর বাম্পারকে নবজাতককে চাবুক মারতে হবে।

সম্ভবত পারমাণবিক বাধা সম্পর্কে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর জিনিস ব্যর্থতার অনেক পথ। ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা হয় কি বিপরীত, অন্তত সম্ভবত একটি 'নীল আউট বোল্ট' (BOOB) আক্রমণ। এদিকে, প্রচলিত যুদ্ধ, আকস্মিক বা অননুমোদিত ব্যবহার, অযৌক্তিক ব্যবহার (যদিও এটি যুক্তিযুক্ত করা যেতে পারে যে) কোন পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার অযৌক্তিক হবে) বা মিথ্যা এলার্ম, যা ভয়ংকর নিয়মিততার সাথে ঘটেছে, এবং এমন কোন আক্রমণের বিরুদ্ধে 'প্রতিশোধ' হতে পারে যা ঘটেনি। অনেকগুলি 'ভাঙা তীর' দুর্ঘটনা ঘটেছে - দুর্ঘটনাজনিত লঞ্চ, অগ্নিসংযোগ, চুরি বা পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষতি - সেইসাথে পরিস্থিতি যা হিটের পালক, ভাঙ্গা গ্যাস পাইপলাইন বা ত্রুটিযুক্ত কম্পিউটার কোডগুলির মতো হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে একটি প্রতিকূল ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চ।

উপরের মাত্রাগুলি কেবল মাত্র কিছু মাত্রায় বর্ণনা করা হয়েছে এবং সীমাবদ্ধতা দ্বারা প্রত্যক্ষ বিপদগুলি, যা পারমাণবিক হার্ডওয়্যার, সফ্টওয়্যার, স্থাপনা, সংযোজন এবং বর্ধিতকরণকে কাজে লাগায় এমন সাম্রাজ্যবাদী ফিকক্রামের বর্ণনা দেয়। মতাদর্শটি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনা - ধর্মবিরোধী অভিব্যক্তি - প্রতিরোধের পক্ষে সহজ হবে না, তবে বিশ্বব্যাপী নির্মূলের হুমকির মধ্যেও নয়। কবি টিএস ইলিয়ট একবার লিখেছেন, যতক্ষণ না আপনি আপনার মাথার উপরে আছেন, আপনি কিভাবে জানেন যে আপনি কত লম্বা? এবং যখন এটি পারমাণবিক প্রতিবন্ধকতা আসে, তখন আমরা সবাই আমাদের মাথার উপরে আছি।