নতুন রিপোর্ট গণহত্যাকারীদের সামরিক পটভূমি হাইলাইট করে

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, জুন 14, 2023

A নতুন প্রতিবেদন মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয় থেকে, কিছুটা বিভ্রান্তিকরভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে এখানে, একটি উপর আঁকা ডাটাবেজ 3,023 জনের মধ্যে "উগ্রপন্থী অপরাধী" বা "চরমপন্থী অপরাধ" সংঘটনকারী। ডাটাবেস, বিশেষত "3,200 টিরও বেশি সহিংস এবং অহিংস চরমপন্থীদের পটভূমি, বৈশিষ্ট্য এবং মৌলবাদ প্রক্রিয়ার শনাক্তকৃত ব্যক্তি-স্তরের তথ্য রয়েছে যারা ইউনাইটেডের অতি-ডান, অতি-বাম, ইসলামবাদী, বা একক-ইস্যু মতাদর্শ মেনে চলে। রাজ্যগুলি 1948-2021 কভার করে।"

আমি এই ডাটাবেসটিকে গণ শুটারদের কত শতাংশ নির্ধারণ করার জন্য কোন মূল্যবান বলে মনে করি না, উদাহরণস্বরূপ, কোন "চরমপন্থী" মতাদর্শ ধারণ করে, কারণ ডাটাবেসের প্রতিটি একক ব্যক্তি অন্তত একটি ধারণ করে। কিন্তু এটি আমাদের বলতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, যারা এই ধরনের কোনো আদর্শকে ধারণ করে এবং "গণহত্যার" ষড়যন্ত্র করেছে - অর্থাৎ চার বা তার বেশি লোককে হত্যা করার ষড়যন্ত্র করেছে - একটি ছোট সংখ্যক "অনেক বামে" হয়েছে তিনগুণ। হয়েছে "ইসলামবাদী" এবং প্রায় দুবার যে অনেকেই "অনেক সঠিক" হয়েছে।

আমরা আরও শিখি যে 1990 থেকে 2022 পর্যন্ত যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণহত্যার অপরাধের পরিকল্পনা করেছিল তাদের প্রায় 25% (অবশ্যই যুদ্ধের বাইরে) মার্কিন সামরিক বাহিনীর অতীত বা বর্তমান সদস্য ছিল। প্রতিবেদনের প্রযোজকরা উল্লেখ করেন যে এটি "সাধারণ প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার সামরিক পরিষেবার চেয়ে তিনগুণ বেশি, যা আনুমানিক 8 শতাংশ।"

এই পরিসংখ্যানটি (25%) 32% - এবং আগের 36% - যা আমার কাছে ছিল তার চেয়ে কম একটি ভিন্ন ডাটাবেস থেকে প্রাপ্ত. একটি কারণ হল যে আমি শুধুমাত্র 18 থেকে 59 বছর বয়সী পুরুষদের দেখেছি, যেহেতু এটি বেশিরভাগ গণ শুটারকে কভার করে এবং সেই লিঙ্গ এবং বয়সের সাধারণ জনসংখ্যার 14.76% যারা সামরিক বাহিনীতে ছিল তাদের সাথে একটি কম নাটকীয় তুলনা করার অনুমতি দেয়৷ আমি কেবল তাদের দিকে তাকিয়েছি যারা চার বা ততোধিক লোককে হত্যা করেছে, যারা কেবল এটি করার ষড়যন্ত্র করেছিল তাদের নয়। তবে একটি সামরিক পটভূমি সাধারণের চেয়ে দ্বিগুণ বেশি, বা সাধারণের চেয়ে তিনগুণ বেশি, বা সাধারণ জনগণের তুলনায় গণহত্যাকারীদের মধ্যে ঠিক চারগুণ বেশি, পার্থক্যটি তাৎপর্যপূর্ণ, এবং প্রায় অবশ্যই একটি নিছক সম্পর্ক নয়। আমরা সর্বোপরি, গণহত্যার প্রশিক্ষণ নিয়ে গণহত্যার কারণ হিসাবে কথা বলছি। সম্ভাব্য কারণের একটি শক্তিশালী উদাহরণ খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন হবে।

সার্জারির রিপোর্ট উপরে উল্লিখিত বহু বছরের মধ্যে কোনো মার্কিন মিডিয়া আউটলেটে এই বিষয়ে প্রথম। এটা পাওয়া গেছে টাস্ক এবং উদ্দেশ্য. এটি শুরু হয়: "সামরিক পরিষেবা 'একক শক্তিশালী ব্যক্তি-স্তরের ভবিষ্যদ্বাণীকারী' যদি কেউ একটি গণহত্যার ঘটনা ঘটাতে বা পরিকল্পনা করে, গবেষকরা খুঁজে পেয়েছেন।" আমি নিশ্চিত যে এটি একটি বিভ্রান্তিকর দাবি। ইউনিভার্সিটি অফ মেরিল্যান্ড রিপোর্টে যা দাবি করা হয়েছে তা হল চরমপন্থী অপরাধীদের ডাটাবেসের লোকেদের মধ্যে, সামরিক তথাকথিত পরিষেবা হল একক শক্তিশালী ব্যক্তি-স্তরের ভবিষ্যদ্বাণী যে কেউ অন্তত চারজনকে হত্যা করার পরিকল্পনা করেছে কিনা। "চরমপন্থী মতাদর্শ" ছাড়া কতজন মানুষ গণহত্যা করে এবং তাদের মধ্যে কতজন সামরিক বাহিনীতে ছিল তা না জেনেই সাধারণ জনগণের সম্পর্কে এটি আমাকে কী বলে তা আমি জানতে পারি না। এটা সম্ভব যে একটি অত্যন্ত ডান আদর্শ ধারণ করা একটি সামরিক পটভূমির চেয়ে একটি শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণীকারী। এটা প্রায় নিশ্চিত যে পুরুষ হওয়া একটি সামরিক পটভূমির চেয়ে শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণীকারী।

তবে আমরা যা জানি — যা বিভ্রান্তিকর নয় — তা হল ডাটাবেসের লোকেদের মধ্যে, তাদের মানসিক স্বাস্থ্যের সমস্যা ছিল কিনা, তারা একটি বিচ্ছিন্ন চক্রের সদস্য কিনা, তারা একাকী অপরাধী কিনা তা কম গুরুত্বপূর্ণ। , "মৌলবাদীকরণ" এর আগে তাদের একটি অপরাধমূলক ইতিহাস আছে কিনা, তাদের বয়স কত, তারা বিবাহিত কিনা, তাদের সন্তান আছে কিনা, তাদের উন্নত শিক্ষা আছে কিনা, তাদের স্থিতিশীল কর্মসংস্থান আছে কিনা, বা তাদের মাদকদ্রব্যের অপব্যবহারের ইতিহাস আছে কিনা। এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ - তারা মার্কিন সামরিক বাহিনীতে ছিল কিনা - কিছু কম অপরাধের চেয়ে তারা গণহত্যার অপরাধের পরিকল্পনাকারী হওয়ার সম্ভাবনা নির্ধারণের ক্ষেত্রে।

কিন্তু এখানে সত্যিই আকর্ষণীয় অংশ, রিপোর্টএর সুপারিশ:

“উগ্রপন্থা এবং মার্কিন সামরিক বাহিনীর মধ্যে যোগসূত্রের বিষয়ে আমাদের পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখা গেছে, সাধারণ জনসংখ্যার সদস্যদের তুলনায় সেনা সদস্য এবং প্রবীণদের সহিংসতার বিন্দুতে মৌলবাদী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি নয়। যাইহোক, এই গবেষণার সংক্ষিপ্ত বিবরণটি দেখায় যে যখন পরিষেবা সদস্যরা এবং প্রবীণরা মৌলবাদী হয়ে ওঠে, তখন তারা গণহত্যার অপরাধের পরিকল্পনা করার বা সংঘটিত করার সম্ভাবনা বেশি থাকে, এইভাবে জননিরাপত্তার উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলে।"

অন্য কথায়, মার্কিন সামরিক বাহিনীর প্রবীণ এবং সদস্যদের গণ শুটার হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, কারণ তারা একটি "চরমপন্থী মতাদর্শ" গ্রহণ করার সম্ভাবনা বেশি - ডাটাবেসের পুরো পয়েন্ট - তবে অন্য কোনও কারণে। আমি অনুমান করছি যে এটিকে প্রশিক্ষিত করা হয়েছে এবং গণ শুটিংয়ে জড়িত থাকার জন্য শর্তযুক্ত করা হয়েছে এবং এর জন্য প্রশংসিত হয়েছে। যাই হোক না কেন, উপরের বাক্যগুলি অনুসরণ করার জন্য যে সুপারিশটি আশা করা যায় তা হ'ল লোকেদের সামরিক বাহিনীর বাইরে রাখা। "অত্যন্ত ডান" গোষ্ঠী থেকে লোকেদের দূরে রাখা, এবং হতে পারে কিছু অন্যান্য গোষ্ঠীও সহায়ক হতে পারে, কিন্তু সেগুলি এই প্রতিবেদন থেকে বেরিয়ে আসা সিদ্ধান্ত নয়। রিপোর্টে শুধুমাত্র চরমপন্থীদের সামরিক বা সামরিক সদস্যদের চরমপন্থা থেকে দূরে রাখার সুপারিশ করা হবে বলে আশা করা যায় না, যেহেতু আমরা এর প্রাসঙ্গিকতার জন্য কোনো প্রমাণ দেখিনি, এবং এটি যেভাবেই হোক অর্থহীনভাবে সংকীর্ণ। কিন্তু, আপনি কি এটি জানেন না, এটি পরবর্তীতে আসে:

“এই ধরনের অপরাধগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে মনোযোগ আকর্ষণ করার সম্ভাবনা বেশি, যা সামরিক বাহিনীর প্রতি জনগণের আস্থাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে, একইসঙ্গে প্রবীণদের সুনামকে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং DoD-এর জন্য একটি সমন্বিত শক্তি বজায় রাখা এবং পরবর্তী প্রজন্মের পরিষেবা সদস্যদের নিয়োগ করা কঠিন করে তোলে৷ এই গবেষণার উপর ভিত্তি করে, START এবং We the Veterans সুপারিশ করে যে DoD নির্বাচিত প্রতিনিধি, ডিপার্টমেন্ট অফ ভেটেরান্স অ্যাফেয়ার্স (VA), ভেটেরান সার্ভিস অর্গানাইজেশন (VSOs) এবং সম্প্রদায়ের অংশীদারদের সাথে উগ্রবাদ মোকাবেলার জন্য একটি জনস্বাস্থ্য অবহিত কৌশল বাস্তবায়নের জন্য কাজ করে। পদমর্যাদা।"

শুধুমাত্র সামরিক সদস্যদের চরমপন্থা থেকে দূরে রাখার সুপারিশ নয়, এর "কাজ এবং উদ্দেশ্য" হল সামরিক বাহিনীর জনসংযোগ, জননিরাপত্তার অগ্রাধিকার নয়। স্পষ্টতই এই সুপারিশটি ডেটা চালিত নয়, তবে সুস্পষ্ট উপসংহার টানতে সম্পূর্ণ অক্ষমতার ফলাফল, অর্থাৎ জনগণকে সামরিক বাহিনীর বাইরে রাখা উচিত। শুধুমাত্র জনসংযোগের ন্যায্যতাই লজ্জাজনক নয়, এটি অর্থহীনও, কারণ মিডিয়া আউটলেটগুলি এই ধরনের তথ্যকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে একই প্রভাব ফেলতে পারে — এবং হচ্ছে —। কেন উদ্বিগ্ন যে গণ শুটাররা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে অভিজ্ঞ হওয়া সামরিক বাহিনীকে খারাপ দেখায় যদি আমি এবং মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয় এবং টাস্ক এবং উদ্দেশ্য শুধুমাত্র তিনটি সত্ত্বা যা কখনো উচ্চস্বরে উল্লেখ করেছেন?

বলা বাহুল্য, পরিসংখ্যানগতভাবে, কার্যত সমস্ত অভিজ্ঞরা গণ শুটার নয়। কিন্তু এটা খুব কমই একটা কারণ হতে পারে যে কোনো সংবাদ নিবন্ধে কখনো উল্লেখ করা হয়নি যে গণ শুটাররা সাধারণ জনসংখ্যার তুলনায় অভিজ্ঞ হওয়ার সম্ভাবনা দ্বিগুণ (বা তিনগুণ) বেশি। সর্বোপরি, পরিসংখ্যানগতভাবে, কার্যত সমস্ত পুরুষ, মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তি, গার্হস্থ্য নিপীড়ক, নাৎসি-সহানুভূতিশীল, একাকী এবং বন্দুক-ক্রেতারাও গণ-শুটার নয়। তবুও এই বিষয়গুলির নিবন্ধগুলি এনআরএ প্রচারণার ঘুষের মতো প্রসারিত হয়।

আমার কাছে দুটি মূল কারণ বলে মনে হচ্ছে যে একটি বুদ্ধিমান যোগাযোগ ব্যবস্থা এই বিষয়টিকে সেন্সর করবে না। প্রথমত, আমাদের পাবলিক ডলার এবং নির্বাচিত কর্মকর্তারা বিপুল সংখ্যক লোককে হত্যা করার জন্য প্রশিক্ষণ ও কন্ডিশন দিচ্ছেন, তাদের হত্যা করার জন্য বিদেশে পাঠাচ্ছেন, তাদের "সেবার জন্য" ধন্যবাদ জানাচ্ছেন, হত্যার জন্য তাদের প্রশংসা ও পুরস্কৃত করছেন এবং তারপরে তাদের মধ্যে কেউ কেউ হত্যা করছেন যেখানে এটি গ্রহণযোগ্য নয় এটি একটি সুযোগ পারস্পরিক সম্পর্ক নয়, তবে একটি স্পষ্ট সংযোগের সাথে একটি ফ্যাক্টর।

দ্বিতীয়ত, সংগঠিত হত্যাকাণ্ডের জন্য আমাদের সরকারকে অনেক বেশি উৎসর্গ করে, এমনকি সামরিক বাহিনীকে স্কুলে প্রশিক্ষণের অনুমতি দিয়ে, এবং ভিডিও গেমস এবং হলিউড মুভি তৈরি করার জন্য, আমরা এমন একটি সংস্কৃতি তৈরি করেছি যেখানে লোকেরা কল্পনা করে যে সামরিকবাদ প্রশংসনীয়, যে সহিংসতা সমাধান করে। সমস্যা, এবং যে প্রতিশোধ সর্বোচ্চ মান এক. কার্যত প্রতিটি গণ শুটার সামরিক অস্ত্র ব্যবহার করেছে। যাদের পোশাক সম্পর্কে আমরা সচেতন তাদের বেশির ভাগই সামরিক বাহিনীর মতো পোশাক পরে। যারা জনসমক্ষে লেখালেখি রেখে গেছেন তারা এমনভাবে লিখতে থাকেন যেন তারা যুদ্ধে অংশ নিচ্ছেন। সুতরাং, যদিও এটি অনেক লোককে অবাক করে দিতে পারে যে কতজন গণ শ্যুটার সামরিক বাহিনীর প্রবীণ, এমন গণ শুটার (প্রকৃত ভেটেরান্স বা না) খুঁজে পাওয়া কঠিন হতে পারে যারা নিজেরা সৈনিক বলে মনে করেননি।

আমরা যুদ্ধে অংশগ্রহণের প্রশংসা ও মহিমান্বিত করার জন্য নিবেদিত একটি সংস্কৃতি গড়ে তুলেছি। এটি একটি সচেতন সিদ্ধান্তেরও প্রয়োজন নেই, তবে একজন সাংবাদিক দৃঢ়প্রত্যয়ী যে সামরিকবাদ প্রশংসনীয়, তিনি ধরে নেবেন যে এটি একটি গণ শুটার সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনের সাথে অপ্রাসঙ্গিক ছিল এবং উপরন্তু, অনুমান করে যে লোকটি একজন অভিজ্ঞ ছিলেন তা উল্লেখ করা বিরক্তিকর ছিল। এই ধরণের বিস্তৃত স্ব-সেন্সরশিপই এই গল্পের আউট সাদা করার একমাত্র সম্ভাব্য ব্যাখ্যা।

এই গল্পটি বন্ধ করার ঘটনাটির জন্য ঠিক একটি "উদ্দেশ্য" প্রয়োজন হয় না এবং আমি গণ গুলির বিষয়ে সাংবাদিকদের সুপারিশ করতে চাই যে তারাও "একটি উদ্দেশ্য" এবং একটি জন্য প্রায়শই অর্থহীন অনুসন্ধানে কিছুটা কম শক্তি ব্যয় করে। গণ শুটিংয়ের জন্য নিবেদিত একটি প্রতিষ্ঠানে একজন শুটার বাস করত এবং নিঃশ্বাস ত্যাগ করত তা প্রাসঙ্গিক হতে পারে কিনা তা বিবেচনা করার জন্য আরও কিছু বিষয়।