যুদ্ধ অনিবার্য ছিল, এটি শেষ করার চেষ্টা করার জন্য একটু পয়েন্ট হবে। যুদ্ধ যদি অনিবার্য হয়, তবে এটি চলতে থাকা অবস্থায় তার ক্ষতি কমিয়ে দেওয়ার জন্য একটি নৈতিক কেস তৈরি করা যেতে পারে। এবং অনেক পারোচিলিয়াল ক্ষেত্রে এই পার্শ্ব বা তার পক্ষে অপ্রত্যাশিত যুদ্ধ জিততে প্রস্তুত হওয়ার জন্য তৈরি করা যেতে পারে।
যুদ্ধ আমাদের প্রজাতির অস্তিত্বের সাম্প্রতিকতম ভগ্নাংশের জন্য প্রায় ছিল। আমরা এর সাথে বিকশিত হই নি। 10,000 সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, যুদ্ধ বিক্ষিপ্ত হয়ে পড়েছে। কিছু সমিতি যুদ্ধ জানে না। কেউ কেউ এটি জেনে ফেলেছে এবং পরে তা ত্যাগ করেছে। আমাদের মধ্যে কারও পক্ষে যুদ্ধ বা হত্যা ব্যতিরেকে একটি পৃথিবী কল্পনা করা কঠিন বলে মনে হয়, কিছু মানবিক সমাজকে things বিষয়গুলির সাথে একটি পৃথিবী কল্পনা করাও কঠিন হয়ে পড়েছে। মালয়েশিয়ার এক ব্যক্তি জিজ্ঞাসা করলেন, কেন তিনি ক্রীতদাস চালকদের দিকে তীর ছুঁড়ে মারবেন না, জবাব দিলেন "কারণ এটি তাদের হত্যা করবে।" যে কেউ হত্যা করতে বেছে নিতে পারে তা বুঝতে তিনি অক্ষম ছিলেন। কল্পনাভাবের অভাব নিয়ে তাকে সন্দেহ করা সহজ, তবে এমন সংস্কৃতি কল্পনা করা আমাদের পক্ষে কতটা সহজ, যেখানে কার্যত কেউ হত্যা এবং যুদ্ধ অজানা হতে পছন্দ করবে না? কল্পনা করা সহজ বা কঠিন, নির্ধারণ করা, এটি সিদ্ধান্তগতভাবে সংস্কৃতির বিষয় এবং ডিএনএ-র নয়। পুরাণ অনুসারে, যুদ্ধ "প্রাকৃতিক" natural তবুও বেশিরভাগ লোককে যুদ্ধে অংশ নিতে প্রস্তুত করার জন্য প্রচুর কন্ডিশনার প্রয়োজন, এবং যারা অংশ নিয়েছেন তাদের মধ্যে প্রচুর মানসিক যন্ত্রণা দেখা যায় common বিপরীতে, একক ব্যক্তিই যুদ্ধ বঞ্চনা থেকে গভীর নৈতিক অনুশোচনা বা ট্রমাজনিত পরবর্তী স্ট্রেস ডিসঅর্ডার সহ্য করেছেন বলে জানা যায় না।
কয়েকটি সমাজে নারীদের শতাব্দী ধরে যুদ্ধের প্রস্তুতি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে এবং তারপর অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। স্পষ্টতই, এই সংস্কৃতির প্রশ্ন, জেনেটিক মেকআপ নয়। যুদ্ধ ঐতিহ্যগত নয়, নারী ও পুরুষ উভয়ের জন্য অনিবার্য নয়।
কিছু দেশ সামরিক বাহিনীতে সবচেয়ে বেশী বিনিয়োগ করে এবং বেশিরভাগ যুদ্ধে অংশগ্রহণ করে। কিছু দেশ, জোরপূর্বক, অন্যদের যুদ্ধের ক্ষুদ্র অংশ খেলতে পারে। কিছু দেশ সম্পূর্ণরূপে যুদ্ধ পরিত্যক্ত হয়েছে। কয়েক শতাব্দী ধরে অন্য দেশ আক্রমণ করেনি। কিছু একটি জাদুঘর তাদের সামরিক রাখা হয়েছে।
আমাদের সংস্কৃতিতে বাহিনী:
যুদ্ধ দীর্ঘ পুঁজিবাদকে পূর্বাভাস দেয়, এবং অবশ্যই সুইজারল্যান্ড পুঁজিবাদী রাষ্ট্রের মতোই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো। কিন্তু পুঁজিবাদের সংস্কৃতির একটি বিশেষ ধরণের ধারণা বা লোভ ও ধ্বংস এবং স্বল্প দৃষ্টিকোণের সংস্কৃতির একটি ব্যাপক বিশ্বাস রয়েছে - যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা। এই উদ্বেগটির একটি উত্তর নিম্নরূপ: সমাজের যে কোনও বৈশিষ্ট্য যা যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করে তা পরিবর্তন করা যেতে পারে এবং এটি নিজেই অনিবার্য নয়। সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স একটি শাশ্বত এবং অজেয় শক্তি নয়। লোভের উপর ভিত্তি করে পরিবেশগত ধ্বংস এবং অর্থনৈতিক কাঠামো অপরিবর্তনীয় নয়।
এমন একটি ধারনা রয়েছে যা এই অপরিহার্য; যেমন, আমাদের যুদ্ধের অবসান ঘটানোর জন্য আমাদের পরিবেশগত ধ্বংস বন্ধ করতে হবে এবং দুর্নীতিবাজ সরকারকে সংস্কার করতে হবে, তা সত্ত্বেও এই পরিবর্তনগুলির মধ্যে অন্য কোনটি সফল হতে পারে কিনা তা নির্বিশেষে। অধিকন্তু, এই প্রচারাভিযানগুলি পরিবর্তনের জন্য একটি ব্যাপক আন্দোলনে একত্রিত করে, সংখ্যার শক্তি প্রতিটি সফল হওয়ার সম্ভাবনা সৃষ্টি করবে।
কিন্তু অন্য একটি ধারনা যা এই গুরুত্বপূর্ণ; অর্থাত্, আমাদের যে সংস্কৃতির সৃষ্টি হয় তা আমাদের যুদ্ধকে বুঝতে হবে এবং আমাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে বাহিনী দ্বারা আমাদের উপর আরোপিত কিছু হিসাবে এটি কল্পনা করা বন্ধ করবে। এই অর্থে এটি স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে পদার্থবিজ্ঞান বা সমাজবিজ্ঞানের কোনও আইন আমাদের যুদ্ধের প্রয়োজন নেই কারণ আমাদের অন্য কোন সংস্থা আছে। প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধ কোন নির্দিষ্ট জীবনধারা বা জীবনযাত্রার মান দ্বারা প্রয়োজন হয় না কারণ কোনও জীবনধারা পরিবর্তিত হতে পারে, কারণ অস্থিতিশীল অনুশীলন অবশ্যই যুদ্ধের সাথে বা যুদ্ধ ছাড়াই শেষ করে এবং কারণ আসলে যুদ্ধ নিঃস্ব সমাজ যে এটি ব্যবহার।
আমাদের নিয়ন্ত্রণ অতিক্রম সংকট:
এই সময়ে পর্যন্ত মানব ইতিহাসের যুদ্ধ জনসংখ্যার ঘনত্ব বা সম্পদ ঘাটতির সাথে সম্পর্কিত নয়। জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে এবং সংঘটিত বিপর্যয় অবশ্যই যুদ্ধ তৈরি করবে এমন ধারণাটি স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী হতে পারে। এটা ঘটনা উপর ভিত্তি করে একটি পূর্বাভাস নয়।
আমাদের ক্রমবর্ধমান সংস্কৃতির বর্ধনশীলতা বাড়ানোর জন্য ক্রমবর্ধমান এবং ঝলকানি জলবায়ু সংকট একটি ভাল কারণ, যাতে আমরা অন্যান্য, কম বিধ্বংসী উপায়ে সংকটগুলি পরিচালনা করতে প্রস্তুত। এবং পুনঃনির্দেশ জলবায়ু রক্ষার জরুরী কাজের জন্য যুদ্ধ এবং যুদ্ধ প্রস্তুতিতে যে পরিমাণ অর্থ এবং শক্তি বিপুল পরিমাণে চলে যায় তার কিছু বা সমস্তই আমাদের মধ্যে একটিকে শেষ করে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য করতে পারে।পরিবেশগতভাবে ধ্বংসাত্মক কার্যক্রম এবং টেকসই অভ্যাস একটি রূপান্তর তহবিল দ্বারা।
বিপরীতভাবে, ভুল বিশ্বাস যে যুদ্ধগুলি অবশ্যই জলবায়ু বিশৃঙ্খলার অনুসরণ করবে তা সামরিক প্রস্তুতিতে বিনিয়োগকে উত্সাহিত করবে, এভাবে জলবায়ু সংকটকে আরও জোরদার করবে এবং আরও এক ধরণের বিপর্যয় ঘটবে।
মানব সমাজগুলি ব্যাপকভাবে স্থায়ী বিবেচিত প্রতিষ্ঠানগুলিকে বিনষ্ট করার জন্য পরিচিত হয়েছে। এগুলোর মধ্যে মানবজাতি, রক্তপাত, দ্বন্দ্ব, দাসত্ব, মৃত্যুদণ্ড এবং আরও অনেক কিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কিছু সমাজের মধ্যে এই অভ্যাসগুলির বেশিরভাগই নির্মূল করা হয়েছে, তবে ছায়া এবং মার্জিনে অবৈধভাবে রয়ে গেছে। এই ব্যতিক্রমগুলি অধিকাংশ মানুষকে নিশ্চিহ্ন করা অসম্ভব বলে মনে করে না, যেটি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা অসম্ভব, কেবল তখনই এটি সেই সমাজে অর্জিত হয়নি। পৃথিবী থেকে ক্ষুধা দূর করার ধারণাটি একবার হাস্যকর বলে বিবেচিত হয়েছিল। এখন ব্যাপকভাবে বোঝা যায় যে ক্ষুধা বিলুপ্ত হতে পারে - এবং যুদ্ধে ব্যয় করা একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশের জন্য। যদিও পারমাণবিক অস্ত্রগুলি সব ধ্বংস এবং নির্মূল করা হয়নি, সেখানে একটি জনপ্রিয় আন্দোলন বিদ্যমান কাজটি বিদ্যমান।
সমস্ত যুদ্ধ শেষ বিভিন্ন বার এবং জায়গায় মহান স্বীকৃতি পাওয়া গেছে যে একটি ধারণা। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও জনপ্রিয় ছিল, উদাহরণস্বরূপ, 1920 এবং 1930S তে। সাম্প্রতিক দশকে, ধারণার প্রচার করা হয়েছে যে যুদ্ধ স্থায়ী। যে ধারণার নতুন, মৌলবাদী, এবং আসলে ভিত্তিতে।
যুদ্ধের বিলুপ্তির জন্য প্রায়ই ভোটদান করা হয় না। এখানে এক ক্ষেত্রে যখন এটি সম্পন্ন করা হয়।
বেশ কয়েকটি দেশ আছে মনোনীত কোন সামরিক আছে। এখানে একটি তালিকা.
অন্যান্য মিথ্যে:
3 প্রতিক্রিয়া