Fঅথবা প্রায় একটি এখন শতাব্দী ধরে, সরকার ও তাদের সামরিক বাহিনী অস্ত্র, উদ্ভাবন, এবং তাদের ব্যবহারের এবং স্থাপনার পরামর্শ দেওয়ার জন্য বিজ্ঞানী ও প্রকৌশলীদের সহায়তায় লিপ্ত হয়েছে।
এমআইটি দ্বারা ভিসুয়াল
দুর্ভাগ্যবশত, বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত বাস্তবতা সবসময় রাজনীতিবিদ এবং জেনারেলদের পছন্দসই নীতিগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হয় না। 1950 গুলিতে ফিরে, কিছু মার্কিন কর্মকর্তারা এই বলে ঘোষণা করতে পছন্দ করেছিলেন যে বিজ্ঞানী "ট্যাপে, না শীর্ষে" থাকা উচিত: অন্য কথায়, প্রয়োজনে সহজ পরামর্শ দেওয়ার জন্য প্রস্তুত, কিন্তু সরকারী লাইনের বিপরীতে যে প্রস্তাবটি প্রস্তাব করে না। এই মনোভাব বর্তমানের মধ্যে অব্যাহত রয়েছে, কিন্তু বিজ্ঞানীরা দৃঢ়ভাবে বরাবর খেলতে অস্বীকার করেছে।
এই প্রতিরোধের সর্বাধিক পরিচিত নেতাদের মধ্যে একজন থিওডোর "টেড" পোস্টল, এমআইটির বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং জাতীয় নিরাপত্তা নীতির অধ্যাপক আবিরিতাস। পদার্থবিজ্ঞানী এবং পারমাণবিক প্রকৌশলী হিসাবে প্রশিক্ষিত, পোস্টল সামরিক ও প্রতিরক্ষা প্রযুক্তির বিস্তারিত বিবরণের জন্য একটি কর্মজীবন ব্যয় করেছেন। তিনি এখন প্রযুক্তির মূল্যায়ন অফিসে কংগ্রেসের জন্য কাজ করেছিলেন, তারপর পঞ্চগড়ে একাডেমিতে যোগ দেওয়ার আগে ন্যাভাল অপারেশন চিফের উপদেষ্টা হিসেবে প্রথম স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং তারপরে তার অ্যালমা ম্যাটার এমআইটিতে ফিরে আসেন।
সর্বত্র, তিনি একটি স্পষ্ট সমালোচক হয়েছে রোনালদ রেগানের "স্টার ওয়ারস" সিস্টেম, প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের ভয়াবহ প্যাট্রিয়ট ক্ষেপণাস্ত্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা পরীক্ষা করা সাম্প্রতিক আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ধারণার সহিত উদ্দীপক ধারণা, অবাস্তব ধারনা এবং ব্যর্থ প্রযুক্তিগত কল্পনাগুলি, তার তদন্ত এবং বিশ্লেষণগুলি বার বার প্রকাশ করেছে স্ব প্রতারণা, ভুল উপস্থাপনা, ত্রুটিযুক্ত গবেষণা, এবং পেন্টাগন, একাডেমিক এবং ব্যক্তিগত ল্যাবরেটরিজ, এবং কংগ্রেস থেকে সরাসরি প্রতারণা।
আমরা যখন তার সাথে যোগাযোগ করলাম, আমরা দেখলাম যে, 70 বছর বয়সে অবসর গ্রহণের থেকে তিনি ইউরোপীয়-রাশিয়ান সম্পর্কের বিষয়ে জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সাথে পরামর্শ করার জন্য জার্মানিতে ভ্রমণ করার প্রস্তুতি নিচ্ছেন। তাঁর কাজ শাশ্বত সত্যকে উদাহরণ দেয় যে, যদি কিছু সত্য বলে মনে হয় তবে এটি সাধারণত হয়। নিচের বিনিময়ে, তার প্রতিক্রিয়া দৈর্ঘ্য এবং স্বচ্ছতার জন্য সম্পাদিত হয়েছে।
Undark - এক্সটিএক্সএক্সের স্পুটনিকের পরে আমেরিকা ব্যালাস্টিক মিসাইলের বিরুদ্ধে কোন ধরনের প্রতিরক্ষা করার চেষ্টা করছে। ধারণাটির সমালোচক হিসাবে, আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন আসন্ন মিসাইলগুলির বিরুদ্ধে সত্যিই কার্যকর প্রতিরক্ষা সত্যিই প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব নয়?
টেড পোস্টল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি হচ্ছে তার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে, আটককারীরা যে সমস্ত বস্তু দেখবেন তা আলোর বিন্দুগুলির মত হবে। যতক্ষণ না মিথস্ক্রিয়ার পূর্বে জ্ঞান থাকে, যেমন আলোর কিছু বিন্দু অন্যদের সাথে সম্পর্কিত একটি সুনির্দিষ্ট উজ্জ্বলতা থাকে, ততক্ষণ এটি কী দেখছেন তা নির্ধারণের কোন উপায় নেই এবং ফলস্বরূপ, বাড়ির কী হবে।
একটি সাধারণ ভুল ধারণা হল যে, সফল হওয়ার জন্য যেমন প্রতিক্রিয়া ছিল, ওয়ারহেড এবং decoys একই চেহারা আবশ্যক। সমস্ত প্রয়োজনীয় যে সমস্ত বস্তু ভিন্ন চেহারা এবং কি আশা করতে হবে তা কোন জ্ঞান নেই। ফলস্বরূপ, একটি শত্রু যুদ্ধক্ষেত্রের আকৃতি সংশোধন করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, এটির চারপাশে একটি বেলুন ফুরিয়ে) এবং একে দূরত্বে সেন্সরের রূপে পরিবর্তন করে। যদি কোন শত্রু আইসিবিএম ও পরমাণু অস্ত্রোপচারের জন্য সক্ষম হয়, তবে শত্রু অবশ্যই বেলুনগুলি তৈরি ও স্থাপন করার প্রযুক্তি এবং ওয়ারহেডগুলির চেহারা সংশোধন করার জন্য সহজ কাজগুলি করার প্রযুক্তি রয়েছে। এই ধরনের প্রতিক্রিয়া বাস্তবায়নের প্রযুক্তি খুবই বিনয়ী, যখন মূলত এটি হারাতে প্রযুক্তিটি বিদ্যমান নয় - সেখানে কোনও বিজ্ঞান নেই যা প্রকৌশলীগুলি ব্যবহার করতে পারে যা প্রতিরক্ষাটিকে যা দেখছে তা নির্ধারণ করতে দেয়।
তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক নিযুক্ত করা উচ্চ-উচ্চতায় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রতি আমার আপত্তি খুবই সহজ - তাদের কোনও বিরোধীদের বিরুদ্ধে কাজ করার কোনো সুযোগ নেই যাদের তারা কী করছে তা সম্পর্কেও কিছুটা বোঝা আছে।
ইউডি - নাটোর থিয়েটার সিস্টেম বর্তমান অবস্থা কি? ওবামা প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লু বুশের একটি প্রকল্পটি বাতিল করেছেন, কিন্তু আপনি কি মনে করেন ওয়াশিংটনে নতুন প্রশাসনের দ্বারা এটি আরও জোরালোভাবে অনুসরণ করা হচ্ছে?
টিপি - বর্তমান নাটোর থিয়েটার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা জীবিত এবং ভাল। এই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা একটি পরিবর্তিত পৃষ্ঠ থেকে টু এয়ার মিসাইল নামে পরিচিত স্ট্যান্ডার্ড মিসাইল-3 (এসএম-3)। মূল ধারণা থেকে interceptors চালু ছিল Aegis cruisers এবং Aegis রাডার ব্যবহার ক্ষেপণাস্ত্র এবং warheads সনাক্ত এবং interceptors গাইড। যাইহোক, এটি প্রমাণ করে যে আকাশের রাডারগুলি যথেষ্ট পরিমাণ পরিসরে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্যগুলি সনাক্ত এবং ট্র্যাক করতে পারে না যাতে ইন্টারপ্রেটারটি উড়ে যাওয়া এবং লক্ষ্য নিয়োজিত করতে পারে।
একটি ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞেস করা হয় যে কিভাবে মার্কিন সম্ভবত এই ধরনের সিস্টেম বিকাশ ও স্থাপনার জন্য নির্বাচন করতে পারে এবং এই ক্ষেত্রে এটি জানা যায়নি। এক ব্যাখ্যা হল যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পছন্দটি সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক প্রয়োজনীয়তা দ্বারা নির্ধারিত ছিল এবং এভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত কোনও বিশ্লেষণ কোনও বিশ্লেষণ করেনি, নাকি এই ধারণার কোন ধারনা আছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য যত্ন নিচ্ছে। যদি আপনি এই ভণ্ডামি খুঁজে পেতে, আমি পুরোপুরি একমত।
এজিজ ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নিয়ে রাজনৈতিক সমস্যাটি হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সম্ভাব্য হস্তক্ষেপকারীর সংখ্যাগুলি 2030 থেকে 2040 পর্যন্ত বড় হয়ে উঠবে। এটি তত্ত্ব মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রের বাইরে অতিক্রম করতে পারে এবং মার্কিন আগাম সতর্কবার্তা রডারগুলির দ্বারা চিহ্নিত হওয়া আসন্ন ওয়ারহেডগুলির অন্তরায়গুলি তৈরি করতে পারে।
এটি এমন চেহারা সৃষ্টি করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্ভাব্য মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কয়েক শত চীনা বা রাশিয়ার যুদ্ধবিরোধী বিরুদ্ধে রক্ষা করতে পারে। ভবিষ্যতে অস্ত্র হ্রাসের ক্ষেত্রে এটি একটি মৌলিক বাধা কারণ রাশিয়ানরা তাদের বাহিনীর আকারকে এমন মাত্রায় কমিয়ে আনতে অনিচ্ছুক, যেখানে তারা কোনও সময়ে মার্কিন অ্যান্টিমিসাইল ইন্টারঅ্যাক্টরদের বিপুল পরিমাণে সংবেদনশীল হতে পারে।
বাস্তবতা হচ্ছে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সামান্য বা কোন ক্ষমতা থাকবে না। প্রাথমিক সতর্কবার্তা রডারগুলিতে ওয়ারহেড এবং ডেক্সির মধ্যে বৈষম্য করার কোন ক্ষমতা নেই (এই বিশেষ রাডারগুলি খুব কম রেজোলিউশন) এবং এসএম-এক্সএনএনএক্স ইন্টারপ্রেটারগুলি এটি জানতে সক্ষম হবেন না যে এটি কতগুলি লক্ষ্যমাত্রা সম্মুখীন হতে পারে। তা সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শত শত হস্তক্ষেপকারীর সাথে নিজেকে রক্ষার ক্ষমতা অর্জনের প্রচেষ্টা চালানোর চেষ্টা করছে, অস্ত্রের হ্রাসে ভবিষ্যতের প্রচেষ্টার জন্য গভীর এবং অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত বাধা সৃষ্টি করবে।
প্রথম ধর্মঘটে রুশ বাহিনীর বড় অংশ ধ্বংস করার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের যথেষ্ট ক্ষমতা রয়েছে। যদিও এই ধরনের পদক্ষেপ প্রায়শই আত্মহত্যা করবে, তবে উভয় পক্ষের সামরিক পরিকল্পনাকারীরা (রাশিয়ান ও আমেরিকান) শীতল যুদ্ধের দশক ধরে এই সম্ভাবনাটিকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করেছে। ভ্লাদিমির পুতিনের বিবৃতি থেকে এটি খুব স্পষ্ট যে তিনি এই প্রত্যাখ্যান প্রত্যাখ্যান করেন না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরমাণু হামলায় রাশিয়াকে নিরস্ত্র করার চেষ্টা করবে। অতএব, যদি অস্ত্রগুলি এইভাবে ব্যবহার করা হয়, তাহলে বিদ্যমান কোনো বিপর্যয় থেকে রক্ষা পাওয়ার কোনও পক্ষপাতিত্বের সম্ভাবনা নেই যদিও সম্ভাবনাটি গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করা হয় এবং রাজনৈতিক আচরণকে প্রভাবিত করে।
ইউডি - 1995 সালে একটি নরওয়েজিয়ান গবেষণা রকেট প্রায় প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল যখন রাশিয়ানরা প্রাথমিকভাবে এটি একটি মার্কিন হামলা ছিল। আপনার বিশ্লেষণ রাশিয়ান সতর্কবার্তা এবং প্রতিরক্ষা সিস্টেমের মধ্যে ঝলসানি ত্রুটি প্রকাশ কিভাবে ঘটনা নির্দেশ। রাশিয়া এর প্রথম সতর্কবার্তা ক্ষমতা কোন উন্নতি হয়েছে?
টিপি - রাশিয়ার মার্কিন আশ্চর্য আক্রমণের বিরুদ্ধে আরও কার্যকর প্রাথমিক সতর্কবাণী ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য একটি অত্যন্ত অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত প্রচেষ্টায় জড়িত। তারা যে সিস্টেমটি তৈরি করছে, সেগুলি বিভিন্ন ডিজাইনের স্থল ভিত্তিক রাডারগুলির উপর ভিত্তি করে যা অনুসন্ধান ভক্ত ও বিভিন্ন প্রকৌশল প্রযুক্তিকে ওভারল্যাপ করছে। এটি পরিষ্কার যে এটি একটি সাধারণ মোডের মিথ্যা সতর্কতার সম্ভাবনাগুলি হ্রাস করার কৌশল এবং একটি আক্রমণের সতর্কতার নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য উল্লেখযোগ্য অবাঞ্ছিততা প্রদান করার চেষ্টা করে।
সম্প্রতি, গত বছরের মধ্যে, রাশিয়ানরা অবশেষে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র পারমাণবিক আক্রমণের বিরুদ্ধে 360- ডিগ্রী রাডার কভারেজ অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে। যখন কেউ প্রাথমিক সতর্কবাণী সিস্টেমে তাদের সাহিত্য দেখেন, তখন তাদের বিবৃতি থেকে এটি খুব স্পষ্ট যে এটি একটি লক্ষ্য যা তারা বহু দশক ধরে অর্জনের চেষ্টা করেছে - সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে শুরু করে।
রাশিয়ানরা রাশিয়ার সাহিত্যে বর্ণিত যেমন বায়ু প্রতিরক্ষা নিয়ে কিছুই করার জন্য আমাকে হাজির করে দিচ্ছে ততক্ষণে দ্য দি দি দি দিরিজজ-র্যাডারগুলির একটি নতুন শ্রেণী নিযুক্ত করা হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। যদি কেউ এই দিগন্ত রাডারগুলির অবস্থান এবং বৈশিষ্ট্যগুলি দেখেন তবে এটি পরিষ্কার যে তারা উত্তর আটলান্টিক এবং আলাস্কা উপসাগর থেকে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের সতর্কতা প্রদানের লক্ষ্যে রয়েছে।
সমস্যাটি হল এই রডগুলি জ্যামের জন্য অত্যন্ত সহজ এবং একটি প্রতিকূল পরিবেশে অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য হওয়ার উপর নির্ভর করে না। আজকের সব ইঙ্গিতগুলি স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে রাশিয়ানরা এখনও বিশ্বব্যাপী স্থান ভিত্তিক ইনফ্রারেড প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা তৈরি করার প্রযুক্তি নেই। পৃথিবীর পৃষ্ঠের খুব ছোট অংশগুলিতে এমন সিস্টেম নির্মাণের জন্য তাদের সীমিত সামর্থ্য রয়েছে, তবে বিশ্বব্যাপী কভারেজের কাছাকাছি কিছুই নেই।
ইউডি - উত্তর কোরিয়ার মতো সীমিত ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতার সাথে একটি ক্ষুদ্র পারমাণবিক শক্তি বিপন্ন হতে পারে যা এমনকি তাদের নিজস্ব অঞ্চলে এমনকি পরিচালিত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস পারমাণবিক বিস্ফোরণের সাথে বিশ্ব স্যাটেলাইট যোগাযোগগুলিকে ব্যাহত করতে পারে? এ ধরনের আক্রমণের বিরুদ্ধে কোন প্রতিরক্ষা আছে কি?
টিপি - উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হ'ল নিচু উপগ্রহ উপগ্রহগুলিতে, কিছু অবিলম্বে এবং পরবর্তী সময়ে অন্যদের মধ্যে করা যেতে পারে। যাইহোক, একটি কম নিম্ন ফলন পরমাণু বিস্ফোরণ সব যোগাযোগের প্রয়োজন হবে না।
আমার নিজস্ব ব্যক্তিগত রায় হল উত্তর কোরিয়া থেকে সবচেয়ে বড় বিপদ হল যে তারা পশ্চিমে পারমাণবিক সংঘর্ষে পরিণত হতে পারে। উত্তর কোরিয়ান নেতৃত্ব পাগল নয়। এটি পরিবর্তে দক্ষিণ ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক কর্মকাণ্ডকে রোধ করার সামগ্রিক কৌশল হিসাবে দক্ষিণ কোরিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিষ্ক্রিয় রাখার জন্য এটি অনির্দেশ্য এবং আক্রমনাত্মক হওয়া উচিত বলে মনে করা হয় এমন একটি নেতৃত্ব।
ফলস্বরূপ, উত্তর কোরিয়ানরা ইচ্ছাকৃতভাবে এমন কিছু করে যা অলসতার চেহারা তৈরি করে - যা আসলে নিজেই একটি অলস কৌশল। সর্বশ্রেষ্ঠ বিপদ তারা অজানাভাবে একটি লাইন উপর পদব্রজে ভ্রমণ এবং পশ্চিম থেকে বা দক্ষিণ থেকে একটি সামরিক প্রতিক্রিয়া উদ্বুদ্ধ করা হবে। এই এক হয়ে যায় যখন কেউ এটি বা কিভাবে শেষ হবে জানতে পারেন। সম্ভবত শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ফলাফলের কাছাকাছি উত্তর কোরিয়া ধ্বংস করা হবে এবং একটি জাতি হিসাবে বিদ্যমান থাকা বন্ধ। যাইহোক, কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না যে পরমাণু অস্ত্র ব্যবহার করা হবে না এবং চীনের প্রতিক্রিয়াটি সরাসরি মার্কিন সীমান্তে দক্ষিণ ও দক্ষিণ কোরিয়ার সৈন্যদের থাকার প্রতিক্রিয়া হতে পারে।
তাই উত্তর কোরিয়া স্পষ্টভাবে একটি খুব বিপজ্জনক পরিস্থিতি।
ইউডি - হেনরি কিসিঞ্জার, উইলিয়াম পেরি এবং স্যাম নুনের প্রতিরক্ষা সংস্থার বিশিষ্ট সাবেক সদস্যদের সহ অনেক মানুষ পৃথিবীর পারমাণবিক অস্ত্র বাদ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। আপনি কি এটি একটি যুক্তিসঙ্গত এবং অর্জনযোগ্য লক্ষ্য মনে করেন?
টিপি - আমি পারমাণবিক অস্ত্র মুক্ত বিশ্বের "দৃষ্টি" একটি উত্সাহী সমর্থক।
আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক পরিস্থিতি পুরোপুরি কি তা থেকে রূপান্তরিত না হওয়া পর্যন্ত বিশ্বকে পারমাণবিক অস্ত্র মুক্ত করা খুব কঠিন হবে। যাইহোক, এটি শুল্জ, পেরি, নুন এবং কিসিঞ্জারের দৃষ্টিভঙ্গী লক্ষ্যগুলির সমালোচনা নয়।
এই মুহুর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া এমন উপায়ে আচরণ করছে যা এই দৃষ্টিভঙ্গির দিকে পদক্ষেপ নেওয়ার পক্ষে কোন পক্ষই প্রস্তুত নয় তা নির্দেশ করে। আমার নিজের মতামত, যা এই বর্তমান রাজনৈতিক পরিবেশে বেশ অস্বাভাবিক, এই বিষয়টি নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ড্রাইভারের আসনে দেশ।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বিশাল পারমাণবিক অস্ত্রোপচার নির্মাণের প্রক্রিয়া চলছে যা লক্ষ্য করে যে পারমাণবিক যুদ্ধগুলি যুদ্ধ ও জয় করার ক্ষমতা রয়েছে। পারমাণবিক অস্ত্র যুদ্ধের যুদ্ধ এবং বিজয় অর্জনের ধারণাটি সম্পূর্ণভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের প্রভাবগুলির থেকে তালাকপ্রাপ্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এমনভাবে এগিয়ে যেতে বাধা দেয়নি যেমন একটি উদ্দেশ্য সম্ভব।
এই আচরণের ফলে, আশা করা যায় যে রাশিয়ানরা মৃত্যুর ভয়ে ভীত হবে এবং চীনারাও তাদের পিছনে ঘনিষ্ঠ হবে। আমি বিশ্বাস করি পরিস্থিতি অত্যন্ত বিপজ্জনক এবং আসলে আরো বেশি।
______________________________________________________________
এমআইটি-তে নাইট সায়েন্স জার্নালিজমের ফেলো মার্ক ওলভার্টন হলেন একজন বিজ্ঞান লেখক, লেখক এবং নাট্যকার, যার নিবন্ধগুলি অন্যান্য প্রকাশনার মধ্যে ওয়্যার্ড, সায়েন্টিফিক আমেরিকান, পপুলার সায়েন্স, এয়ার ও স্পেস স্মিথসোনিয়ান এবং আমেরিকান হেরিটেজে প্রকাশিত হয়েছে। তাঁর সবচেয়ে সাম্প্রতিক বইটি "আ লাইফ ইন টোবলাইট: জে। রবার্ট ওপেনহাইমারের ফাইনাল ইয়ার্স"।
Undark বিজ্ঞান এবং সমাজের ছদ্মবেশ অন্বেষণ একটি অলাভজনক, সম্পাদকীয় স্বাধীন ডিজিটাল পত্রিকা। এটি জন এস এবং জেমস এল। নাইট ফাউন্ডেশন থেকে ম্যাসাচুসেট্সের ক্যামব্রিজের নাইট সায়েন্স জার্নালিজম ফেলোশিপ প্রোগ্রামের মাধ্যমে উদার অর্থায়নের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়।
