By ডেভিড Swanson, জুলাই 4, 2018
আমি এখনো আরেকটি ভয়ঙ্কর বইয়ের বাইরে হেডের প্রশংসা করবো যা আমি আবার পড়তে গিয়েছি (আবার গভীর খালি প্রতিচ্ছবি ক্যানিয়নে?) আমার বিদ্রূপাত্মকতা এবং অশান্তি এটিকে বিস্ময়কর বর্জন করে তোলে - একই রকম অন্যের মতো বই।
জর্জ Monbiot এর ধ্বংসাবশেষ আউট: সংকটের যুগের জন্য একটি নতুন রাজনীতি অংশ পরিচিত অংশ মূল, সৃজনশীল, এবং অনুপ্রেরণীয়; এবং বেশিরভাগ সব ঠিক অন এবং প্রয়োজনীয়। তার প্রথম অধ্যায় সর্বত্র পড়ার প্রয়োজন হতে পারে - যে কেহ কেহ প্রয়োজন বা বিবরণ চান বই শেষ হবে আশা সঙ্গে।
যাইহোক, অর্থনীতি ও বাজেটের উপর বিশেষ মনোযোগ দিয়ে, বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটিশ রাজনীতিতে কোনও বইয়ের বিষয়ে অদ্ভুতভাবে কিছু অবশিষ্ট রয়েছে, যা সামরিক ব্যয় সম্পর্কিত কোনও উল্লেখ এড়াতে পারে। এই সম্ভবত একটি বিচ্ছিন্নতা এবং একতা, প্রতিকূল বিচ্ছেদ এবং সাম্প্রদায়িক অন্তর্গত উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ একটি বই odder হয়। আমি সড়ক নির্মাণ ও নির্জনীকরণের ক্ষেত্রে পাওয়া সামাজিক পরমাণুকরণের বলিষ্ঠ একমাত্র বাহিনীকে কমিয়ে তুলতে চাই না, কিন্তু কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারে যে হাজার হাজার মানুষ এয়ারলাইনের লোকজনকে হত্যা করাও সম্প্রদায়, আত্মীয়তা, উদারতা এবং উপাস্যের বিরোধিতা করে। এমনকি যারা এই ব্যাপারে একমত নন তারা এমনকি যুদ্ধের অস্তিত্বকে লক্ষ্য করেই জনসাধারণের ব্যয়বহুল রূপরেখা দেওয়ার জন্য কঠোর চাপ প্রয়োগ করতে হবে।
এখন, কেউ একজন মনিবিয়ট ব্রিটিশ হতে কিছুটা অবাক করে দিতে পারেন। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি পরিমাপের মাধ্যমে সামরিক ব্যয় অনেক বড়, এবং কংগ্রেসের অধিকাংশ গণতান্ত্রিক প্রার্থী এটি উল্লেখ করবে না এমনকি এমনকি বার্নি স্যান্ডারস প্রেসিডেন্টের জন্য প্রচারাভিযানের প্রচারাভিযানটিও যে মনিবইটকে অনুকরণ করার মডেল হিসাবে চিহ্নিত করে তা স্পর্শ করবে না। কিন্তু ভুল হওয়ার যৌক্তিকতা ভুল হওয়ার অবস্থা পরিবর্তন করে না। এবং এই বই মার্কিন রাজনীতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা সম্পর্কে প্রায় সব মার্কিন commentators সাধারণত ভুল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতি বছর কংগ্রেস সিদ্ধান্ত নেয় যে 60% বা তার চেয়েও বেশি (কারণ সামাজিক নিরাপত্তা এবং স্বাস্থ্যসেবা পৃথকভাবে চিকিত্সা করা হয়) সামরিক যুদ্ধে যায়। এটি ন্যাশনাল প্রাইরিটিটিস প্রকল্প অনুসারে, যা বলে যে, পুরো বাজেট বিবেচনা করে, এবং পূর্ব সামরিকতার জন্য ঋণ গণনা করে না এবং ভেটেরান্সগুলির যত্ন নিরূপণ করে না, সামরিক যুদ্ধ এখনও 16%। এদিকে, যুদ্ধবিরোধী লীগ বলেছে যে মার্কিন আয় আয় 47% সামরিক যুদ্ধে যায়, যার মধ্যে অতীতের সামরিকতা, ঋণদাতাদের যত্ন ইত্যাদি সহ ঋণ ইত্যাদি।
যুক্তরাষ্ট্রে সামরিক খরচ কম, প্রতি-মাথাপিছু, প্রতি জিডিপি কম, ইত্যাদি, কিন্তু এখনও বিশাল, এখনও একমাত্র স্থান যেটি অর্থোপচার করা যেতে পারে যা যথেষ্ট পরিমাণে নষ্ট হয়ে গেছে বা ধ্বংসাত্মকভাবে ব্যয়বহুলভাবে সম্পাদিত করা দরকার । মনিবইট তার সর্বাধিক কারণ হিসাবে সামরিক নিরাপত্তার উল্লেখ না করেই পরিবেশগত ধ্বংসের বিষয়ে আলোচনা করেন, ঠিক যেমন তিনি অর্থনৈতিক অনিরাপদ, অধিকার ও স্বাধীনতার ক্ষয়ক্ষতি, দরকারী প্রোগ্রামগুলি ধ্বংস করা, অবিশ্বাস এবং তীব্রতা বিস্তার, সন্ত্রাসবাদের বৃদ্ধি ইত্যাদি উল্লেখ না করেই এই সব প্রধান কারণ। আমি নই, আমাকে মনিবয়ট থেকে বাঁচাতে বলুন। এটি মার্কিন, যুক্তরাজ্য, বা অন্য কোথাও থেকে বেশিরভাগ বইগুলির পক্ষে সত্য। আমি এটা আবারও ফিরিয়ে আনছি, কিছুক্ষন এটি আবার পুনরাবৃত্তি করতে, এবং কিছুক্ষন কারণ সম্ভবত মনিবইট এমন একজন যিনি এটির জন্য একটি ব্যাখ্যা দিতে পারেন - যেটি আমি শুনতে আগ্রহী।
এই বইটি কী অধিকার পায় তা প্রথম অধ্যায়ে আশ্চর্যজনকভাবে সংক্ষেপিত করা হয়েছে, যার নীতিগুলির তালিকা শান্তিকে বাদ দেয়, তবে "নতুন গল্প" এর রূপরেখাটি সমালোচকদের গুরুত্বপূর্ণ এবং এর সাথে সম্পর্কিত শান্তি প্রচার যারা নতুন গল্প বলেন। অন্যান্য প্রজাতি থেকে মানবতার পার্থক্য, মনিবয়ট লিখেছেন, পরমেশ্বর ও সহযোগিতা। সন্ত্রাসীরা যারা সমানভাবে সংবাদ তৈরি করে, তিনি ব্যাখ্যা করেন, যারা সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে সমাবেশ করে তাদের সংখ্যা অনেক বেশি। আমার মনে হয় এটা ঠিক, যদিও যারা এটা করে তারা প্রতিবাদ ছাড়াই যুদ্ধের ট্যাক্স পরিশোধ করতে থাকে এবং এগুলি কীভাবে কম কিন্তু আরও আপত্তিকর সন্ত্রাসী ঘূর্ণিঝড় তৈরিতে অবদান রাখতে পারে সেটি এড়াতে পারে। পরে বইটিতে, মনিবয়ট সুপারিশ করেন যে সন্ত্রাসবাদ আধুনিকতার সংকট, বাণিজ্যিক সমাজ ইত্যাদির প্রতিক্রিয়া, আসলে আসলে প্রায় সব বিদেশি সন্ত্রাসবাদ এবং কিছু অভ্যন্তরীণ সন্ত্রাসবাদ মানুষকে বোমা হামলা এবং তাদের দেশ দখল করার প্রতিক্রিয়া।
যেহেতু আমরা পরাক্রমশালী, নাকি উপাস্যবাদী হতে পারি, মনিবয়ট চলতে থাকে, প্রতিযোগিতা ও ব্যক্তিত্বের Hobbesian গল্প - একটি বিশ্বাস ব্যবস্থা যা প্রকৃতপক্ষে নিজেকে রক্ষণশীল, উদারপন্থী, মধ্যপন্থী এবং অনেক উদারপন্থী বলে অভিহিত করে। গেম স্টাওয়ারের খেলাগুলিতে অংশ নেওয়ার মত যুক্তিসঙ্গত ডানদিকের অর্থনৈতিক ব্যক্তিত্ব, মনিবয়ট পয়েন্ট আউট, জন স্টুয়ার্ট মিলের চিন্তাধারা হিসাবে শুরু হয়েছিল, মডেলিং টুল হয়ে ওঠে, একটি আদর্শগত আদর্শ হয়ে ওঠে এবং তারপরে মানুষ কিভাবে প্রকৃতপক্ষে হয় বা এমনকি কিভাবে তারা সবসময় হতে হবে। কিন্তু বাস্তবে জীবিত মানুষ স্বার্থপর, বিচ্ছিন্ন ইউনিট তাই কল্পনাপ্রসূত নয়। এবং চিন্তা করা যে সমাধানগুলির জন্য সর্বদা একচেটিয়াভাবে নিজের উপর নির্ভর করা উচিত তা রাজনৈতিক স্বার্থে নিজেকে ধার দেয় যে অন্য কোন ব্যক্তি, স্বৈরশাসক, ট্রাম্প একটি গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া থেকেও সমাধানগুলির দিকে এগিয়ে আসতে পারে।
Monbiot চায় যে আমরা একে অপরের অন্তর্গত altruistic, সাম্প্রদায়িক প্রাণী হিসাবে নিজেকে মনে করতে। তিনি স্বাধীনতা দিবসে যারা পরস্পরবিরোধী দিবসের জন্য তাদের সমর্থন ঘোষণা করেন তাদের সাথে একমত হতে পারে। তিনি সরকারকে সর্বাধিক স্কেলে সরকারের প্রয়োজনের স্বীকৃতি দেওয়ার সময়ও সমাধান বা সমাধান করার জন্য উত্স হিসাবে উত্সাহিত করতে চান। তিনি এটিকে "রাজনীতির রাজনীতি" বলে অভিহিত করেছেন। (আরে, এটি ACORN এর ধারণা ছিল! মনে হচ্ছে এটি শক্তিশালী বিরোধীদের আছে।)
আমি যখন আমি এই সঙ্গে একমত সম্প্রতি বক্তব্য রাখেন উভয় altruism এবং sadism অবমূল্যায়ন। অতিমাত্রায় কী করা যায় - আমি মনিবইট-এর সাথে একমত হব - স্বার্থপরতা, স্বাধীনতা, ব্যক্তিত্ব, লোভ।
আমি এই সঙ্গে একমত না, অনেকবার আমি সম্পূর্ণরূপে ধারণা ধারণা ছেড়ে প্রস্তাব করেছি "মানব প্রকৃতি"Monbiot, পরে বই, মানুষের প্রকৃতি পরিবর্তন করার কথা বলে। একবার আপনি এমন কিছু কথা বলছেন যা পরিবর্তন করা যেতে পারে, আপনি নিজেকে একটি অপরিবর্তনীয় মানব প্রকৃতির দার্শনিক এবং ননসেন্সিক ধারণার মধ্যে আটকাচ্ছেন না, যদিও এটি অনুসরণ করা অসম্ভব বলে মনে হয় তবে তা অবশ্যই অনুসরণ করা উচিত।
আমি যা করবো তা হলো মানবসিয়ের বিবর্তনযোগ্যভাবে সঠিক এবং রাজনৈতিকভাবে উপকারী প্রতিকৃতি, যা বিশ্বব্যাপী নয় বরং স্থানীয় এবং জাতীয়, সম্প্রদায় নয় - আসলে স্থানীয় এবং আঞ্চলিক এবং বিশ্বজুড়ে অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত জাতীয়তাকে আরও অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য - এবং এটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রাতিষ্ঠানিক গণহত্যার চেয়ে দ্বন্দ্বের অহিংস সংকল্পে স্থানান্তর করুন। আমি এই বন্ধুত্বপূর্ণ সংশোধন হিসাবে গ্রহণ করা হবে আত্মবিশ্বাসী।
কিন্তু কিভাবে আমরা মানুষ নিজেদেরকে, নিজেদেরকে ভিন্নভাবে ভাবতে পারি? মনিবয়ট প্রস্তাব করেছেন যে মানবতার প্রতি নববর্ষীয় হবসেসীয় দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তব বিশ্ব ব্যর্থতার সমস্ত প্রকারকে ছাড়িয়ে গেছে কারণ জনগণ এটিকে অভ্যন্তরীণ করেছে, এমনকি এটি সম্পর্কে সচেতনও নয়, এবং একটি বিকল্প গল্প তাদের কাছে পেশ করা হয়নি। সুতরাং, আমাদের একটি ধরণের সামাজিক থেরাপি দরকার যা মানুষকে কীভাবে ভাবছে সে সম্পর্কে সচেতন করে তোলে এবং বিকল্প হিসাবে চিন্তা করার একটি উন্নত উপায় সরবরাহ করে।
মনিবয়ট, আমি তাকে পড়তে বলেছি, বিশ্বব্যাপী এবং বিভিন্নভাবে কর্মের মাধ্যমে স্থানীয়ভাবে থেরাপির ফর্ম মনে করে। স্থানীয়ভাবে সাম্প্রদায়িক কাঠামো এবং আচরণ গঠন করে, আমরা বিশ্বব্যাপী পরিবর্তনকে সহজতর করে এমন অভ্যাস এবং চিন্তাভাবনাগুলি বিকাশ করতে পারি। কিন্তু এই অর্থকে অস্বীকার করা, অথবা "চক্রের ভিত্তিতে বিশ্বব্যাপী চিন্তা করা" ধারণাটির একটি চক্র তৈরি করা মানে। আমাদের স্থানীয়ভাবে কাজ করতে হবে এবং তারপরে বড় আকারের বিষয়ে আমাদের চিন্তাভাবনার উন্নতি করতে হবে।
আমি বলি "বৃহত্তর স্কেল" কারণ মনিবইট বেশিরভাগই জাতীয়তাবাদী চিন্তাভাবনা সম্পর্কে লিখেছেন, বিশ্বব্যাপী নয়। তিনি, তবে নির্দেশ করে মডেল থেকে অনুসরণ করা বিশ্বের বিভিন্ন অংশ থেকে। মনিবোটের প্রস্তাবগুলি তার বইয়ে ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, স্ক্যান্ডিনেভিয়ার সমবায় সমিতির অন্তর্ভুক্ত, ঘরের পরিবর্তে জমি করণীয়, ভবিষ্যতে প্রজন্মের জন্য পরিবেশকে সুরক্ষার একটি ট্রাস্ট সহ কমনওয়েলথ ট্রাস্টগুলির উন্নয়নশীল (আমি মনে করব যে মার্কিন সামরিক তার নিজের মালিকানা দাবি করে পাশাপাশি বহির্বিশ্বেও দাবি করে) , একটি সার্বজনীন মৌলিক আয়, অংশগ্রহণমূলক বাজেট, নির্বাচন সংস্কার, এবং পৃথিবী সম্পূর্ণরূপে ট্র্যাশ যখন মঙ্গলে যাওয়ার মত উন্মাদ কল্পনা প্রত্যাখ্যান।
160 এর 186 পৃষ্ঠায়, বিশ্বব্যাপী পরিচালিত সমস্যা হিসাবে "যুদ্ধ" একটি তালিকাতে একটি শব্দ উল্লেখ করে। Monbiot চায়, আমি চাই, কিছু ক্ষমতা নিচে এবং কিছু আপ সরানো। তিনি বিশ্বব্যাপী প্রতিষ্ঠান থেকে কিছু দেশকে সরানোতে চান, যদিও আমি দেশগুলি থেকে স্থানীয় এলাকাগুলিতে অনেক কিছু স্থানান্তরিত করতে চাই। তবুও তিনিও বিশ্বব্যাপী প্রতিষ্ঠানগুলিকে গনতন্ত্র করার জন্য পুনর্নির্মাণ করতে চান, আমি কোন বিষয়টি পরীক্ষা করে দেখতে চাই বিজয়ী এন্ট্রি সাম্প্রতিক গ্লোবাল চ্যালেঞ্জ প্রতিযোগিতা, সেইসাথে আমার হারানো এন্ট্রি যা আমি আগে প্রকাশিত না কিন্তু যা আমি নীচের পোস্ট করব। Monbiot একটি গ্লোবাল সংসদ প্রস্তাব। ভাল ধারণা!
আমাদের আশা দিতে, Monbiot নির্দেশ করে বার্নি স্যান্ডার্স প্রচারণা। আমি মনে করি মার্কিন পাঠকেরা জেরেমি কর্বিনের রাজনৈতিক প্রচেষ্টার পর্যালোচনা থেকে আরও উপকৃত হবে। এবং প্রচারণা আকারে, বার্নি স্যান্ডার্স একটি মার্কিন উন্নতি আছে আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কোর্টেজ - একটি উন্নতি আসলে সফল হয়েছে।
