সামরিক সহায়তা যুদ্ধবিরোধী দেশগুলিতে মানবাধিকারের পরিস্থিতি নষ্ট করে

থেকে শান্তি বিজ্ঞান ডাইজেস্ট, জুলাই 25, 2020

এই বিশ্লেষণটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ এবং নিম্নলিখিত গবেষণার প্রতিফলিত: সুলিভান, পি।, ব্ল্যাঙ্কেন, এল।, এবং রাইস, আই। (2020)। শান্তি সশস্ত্র: যুদ্ধবিরোধী দেশগুলিতে বৈদেশিক সুরক্ষা সহায়তা এবং মানবাধিকার শর্ত। প্রতিরক্ষা এবং শান্তি অর্থনীতি, 31 (2)। 177-200। ডিওআই: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

কথা বলা পয়েন্ট

যুদ্ধ-বিরোধী দেশগুলিতে:

• অস্ত্র স্থানান্তর এবং বিদেশ থেকে সামরিক সহায়তা (সম্মিলিতভাবে বৈদেশিক সুরক্ষা সহায়তা হিসাবে পরিচিত) শারীরিক অখণ্ডতা অধিকার যেমন লঙ্ঘন, বিচারবহির্ভূত হত্যা, নিখোঁজ হওয়া, রাজনৈতিক কারাবন্দি ও মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা, এবং গণহত্যা / রাজনৈতিক হত্যা সহ মানবাধিকারের দুর্বল অবস্থার সাথে জড়িত।
• সরকারী বিকাশ সহায়তা (ওডিএ), বিস্তৃতভাবে অ-সামরিক সহায়তা হিসাবে সংজ্ঞায়িত, মানবাধিকারের উন্নত অবস্থার সাথে যুক্ত।
• সংঘাত-পরবর্তী ক্রান্তিকালীন সময়ে জাতীয় নেতাদের কাছে উপলব্ধ সীমিত কৌশলগত বিকল্পগুলি ব্যাখ্যা করে যে বিদেশী সুরক্ষা সহায়তা কেন মানবাধিকারের খারাপ অবস্থার দিকে পরিচালিত করে - যথা, জনগণের বিস্তৃত বিধানে বিনিয়োগের চেয়ে নেতাদের পক্ষে সুরক্ষা বাহিনীতে বিনিয়োগ বেছে নেওয়া সহজ করে তোলে ক্ষমতা সুরক্ষার মাধ্যম হিসাবে পণ্যগুলি, ভিন্নমতকে দমন করার সম্ভাবনা তৈরি করে।

সারাংশ

যুদ্ধবিরোধী দেশগুলিতে বৈদেশিক সহায়তা বিশ্বব্যাপী ব্যস্ততার মূল বৈশিষ্ট্য এই জাতীয় প্রসঙ্গে শান্তি উত্সাহিত করতে। প্যাট্রিসিয়া সুলিভান, লিও ব্লাঙ্কেন এবং আয়ান রাইস দ্বারা পরিচালিত সাম্প্রতিক গবেষণা অনুসারে সহায়তার ধরণটি গুরুত্বপূর্ণ। তারা তর্ক করে বিদেশী সুরক্ষা সহায়তা যুদ্ধবিরোধী দেশগুলিতে রাষ্ট্রীয় দমন-সংক্রান্তের সাথে যুক্ত। অ-সামরিক সহায়তা বা অফিসিয়াল উন্নয়ন সহায়তা (ওডিএ) এর বিপরীত প্রভাব রয়েছে বলে মনে হয় human মানবাধিকার সুরক্ষার সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কিত protection সুতরাং, যুদ্ধবিরোধী দেশগুলিতে বৈদেশিক সহায়তার ধরণের "শান্তির মানের" উপর একটি শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে।

বিদেশী সুরক্ষা সহায়তা: "কোনও বিদেশি সরকারের সুরক্ষা বাহিনীকে অস্ত্র, সামরিক সরঞ্জাম, তহবিল, সামরিক প্রশিক্ষণ, বা অন্যান্য ক্ষমতা তৈরির পণ্য এবং পরিষেবাদির রাষ্ট্রীয় অনুমোদিত বিধান রয়েছে।"

লেখকরা ১ results১ টি ঘটনা বিশ্লেষণ করে এই ফলাফলগুলি খুঁজে পেয়েছেন যার মধ্যে ১৯৫ to থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত সহিংস সংঘাতের অবসান ঘটে। দেশের মধ্যে সরকার এবং সশস্ত্র বিরোধী আন্দোলনের মধ্যে সশস্ত্র সংঘাতের অবসানের পর এই দশকগুলিকে দেশবর্ষের ইউনিট হিসাবে অধ্যয়ন করা হয়। তারা মানবাধিকার সুরক্ষা স্কোরের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় নিপীড়নের জন্য পরীক্ষা করে যা নির্যাতন, বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড, নিখোঁজ হওয়া, রাজনৈতিক কারাবাস এবং ফাঁসি, এবং গণহত্যা / রাজনীতিহত্যার মতো শারীরিক অখণ্ডতা অধিকার লঙ্ঘনকে পরিমাপ করে। স্কেল -171 থেকে +1956 পর্যন্ত চলে, যেখানে উচ্চতর মান মানবাধিকারের সুরক্ষার প্রতিনিধিত্ব করে। ডেটাসেটে অন্তর্ভুক্ত নমুনার জন্য, স্কেলটি -2012 থেকে +3.13 পর্যন্ত চলে। ডেটাসেটটি শান্তিরক্ষা বাহিনী, মোট দেশীয় পণ্য এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক কারণগুলির উপস্থিতিও বিবেচনা করে।

আগ্রহের মূল ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে ওডিএর ডেটা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা তুলনামূলকভাবে সহজ, এবং সুরক্ষা সহায়তা, যা খুঁজে পাওয়া শক্ত। বেশিরভাগ দেশ সামরিক সহায়তা সম্পর্কিত তথ্য প্রকাশ করে না এবং কোনও ডেটাসেটে অন্তর্ভুক্তির পরোয়ানা দেওয়ার জন্য পদ্ধতিগতভাবে যথেষ্ট নয়। তবে স্টকহোম ইন্টারন্যাশনাল পিস রিসার্চ ইনস্টিটিউট (এসআইপিআরআই) এমন একটি ডেটাসেট তৈরি করেছে যা বিশ্বব্যাপী অস্ত্র আমদানির পরিমাণ সম্পর্কে অনুমান করে, যা লেখকরা এই গবেষণার জন্য ব্যবহার করেছিলেন। তারা সতর্ক করে দিয়েছে যে সুরক্ষা সহায়তা পরিমাপের এই পদ্ধতির ফলে দেশগুলির মধ্যে সামরিক বাণিজ্যের প্রকৃত পরিমাণকে কম করা যাবে।

তাদের ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে বিদেশী সুরক্ষা সহায়তা মানবাধিকার সুরক্ষার নিম্ন স্তরের সাথে সম্পর্কিত, যার ফলস্বরূপ মানবাধিকার সুরক্ষা স্কোরের গড় 0.23 হ্রাস (যার পরিমাণ -২.2.85 থেকে +1.58)। তুলনা করার জন্য, যদি কোনও দেশ নতুন করে সহিংস সংঘাতের মুখোমুখি হয়, তবে মানবাধিকার সুরক্ষা স্কোর একই স্কেলে 0.59 পয়েন্ট কমেছে। এই তুলনা সামরিক সহায়তার ফলস্বরূপ মানবাধিকার সুরক্ষা স্কোর ড্রপের গুরুতরতার জন্য একটি মানদণ্ড সরবরাহ করে provides অন্যদিকে ওডিএ মানবাধিকারের সাথে যুক্ত। যুদ্ধবিরোধী দেশগুলিতে মানবাধিকার সুরক্ষা স্কোরের জন্য পূর্বাভাসিত মান উত্থাপনে, ওডিএ "সংঘাতের অবসান হওয়ার দশকে মানবাধিকারের অবস্থার উন্নতি করতে দেখা গেছে।"

সশস্ত্র সংঘাত থেকে উদ্ভূত দেশগুলিতে জাতীয় নেতাদের জন্য প্রাপ্ত কৌশলগত পছন্দগুলিতে মনোনিবেশ করে লেখকরা রাষ্ট্রীয় নিপীড়নের উপর সামরিক সহায়তার প্রভাবের ব্যাখ্যা দেন। এই জাতীয় নেতাদের সাধারণত ক্ষমতা বজায় রাখার দুটি উপায় রয়েছে: (১) জনগণের বৃহত সংখ্যক জনসাধারণের পণ্য সুরক্ষায় ফোকাস করা - যেমন পাবলিক শিক্ষায় বিনিয়োগ করা — বা (২) ন্যূনতম সংখ্যক লোক বজায় রাখতে ব্যক্তিগত পণ্য সুরক্ষার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা শক্তি - রাষ্ট্রের দমনকারী শক্তি বাড়ানোর জন্য সুরক্ষা বাহিনীতে বিনিয়োগের মতো। সংঘাত-পরবর্তী দেশগুলিতে সম্পদের সীমাবদ্ধতাগুলির পরিপ্রেক্ষিতে নেতাদের অবশ্যই তহবিল বরাদ্দের বিষয়ে কঠোর সিদ্ধান্ত নিতে হবে। সোজা কথায়, বিদেশী সুরক্ষা সহায়তার টিপস যেমন দমন বা দ্বিতীয় পথটি সরকারের পক্ষে আবেদনকারী হয়ে ওঠে scale সংক্ষেপে, লেখকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে "বিদেশী সুরক্ষা সহায়তা জনসাধারণের পণ্যগুলিতে বিনিয়োগের জন্য সরকারের উত্সাহকে হ্রাস করে, দমন-পীড়নের প্রান্তিক ব্যয় হ্রাস করে এবং অন্যান্য সরকারী প্রতিষ্ঠানের তুলনায় সুরক্ষা খাতকে শক্তিশালী করে।"

লেখকরা এই বিষয়টি প্রদর্শনের জন্য মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির উদাহরণগুলিতে ইঙ্গিত করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, কোরিয়ান যুদ্ধের পরে দক্ষিণ কোরিয়ায় মার্কিন সুরক্ষা সহায়তা একটি দমনকারী রাষ্ট্রকে শক্তিশালী করেছিল যা বহু দশক পরে গণতান্ত্রিক সরকারে গণ-বিক্ষোভ না হওয়া অবধি বহু মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে। লেখকরা এই উদাহরণগুলি সংঘাত-পরবর্তী দেশগুলিতে "শান্তির গুণমান" সম্পর্কে বৃহত্তর কথোপকথনের সাথে যুক্ত করেছেন। আনুষ্ঠানিক শত্রুতার অবসান হল শান্তির সংজ্ঞা দেওয়ার এক উপায়। তবে লেখকরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে মতবিরোধের রাষ্ট্রীয় দমন, যা সুরক্ষা সহায়তা বিশেষত "নির্যাতন, বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড, জোরপূর্বক নিখোঁজ হওয়া, এবং রাজনৈতিক কারাবাসের মতো মানবাধিকার লঙ্ঘনের আকারে উত্সাহিত করে" আনুষ্ঠানিকভাবে সত্ত্বেও একটি "দুর্বল শান্তির গুণ" গৃহযুদ্ধের সমাপ্তি।

অনুশীলন অবহিত

যুদ্ধের পরে যে "শান্তির গুণমান" রূপ নেয় তা সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ কারণ সশস্ত্র সংঘাতের পুনরাবৃত্তি হওয়ার ঝুঁকি বেশি। পিস রিসার্চ ইনস্টিটিউট অসলো (পিআরআইও) দ্বারা সংগৃহীত তথ্য অনুসারে (দেখুন “দ্বন্দ্ব পুনরাবৃত্তি"কন্টিনিউড রিডিংয়ে), যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে" অমীমাংসিত অভিযোগ "থাকার কারণে শত্রুতা শেষ হওয়ার দশকের মধ্যে সমস্ত সশস্ত্র দ্বন্দ্বের %০% পুনরাবৃত্তি হয়। মানবাধিকারের স্পষ্ট প্রতিশ্রুতি বা যুদ্ধের ফলে যে কাঠামোগত পরিস্থিতি মোকাবিলায় দেশটি কীভাবে মোকাবেলা করতে পারে তার পরিকল্পনা না নিয়ে শত্রুতাগুলির অবসান ঘটাতে একচেটিয়া দৃষ্টি নিবদ্ধ করা কেবলমাত্র বিদ্যমান অভিযোগ এবং কাঠামোগত অবস্থার আরও ঝুঁকির কারণ হতে পারে যা আরও বেশি সহিংসতা সৃষ্টি করতে পারে ।

যুদ্ধের অবসান এবং সশস্ত্র দ্বন্দ্ব পুনরাবৃত্তি রোধের লক্ষ্যে আন্তর্জাতিক হস্তক্ষেপগুলিতে তাদের কর্ম কীভাবে এই ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে তা বিবেচনা করা উচিত। যেমনটি আমরা আমাদের আগের আলোচনা করেছি পরিপাক করা বিশ্লেষণ,গৃহযুদ্ধোত্তর দেশগুলিতে অহিংস প্রতিবাদের সাথে যুক্ত ইউএন পুলিশের উপস্থিতি, "সামরিকীকরণের সমাধানগুলি পুলিশিং বা শান্তি রক্ষার ক্ষেত্রেই হোক না কেন, ফলস্বরূপ মানবাধিকারের জন্য খারাপ পরিণতি ঘটায়, যেহেতু সামরিকীকরণ হিংস্রতার একটি চক্রকে প্রবেশ করে যা রাজনৈতিক অভিব্যক্তির গ্রহণযোগ্য রূপ হিসাবে সহিংসতাকে স্বাভাবিক করে তোলে। এই অন্তর্দৃষ্টি সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ যে জাতীয় সরকারগুলি ized বিশেষত আমেরিকার মতো শক্তিশালী, উচ্চ সামরিক বাহিনীর দেশগুলি foreign বিদেশী সহায়তা কীভাবে কল্পনা করে, বিশেষত তারা যুদ্ধ-পরবর্তী দেশগুলিতে সামরিক বা অ-সামরিক সহায়তার পক্ষে কিনা whether শান্তি ও গণতন্ত্রকে উত্সাহিত করার পরিবর্তে, যা বৈদেশিক সহায়তা করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, এটি প্রতীয়মান হয় যে সুরক্ষা সহায়তা রাষ্ট্রের দমনকে উত্সাহিত করে এবং সশস্ত্র সংঘাতের পুনরাবৃত্তির সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে, এর বিপরীত প্রভাব ফেলে। প্রতিরক্ষা বিভাগের গোয়েন্দা সংস্থাগুলি এবং গোয়েন্দা সংস্থার ব্যক্তিরা সহ মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সামরিকীকরণ সম্পর্কে অনেকে সতর্ক করেছেন (দেখুন “আমেরিকার প্রিমিয়ার ইন্টেলিজেন্স এজেন্সির জন্য এক সামরিকতর বিদেশী নীতির সমস্যা Policyঅবিরত পড়াতে) তারা প্রশ্ন তুলেছে যে সামরিক ও সামরিক সমাধানের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা কীভাবে যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বজুড়ে উপলব্ধি করে তা প্রভাবিত করে। যদিও আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং বৈদেশিক নীতিতে উপলব্ধিগুলি গুরুত্বপূর্ণ, বিদেশী সুরক্ষা সহায়তা আরও মূলত, আরও শান্তিপূর্ণ ও গণতান্ত্রিক বিশ্ব গঠনের লক্ষ্যগুলিকে ক্ষুন্ন করে। এই নিবন্ধটি দেখায় যে আন্তর্জাতিক সহায়তার একধরনের হিসাবে সুরক্ষা সহায়তার উপর নির্ভরতা প্রাপ্তি দেশগুলির জন্য ফলাফলকে আরও খারাপ করে।

এই নিবন্ধের সুস্পষ্ট নীতিমালা সুপারিশ হ'ল যুদ্ধ থেকে উদ্ভূত দেশগুলিতে অ-সামরিক ওডিএ বাড়ানো। অ-সামরিক সহায়তা সমাজ কল্যাণমূলক কর্মসূচিতে এবং / অথবা যুদ্ধের প্রথম দিকে যুদ্ধকে উত্সাহিত করে এবং যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে অব্যাহত থাকতে পারে, যাতে শান্তির একটি শক্তিশালী মানের অবদান রাখতে পারে এমন অভিযোগগুলির সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় সংক্রামক বিচার ব্যবস্থায় ব্যয়কে উদ্বুদ্ধ করতে পারে। দেশীয় ও বৈদেশিক নীতি উভয় ক্ষেত্রেই সামরিক ব্যয় এবং সুরক্ষা সহায়তার উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা থেকে দূরে চলে যাওয়া দীর্ঘস্থায়ী ও টেকসই শান্তি নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায় হিসাবে অব্যাহত রয়েছে। [কেসি]

অব্যাহত পড়া

PRIO। (2016)। দ্বন্দ্ব পুনরাবৃত্তি। 6 সালের 2020 জুলাই থেকে প্রাপ্ত https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

পিস সায়েন্স ডাইজেস্ট। (2020, জুন 26) গৃহযুদ্ধ পরবর্তী দেশগুলিতে অহিংস প্রতিবাদের সাথে যুক্ত ইউএন পুলিশের উপস্থিতি UN থেকে 8, 2020-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

ওকলি, ডি (2019, মে 2) আমেরিকার প্রিমিয়ার গোয়েন্দা সংস্থার জন্য সামরিকীকরণের বৈদেশিক নীতির সমস্যা। রকস যুদ্ধ। 10 সালের 2020 জুলাই থেকে প্রাপ্ত https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

সুরি, জে (2019, এপ্রিল 17) আমেরিকান কূটনীতির দীর্ঘ উত্থান ও হঠাৎ পতন। পররাষ্ট্র নীতি। 10 সালের 2020 জুলাই থেকে প্রাপ্ত https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

পিস সায়েন্স ডাইজেস্ট। (2017, নভেম্বর 3) বিদেশী মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলিতে মানবাধিকারের প্রভাব। 21, 2020-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/