মেরিল্যান্ড এবং অন্যান্য রাজ্যের উচিত দূরবর্তী যুদ্ধে গার্ড সৈন্য পাঠানো বন্ধ করা

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, ফেব্রুয়ারী 12, 2023

আমি বিলের সমর্থনে মেরিল্যান্ড সাধারণ পরিষদের সাক্ষ্য হিসাবে নিম্নলিখিত খসড়া তৈরি করেছি HB0220

জোগবি রিসার্চ সার্ভিসেস নামে একটি মার্কিন পোলিং কোম্পানি 2006 সালে ইরাকে মার্কিন সৈন্যদের পোল করতে সক্ষম হয়েছিল, এবং দেখতে পেয়েছিল যে 72 শতাংশ ভোটাররা 2006 সালে যুদ্ধ শেষ করতে চেয়েছিল। সেনাবাহিনীতে থাকাদের জন্য 70 শতাংশ চায় যে 2006 সালের শেষ তারিখ, কিন্তু মেরিনসে মাত্র ৫৮ শতাংশ করেছে। রিজার্ভ এবং ন্যাশনাল গার্ডে সংখ্যা ছিল যথাক্রমে ৮৯ এবং ৮২ শতাংশ। যখন আমরা মিডিয়াতে "সৈন্যদের জন্য" যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার বিষয়ে একটি ধ্রুবক কোরাস শুনছিলাম, তখন সৈন্যরা নিজেরাই চায়নি যে এটি চলতে থাকুক। এবং প্রায় সবাই, বছর পরে, স্বীকার করে যে সৈন্যরা সঠিক ছিল।

কিন্তু গার্ডের জন্য সংখ্যা এত বেশি, এত বেশি সঠিক ছিল কেন? পার্থক্যের অন্তত অংশের জন্য একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হল খুব আলাদা নিয়োগের পদ্ধতি, খুব ভিন্ন উপায় যেখানে লোকেরা গার্ডে যোগদানের প্রবণতা রাখে। সংক্ষেপে, লোকেরা প্রাকৃতিক দুর্যোগে জনসাধারণকে সহায়তা করার বিজ্ঞাপন দেখে গার্ডে যোগ দেয়, যেখানে লোকেরা যুদ্ধে অংশ নেওয়ার বিজ্ঞাপন দেখে সামরিক বাহিনীতে যোগ দেয়। মিথ্যার ভিত্তিতে যুদ্ধে পাঠানো যথেষ্ট খারাপ; মিথ্যে এবং বিভ্রান্তিকর নিয়োগ বিজ্ঞাপনের ভিত্তিতে যুদ্ধে পাঠানো আরও খারাপ।

গার্ড বা মিলিশিয়া এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যেও ঐতিহাসিক পার্থক্য রয়েছে। রাষ্ট্রীয় মিলিশিয়াদের ঐতিহ্য দাসত্ব ও সম্প্রসারণে ভূমিকার জন্য নিন্দার যোগ্য। এখানে বিন্দু হল এটি একটি ঐতিহ্য যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম দশকে ফেডারেল ক্ষমতার বিরোধিতায়, স্থায়ী সামরিক প্রতিষ্ঠার বিরোধিতা সহ অগ্রসর হয়েছিল। গার্ড বা মিলিশিয়াদের যুদ্ধে পাঠানো, গুরুতর জনসাধারণের আলোচনা ছাড়াই তা করা অনেক কম, কার্যকরভাবে গার্ডকে বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং দূরবর্তী স্থায়ী স্থায়ী সামরিক অংশে পরিণত করা।

সুতরাং, এমনকি যদি কেউ মেনে নেয় যে মার্কিন সামরিক বাহিনীকে যুদ্ধে পাঠানো উচিত, এমনকি কংগ্রেসের যুদ্ধ ঘোষণা ছাড়াই, গার্ডের সাথে ভিন্নভাবে আচরণ করার জন্য শক্ত কারণ থাকবে।

কিন্তু কাউকে কি যুদ্ধে পাঠাতে হবে? বিষয়টির বৈধতা কী? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন চুক্তির পক্ষ যা কিছু ক্ষেত্রে সব, অন্য ক্ষেত্রে প্রায় সব যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে। এর মধ্যে রয়েছে:

1899 আন্তর্জাতিক বিরোধের প্যাসিফিক নিষ্পত্তির জন্য কনভেনশন

সার্জারির 1907 এর হেগ কনভেনশন

1928 Kellogg-Briand চুক্তি

1945 জাতিসংঘ সনদের

জাতিসংঘের বিভিন্ন রেজুলেশন যেমন 2625 এবং 3314

1949 ন্যাটো সনন্দ

1949 চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন

1976 নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারগুলির উপর আন্তর্জাতিক নিয়ম (ICCPR) এবং অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক অধিকারের উপর আন্তর্জাতিক চুক্তি

1976 দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সম্প্রীতি ও সহযোগিতার চুক্তি

কিন্তু এমনকি যদি আমরা যুদ্ধকে আইনী হিসাবে বিবেচনা করি, মার্কিন সংবিধান সুনির্দিষ্ট করে যে এটি কংগ্রেস, রাষ্ট্রপতি বা বিচার বিভাগ নয়, যার ক্ষমতা রয়েছে যুদ্ধ ঘোষণা করার, সেনা সংগ্রহ ও সমর্থন করার (এক সময়ে দুই বছরের বেশি নয়) , এবং "ইউনিয়নের আইন কার্যকর করার জন্য, বিদ্রোহ দমন এবং আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য মিলিশিয়াকে ডাকার জন্য সরবরাহ করা।"

ইতিমধ্যে, আমাদের একটি সমস্যা রয়েছে যে সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল এবং আইন কার্যকর করা, বিদ্রোহ দমন করা বা আক্রমণ প্রতিহত করার সাথে কিছুই করার নেই। তবে আমরা যদি সেগুলিকে একপাশে রাখি, তবে এগুলি কোনও রাষ্ট্রপতি বা আমলাতন্ত্রের ক্ষমতা নয়, তবে স্পষ্টতই কংগ্রেসের জন্য।

HB0220 বলে: “আইনের অন্য কোনো বিধান থাকা সত্ত্বেও, গভর্নর মিলিশিয়া বা মিলিশিয়ার কোনো সদস্যকে সক্রিয় দায়িত্ব যুদ্ধের আদেশ দিতে পারবেন না যদি না মার্কিন কংগ্রেস অনুমোদনের অনুমোদন না করে 8, মার্কিন সংবিধানের 15 ধারা স্পষ্টভাবে স্টেট5 মিলিশিয়া বা স্টেট মিলিশিয়ার যেকোন সদস্যকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন কার্যকর করার জন্য আহ্বান জানায়, রিপেল অ্যানসিউরেন্স, রিপেল অ্যানসিউরেন্স।”

কংগ্রেস 1941 সাল থেকে যুদ্ধের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা পাস করেনি, যদি না এটি করার সংজ্ঞাটি খুব বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। এটি পাস করা শিথিল এবং যুক্তিযুক্তভাবে অসাংবিধানিক অনুমোদন আইন কার্যকর করা, বিদ্রোহ দমন করা বা আক্রমণ প্রতিহত করা হয়নি। সমস্ত আইনের মতো, HB0220 ব্যাখ্যার সাপেক্ষে হবে৷ তবে এটি নিশ্চিতভাবে কমপক্ষে দুটি জিনিস সম্পাদন করবে।

• HB0220 মেরিল্যান্ডের মিলিশিয়াকে যুদ্ধের বাইরে রাখার সম্ভাবনা তৈরি করবে।
• HB0220 মার্কিন সরকারকে একটি বার্তা পাঠাবে যে মেরিল্যান্ড রাজ্য কিছু প্রতিরোধের প্রস্তাব দিতে চলেছে, যা আরও বেপরোয়া উষ্ণায়নকে নিরুৎসাহিত করতে সাহায্য করতে পারে।

মার্কিন বাসিন্দাদের কংগ্রেসে সরাসরি প্রতিনিধিত্ব করার কথা, কিন্তু উপরন্তু, তাদের স্থানীয় এবং রাজ্য সরকারগুলি কংগ্রেসে তাদের প্রতিনিধিত্ব করার কথা। এই আইন প্রণয়ন তা করার অংশ হবে। শহর, শহর এবং রাজ্যগুলি নিয়মিত এবং সঠিকভাবে সমস্ত ধরণের অনুরোধের জন্য কংগ্রেসে পিটিশন পাঠায়। হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের নিয়মের ধারা 3, বিধি XII, ধারা 819 এর অধীনে এটি অনুমোদিত। এই ধারাটি নিয়মিতভাবে শহরগুলি থেকে আবেদনগুলি গ্রহণ করতে এবং সমস্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে রাজ্যগুলি থেকে স্মারক গ্রহণ করতে ব্যবহৃত হয়। এটি জেফারসন ম্যানুয়ালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, হাউসের নিয়ম বই যা মূলত টমাস জেফারসন সিনেটের জন্য লিখেছেন।

ডেভিড সোয়ানসন একজন লেখক, কর্মী, সাংবাদিক, এবং রেডিও হোস্ট। তিনি নির্বাহী পরিচালক World BEYOND War এবং প্রচারণা সমন্বয়কারী জন্য RootsAction.org। Swanson এর বই অন্তর্ভুক্ত যুদ্ধ একটি মিথ্যা এবং যখন বিশ্ব অব্যবহৃত যুদ্ধ। তিনি এ ব্লগ DavidSwanson.org এবং WarIsACrime.org। তিনি হোস্ট টক ওয়ার্ল্ড রেডিও। তিনি একজন নোবেল শান্তি পুরষ্কার মনোনীত.

সোয়ানসনকে ভূষিত করা হয়েছিল 2018 শান্তি পুরস্কার ইউএস পিস মেমোরিয়াল ফাউন্ডেশন দ্বারা। তিনি 2011 সালে ভেটেরান্স ফর পিস-এর আইজেনহাওয়ার অধ্যায় দ্বারা বীকন অফ পিস অ্যাওয়ার্ড এবং 2022 সালে নিউ জার্সি পিস অ্যাকশন দ্বারা ডরোথি এলড্রিজ পিসমেকার অ্যাওয়ার্ডে ভূষিত হন।

সোয়ানসন এর উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন: নোবেল শান্তি পুরস্কার ওয়াচ, শান্তি জন্য ভেটেরান্স, অ্যাসাঞ্জ ডিফেন্স, BPUR, এবং সামরিক পরিবার বলুন আউট. তিনি একটি সহযোগী ট্রান্সন্যাশনাল ফাউন্ডেশন, এবং একটি পৃষ্ঠপোষক শান্তি এবং মানবতার জন্য প্ল্যাটফর্ম.

এ ডেভিড সোয়ানসন খুঁজুন এমএসএনবিসি, সি-স্প্যানের, এখন গণতন্ত্র!, অভিভাবক, কাউন্টার পঞ্চ, সাধারণ ড্রিমস, Truthout, দৈনিক অগ্রগতি, Amazon.com, TomDispatch, হুকইত্যাদি