যুদ্ধে আমাদের দেশের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য কেউই নিবন্ধন করতে বাধ্য হবেন না
Kristin খ্রীষ্টান দ্বারা
প্রকাশিত অ্যালবানি টাইমস ইউনিয়ন 22 পারে, 2016
জোসেফ বেনো যুদ্ধে যেতে চাইনি। একজন চেক, তিনি তাঁর সহকর্মী স্লাভ, রাশিয়ানদের হত্যা করতে চান নি। একজন বাবা, তিনি তার অনাহারে থাকা পরিবারকে সুরক্ষিত রাখতে চান না।
কিন্তু বছরটি ছিল 1915 এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি যুদ্ধে পরিবেশন করার জন্য পুরুষ এবং ছেলেদেরকে ঘিরে ছিল। যারা প্রতিরোধ ছিল শট। এক বছরের জন্য লুকানোর পর, জোসেফকে চাঁদাবাজির জন্য আটক করা হয়েছিল। তিনি পালিয়ে যান, শুধুমাত্র রাশিয়ানরা দ্বারা বন্দী এবং সাইবেরিয়া যাও marched।
গল্পটি যেমন চলছে, সৈন্যরা তাদের আক্রমণাত্মক করার জন্য সূঁচের মাধ্যমে ইঞ্জেকশন পেয়েছিল। বাবার পরিবর্তিত মেজাজকে ব্যাখ্যা করার জন্য এটি কেবল কাহিনী ছিল, কারণ দেশে ফিরে এসে জোসেফ তার মেয়ে, আমার দাদি সহ তাঁর স্ত্রী এবং সন্তানদের শারীরিকভাবে নির্যাতন করেছিলেন।
তাই নারীরা লড়াইয়ে কাজ করার জন্য সমান অধিকার অর্জন করেছে। এই বছরের শুরুর দিকে সেনাবাহিনী এবং মেরিন কর্পস-এর শীর্ষ কর্মকর্তারা কংগ্রেসকে বলেছিলেন যে খসড়ার জন্য নারীদের নিবন্ধন করা উচিত এবং এ সংক্রান্ত একটি বিল এই মাসে বিতর্ক করা উচিত। তবে সমান অধিকার বৃহত্তর ইচ্ছার স্বাধীনতার অধিকারকে বোঝায়, কম নয়। এবং যখন কেউ বিবেকবান অবজেক্টের স্থিতির জন্য আবেদন করতে পারে, এটি একজন বিচারকের কাছে নিজের ভাগ্য ছেড়ে দেয়।
এখন পুরুষের সাথে সমান অধিকারের অধিকার অর্জন করা, নিবন্ধীকরণ থেকে মুক্ত করা, এবং পছন্দ অনুসারে যুদ্ধে অংশগ্রহণ করা। বেআইনী নীতি আমাদের যুদ্ধে জড়িত হলে সেনাবাহিনীকে পবিত্র দায়িত্ব হিসাবে পরিহিত করা উচিত নয়।
কানাডার 1812 মার্কিন আগ্রাসনের পূর্বে সন্ত্রাস প্রস্তাব করা হয়েছিল, একটি ক্ষিপ্ত প্রতিনিধি। ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার যুক্তি দিয়েছিলেন: "সংবিধানে এটি কোথায় লেখা হয়েছে… যে আপনি বাচ্চাদের পিতা-মাতার কাছ থেকে, এবং তাদের বাবা-মায়ের কাছ থেকে নিতে পারেন এবং যে কোনও যুদ্ধের লড়াইয়ের জন্য লড়াই করতে বাধ্য করতে পারেন, যেখানে সরকারের বোকামি বা দুষ্টতা এতে জড়িত হতে পারে?"
আমরা কি সত্যই আমাদের ছেলেদের যত্ন নিই? ছেলেরা ওভারডোন স্কুলশিক্ষার ভারসাম্যহীন শৈশব সহ্য করার পক্ষে যথেষ্ট কঠিন। স্কুল কর্মীরা দুর্দান্ত হতে পারে এবং শিক্ষাবিদরা অর্থবহ হতে পারে, তবে একাডেমিক ওভারকিল আবার পড়তে বা লেখার ইচ্ছাটি বাতিল করতে পারে কারণ এটি অ্যাডভেঞ্চার, চলা, খেলা, কথোপকথন, মুক্ত চিন্তা, ঘুম এবং তাজা বাতাসের জন্য জৈবিক এবং আধ্যাত্মিক প্রয়োজনকে দমন করে। এবং তারপরে, 18 বছর বয়সে, চূড়ান্ত স্বাধীনতা, বেঁচে থাকার ও বেঁচে থাকার অধিকারকে আত্মসমর্পণ করার বিষয়টি হ'ল, ওয়েবস্টার যেমন উল্লেখ করেছেন যে একটি জাতির মধ্যে নির্দোষ কপটতা মুক্ত লেবেলযুক্ত।
যদি "প্রতিনিধিত্ব ব্যতীত কোনও শুল্কের ব্যবস্থা না করা" আমেরিকান বিপ্লবীদের পক্ষে আলোড়িত হয়, তবে আমেরিকানরা কেন এমন যুদ্ধের জন্য শুল্কযুক্ত এবং সম্ভাব্য খসড়া হিসাবে গ্রহণ করবে, যার বিষয়ে আমাদের কোনও ভোট নেই, শুনানি নেই, কোনও কংগ্রেসের সংলাপ নেই? স্কুলের কথা কী ছিল? আমাদের গণতন্ত্রে চিন্তাভাবনায় অংশ নিতে সহায়তা করতে? নাকি আমাদের মনকে চুপ করে আমাদের বশীভূত করতে? বিদেশীদের উপর হতাশাকে দায়ী করতে উত্সাহিত জনিত জনগোষ্ঠী তৈরি করতে?
যদি পুরুষরা নিবন্ধন না করে তবে তারা ফেডারাল কলেজ loansণ, ফেডারেল চাকরী এবং নিউ ইয়র্কের ড্রাইভার লাইসেন্সের জন্য অযোগ্য। সংস্থানগুলির স্বার্থপর লোভ যেমন আমাদের বাহ্যিক নীতিগুলিকে চালিত করতে পারে তেমনি অভ্যন্তরীণ নীতিগুলিও নির্লজ্জভাবে স্বার্থপরতা পোষণ করে যে পুরুষরা আর্থিক পুরষ্কার এবং সম্ভাব্য ক্যারিয়ারের বিনিময়ে হত্যাকে মেনে নিতে পারে।
হাস্যকরভাবে, খসড়া সমর্থকরা দাবি করেছেন যে কন্সক্রিপশনটি চরিত্র-নির্মাণ; তারা চরিত্র গঠনের মাধ্যম হিসাবে হত্যা সম্পর্কে স্বার্থপর কিছুই দেখেন না। তারা দেখতে পায় না যে আমাদের বাকী অংশগুলি অন্য উপায়ে চরিত্র তৈরি করছে।
সভাপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ একবার মন্তব্য করেছিলেন, "আমি বিশ্বাস করি যে আমেরিকার চিত্র এখানে আছে যে আমরা এত বস্তুবাদী, আমরা প্রায় হেজোনালিস্টিক, যে আমাদের মূল্যবোধ নেই, এবং আটকে গেলে আমরা লড়াই করব না।"
তবে হত্যা করতে এবং হত্যা করতে ইচ্ছুক হওয়া কোনও স্বাস্থ্যকর, নন-হেডনিস্ট নৈতিকতার লক্ষণ নয় এবং অগভীর আনন্দের তৃষ্ণা যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন চালায় না doesn't
সভাপতি জেরাল্ড ফোর্ড 1973 মধ্যে সামরিক নিবন্ধন বিলুপ্ত, কিন্তু রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টার ১৯৮০ সালে আফগানিস্তানের গৃহযুদ্ধের সময় এটি পুনরুদ্ধার করেছিল যেখানে সোভিয়েত-সমর্থিত মার্কসবাদীরা মার্কিন-সমর্থিত মৌলবাদী মুজাহিদিনদের সাথে লড়াই করেছিল। ভয়, অজ্ঞতা, লোভ, "মূর্খতা এবং দুষ্টতা" মার্কিন নীতিনির্ধারকদেরকে বিদেশিদের অভ্যন্তরীণ কোন্দলকে ধন ও ক্ষমতার জন্য তাদের নিজের পরাশক্তি প্রতিদ্বন্দ্বিতার নিজস্ব খেলায় অনুসরণ করতে ব্যবহার করতে বাধ্য করেছিল। এমনকি শ্রমিক এবং দরিদ্রদের সহায়তা করার জন্য বিদেশী প্রচেষ্টাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা "কমিউনিস্ট" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং নাশকতা দেওয়া হয়েছিল।
শীতল যুদ্ধের নীতিগুলি নিয়ে সরকারে কয়েক দশকের অ-প্রজাতন্ত্রিত বিতর্ক বিদ্যমান ছিল যা অনেকেই আজকে ছোট-মনের মত স্বীকৃতি দেয়। তবে মার্কিন পুরুষরা কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিদেশী নীতিনির্ধারকদের ব্যর্থতার জন্য মূল্য প্রদান করা এবং সুরক্ষা জাল হিসাবে কাজ চালিয়ে যেতে হবে?
বিপদ থেকে বাঁচতে এবং কিছুটা সহজলভ্য শাখা আঁকতে প্রভাবশালীভাবে লড়াই করা একজন বীরের মতো - অহিংস সংঘাতের সমাধানের জন্য সরকারকে কঠোর প্রচেষ্টা করা উচিত। পরিবর্তে, সরকার তার দায়িত্বগুলি সংকুচিত করে এবং কোন সামরিক কৌশল অবলম্বন করবে সে বিষয়ে মনোনিবেশ করে।
যুদ্ধে অযৌক্তিকভাবে আগমন ঘটানো মার্কিন ত্রুটিগুলির মধ্যে রয়েছে শত্রুরা মার্কিন পূর্ব-শর্ত না মানলে একতরফা কর্তৃত্ববাদী আলোচনার বিরোধিতা করা, বিরোধীদের দৃষ্টিভঙ্গি উপেক্ষা করা, তাদের ভয়কে ছাড় দেওয়া, আদিবাসী অহিংস আন্দোলনকে সন্দিহান করা, সুবিধাবাদীভাবে অন্যের দ্বন্দ্বের পক্ষ নেওয়া, অস্ত্র প্রেরণ, এবং গোপনে সংঘাত প্ররোচিত।
সুস্পষ্ট প্রশ্ন: মার্কিন নীতিনির্ধারকদের ব্যর্থতা এবং ক্ষমতায় থাকা আমেরিকানদের একটি বর্ণনামূলক বংশবৃদ্ধি দ্বারা উত্তেজিত যুদ্ধের জন্য মার্কিন সেনাদের কি লড়াই করা উচিত? নাকি এটি সেনাবাহিনীর অগণতান্ত্রিক অপব্যবহার?
রিফ্রেশ ব্যতিক্রম সঙ্গে সবুজ পার্টি প্রার্থী জিল স্টিনআজকের রাষ্ট্রপতি প্রার্থীরা হত্যার উপায়টিকে সমর্থন করেছেন। তবে পৃথিবীর বেদিতে কিছু আদিম আচারে জীবন উৎসর্গ করার পরিবর্তে প্রার্থীরা কি বিদেশী দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে বই পড়ার জন্য সময় উৎসর্গ করতে পারবেন না? ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান দলগুলি কি গ্রীন পার্টির নেতৃত্ব অনুসরণ করতে পারে না এবং যুদ্ধ-প্রবণ, সম্পদ-ভিত্তিক দাতাদের প্রতি আনুগত্য উত্সর্গ করতে পারে?
যদিও কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য রক্ত ত্যাগের শক্তিতে বিশ্বাস করে, মার্কিন নেতাদের পক্ষে সহযোগিতা আলোচনার দক্ষতা বিকাশের জন্য সময় এবং অহংকার ত্যাগ করা, অস্ত্র প্রেরণে তাদের নেশাটি ত্যাগ করা এবং যুদ্ধের বর্ণিত লক্ষ্যগুলির পিছনে লুকিয়ে থাকা এই ন্যক্কারজনক লক্ষ্যকে ত্যাগ করা আরও কার্যকর হবে ।
১০০ বছর আগে জোসেফ বেনোকে লড়াই করার জন্য সরকারের কোন অধিকার ছিল না এবং আজ আমাদের ছেলেরা নিবন্ধিত হয়ে রক্ত बलिदानের জন্য প্রস্তুত করার দাবি করার একেবারেই অধিকার নেই। অন্য সত্তার উপর এ জাতীয় ক্ষমতার অধিকার কারও নেই। সুতরাং আসুন রক্ত ত্যাগের বাইরে চলে আসুন এবং ব্যবহারিক বলিদানগুলি সত্যই সংঘাত নিরসন করি
ক্রিশ্চিন খ্রিস্টান রাশিয়ান ও জন প্রশাসন বিভাগে ডিগ্রি অর্জন করেছেন এবং শান্তি বিভাগের লেখক। > https://sites.google.com/
