লিবারেল যুদ্ধ বিরোধী সীমাবদ্ধতা

রবার্ট রেখ এর ওয়েবসাইট নৈতিকতা বিরোধিতা, ন্যূনতম মজুরি বাড়াতে, সম্পদের বৃহত্তর বৈষম্যের প্রতি প্রবণতা প্রত্যাহার ইত্যাদি প্রস্তাবগুলি পূরণ করা হয়েছে। গার্হস্থ্য অর্থনৈতিক নীতির উপর তার দৃষ্টি নিবদ্ধ করা মার্কিন উদারপন্থীদের ঐতিহ্যগত বিদ্বেষপূর্ণ পদ্ধতিতে করা হয়েছে যার মধ্যে প্রায়শই কোন উল্লেখ নেই ফেডারেল বিচক্ষণতা বাজেটের 54% যা সামরিকবাদে ডাম্প হয়ে যায়।

এই জাতীয় ভাষ্যকার যখন যুদ্ধের সমস্যাটি লক্ষ্য করেন, তখন তারা ঠিক কতটা যেতে ইচ্ছুক সেদিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত। রুটিন সামরিক ব্যয়ের দশগুণ-বেশি ব্যয়কে অগ্রাহ্য করার সময় অবশ্যই তারা সম্ভাব্য যুদ্ধের আর্থিক ব্যয়ের বিষয়ে আপত্তি জানাবে। তবে তাদের বিরল যুদ্ধবিরোধীরা আর কোথায় কমবে?

ভাল, এখানে, দিয়ে শুরু করা: রাইকের নতুন পোস্ট এভাবে শুরু হয়: "আমরা ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে বিশ্বযুদ্ধের দিকে আরও এগিয়ে চলেছি বলে মনে হয়।" সেই অসহায় প্রাণঘাতীতা তাঁর অন্যান্য ভাষ্যটিতে প্রদর্শিত হয় না। আমরা প্লুটোক্রেসি, দারিদ্র্য বা কর্পোরেট বাণিজ্যে নিমগ্ন নই। তবে আমরা যুদ্ধে ডুবে আছি। এটি আবহাওয়ার মতো আমাদের উপর আসছে এবং আমাদের এটির পাশাপাশি পরিচালনা করতে হবে। এবং এটি একটি "বিশ্বের" বিষয় হবে এমনকি যদি এটি মূলত যুক্তরাষ্ট্রে 4% মানবতা যুক্ত হয় যেখানে এতে সামরিক বাহিনী নিযুক্ত থাকে।

"কোনও বুদ্ধিমান ব্যক্তি যুদ্ধকে স্বাগত জানায় না," রেইচ বলেছেন। "তবুও যদি আমরা আইএসআইএসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে যাই তবে আমাদের অবশ্যই পাঁচটি বিষয়কে লক্ষ্য রাখতে হবে।" আমি যতটুকু জানি, কেউই রিখকে ইনলকডিং করছে না, এটি সর্বদাবাদ, ফ্যাসিবাদ, দাসত্ব, শিশু নির্যাতন, ধর্ষণ, ডি-ইউনিয়নকরণ সম্পর্কে কখনও বলে না। এটি পড়ার কল্পনা করুন: "কোনও বুদ্ধিমান ব্যক্তি বিশাল বন্দুকের সহিংসতা এবং স্কুল গুলি চালানোর জন্য স্বাগত জানায় না, তবুও যদি আমরা বন্দুক প্রস্তুতকারীদের লাভের জন্য এই সমস্ত শিশুদের মরতে দিতে যাই তবে আমাদের অবশ্যই 5 টি বিষয়ে নজর রাখা উচিত।" কে বলবে? 5 টি জিনিস সম্ভবত কী হতে পারে? জলবায়ু ধ্বংস সম্পর্কে এইভাবে কথা বলার একমাত্র লোক তারাই বিশ্বাস করে যে এটি কোনও সম্ভাব্য মানুষের নিয়ন্ত্রণের বাইরে ইতিমধ্যে কোনও প্রত্যাবর্তনের বিন্দু অতীত। কেন মার্কিন উদারপন্থীরা যুদ্ধকে অনিবার্য বলে ভান করে এবং তার ক্ষতির কিছু দিকের দিকে নজর রেখে কেন "বিরোধিতা" করে?

রিখকে অবশ্যই সচেতন হতে হবে যে বেশিরভাগ ইউরোপ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের অন্য একটি যুদ্ধে জড়িত হতে খুব অনিচ্ছুক, মধ্য প্রাচ্যের প্রক্সিগুলি আসা প্রায় অসম্ভব এবং রাষ্ট্রপতি ওবামা এখনও পরিস্থিতি আরও খারাপ করার জন্য একটি সীমিত যুদ্ধের জন্য জোর দিয়েছিলেন। তবে আমি সন্দেহ করি যে অনেক লোকের মতোই রিচও এত “নির্বাচন” প্রচার দেখেছেন যে তিনি মনে করেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের নতুন রাষ্ট্রপতি হওয়ার কথা রয়েছে, এবং তা হবে যুদ্ধ-পাগল রিপাবলিকান বা যুদ্ধ-পাগল হিলারি ক্লিনটন । তবুও, এই জাতীয় বিকাশ এক বছরেরও বেশি সময় পেরিয়ে গেছে, যা রেখের প্রাণঘাতীতাটিকে আরও ভয়াবহ করে তুলেছে।

আসুন আমরা যে পাঁচটি বিষয় লক্ষ্য রাখি মনে করি তা দেখুন।

"1। যুদ্ধ যুদ্ধের বোঝা ব্যাপকভাবে আমেরিকানদের মধ্যে ভাগ করা আবশ্যক। আমেরিকার বর্তমান 'অল-স্বেচ্ছাসেবক' সেনাবাহিনী মূলত নিম্ন-আয়ের পুরুষ এবং মহিলাদের সমন্বয়ে গঠিত, যাদের জন্য সেনা বেতন সেরা বিকল্প the 'আমরা তরুণদের সবচেয়ে বেদনাদায়ক কাহিনী দেখছি যার মধ্যে সবচেয়ে কম বোঝা বহন করা কম বিকল্প রয়েছে,' বলেছেন জাতীয় অগ্রাধিকার প্রকল্পের নির্বাহী পরিচালক গ্রেগ স্পিটার, যার অধ্যয়ন পাওয়া গেছে নিম্ন ও মধ্য-আয়ের পরিবারগুলিতে বছরে ,60,000 1973 ডলারের বেশি আয়ের পরিবারগুলির তুলনায় অনেক বেশি সেনা নিয়োগ পাওয়া যায়। এইটা ঠিক না. তদ্ব্যতীত, যখন আমেরিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠরা আমাদের পক্ষে যুদ্ধের জন্য সংখ্যক লোকের উপর নির্ভর করে, জনগণ এই ধরনের যুদ্ধের সংঘাত বোধ করে থেমে যায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে ভিয়েতনাম যুদ্ধের চূড়ান্ত দিন পর্যন্ত, ১৯ July৩ সালের জুলাই মাসে আমেরিকার প্রায় প্রতিটি যুবক সেনাবাহিনীতে খসড়া হওয়ার সম্ভাবনার মুখোমুখি হয়েছিল। নিশ্চিতভাবেই, ধনী ব্যক্তিদের অনেক শিশু ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার উপায় থেকে দূরে থাকার অর্থ খুঁজে পেয়েছিল। তবে খসড়াটি কমপক্ষে দায়িত্ব ছড়িয়ে দিয়েছিল এবং যুদ্ধের মানুষের মূল্য সম্পর্কে জনগণের সংবেদনশীলতা আরও বাড়িয়েছে। আমরা যদি আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে একটি গ্রামীণ যুদ্ধে নামি, তবে খসড়াটি পুনর্বহাল করার বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা উচিত। ”

এটা পাগলামি. যেহেতু একটি ব্যাংক অপ্রত্যক্ষভাবে যুদ্ধ রোধ করার লক্ষ্য হিসাবে এটি অবিশ্বাস্যভাবে ঝুঁকিপূর্ণ এবং অনিশ্চিত। যুদ্ধকে আরও “ন্যায্য” করে জাগিয়ে তোলার মাধ্যম হিসাবে এটি বিড়ম্বিতভাবে বেশিরভাগ ক্ষতিগ্রস্থকে উপেক্ষা করে, যারা অবশ্যই যুদ্ধে লড়াই করে এমন অঞ্চলে বাসকারী মানুষ হবে।

"2। আমরা আমাদের নাগরিক স্বাধীনতা উত্সর্গ করতে হবে না। আমেরিকার গুপ্তচর সংস্থাগুলির আর কোন কর্তৃপক্ষ নেই যে তারা আমেরিকার ফোন এবং অন্যান্য রেকর্ডগুলি সংগ্রহ করার জন্য 9 / 11 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টে ছিল। এনএসএর এখন অ্যাক্সেসের জন্য আদালত অনুমোদন লাভ করতে হবে। কিন্তু প্যারিসের হামলার আলোকে, এফবিআইয়ের পরিচালক এবং অন্য নেতৃস্থানীয় মার্কিন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা এখন বলা তাদের স্মার্টফোনগুলিতে এনক্রিপ্ট করা তথ্য, সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের ব্যক্তিগত এবং ব্যবসায়িক রেকর্ড এবং একাধিক ডিসপোজেবল সেল ফোন ব্যবহার করে সন্দেহভাজনদের 'রোভিং ওয়্যারট্যাপগুলি' অ্যাক্সেস দরকার। যুদ্ধের ফলে সন্দেহভাজনদের অভ্যুত্থান এবং সাংবিধানিক অধিকার স্থগিতের কারণও হতে পারে, যেমন আমরা বেদনাদায়ক প্রত্যক্ষ করেছি। ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন তিনি আমেরিকান মুসলমানদের একটি ফেডারেল ডেটা বেসে নিবন্ধভুক্ত করার প্রয়োজন চাইবেন এবং তিনি সমস্ত মুসলমানকে বিশেষ ধর্মীয় পরিচয় বহন করার প্রয়োজন অস্বীকার করতে অস্বীকার করলেন। "আমরা এমন কাজ করতে যাচ্ছি যা আমরা এর আগে কখনও করি নি…। আমরা এমন কিছু কাজ করতে যাচ্ছি যা এক বছর আগে অকপটে কল্পনাযোগ্য ছিল," তিনি যোগ করা। আমাদের অবশ্যই সজাগ থাকতে হবে যে আমরা যে স্বাধীনতাগুলির জন্য লড়াই করছি তা বজায় রাখতে হবে। "

এটি বিভ্রান্তিকর। এফবিআইকে এনক্রিপশনটি ভেঙে ফেলতে হবে তবে দয়া করে এনক্রিপ্ট করা কিছুতে গুপ্তচরবৃত্তি করা থেকে বিরত থাকছেন? যুদ্ধগুলি নাগরিক স্বাধীনতা দূরে সরিয়ে দেয় কিন্তু তাদের জন্য "লড়াই করা হয়"? প্রকৃতপক্ষে এমন কোন যুদ্ধ হয়েছিল যা স্বাধীনতা সরিয়ে দেয়নি এবং এটি সম্ভবত খুব কমই দেখা যায়। এটি বহু শতাব্দী ধরে স্পষ্ট এবং নির্ভুলভাবে বোঝা গেছে।

"3। বিদেশে নির্দোষ বেসামরিক নাগরিকদের মৃত্যুর কমিয়ে আনা উচিত। বোমা হামলার ইতিমধ্যেই একটি ভয়ানক বেসামরিক টোল দাবি করেছে, যা উদ্বাস্তুদের ব্যাপক জনসাধারণের মধ্যে অবদান রেখেছে। গত মাসে স্বাধীন পর্যবেক্ষণ গ্রুপ এয়ারওয়ারা অন্তত বলেছিলেন 459 বেসামরিক নাগরিকদের গত এক বছরে সিরিয়ায় জোটের বিমান হামলায় মারা গেছে। সিরিয়ান অবজারভেটরি ফর হিউম্যান রাইটস সহ অন্যান্য মনিটরিং গ্রুপগুলিও উল্লেখযোগ্য বেসামরিক মৃত্যুর দাবি করে। কিছু বেসামরিক হতাহত হওয়া অপরিহার্য। তবে আমাদের অবশ্যই তা নিশ্চিত করতে হবে সেগুলি হ্রাস করা হয়েছে - এবং কেবল মানবিক উদ্বেগের বাইরে নয়। প্রতিটি নাগরিক মৃত্যু আরও শত্রু তৈরি করে। এবং সিরিয়ার শরণার্থীদের ন্যায্য অংশ নিতে আমাদের অবশ্যই ভূমিকা নিতে হবে। "

অনিবার্য হত্যাকাণ্ড কমানো? অনিবার্যভাবে বিচলিত পরিবারগুলি তাদের বাড়ি ধ্বংস করে শরণার্থীদের পরিণত হয়েছে? এটি দয়ালু gentler সাম্রাজ্যবাদ।

"4। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিরোধী মুসলিম কুসংস্কার সহ্য করা উচিত নয়। ইতিমধ্যে, নেতৃস্থানীয় রিপাবলিকান প্রার্থী অগ্নিতে fanning হয়। বেন কারসন বলেছেন কোন মুসলিম রাষ্ট্রপতি হতে হবে। ভেরী বলেছেন ৯/১১-এ টুইন টাওয়ার নামলে এক হাজার হাজার আরব-আমেরিকান উল্লাস করেছিল মিথ্যা। টেড ক্রুজ চায় সিরিয়ান [সিক] থেকে খ্রিস্টান শরণার্থীদের গ্রহণ কিন্তু মুসলিম নয়। জেব বুশ বলেছেন শরণার্থীদের জন্য আমেরিকান সহায়তা খ্রিস্টান উপর ফোকাস করা উচিত। মার্কো রুবিও চায় আমেরিকান মসজিদগুলি সহ 'যে কোনও জায়গা যেখানে র‌্যাডিকালগুলি অনুপ্রাণিত হচ্ছে' বন্ধ করতে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির পক্ষে শীর্ষস্থানীয় রিপাবলিকান প্রার্থীরা এ জাতীয় বিদ্বেষকে বাড়িয়ে তুলছেন তা অত্যন্ত বিরক্তিজনক। এই ধরনের ধর্মান্ধতা কেবল নৈতিকভাবে খারাপ নয়। এটি আইএসআইএসের হাতেও চলে।

হুঁ। ধর্মান্ধতা বা জেনোফোবিয়ার প্রচারকে অন্তর্ভুক্ত না করে আপনি কি শেষ যুদ্ধের নাম বলতে পারেন? এতক্ষণে জেনোফোবিয়া এতটাই মগ্ন হয়ে পড়েছে যে কোনও মার্কিন কলামিস্ট এমন প্রকল্পের প্রস্তাব দিতে পারেন নি যে মার্কিন নাগরিকদের এই ধরনের মৃত্যুকে "হ্রাস" করার সময় হত্যা করবে, তবুও বিদেশীদের জন্য এ জাতীয় পরিণতির প্রস্তাব করা উদার এবং প্রগতিশীল বলে বিবেচিত হবে।

"5। যুদ্ধের জন্য সমৃদ্ধ উচ্চ করের জন্য প্রদান করা আবশ্যক। প্যারিসে সন্ত্রাসী হামলার এক সপ্তাহ আগে সেনেট পাস করেছিল 607 বিলিয়ন $ প্রতিরক্ষা ব্যয় বিল, পক্ষে 93 টি সেনেটর এবং 3 বিরোধী (বার্নি স্যান্ডার্স সহ)। ইতিমধ্যে হাউস এটি পাস করেছে, ৩370০ থেকে ৫৮ টি। ওবামা বলেছেন যে তিনি স্বাক্ষর করবেন। ইতিহাসের সবচেয়ে ব্যয়বহুল অস্ত্র সিস্টেম লকহিড মার্টিনের এফ -58 জয়েন্ট স্ট্রাইক ফাইটার সহ সামরিক ঠিকাদারদের জন্য এই প্রতিরক্ষা বরাদ্দকরণটি শুয়োরের মাংস দ্বারা সজ্জিত। রিপাবলিকানরা আরও বেশি সামরিক ব্যয়ের জন্য চাপ দিচ্ছে। সামাজিক সুরক্ষা এবং মেডিকেয়ার কাটা বা দরিদ্রদের জন্য কর্মসূচি কাটানোর অজুহাত হিসাবে আমরা যুদ্ধকে তাদের ব্যবহার করতে দিতে পারি না। যুদ্ধের জন্য আমরা যেভাবে যুদ্ধের জন্য অর্থ দিতাম - তার চেয়ে বেশি ট্যাক্স সহ, বিশেষত ধনী লোকদের জন্য যুদ্ধের মূল্য দিতে হবে। আইএসআইএসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের দিকে অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে আমরা অবশ্যই সজাগ থাকতে হবে - যারা যুদ্ধের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়েছে, নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষা করতে, বিদেশে নিরীহ বেসামরিক মানুষকে রক্ষা করতে, ঘৃণা ও গোঁড়ামি এড়াতে এবং ব্যয়টি মোটামুটি বিতরণ করার আহ্বান জানিয়েছে তাদের ভারসাম্যকে মোটামুটি বরাদ্দ করতে হবে। যুদ্ধের জন্য অর্থ প্রদানের। এগুলি কেবল উপযুক্ত লক্ষ্য নয়। এগুলি আমাদের জাতির শক্তির ভিত্তিও।

অবশ্যই ধনী লোকদের আরও বেশি কর দেওয়া উচিত এবং প্রত্যেককেই কম দেওয়া উচিত। পার্কের ট্যাক্স বা বিদ্যালয়ের করের ক্ষেত্রে এটি সত্য। প্রবাল প্রাচীর বাড়ে বা বিড়ালছানা ডুবে যাওয়ার নতুন উদ্যোগের প্রকল্পের জন্য অর্থ প্রদান করাও সত্য হবে, তবে কে এগুলি সঠিকভাবে অর্থায়নের মাধ্যমে ন্যায্যতা দেবে?

যুদ্ধ, প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধটি কার্যত কল্পনাযোগ্য যে কোনও কিছুর চেয়েও খারাপ, এমন অনেকগুলি বিষয় সহ যা আমরা একেবারে নৈতিক ভয়াবহতায় প্রত্যাখ্যান করি। যুদ্ধ গণহত্যা, এটি বর্বরতা এবং নৈতিকতার সামগ্রিক অবক্ষয় নিয়ে আসে, এটি জলবায়ু সহ আমাদের পরিবেশের শীর্ষ ধ্বংসকারী, এটি রক্ষার চেয়ে বিপন্ন হয় - ঠিক যেমন ধর্মান্ধতা আইএসআইএসের হাতে পড়ে, তাই আইএসআইএসকে বোমা ফাটিয়ে তোলে। যুদ্ধ - এবং আরও অনেক কিছু, নিয়মিত সামরিক ব্যয় - মূলত সম্পদের বৈকল্পিকতার মাধ্যমে হত্যা করে। যা নষ্ট হয় তার একটি ভগ্নাংশ অনাহার শেষ করতে পারে। আমি বলতে চাইছি ইউএস সামরিক ব্যয়ের%% বিশ্বব্যাপী অনাহার শেষ করতে পারে। রোগগুলি নিশ্চিহ্ন হতে পারে। শক্তি ব্যবস্থা টেকসই করা যেতে পারে। সম্পদ যে বিশাল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিদেশে আবাসন, শিক্ষা এবং অন্যান্য অধিকারের নিশ্চয়তা দেওয়া যেতে পারে।

নিশ্চিত যে উদার মন্তব্যকারীদের পক্ষে যুদ্ধের কিছুটা উত্থানের দিক নির্দেশ করা ভাল। তবে এগুলি গ্রহণযোগ্য এবং অনিবার্য হিসাবে চিত্রিত করা কোনও উপকারে আসে না।

তাই কি করা উচিত? তাহলে কি আমি আইএসআইএসকে ভালোবাসি? এটা কি আমাদের মরার জন্য আমার মরদেহ? আরো পড়ুন।

আমি চলেছি ব্লগিং অনেক প্রশ্নের জন্য যে প্রশ্নের আমার উত্তর। আমি শুধু জহান গল্টুংকে তার উত্তরের জন্য জিজ্ঞাসা করলাম, এবং তুমি পারবে এখানে তাকে শুনতে.