ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 2, 2018, থেকে আসুন গণতন্ত্র চেষ্টা করি.
আপনি কি "নিরাপদ, সুরক্ষিত এবং কার্যকর পারমাণবিক প্রতিরোধক" সম্পর্কে শুনেছেন? অবশ্যই, পারমাণবিক অস্ত্র উৎপাদন, রক্ষণাবেক্ষণ বা হুমকির বিষয়ে নিরাপদ বা নিরাপদ কিছুই নেই। এমনকি এমন প্রমাণও নেই যে তারা কখনও এমন কিছুকে বাধা দিয়েছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাধা দিতে চেয়েছিল।
ভেরী এর ইউনিয়ন রাজ্য আরও অস্ত্র তৈরির জন্য এই ন্যায্যতা দিয়েছে:
“বিশ্বজুড়ে, আমরা দুর্বৃত্ত শাসন, সন্ত্রাসী গোষ্ঠী এবং চীন ও রাশিয়ার মতো প্রতিদ্বন্দ্বীদের মুখোমুখি হচ্ছি যারা আমাদের স্বার্থ, আমাদের অর্থনীতি এবং আমাদের মূল্যবোধকে চ্যালেঞ্জ করে। এই ভয়ঙ্কর বিপদের মোকাবিলায়, আমরা জানি যে দুর্বলতা হল সংঘাতের সবচেয়ে নিশ্চিত পথ এবং অতুলনীয় শক্তি হল আমাদের সত্যিকার ও মহান প্রতিরক্ষার নিশ্চিত উপায়। . . . আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারকে অবশ্যই আধুনিকীকরণ এবং পুনর্নির্মাণ করতে হবে, আশা করি এটি ব্যবহার করতে হবে না, তবে এটিকে এত শক্তিশালী এবং এত শক্তিশালী করে তুলবে যে এটি অন্য কোনও জাতি বা অন্য কারও দ্বারা আগ্রাসনের কোনো কাজকে প্রতিরোধ করবে। হয়তো ভবিষ্যতে কোনো এক জাদুকরী মুহূর্ত আসবে যখন বিশ্বের দেশগুলো তাদের পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূল করতে একত্রিত হবে। দুর্ভাগ্যবশত, আমরা এখনও সেখানে নেই, দুঃখজনকভাবে।"
এখন, একটি প্রতিদ্বন্দ্বী এমন কিছু যাকে আপনি প্রতিদ্বন্দ্বী বলছেন এবং আমি মনে করি এটি কেবল তাদের ভাগ না করে আপনার "মানগুলি" চ্যালেঞ্জ করতে পারে। সম্ভবত এটি বাণিজ্য চুক্তির মাধ্যমে আপনার "স্বার্থ" এবং "অর্থনীতি"কে চ্যালেঞ্জ করতে পারে। কিন্তু এগুলো যুদ্ধের কাজ নয়। তাদের পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজন হয় না যদি না আপনি গণহত্যার হুমকি দিয়ে আরও ভাল বাণিজ্য চুক্তি পেতে চান। তদুপরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে অপ্রসারণ চুক্তি লঙ্ঘন করে সেই মুহুর্তটি সম্পর্কে জাদুকর কিছুই নেই, বা বর্তমান মুহুর্ত সম্পর্কেও যখন সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ বাস্তবে পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকার নিষিদ্ধ করার জন্য একটি নতুন চুক্তিতে কাজ করছে।
পেন্টাগনের নতুন "পারমাণবিক ভঙ্গি পর্যালোচনা” আরও পরমাণু অস্ত্র তৈরির জন্য একটু ভিন্ন ন্যায্যতা দেয়। এটি দাবি করে যে মার্কিন নিরস্ত্রীকরণের পথে নেতৃত্ব দিয়েছে, যেখানে রাশিয়া এবং চীন অনুসরণ করতে অস্বীকার করেছে। এটি দাবি করে যে রাশিয়া ক্রিমিয়াকে "দখল" করেছে (কেন এটি "নিরুদ্ধ" করা হয়নি?)। এটি দাবি করে যে রাশিয়া মার্কিন মিত্রদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক হুমকি দিয়ে আসছে। এটি দাবি করে যে চীন পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে, যার ফলে "পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরে মার্কিন সামরিক শ্রেষ্ঠত্বকে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে।" এছাড়াও: জাতিসংঘে সর্বজনীন নিন্দা সত্ত্বেও উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক উস্কানি আঞ্চলিক ও বিশ্ব শান্তিকে হুমকির মুখে ফেলেছে। ইরানের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা একটি অমীমাংসিত উদ্বেগ রয়ে গেছে। বিশ্বব্যাপী, পারমাণবিক সন্ত্রাসবাদ একটি সত্যিকারের বিপদ রয়ে গেছে।”
এটি উল্লেখযোগ্যভাবে অসাধু। পেন্টাগন, রাষ্ট্রপতির বিপরীতে, অন্তত যুদ্ধ এবং শান্তি সম্পর্কিত বিষয়গুলির দিকে ইঙ্গিত করছে। কিন্তু যে সব তার দাবির জন্য বলা যেতে পারে. সোভিয়েতরা নিরস্ত্র করতে চেয়েছিল, যখন রোনাল্ড রেগান তার "স্টার ওয়ারস" এর উপর জোর দিয়েছিলেন। বুশ জুনিয়রই ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের জন্য ABM চুক্তি পরিত্যাগ করেছিলেন। রাশিয়া ব্যাপক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞা চুক্তি অনুমোদন করেছে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি অনুমোদন বা মেনে চলেনি। রাশিয়া ও চীন মহাকাশ থেকে অস্ত্র নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব দিয়েছে এবং যুক্তরাষ্ট্র তা প্রত্যাখ্যান করেছে। রাশিয়া সাইবার যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব দিয়েছে, আর যুক্তরাষ্ট্র তা প্রত্যাখ্যান করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো রাশিয়ার সীমান্তে তাদের সামরিক উপস্থিতি প্রসারিত করেছে। রাশিয়া যুদ্ধের প্রস্তুতিতে যা ব্যয় করে তার দশগুণ ব্যয় করে যুক্তরাষ্ট্র।
এর কোনটিই আসুন রাশিয়াকে তার অস্ত্র উৎপাদন এবং লেনদেন এবং এর যুদ্ধ তৈরির জন্য হুক বন্ধ না করি। কিন্তু নিরস্ত্রীকরণের নির্দোষ অনুসরণকারী হিসেবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ছবি ঘৃণ্যভাবে মিথ্যা। ক্রিমিয়ার মন্দ "দখল" ইরাকের মোট হতাহতের সংখ্যার তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইরাক দখলের চেয়ে অনেক কম হতাহতের সংখ্যা ছিল। এটি কাউকে হত্যা করেনি এবং কোন জব্দ জড়িত ছিল না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরমাণু যুদ্ধের বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় হুমকিদাতা। মার্কিন প্রেসিডেন্টরা যারা অন্যান্য জাতির জন্য সুনির্দিষ্ট প্রকাশ্য বা গোপন পারমাণবিক হুমকি দিয়েছেন, যাদের সম্পর্কে আমরা জানি, তাদের মধ্যে রয়েছে হ্যারি ট্রুম্যান, ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার, রিচার্ড নিক্সন, জর্জ এইচডব্লিউ বুশ, বিল ক্লিনটন এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প, যখন বারাক ওবামা সহ অন্যরা প্রায়শই ইরান বা অন্য দেশের সম্পর্কে "সমস্ত বিকল্প টেবিলে আছে" এর মতো জিনিসগুলি বলা হয়।
পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে নেই এমন একটি জাতি কেন এটিকে আধিপত্য করবে? লকহিড মার্টিন কেন চেসাপিক উপসাগরে চীনের আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করার অভিযোগে দাঁড়াতে পারে না? উত্তর কোরিয়া টিকে থাকতে চায়। এটি অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রকৃতপক্ষে প্রতিরোধ হিসাবে পরমাণুকে অনুসরণ করে। কোন গ্যারান্টি নেই যে তারা বাধা দেবে। ইরানের কখনোই পরমাণু অস্ত্র কর্মসূচি ছিল না। এবং অ-রাষ্ট্রীয় পারমাণবিক ব্যবহারের ঝুঁকি বাড়ানোর সর্বোত্তম উপায় হল আরও পরমাণু অস্ত্র তৈরি করা, তাদের ব্যবহারের হুমকি দেওয়া, আইনের শাসনকে অমান্য করা এবং প্রযুক্তির প্রসার ঘটানো - ঠিক যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র করছে।
পারমাণবিক ভঙ্গি পর্যালোচনাতে একটি সৎ লাইন খুঁজে পাওয়া কঠিন, আসলে।
"পারমাণবিক অস্ত্রের অপ্রসারণ (এনপিটি) চুক্তির লক্ষ্যগুলির প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতি দৃঢ় রয়েছে।"
না তা হয় না। এটি নিরস্ত্রীকরণ অনুসরণ করার প্রয়োজনীয়তার সম্পূর্ণ আইনহীন অমান্য রয়ে গেছে।
“মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রগুলি কেবল আমাদের মিত্রদেরকে প্রচলিত এবং পারমাণবিক হুমকির বিরুদ্ধে রক্ষা করে না, তারা তাদের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রাগার বিকাশের প্রয়োজন এড়াতেও সহায়তা করে। এর ফলে বৈশ্বিক নিরাপত্তা আরও বাড়ে।”
তাহলে, কেন সৌদি আরব এবং অন্যান্য মার্কিন-মিত্র উপসাগরীয় স্বৈরশাসক পারমাণবিক শক্তি নিয়ে কাজ করছে?
"[পরমাণু] এতে অবদান রাখে:
পারমাণবিক এবং অ-পারমাণবিক আক্রমণ প্রতিরোধ;
মিত্র এবং অংশীদারদের আশ্বাস;
প্রতিরোধ ব্যর্থ হলে মার্কিন উদ্দেশ্য অর্জন; এবং
একটি অনিশ্চিত ভবিষ্যতের বিরুদ্ধে হেজ করার ক্ষমতা।"
সত্যিই? পারমাণবিক অস্ত্র নির্মাণের চেয়ে ভবিষ্যতকে কম নিশ্চিত করে কী?
সম্ভবত আমাদের সকলের এক মুহুর্তের জন্য চিন্তা করা উচিত যে মার্কিন উদ্দেশ্যগুলি কী যা পারমাণবিক অস্ত্র দ্বারা অর্জন করা যেতে পারে "যদি প্রতিরোধ ব্যর্থ হয়।"
