লিবিয়ার কেস: ডেভিড সোয়ানসনের লেখা "যুদ্ধের আর কোনও দরকার নেই: কেস ফর অ্যাবোলিশন" এর সংক্ষেপণ

আমি মনে করি কয়েকটি নির্দিষ্ট বিষয়, লিবিয়া এবং সিরিয়ায় কয়েকটি বিষয়ে বিস্তারিত কিছু মনে করা হয়েছে, এগুলি অনেকের বিপদজনক প্রবণতা দ্বারা জোরদার হয়েছে যারা দাবি করে যে তারা যুদ্ধের বিরোধিতা করে বিশেষ যুদ্ধের জন্য ব্যতিক্রমগুলি, যার মধ্যে একটি সাম্প্রতিক যুদ্ধ, অন্যটি হুমকিপ্রাপ্ত এই লেখার সময় যুদ্ধ। প্রথম, লিবিয়া।

লিবিয়ায় 2011 ন্যাটোর বোমা হামলার মানবিক যুক্তি হল যে এটি একটি গণহত্যা বা এটি একটি খারাপ সরকারকে উৎখাত করে একটি জাতি উন্নত করেছে। যুদ্ধের উভয় পাশে অস্ত্রোপচার বেশিরভাগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তৈরি করেছিল। এই মুহূর্তের হিটলার অতীতে মার্কিন সমর্থন বন্ধ এবং উপভোগ করেছিলেন। কিন্তু এটির মুহূর্তের জন্য এটি গ্রহণ করা, অতীতে এটি কীভাবে এড়াতে পারে তা সত্ত্বেও, এটি এখনও শক্তিশালী নয়।

হোয়াইট হাউস দাবি করে যে গাদ্দাফি বেনগাজির জনগণকে "কোন রহমত" সহকারে গণহত্যা করার হুমকি দেয়নি, কিন্তু নিউইয়র্ক টাইমস জানায় যে গাদ্দাফির হুমকি বিদ্রোহী যোদ্ধাদের উপর পরিচালিত হয়েছিল, বেসামরিক নাগরিকদের নয়, এবং গাদ্দাফি তাদের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন "যারা তাদের অস্ত্র ছুঁড়ে ফেলেছিল দূরে। "গাদ্দাফি বিদ্রোহী যোদ্ধাদের মৃত্যুর সাথে যুদ্ধ না করার পক্ষে পছন্দ করে যদি মিশরে পালিয়ে যেতে দেন। তবুও প্রেসিডেন্ট ওবামা আসন্ন গণহত্যা সতর্ক।

গাদ্দাফি কি সত্যিই হুমকি দিয়েছিলেন তার উপরে তার অতীত আচরণের সাথে মিলে যায়। জাভিয়া, মিসরতা, বা আজাদবিয়ায় গণহত্যা করার জন্য তিনি আরও কয়েকটি সুযোগ চেয়েছিলেন। তিনি তাই না। মিসুরাতায় ব্যাপক যুদ্ধের পর, হিউম্যান রাইটস ওয়াচের একটি প্রতিবেদন স্পষ্ট করে জানিয়েছিল যে গাদ্দাফি যোদ্ধাদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল, না বেসামরিক নাগরিকদের। মিসরতার 400,000 জনের মধ্যে, দুই মাস যুদ্ধে 257 মারা গেছে। 949 আহত আউট, 3 শতাংশ কম মহিলাদের ছিল।

বিদ্রোহীদের চেয়েও বেশি সম্ভাবনা ছিল বিদ্রোহীদের জন্য পরাজিত, একই বিদ্রোহীদের যারা পশ্চিমা গণমাধ্যমের গণমাধ্যমের প্রচার মাধ্যমকে সতর্ক করেছিল, সেই একই বিদ্রোহীরা যারা নিউইয়র্ক টাইমস বলেছিল, "তাদের প্রচারের আকারে সত্যের প্রতি কোন আনুগত্য অনুভব করতে পারে না" এবং যারা "ব্যাপকভাবে ফুলে উঠছে" [গাদ্দাফির] বর্বর আচরণের দাবি। "যুদ্ধে যোগদানকারী ন্যাটোর ফল সম্ভবত হত্যাকাণ্ডের চেয়ে কম ছিল। এটা নিশ্চয়ই গাদ্দাফিকে জয়ী হওয়ার সাথে সঙ্গে যুদ্ধ শেষ হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দিয়েছে।

অ্যালান কুপারম্যান বোস্টন গ্লোবের দিকে লক্ষ্য করেছিলেন যে "ওবামা রক্ষা করার দায়িত্বের মহৎ নীতি গ্রহণ করেছিলেন-যা কিছু দ্রুত গণহত্যা প্রতিরোধে সম্ভব হলে ওবামার মতবাদকে হস্তক্ষেপ করার আহ্বান জানিয়েছিল। লিবিয়া প্রকাশ করে যে এই পদ্ধতিটি কীভাবে প্রতিক্রিয়াশীলভাবে বাস্তবায়িত হয়েছে, তা বিদ্রোহীদের উত্সাহিত করতে এবং অত্যাচারের অত্যাচারের জন্য উত্সাহিত করে, যা গৃহযুদ্ধ এবং মানবিক দুঃখভোগকে চিরস্থায়ী করে তোলে এমন হস্তক্ষেপকে উদ্দীপিত করে।

কিন্তু গাদ্দাফির উৎখাত কী? যে একটি গণহত্যা প্রতিরোধ করা হয় কিনা সম্পন্ন করা হয়েছিল। সত্য। এবং এটি সম্পূর্ণ ফলাফল কি বলতে খুব তাড়াতাড়ি হয়। কিন্তু আমরা এই বিষয়টি জানি: ক্ষমতার এমন ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল যে সরকারগুলির একটি দলের জন্য এটি হিংস্রভাবে অন্যকে উৎখাত করার পক্ষে গ্রহণযোগ্য। সহিংসতা প্রায় সবসময় অস্থিরতা এবং বিরক্তি পিছনে ছেড়ে। এই অঞ্চলে মালি ও অন্যান্য জাতির মধ্যে সহিংসতা ছড়িয়ে পড়েছে। গণতন্ত্র বা নাগরিক অধিকারে কোন আগ্রহ নেই এমন বিদ্রোহীরা সিরিয়ায় সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া সহ, বেনগাজিতে নিহত মার্কিন দূত এবং ভবিষ্যতে ব্লকব্যাকের মাধ্যমে সশস্ত্র ও ক্ষমতায়ন লাভ করেছিল। এবং অন্য পাঠকদের পাঠানো হয়েছিল অন্য জাতির শাসকদের: যদি আপনি নিরস্ত্র হন (যেমন ইরাক, লিবিয়া, তার পারমাণবিক ও রাসায়নিক অস্ত্র কর্মসূচী ছেড়ে দিয়েছিল) আপনি আক্রমণ করতে পারেন।

অন্যান্য সন্দেহজনক উদাহরণে, মার্কিন কংগ্রেস এবং জাতিসংঘের ইচ্ছার বিরুদ্ধে যুদ্ধ যুদ্ধ করেছিল। সরকারকে উৎখাত করা জনপ্রিয় হতে পারে, তবে এটি আসলে বৈধ নয়। সুতরাং, অন্যান্য যৌক্তিকতা আবিষ্কার করা হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের পক্ষ থেকে কংগ্রেসের কাছে একটি লিখিত প্রতিরক্ষা দাবি করেছে যে যুদ্ধে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং জাতিসংঘের বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখার জন্য মার্কিন জাতীয় স্বার্থে মার্কিন জাতীয় স্বার্থ পরিবেশন করা হয়েছিল। কিন্তু একই অঞ্চলে লিবিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র? পৃথিবী কি সেই পৃথিবী? আর একটি বিপ্লব কি স্থিতিশীলতা বিপরীত নয়?

জাতিসংঘের বিশ্বস্ততা জাতিসংঘের বিরোধী এবং জাতিসংঘের অপ্রাসঙ্গিক প্রমাণের (অন্যের মধ্যে) স্পষ্টতই 2003 এ ইরাকে আক্রমণকারী সরকার থেকে আসা একটি অস্বাভাবিক উদ্বেগ। কংগ্রেসকে এই মামলা করার কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই একই সরকার, জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিবেশীকে নির্যাতন করা হচ্ছে না তা যাচাই করার জন্য ব্র্যাডলি ম্যানিং (এখন চেলসিয়া ম্যাননিং নামক নাম) নামে একটি মার্কিন বন্দি পরিদর্শন করার অনুমতি দেয়নি। একই সরকার লিবিয়ায় জাতিসংঘের অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করার জন্য সিআইএকে অনুমোদন দিয়েছে, লিবিয়াতে জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞার "কোন ফর্মের একটি বিদেশী পেশা শক্তি" লঙ্ঘন করেছে এবং জাতিসংঘের দ্বারা অনুমোদিত জাতিসংঘ কর্তৃক অনুমোদিত পদক্ষেপগুলি থেকে দ্বিধা ছাড়াই চলছে। এ "শাসন পরিবর্তন।"

জনপ্রিয় "প্রগতিশীল" মার্কিন রেডিও হোস্ট এড Schultz যুক্তি দিয়েছিলেন যে, প্রতিটি শব্দে তিনি ঘৃণাত্মক ঘৃণা নিয়ে এই বিষয়টিকে স্পষ্ট করেছেন যে, বোমা হামলা লিবিয়াকে পৃথিবীতে শয়তানের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা দ্বারা ন্যায্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল, যে পশু হঠাৎ অ্যাডলফ হিটলারের কবর থেকে উঠেছিল , সমস্ত দৈত্য অতিক্রম যে দৈত্য: Muammar Gaddafi।

জনপ্রিয় মার্কিন ভাষ্যকার জুয়ান কোল মানবতাবাদী উদারতা একটি আইন হিসাবে একই যুদ্ধ সমর্থন করে। NATO দেশগুলিতে অনেকেই মানবিক উদ্বেগ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়; এ কারণে যুদ্ধাপরাধের কাজ বিক্রি করা হয়। কিন্তু মার্কিন সরকার মানবতার উপকারের জন্য অন্যান্য জাতির মধ্যে সাধারণত হস্তক্ষেপ করে না। এবং সঠিক হতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোথাও হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম নয়, কারণ এটি ইতিমধ্যে সর্বত্র হস্তক্ষেপ করা হয়েছে; আমরা হস্তক্ষেপ কল কি ভাল সহিংস সুইচিং পক্ষ বলা হয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গাদ্দাফি পর্যন্ত অস্ত্র সরবরাহের ব্যবসা শুরু করেছিল যতক্ষণ না এটি তার বিরোধীদের অস্ত্র সরবরাহের কাজে আসে। 2009, ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং অন্যান্য ইউরোপীয় রাজ্যে লিবিয়ার $ 470m- এর মূল্যের অস্ত্র বিক্রি করে। লিবিয়ার চেয়ে ইয়েমেন বা বাহরাইন বা সৌদি আরবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর হস্তক্ষেপ করতে পারে না। মার্কিন সরকার ঐ একনায়কতন্ত্র arming হয়। প্রকৃতপক্ষে, লিবিয়ায় তার "হস্তক্ষেপের" জন্য সৌদি আরবের সমর্থন জয়ের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সৌদি আরবকে বাহরাইনে সৈন্য পাঠাতে অনুমোদন দেয়, বেসামরিক নাগরিকদের উপর হামলা চালানোর জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন জনসাধারণের প্রতিরক্ষা করেছিলেন।

লিবিয়ায় "মানবিক হস্তক্ষেপ", এদিকে, যে কোন বেসামরিক নাগরিকরা এটি রক্ষা করে শুরু করতে পারে, তার বোমা সহ অন্যান্য বেসামরিক নাগরিককে অবিলম্বে হত্যা করে এবং অবিলম্বে সৈন্যবাহিনীর উপর হামলা চালানোর এবং গৃহযুদ্ধে অংশগ্রহণের জন্য তার আত্মরক্ষামূলক সমর্থন থেকে স্থানান্তরিত হয়।

ওয়াশিংটনে লিবিয়ায় জনগণের বিদ্রোহের জন্য একটি নেতা আমদানি করেছিলেন, যিনি ভার্জিনিয়ায় সিআইএ সদর দফতরের কাছ থেকে দু মাইল দূরে কোন জ্ঞানের উত্স ছাড়াই গত 20 বছর বসবাস করেছিলেন। সিআইএ সদর দফতরে আরও একজন মানুষ রয়েছেন: সাবেক মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি। তিনি 1999 একটি বক্তৃতা মধ্যে উদ্বেগ প্রকাশ করে যে বিদেশী সরকার তেল নিয়ন্ত্রণ ছিল। "তেল মৌলিকভাবে একটি সরকারি ব্যবসা অবশেষ," তিনি বলেন ,. "বিশ্বের অনেক অঞ্চলে তেলের বড় সুযোগ রয়েছে, মধ্যপ্রাচ্যের দু-তৃতীয়াংশ বিশ্বের তেল এবং সর্বনিম্ন মূল্যের সাথে, যেখানেই পুরস্কার পুরোপুরি মিথ্যা বলে।" ন্যাটোর প্রাক্তন সর্বোচ্চ সহযোগী কমান্ডার ইউরোপের 1997 থেকে 2000 পর্যন্ত, ওয়েসলি ক্লার্ক দাবি করেন যে 2001 তে, পেন্টাগনে একটি জেনারেল তাকে একটি কাগজের কাগজ দেখিয়ে বলল:

আমি শুধু এই মেমো আজ অথবা গতকাল থেকে প্রতিরক্ষা সচিব অফিস থেকে অফিস পেয়েছিলাম। এটি একটি, এটি একটি পাঁচ বছরের পরিকল্পনা। আমরা পাঁচ বছরে সাতটি দেশ নেব। আমরা ইরাকের সাথে শুরু করতে যাচ্ছি, তারপর সিরিয়া, লেবানন, তারপর লিবিয়া, সোমালিয়া, সুদান, আমরা ফিরে আসব এবং পাঁচ বছরে ইরান পাবে।

ওয়াশিংটন অভ্যন্তরীণদের পরিকল্পনার সাথে পুরোপুরি মাপসই করা এই এজেন্ডা, যেমনটি নিউ আমেরিকান শতাব্দীর প্রকল্প নামে পরিচিত চিন্তার ট্যাঙ্কের প্রতিবেদনগুলিতে তাদের উদ্দেশ্যগুলি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছিল। ভয়াবহ ইরাকী ও আফগান প্রতিরোধের পরিকল্পনাটি মোটেও উপযুক্ত ছিল না। তিউনিশিয়ায় ও মিশরে অহিংস বিপ্লবও হয়নি। কিন্তু লিবিয়ার উপর গ্রহণ করা এখনও neoconservative worldview মধ্যে নিখুঁত জ্ঞান তৈরি। এবং অনুরূপ দেশ আক্রমণের অনুকরণ করার জন্য ব্রিটেন ও ফ্রান্সের ব্যবহৃত যুদ্ধের গেমগুলি ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে এটি জ্ঞানযুক্ত ছিল।

লিবিয়ার সরকার পৃথিবীর অন্য যে কোন দেশের তুলনায় তার তেল বেশি নিয়ন্ত্রণ করে এবং এটি তেলের ধরন যা ইউরোপকে সহজতর করার জন্য সহজতর করে। লিবিয়া তার নিজের আর্থিক নিয়ন্ত্রণও করেছিলেন, আমেরিকান লেখক অ্যালেন ব্রাউন নেতৃস্থানীয় ক্লার্কের নামে এই সাতটি দেশের বিষয়ে একটি আকর্ষণীয় তথ্য তুলে ধরেন:

"এই সাতটি দেশে কি সাধারণ আছে? ব্যাঙ্কিংয়ের প্রসঙ্গে, যেটি লাঠিচার্জ করে সেগুলি হল যে আন্তর্জাতিক কাউন্সিলের (বিআইএস) জন্য ব্যাংকের 56 সদস্যের ব্যাংকগুলির মধ্যে কোনও তালিকা নেই। এটি স্পষ্টতই সুইজারল্যান্ডের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের দীর্ঘ নিয়ন্ত্রক বাহিনীর বাইরে রাখে। লিবিয়া ও ইরাকের বেশির ভাগ অংশই হ্রাস পেয়েছে, আসলেই তারা আক্রমণ করেছে। কেনিথ শর্টজেন জুনিয়র, এক্সামিনার ডট কম লিখেছেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে সাকাম হুসেনকে নেওয়ার জন্য ইরাকে চলে যাওয়ার কয়েক মাস আগে তেল তেলের পরিবর্তে ইউরো পরিবর্তনের জন্য ইউরো গ্রহণ করার পদক্ষেপ নিয়েছে, এবং এটি রিজার্ভ মুদ্রা হিসাবে ডলারের বিশ্বব্যাপী কর্তৃত্ব, এবং পেট্রোডোলার হিসাবে তার কর্তৃত্বের জন্য হুমকি। ' গাদ্দাফির কাছে মার্কিন ডলার প্রত্যাখ্যান করার জন্য গাদ্দাফিকে শাস্তি দেওয়ার এক রাশিয়ান প্রবন্ধের মতে, গাদ্দাফিও একই রকম সাহসী পদক্ষেপ নিয়েছিলেন: তিনি ডলার ও ইউরো প্রত্যাখ্যান করার আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং আরব ও আফ্রিকান দেশগুলিতে আহ্বান জানিয়েছিলেন। পরিবর্তে একটি নতুন মুদ্রা ব্যবহার করুন, স্বর্ণের ডিনার।

"গাদ্দাফি একক আফ্রিকান মহাদেশ প্রতিষ্ঠার পরামর্শ দিয়েছিলেন, যার একক মুদ্রা ব্যবহার করে তার 200 মিলিয়ন মানুষ। গত বছর, এই ধারণাটি অনেক আরব দেশ এবং আফ্রিকান দেশগুলির দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। একমাত্র প্রতিপক্ষ দক্ষিণ আফ্রিকা প্রজাতন্ত্র এবং আরব রাষ্ট্রগুলির লীগ নেতা ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের দ্বারা নেতিবাচকভাবে এই উদ্যোগটি দেখানো হয়েছিল, ফ্রান্সের প্রেসিডেন্ট নিকোলাস সারকোজী লিবিয়াকে মানবজাতির আর্থিক নিরাপত্তার জন্য হুমকির মুখে ডেকেছিলেন; কিন্তু গাদ্দাফিকে পদত্যাগ করা হয়নি এবং একক আফ্রিকার সৃষ্টির জন্য তার চাপ অব্যাহত রেখেছিল। "