লরেন্স এস উইটনার, পিসভয়েস
বর্তমানে পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ বন্ধ হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে। নয়টি দেশের মোট সংখ্যা প্রায় 15,500 পরমাণু warheads তাদের অস্ত্রাগারে, 7,300 সহ রাশিয়ার মালিকানাধীন এবং 7,100 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে রয়েছে including তাদের পারমাণবিক শক্তি আরও কমানোর জন্য একটি রাশিয়ান-আমেরিকান চুক্তি রাশিয়ার বিচ্ছিন্নতা এবং রিপাবলিকান প্রতিরোধের জন্য ধন্যবাদ অর্জন করা কঠিন হয়ে পড়েছে।
তবুও পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ অত্যাবশ্যক, কারণ যতক্ষণ পারমাণবিক অস্ত্র বিদ্যমান থাকবে ততক্ষণ সম্ভবত সেগুলি ব্যবহার করা হবে। যুদ্ধগুলি হাজার হাজার বছর ধরে লড়াই করা হয়েছে, সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্র প্রায়শই কার্যকর হয়। ১৯৪1945 সালে মার্কিন সরকার কিছুটা দ্বিধা নিয়ে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করেছিল এবং যদিও তারা তখন থেকে যুদ্ধে নিয়োজিত হয়নি, আমরা আর কতদিন ধরে বৈরী সরকারগুলির দ্বারা পুনরায় সেবার চাপে না পড়ে আমরা আশা করতে পারি?
তদ্ব্যতীত, এমনকি সরকারগুলি তাদের যুদ্ধের জন্য ব্যবহার করা এড়াতে না পারলেও সন্ত্রাসী ধর্মান্ধদের দ্বারা বা দুর্ঘটনাক্রমে তাদের বিস্ফোরণের ঝুঁকি রয়েছে danger অধিক একটি হাজার দুর্ঘটনা মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে জড়িত থাকার ঘটনাটি কেবল ১৯৫০ থেকে ১৯৮৮ সালের মধ্যে ঘটেছিল। অনেকে তুচ্ছ, কিন্তু অন্যরা বিপর্যয়কর হতে পারে। যদিও দুর্ঘটনাক্রমে কোনটিই পারমাণবিক বোমা, ক্ষেপণাস্ত্র এবং যুদ্ধক্ষেত্রগুলি উদ্ধার করেছিল which যার মধ্যে কয়েকটি কখনও পাওয়া যায় নি। বিস্ফোরিত হলেও আমরা ভবিষ্যতে এত ভাগ্যবান হতে পারি না।
এছাড়াও, পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচিগুলি অত্যন্ত ব্যয়বহুল। বর্তমানে, মার্কিন সরকার ব্যয় করার পরিকল্পনা করেছে $ 1 ট্রিলিয়ন পরবর্তী 30 বছর ধরে পুরো মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র কমপ্লেক্সটি পুনর্নির্মাণের জন্য। এটি কি আসলেই সাশ্রয়ী? ইতিমধ্যে যে সামরিক ব্যয় চ্যালেঞ্জ দেওয়া হয় 54 শতাংশ ফেডারেল সরকারের বিচক্ষণ ব্যয়, পারমাণবিক অস্ত্র "আধুনিকীকরণ" জন্য অতিরিক্ত $ 1 ট্রিলিয়ন জনসাধারণের শিক্ষা, জনস্বাস্থ্য, এবং অন্যান্য গার্হস্থ্য প্রোগ্রামের জন্য অর্থায়ন অবশেষ যা এখন থেকে বেরিয়ে আসতে পারে বলে মনে হয়।
তদুপরি, আরও বেশি দেশে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার ক্রমাগত বিপদ থেকে যায় remains ১৯1968৮ সালের পারমাণবিক অ-বিস্তার Treat চুক্তি (এনপিটি) ছিল অ-পারমাণবিক দেশ এবং পারমাণবিক-সশস্ত্র দেশগুলির মধ্যে একটি চুক্তি, পূর্ববর্তী পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশের সাথে যখন তারা তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারকে সরিয়ে দেয়। তবে পারমাণবিক শক্তির পারমাণবিক শক্তি ধরে রাখা চুক্তিটি মেনে চলার জন্য অন্যান্য দেশগুলির সদিচ্ছাকে হ্রাস করছে।
বিপরীতে, আরও পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের ফলে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের কিছু সত্যিকারের উপকার হবে। বিশ্বজুড়ে মোতায়েন করা ২,০০০ মার্কিন মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রের উল্লেখযোগ্য হ্রাস পারমাণবিক বিপদগুলি হ্রাস করবে এবং মার্কিন সরকারকে প্রচুর পরিমাণে অর্থ সাশ্রয় করবে যা ঘরোয়া কর্মসূচির জন্য অর্থ ব্যয় করতে পারে বা খুশি করদাতাদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া যেতে পারে। এছাড়াও, এনপিটি-র অধীনে যে দরকষাকষি করা হয়েছে, তার প্রতি শ্রদ্ধার এই শো দিয়ে অ-পারমাণবিক দেশগুলি পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচিতে অংশ নেওয়ার ক্ষেত্রে কম ঝুঁকবে।
একতরফা মার্কিন পারমাণবিক হ্রাস মার্কিন নেতৃত্ব অনুসরণ করার জন্য চাপ তৈরি করবে। ক্রেমলিনকে একই কাজ করার জন্য চ্যালেঞ্জ জানাতে গিয়ে যদি মার্কিন সরকার তার পারমাণবিক অস্ত্রাগারে কাটব্যাকগুলি ঘোষণা করে, যা বিশ্ব জনমত, অন্যান্য জাতির সরকারসমূহ এবং তার নিজস্ব জনগণের আগে রাশিয়ান সরকারকে বিব্রত করবে। অবশেষে, পারমাণবিক হ্রাসের সাথে জড়িত হয়ে অর্জনের অনেক কিছুই এবং হ্রাস করার সাথে ক্রেমলিন তাদেরও তৈরি করা শুরু করতে পারে।
পারমাণবিক হ্রাসের বিরোধীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পারমাণবিক অস্ত্র অবশ্যই বজায় রাখতে হবে, কারণ তারা "প্রতিরোধক" হিসাবে কাজ করে। কিন্তু পারমাণবিক অচলতা কি আসলেই কাজ করে? রোনাল্ড রেগানআমেরিকার অন্যতম সামরিক-বিবেচ্য রাষ্ট্রপতি, বারবার বাতাসের দাবি উড়িয়ে দিয়েছিলেন যে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র সোভিয়েত আগ্রাসনকে বাধা দিয়েছে, জবাবে বলেছিল: "হয়তো অন্য কিছু ছিল।" এছাড়াও, অ পারমাণবিক শক্তিগুলি ১৯৪ since সাল থেকে পারমাণবিক শক্তিগুলির (আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন সহ) সাথে অসংখ্য যুদ্ধ করেছে। কেন তাদের বাধা দেওয়া হয়নি?
অবশ্যই, অনেক বাধা চিন্তা থেকে নিরাপত্তা উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে পারমাণবিক অভিযোগ যে পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহ। তবে বাস্তবে মার্কিন সরকার আধিকারিকরা তাদের বিশাল পারমাণবিক আর্মদা সত্ত্বেও খুব বেশি সুরক্ষিত বলে মনে হয় না। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় আমরা কীভাবে তাদের বিশাল আর্থিক বিনিয়োগের ব্যাখ্যা দিতে পারি? এছাড়াও, তারা কেন ইরান সরকার পারমাণবিক অস্ত্র পাওয়ার বিষয়ে এতটা উদ্বিগ্ন? সর্বোপরি, মার্কিন সরকারের হাজার হাজার পারমাণবিক অস্ত্র দখলে তাদের বোঝানো উচিত যে তারা ইরান বা অন্য কোনও দেশ কর্তৃক পারমাণবিক অস্ত্র অধিগ্রহণ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার দরকার নেই।
উপরন্তু, এমনকি পারমাণবিক বাধা না কাজ, ওয়াশিংটনের তার কার্যকারিতা নিশ্চিত করার জন্য কেন ২ হাজার স্থাপন করা পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজন? ক 2002 অধ্যয়ন উপসংহারে এসেছিল যে, রাশিয়ার লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে যদি কেবলমাত্র 300 মার্কিন মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হত, তবে 90 আধ রাশিয়ান (144 মিলিয়ন জনসংখ্যার মধ্যে) প্রথম আধ ঘন্টা আগে মারা যাবে। তদুপরি, পরবর্তী মাসগুলিতে, আক্রমণ দ্বারা উত্পাদিত বিপুল বিপর্যয়ের ফলে ক্ষত, রোগ, এক্সপোজার এবং অনাহার দ্বারা বেঁচে থাকা বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যক্তির মৃত্যু ঘটবে। অবশ্যই কোনও রাশিয়ান বা অন্য সরকার এটিকে গ্রহণযোগ্য ফলাফল হিসাবে খুঁজে পাবে না।
এই overkill ক্ষমতা সম্ভবত ব্যাখ্যা করে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যৌথ চীফস অফ স্টাফ মার্কিন জাতীয় সুরক্ষা রক্ষার জন্য 1,000 মোতায়েন করা পারমাণবিক অস্ত্রই যথেষ্ট বলে মনে করেন। এটি আরও ব্যাখ্যা করতে পারে যে অন্য সাতটি পারমাণবিক শক্তি (ব্রিটেন, ফ্রান্স, চীন, ইস্রায়েল, ভারত, পাকিস্তান এবং উত্তর কোরিয়া) কেউই কেন তার চেয়ে বেশি রক্ষণাবেক্ষণ করতে বিরত থাকে না? 300 পরমাণু অস্ত্র.
যদিও পারমাণবিক বিপদ কমাতে একতরফা পদক্ষেপ ভীতিজনক বলে মনে হতে পারে, তবে এর বিরূপ পরিণতি ছাড়াই বহুবার গৃহীত হয়েছে। সোভিয়েত সরকার একতরফাভাবে ১৯৫৮ সালে এবং আবারও ১৯৮৫ সালে পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষা বন্ধ করে দিয়েছিল। ১৯৮৯ সালে, এটি পূর্ব ইউরোপ থেকে কৌশলগত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অপসারণও শুরু করে। একইভাবে, মার্কিন সরকার, মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচডাব্লু বুশের প্রশাসনের সময়, একক অভিনয় ইউরোপ ও এশিয়ার সমস্ত মার্কিন ক্ষুদ্র পরিসীমা, স্থল-প্রবর্তিত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি, এবং সারা বিশ্ব জুড়ে মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজগুলি থেকে সমস্ত ছোট পরিসীমা পারমাণবিক অস্ত্রগুলি সরিয়ে ফেলার জন্য-কয়েক হাজার পারমাণবিক অস্ত্রোপচারের সামগ্রিক কাটা।
স্পষ্টতই, সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ ও ধ্বংসকারী একটি আন্তর্জাতিক চুক্তির আলোচনার মাধ্যমে পারমাণবিক বিপদ বিলোপের সেরা উপায় হবে। তবে এটিকে অন্য কার্যকর পদক্ষেপ গ্রহণের পথে আটকাতে হবে না।
