ডেভিড Swanson দ্বারা

সম্প্রতি আমি একটি সোশ্যাল মিডিয়া সাইটে একটি পোস্ট দেখেছি যে রোজা পার্কসকে আলাদা আলাদা বাসে তার আসন থেকে সরে যেতে অস্বীকার করায় তাকে সম্মান জানানো হচ্ছে। কেউ নীচে মন্তব্য করেছেন, বাস্তবে অন্য একজন ব্যক্তি প্রথমে একই কাজ করার জন্য forণ প্রাপ্য। এরপরে যা ঘটেছিল তা সম্পূর্ণ অনুমানযোগ্য। বিভিন্ন লোকের পোস্টের পরে পোস্টগুলি পার্কের সমস্ত ধরণের অগ্রদূতদের নাম বের করে এনে প্রথম সাহসী রেসিস্টারের তারিখটিকে বিচ্ছিন্ন বাসগুলিতে আরও বহুগুণে - বহু দশক ধরে এগিয়ে নিয়ে যায়।

নাগরিক অধিকার আন্দোলন হিসাবে আমরা যা বুঝতে পারি তা অনেকগুলি ব্যর্থ প্রচেষ্টার পরে সাফল্যের সাথে শুরু হয়েছিল - সংস্থা হিসাবে এবং ব্যক্তিরাও। একই অবস্থা ভোগান্তি আন্দোলন বা শ্রমিক আন্দোলন বা দাসত্ব বিলোপের ক্ষেত্রেও ঘটে। এমনকি দখল দখল আন্দোলন সর্বাধিক সময় ছিল যখন প্রচুর নেতাকর্মীরা এ জাতীয় চেষ্টা করেছিল এবং সম্ভাবনা রয়েছে যে অবশেষে দখল আন্দোলনকে আরও সফল কিছু সফল ব্যর্থ পূর্বসূরিদের দীর্ঘ লাইনে দেখা যাবে।

আমি এমন লোকদের সাথে আলোচনা করছি যাদের আমি এই জাতীয় প্রকল্পের মূল সংগঠকদের বিবেচনা করি যুদ্ধ বিলোপের জন্য নতুন উত্সাহিত আন্দোলনের সম্ভাবনা। অবশ্যই আমরা যা দেখছি তা হ'ল অতীতের চেষ্টাগুলি ব্যর্থ। এর মধ্যে কয়েকটি প্রচেষ্টা বেশ সাম্প্রতিক হয়েছে। কিছু চলছে। কীভাবে, আমাদের নিজেদের জিজ্ঞাসা করতে হবে, আমরা কী ইতিমধ্যে চলছে তা জোরদার করতে পারি, এর আগে যা চেষ্টা করা হয়েছিল তা থেকে শিখতে পারি এবং এক শতাব্দীর প্রথম দশকের পরেও শেষ মুহূর্তে আগুন ধরেছে এমন স্পার্ক তৈরি করতে পারে?

যুদ্ধ বিলোপের জন্য মুহুর্তটি 19 শতকের শেষদিকে বৃদ্ধি পেতে শুরু করে এবং এরপরে আবারও দৃ again়তার সাথে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে আলাদাভাবে, শীতল যুদ্ধের পরে আবার, এবং - সম্ভবত সম্ভবত - আবারও ডানদিকে এখন যুক্তিযুক্তভাবে 1920 এবং 1930 এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধ বিলোপের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী জনপ্রিয় অনুভূতি দেখা গেছে। আমরা এখন সেই স্তরে নেই। তবে আমরা বিগত ৮০ বছরের সংগ্রামকে অধ্যয়ন করতে সক্ষম হওয়ার সুবিধা পেয়েছি। অবশ্যই, যুদ্ধবিরোধী প্রচেষ্টাগুলি ব্যর্থতার পাশাপাশি দুর্দান্ত সাফল্য অর্জন করেছে, তবে যুদ্ধ এখনও বাকি রয়েছে। এবং এটি দাসত্বের মতো মার্জিনগুলিতে থাকে না। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান পাবলিক প্রোগ্রাম হিসাবে, সামনে এবং কেন্দ্র অবধি রয়েছে। স্থায়ী সেনাবাহিনী এত ভালভাবে গৃহীত যে বেশিরভাগ লোকেরা এই বাক্যাংশটির অর্থ কী তা নিশ্চিত হন না। যুদ্ধগুলি এতটাই সাধারণ যে বেশিরভাগ আমেরিকান তাদের সাথে যুদ্ধে থাকা সমস্ত জাতির নাম রাখতে পারে না।

"যুদ্ধ ব্যবস্থার বিলুপ্তি" সম্পর্কিত একটি প্রস্তাব যা আমি সবেমাত্র পড়েছি (পলিসি স্টাডিজের ইনস্টিটিউটে মার্কস রাসকিনের কাছ থেকে) 1992 সালে ফিরে এসে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য অনেক দরকারী উপাদান সরবরাহ করে। রাসকিনের উপস্থাপনা এবং ব্রায়ান ডি অগোস্টিনোর সূচনা থেকে বোঝা যায় যে তারা যে মুহুর্তে লিখছিল তা যুদ্ধ বিলোপের অভিযানের বিশেষ সুযোগ ছিল। আমি নিশ্চিত তারা সত্যই বিশ্বাস করেছিল যে এটি ছিল। এবং আমি নিশ্চিত যে এটি বাস্তবে ছিল - এমনকি যদি প্রি-স্পেসে এই জাতীয় মন্তব্যটি মজাদারর মতো খুঁজে পাওয়ার প্রবণতাও রয়েছে। কৌশলগত মনোভাবের লোকেরা 2013 কেন এমন মুহুর্ত তা জানতে চায় এবং তাদের অনেক সূচকের দিকে ইশারা করা যেতে পারে: মতামত পোল, সিরিয়ায় প্রস্তাবিত ক্ষেপণাস্ত্র হামলার প্রত্যাখ্যান, যুদ্ধ প্রচার সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধি, ড্রোন হামলা হ্রাস, চিরকালের জন্য - সামরিক ব্যয়ে সামান্য হ্রাস, কলম্বিয়াতে শান্তির সম্ভাবনা, অহিংস বিরোধের সমাধানের ক্রমবর্ধমান সাফল্য, পরিবর্তনের জন্য অহিংস আন্দোলনের ক্রমবর্ধমান এবং উন্নতি, গ্রহের ধ্বংস থেকে রক্ষায় সম্পদ স্থানান্তরকরণের অস্তিত্বের জরুরি প্রয়োজন এটি, কোটি কোটি ডলারের অপচয় বন্ধ করা অর্থনৈতিক প্রয়োজন, যুদ্ধবিরোধীদের মধ্যে তাত্ক্ষণিক আন্তর্জাতিক সহযোগিতার সুযোগ দেয় এমন প্রযুক্তিগুলির আগমন ইত্যাদি। তবে ১৯৯২ সালে যেমন অনেকগুলি সূচক পাওয়া গিয়েছিল, তবুও এটি বিভিন্ন হিসাবে রয়েছে, এবং কেউ পরিমাণ নির্ধারণের উপায়ও বিকশিত করতে পারেনি এই ধরনের জিনিস. যাইহোক, আমি এখানে মূল প্রশ্নটি মনে করি: রোজা পার্কের পূর্বসূরীদের সবাই যদি অভিনয় না করত, তবে রোজা পার্কগুলি কি কখনও রোজা পার্ক হতে পারত? যদি তা না হয় তবে এখনই নৈতিক ও প্রয়োজনীয় প্রচারের কৌশলগত সময়টি কি এখনই ঠিক নেই?

রাসকিনের “যুদ্ধ ব্যবস্থার বিলোপ” যুদ্ধের বিরুদ্ধে কাউকে প্ররোচিত করার যুক্তি নয়, গণআন্দোলন করার পরিকল্পনা নয়, নতুন নির্বাচনী এলাকায় পৌঁছানোর বা যুদ্ধের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক চাপ সৃষ্টির ব্যবস্থা নয়। রাসকিনের বইটি মূলত একটি খসড়া চুক্তি যা হওয়া উচিত, কিন্তু কার্যকর হয়নি, এই চুক্তির উদ্দেশ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বকে একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ-পদক্ষেপে নিয়ে যাওয়া, সম্ভবত বেশিরভাগভাবে যুদ্ধ বিলোপের দিকে। এই চুক্তির সাথে সম্মতি রেখে, জাতিগুলি কেবল "অযৌক্তিক প্রতিরক্ষা" বজায় রাখত, যা বলা হয়: বিমান প্রতিরক্ষা এবং সীমান্ত এবং উপকূলরক্ষী বাহিনী, তবে আক্রমণাত্মক অস্ত্র নয়, যার লক্ষ্য অন্যদের থেকে নিজের থেকে দূরে আক্রমণ করা। বিদেশী ঘাঁটি চলে যেত। বিমান বাহক চলে যেত। পারমাণবিক ও রাসায়নিক ও জৈবিক অস্ত্রগুলি চলে যেত। দূরবর্তী জায়গাগুলিতে ড্রোনগুলি তারা উপস্থিত হওয়ার আগেই চলে যেত। ক্লাস্টার বোমা দিয়ে শেষ করা হবে।

অযৌক্তিক প্রতিরক্ষার পক্ষে যুক্তিটি হ'ল মোটামুটি সোজা। অনেক ধনী দেশ প্রতিবছর সামরিক প্রতিরক্ষায় ১০০ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে - এর মধ্যে কয়েকটি দেশ সেই বাজেটের মধ্যে বড় ধরনের আক্রমণাত্মক অস্ত্র ব্যবস্থার জন্য ফিট করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতি বছর সামরিক প্রতিরক্ষা এবং (বেশিরভাগ) অপরাধের জন্য 100 ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় করে। ফলাফল হ'ল একটি ভাঙ্গা বাজেট, সুযোগ মিস এবং প্রচুর বিপর্যয়মূলক বিদেশী যুদ্ধ। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি বছর যুদ্ধ ব্যয় থেকে $ 1 বিলিয়ন কেটে নেওয়ার ক্ষেত্রে স্কুল, পার্ক, সবুজ শক্তি এবং প্রকৃত মানবিক সহায়তার পুরোপুরি তহবিলের ক্ষেত্রে রয়েছে। সামরিক বাহিনীকে পুরোপুরি বিলুপ্ত করার ক্ষেত্রে এটি নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যদি আক্রমণ করা হয় তবে সেনাবাহিনী সহ এটি যে কোনও পদ্ধতিতে বেছে নিয়েছিল তা নিজেকে রক্ষা করতে পারে।

তবে, কেউ প্রতিবাদ করতে পারেন, বিমানগুলি যখন আমাদের সীমান্তে পৌঁছে তখন গুলি চালানো কেন পর্যাপ্ত? তারা আমাদের পথে যাওয়ার আগে তাদের নিজের দেশে উড়িয়ে দেওয়া কি ভাল নয়?

এই প্রশ্নের সরাসরি উত্তর হ'ল আমরা এক শতাব্দীর তিন-চতুর্থাংশ ধরে এই পদ্ধতির চেষ্টা করে যাচ্ছি এবং এটি কার্যকর হয়নি। এটি শত্রুদের জেনারেট করে চলেছে, তাদের সরিয়ে দিচ্ছে না। এটি নিরীহ মানুষকে হত্যা করছে, আসন্ন হুমকি নয়। আমরা এ সম্পর্কে এতটাই উন্মুক্ত হয়ে পড়েছি যে হোয়াইট হাউস "আসন্ন" কে নতুন করে সংজ্ঞা দেবে যার অর্থ পরিণতিগত এবং তাত্ত্বিক।

পরোক্ষ উত্তরটি হ'ল, আমি বিশ্বাস করি, রসিনের চুক্তি সাফল্যের উন্নততর দৃষ্টি থেকে উপকৃত হতে পারে, ধরে নিলে এই চুক্তিটি চুক্তির দ্বারা নির্মিত বাস্তব দিকনির্দেশীয় পদক্ষেপটি না হারিয়েই যুক্ত করা যেতে পারে। নিরস্ত্রীকরণ, পরিদর্শন, যাচাইকরণের জন্য একটি কাঠামো প্রতিষ্ঠায় চুক্তিটি দুর্দান্ত। এটি অস্ত্রের রফতানি ও আমদানিকে নিষিদ্ধ করে। সিআইএ, এনএসএ এবং যুদ্ধের সমস্ত গোপন সংস্থাগুলি বিলুপ্ত করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়েও এই চুক্তি এবং তার সাথে থাকা পাঠ্যটি দুর্দান্ত। "গোয়েন্দা" এজেন্সিগুলিকে আন্তর্জাতিকীকরণ করা উচিত এবং জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত করা উচিত, রাসকিন লিখেছিলেন, ইন্টারনেট যেমন ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল তবে চেলসি ম্যানিং এবং এডওয়ার্ড স্নোডেন সরকারী শ্রম হিসাবে কাজ করার জন্য সরকার কর্তৃক নিয়োগের সাথে তারা বাস্তবে অস্বীকৃতিপূর্ণ বীরত্বপূর্ণ কাজ হিসাবে কাজ করেছিল। । রাসকিন লিখেছেন, ১৯৪ of সালের জাতীয় সুরক্ষা আইনটি অবশ্যই অনুসরণ করা উচিত। ইউএন চার্টার অবশ্যই বহাল থাকবে।

এটি এখানে dicey পেতে শুরু যেখানে। রাসকিন জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলের সদস্যদের সদস্যপদ, কাঠামো এবং ভেটো ক্ষমতা সংশোধন করতে চায়। তবে তাঁর সন্ধিটি এমনভাবে লেখা হয়েছে যেন সেই সংস্কার সাধিত হয়েছে। সংস্কার বা অন্যথায় সমস্ত প্রবাহ জাতিসংঘে প্রবাহিত করুন। একটি "ননলেটল" (তবে অহিংস নয়) এই চুক্তির মাধ্যমে জাতিসংঘের শান্তি বাহিনীকে আরও শক্তিশালী করা হয়েছে। রাসকিন একটি আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত গঠনের পক্ষেও সমর্থন করে; অবশ্যই এটি তখন থেকেই তৈরি হয়েছিল, তবে একটি অপ্রত্যাশিত জাতিসংঘের ছায়ায়।

রাসকিন স্পষ্টভাবে যুদ্ধ বিলোপ আন্দোলনের বংশ সলমন অলিভার লেভিনসনের কাছে ফিরে পেয়েছিলেন যিনি এই সংগঠনের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যা কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি তৈরি করেছিল। রসিক একটি "সম্মিলিত সুরক্ষা ব্যবস্থা" না থাকার জন্য চুক্তিটিকে দোষ দিয়েছিল। লেবিনসন এবং তাঁর সহযোগীরা কংগ্রেসে এবং বাইরে, আপত্তি করতেন যে এই অভাবটি কোনও ত্রুটি নয়, একটি সুবিধা। জাতিসংঘের আদলে একটি "সম্মিলিত সুরক্ষা ব্যবস্থা" হ'ল যুদ্ধ-নির্মাণকে যুদ্ধ-নির্মূলকরণকে একটি সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করার অনুমোদন। এই দৃষ্টিভঙ্গি যেমন রসিন স্বীকার করেছে, ব্যর্থতা হয়েছে। তবে রাসকিন জাতিসঙ্ঘ সনদে জাতিসত্তাকে পুনরায় স্বীকৃতি দিয়ে তার খসড়া চুক্তির সূচনা করেছিলেন, কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি নয়, এর অর্থ: এমন একটি চুক্তি যা নির্দিষ্ট যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে, এবং এমন চুক্তি নয় যে সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে।

এখন কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি ব্যাপকভাবে উপেক্ষা করা হয়েছে এবং লঙ্ঘিত হচ্ছে। তবে, রাসকিন নোট হিসাবে, ইউএন চার্টার হিসাবে। তারা কেন এটি লঙ্ঘন করছে তা বাদ দিয়ে কেন দেশগুলিকে এটির পুনর্বিবেচনা করতে বলুন? এই বইয়ের মধ্য দিয়ে, রাসকিন অন্যান্য নীতিগুলি নিয়মিতভাবে উপেক্ষা করার বিষয়টি লক্ষ্য করেছেন: হামফ্রে হকিনস আইন, নূরবার্গ প্রিন্সিপাল, ১৯1963৩ সালে পারমাণবিক পরীক্ষার নিষেধাজ্ঞার চুক্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণ এবং সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণ ইত্যাদির প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল তবুও, রাসকিন একটি নতুন আইন তৈরি করতে চায়, আশা করি এটি মেনে চলার পাশাপাশি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হবে।

কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি এবং / অথবা এর নির্মাতাদের দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের কাজের অংশ না হওয়ার কোনও কারণ নেই এবং এটি হওয়ার কারণ অনেক কারণ রয়েছে। এই ভয়ঙ্কর পৌরাণিক বোমারু বিমানগুলি যখন আমাদের উপকূলে পৌঁছে, মানবজাতির কাছে জানা প্রতিটি সম্ভাব্য প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রের দ্বারা খাঁটিভাবে রক্ষা করে, তখন সেই বিমানগুলি যেখান থেকে চলে গিয়েছিল সেই জমিতে বোমাবর্ষণ করলে কী মনে আসেনি? যদি অন্যান্য ক্রিয়াগুলি এই জাতীয় পরিস্থিতিগুলি বিবেচনা করার ক্ষেত্রে আমাদের চিন্তার কেন্দ্রবিন্দু হয়? যে কাল্পনিক সরকার প্লেনগুলি (বা ড্রোন বা নৌকা বা যা কিছু পাঠিয়েছিল) তাদের বিরুদ্ধে আদালতে মামলা করা যেতে পারে। সালিসি একটি আদালতে নেওয়া যেতে পারে। সরকারের দায়ীদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা যেতে পারে। আন্তর্জাতিক আইনী, বাণিজ্য, রাজনৈতিক, এবং নৈতিক চাপ সংগঠিত করা যেতে পারে। অহিংস প্রতিবাদকারীদের দায়িত্বশীল জাতির কাছে প্রেরণ করা যেতে পারে। অহিংস ফ্লোটিলাস বোট এবং হট এয়ার বেলুনগুলি হস্তক্ষেপ করতে পারে। যে কোনও দুর্ভোগের ভিডিও তৈরি হয়েছে তা তাত্ক্ষণিকভাবে দায়ী জাতির এবং বিশ্বজুড়ে সরকারী স্থানে দৃশ্যমান করা যেতে পারে। এবং অবশ্যই, যদি আক্রমণ বিমানগুলি কোনও জাতির কাছ থেকে আসে না, তবে বিশ্বের সমস্ত দেশগুলিকে দোষীদের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক গ্রেপ্তার এবং তাদের বিচারের ক্ষেত্রে সহযোগিতা করার জন্য চাপ দেওয়া যেতে পারে - এমন একটি ধারণা যা আমরা প্রায় 12 বছর ধরে ভাবতে ভালই করতে পেরেছিলাম এর আগে, রসিন তার চুক্তির খসড়া তৈরির প্রায় 9 বছর পরে। কিন্তু, তবে, তবে, যদি সে সমস্ত ব্যর্থ হয়? ঠিক আছে, তবে আমরা আমাদের প্রতিবন্ধী কল্পনাগুলিতে এটি যুক্ত করতে পারি যে আমরা প্রকৃতপক্ষে যাকে বলি তার যে কোনও বিভাগের কাছে উপলব্ধ প্রতিটি প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রের ব্যবহার, তবে ডিফেন্স হিসাবে মনে করবেন না।

আমার ধারণা করা শক্ত হয় যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র যদি $ ৯০০ বিলিয়ন ডলারের এক অংশ নিয়ে বিশ্ব বিদ্যালয় ও ওষুধ দেয় তবে এর বিরুদ্ধে প্রচুর আক্রমণের পরিকল্পনা করা হতে পারে। অন্যরা অনভিজ্ঞায়িতভাবে বাস্তবায়িত হওয়া থেকে এই ধরনের আক্রমণ বন্ধ করতে পারে তা কল্পনা করা খুব কঠিন। আমরা কীভাবে এ জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি স্থানান্তর করব? আমি মনে করি এটি চূড়ান্ত লক্ষ্যের একটি চিত্রের রূপরেখার সাথে একত্রে প্রথম পদক্ষেপের দিকে ইশারা করেই হবে। তার অর্থ যুদ্ধ প্রতিরোধের জন্য যুদ্ধকে ব্যবহার করার ধারণার বাইরে চিন্তা করা। এই ধারণাটি সরাসরি প্রশ্নের দিকে পরিচালিত করে "কোন জাতি (গুলি) জাতিসংঘকে আধিপত্য করবে?" সামরিক বাহিনীকে নাটকীয়ভাবে হ্রাস করার আগে এবং আরও নিরস্ত্রীকরণের পুণ্যচক্র শুরু করার আগে জাতিসংঘকে একটি সুষ্ঠু, গণতান্ত্রিক এবং তবুও সর্বজনীন সম্মানিত প্রতিষ্ঠানে রূপান্তরিত করার অপেক্ষার পথ অবরুদ্ধ হতে পারে। জাতিসংঘ ড্রোন যুদ্ধকে বৈধ করার প্রক্রিয়াধীন। শান্তির কারণ হিসাবে ইউএন সিনেটের চেয়ে জাতিসংঘ কেবল বড় বাধা হতে পারে - যদিও স্বীকার করা যায় যে এগুলি সবই মুরগি ও ডিমের দ্বিধা।

আমরা যদি মানুষকে বুঝতে পারি যে মিলিটারিবিহীন একটি পৃথিবী কেমন হবে এবং তাদের সে দিকের একটি আংশিক পদক্ষেপ প্রদর্শন করবে - যা তাদের বোঝায় যে কারণ তারা কোথায় গেছে আমরা দেখেছি - সম্ভবত এটিই হতে পারে যে এইবারের সমাপ্তি শুরু হবে যুদ্ধ একটি ধারণা ছিল যার সময় এসেছিল।