ইউক্রেন থেকে ভুল পাঠ শেখা

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, এপ্রিল 11, 2022

ইউক্রেন তার পারমাণবিক অস্ত্র ছেড়ে দিয়েছিল এবং আক্রমণ করেছিল। তাই প্রতিটি দেশেরই পারমাণবিক অস্ত্র থাকা উচিত।

ন্যাটো ইউক্রেনকে যুক্ত করেনি, যেটি আক্রমণ করা হয়েছিল। তাই প্রতিটি দেশ বা কমপক্ষে তাদের অনেককে ন্যাটোতে যুক্ত করা উচিত।

রাশিয়ার একটি খারাপ সরকার আছে। তাই উচ্ছেদ করা উচিত।

এই পাঠগুলি জনপ্রিয়, যৌক্তিক - এমনকি অনেকের মনে সন্দেহাতীত সত্য - এবং বিপর্যয়মূলকভাবে এবং প্রদর্শনযোগ্যভাবে ভুল।

বিশ্বের অবিশ্বাস্যভাবে সৌভাগ্য এবং হাস্যকরভাবে উচ্চ সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্রের কাছাকাছি মিস হয়েছে। সময়ের নিছক উত্তরণ পারমাণবিক সর্বনাশ অত্যন্ত সম্ভাবনাময় করে তোলে। ডুমসডে ক্লক রক্ষণাবেক্ষণকারী বিজ্ঞানীরা বলছেন, ঝুঁকি এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি। আরও বেশি বিস্তারের সাথে এটিকে আরও বাড়িয়ে দেওয়া শুধুমাত্র ঝুঁকি বাড়ায়। যারা পৃথিবীতে জীবনের বেঁচে থাকার বিষয়টিকে জীবন কেমন দেখাচ্ছে তার যেকোন দিক থেকে ঊর্ধ্বে স্থান দেন (কারণ আপনি কোনো পতাকা পরিত্যাগ করতে পারবেন না এবং আপনার অস্তিত্ব না থাকলে কোনো শত্রুকে ঘৃণা করতে পারবেন না) পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূল করা একটি শীর্ষ অগ্রাধিকার হতে হবে, ঠিক যেমন নির্মূল করা জলবায়ু ধ্বংসকারী নির্গমন।

কিন্তু পরমাণু অস্ত্র পরিত্যাগ করা প্রতিটি দেশ যদি আক্রমণ করে? এটি প্রকৃতপক্ষে একটি খাড়া দাম হবে, তবে এটি এমন নয়। কাজাখস্তানও তাদের পরমাণু অস্ত্র ছেড়ে দিয়েছে। বেলারুশও তাই করেছে। দক্ষিণ আফ্রিকা তাদের পরমাণু অস্ত্র ছেড়ে দিয়েছে। ব্রাজিল ও আর্জেন্টিনা পরমাণু অস্ত্র না রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। দক্ষিণ কোরিয়া, তাইওয়ান, সুইডেন এবং জাপান পরমাণু অস্ত্র না রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এখন, এটা সত্য যে লিবিয়া তার পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি ছেড়ে দিয়েছে এবং আক্রমণ করেছে। এবং এটা সত্য যে পারমাণবিক অস্ত্রের অভাব রয়েছে এমন অসংখ্য দেশে আক্রমণ করা হয়েছে: ইরাক, আফগানিস্তান, সিরিয়া, ইয়েমেন, সোমালিয়া, ইত্যাদি। কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র ভারত ও পাকিস্তানের একে অপরের আক্রমণ পুরোপুরি বন্ধ করে না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্ত্রাসবাদ বন্ধ করে না বা ইউরোপ, রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউক্রেনকে সশস্ত্র করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের সাথে একটি বড় প্রক্সি যুদ্ধ প্রতিরোধ করবে না, চীনের সাথে যুদ্ধের জন্য একটি বড় ধাক্কা বন্ধ করবে না, আফগান এবং ইরাকি এবং সিরিয়ানদের মার্কিন সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করতে বাধা দেবে না, এবং ইউক্রেনে যুদ্ধ শুরু করার সাথে অনেক কিছু করার কারণ তাদের অনুপস্থিতি এটি প্রতিরোধ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সঙ্কটের সাথে কিউবায় সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে মার্কিন আপত্তি এবং ইউএসএসআর তুরস্ক ও ইতালিতে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে আপত্তি করে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক নিরস্ত্রীকরণ চুক্তি পরিত্যাগ করেছে, তুরস্কে (এবং ইতালি, জার্মানি, নেদারল্যান্ডস এবং বেলজিয়াম) পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র বজায় রেখেছে এবং পোল্যান্ড ও রোমানিয়াতে নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটি স্থাপন করেছে। ইউক্রেন আক্রমণ করার জন্য রাশিয়ার অজুহাতের মধ্যে ছিল আগের চেয়ে তার সীমান্তের কাছাকাছি অস্ত্রের অবস্থান। অজুহাত, বলা বাহুল্য, ন্যায্যতা নয়, এবং রাশিয়ায় যে পাঠ শিখেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো যুদ্ধ ছাড়া আর কিছুই শুনবে না তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে শেখার মতোই মিথ্যা পাঠ। রাশিয়া আইনের শাসনকে সমর্থন করতে পারত এবং বিশ্বের বেশিরভাগ অংশ তার পক্ষে জয় করতে পারত। এটা না বেছে নিয়েছে.

প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের পক্ষ নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইসিসিকে সমর্থন করার জন্য অন্যান্য সরকারকে শাস্তি দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের রায়কে অস্বীকার করে। 2014 সালে ইউক্রেনে মার্কিন-সমর্থিত অভ্যুত্থান, ইউক্রেনের উপর বছরের পর বছর ধরে জয়ের জন্য মার্কিন ও রাশিয়ার প্রচেষ্টা, ডোনবাসে পারস্পরিক সশস্ত্র সংঘাত এবং 2022 সালের রাশিয়ান আক্রমণ বিশ্ব নেতৃত্বে একটি সমস্যা তুলে ধরে।

18টি প্রধান মানবাধিকার চুক্তি, রাশিয়া শুধুমাত্র 11, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মাত্র 5, পৃথিবীর যে কোন জাতির হিসাবে কম দল। উভয় দেশই ইচ্ছামত চুক্তি লঙ্ঘন করে, যার মধ্যে রয়েছে জাতিসংঘের চার্টার, কেলগ ব্রান্ড প্যাক্ট এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে অন্যান্য আইন। উভয় দেশ সমর্থন করতে অস্বীকার করে এবং প্রকাশ্যে প্রধান নিরস্ত্রীকরণ এবং অস্ত্র-বিরোধী চুক্তিগুলিকে অস্বীকার করে যা বিশ্বের বেশিরভাগ দ্বারা সমর্থন করা হয়েছে। উভয়ই পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধকরণের চুক্তিকে সমর্থন করে না। উভয়ই পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তির নিরস্ত্রীকরণের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলে না এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রকৃতপক্ষে অন্য পাঁচটি দেশে পারমাণবিক অস্ত্র রাখে এবং সেগুলিকে আরও বেশি করার কথা বিবেচনা করে, যখন রাশিয়া বেলারুশে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপনের কথা বলেছে।

রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ল্যান্ডমাইনস চুক্তি, ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্রের কনভেনশন, অস্ত্র বাণিজ্য চুক্তি এবং আরও অনেকের বাইরে দুর্বৃত্ত শাসন হিসাবে দাঁড়িয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া বাকি বিশ্বের অস্ত্রের শীর্ষ দুই বিক্রেতা, একসাথে বিক্রি ও পাঠানো অস্ত্রের একটি বড় সংখ্যার জন্য দায়ী। এদিকে যুদ্ধের সম্মুখীন হওয়া বেশিরভাগ জায়গাই কোনো অস্ত্র তৈরি করে না। খুব কম জায়গা থেকে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশে অস্ত্র আমদানি করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ভেটো ক্ষমতার শীর্ষ দুই ব্যবহারকারী, প্রত্যেকে প্রায়ই একটি একক ভোটে গণতন্ত্র বন্ধ করে দেয়।

রাশিয়া ইউক্রেন আক্রমণ না করে ইউক্রেনের আগ্রাসন ঠেকাতে পারত। ইউরোপ আমেরিকা ও রাশিয়াকে তাদের নিজেদের কাজে মন দেওয়ার কথা বলে ইউক্রেনে আগ্রাসন ঠেকাতে পারত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায় নিশ্চিতভাবেই নিম্নলিখিত যে কোনো পদক্ষেপের মাধ্যমে ইউক্রেনের আক্রমণ প্রতিরোধ করতে পারত, যা মার্কিন বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ এড়ানোর প্রয়োজন ছিল:

• ওয়ারশ চুক্তি বাতিল হলে ন্যাটোকে বিলুপ্ত করা।
• ন্যাটো সম্প্রসারণ থেকে বিরত থাকা।
• রঙিন বিপ্লব এবং অভ্যুত্থানকে সমর্থন করা থেকে বিরত থাকা।
• অহিংস কর্মে সমর্থন, নিরস্ত্র প্রতিরোধের প্রশিক্ষণ এবং নিরপেক্ষতা।
• জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে রূপান্তর।
• ইউক্রেনকে সশস্ত্র করা থেকে বিরত থাকা, পূর্ব ইউরোপকে অস্ত্র দেওয়া এবং পূর্ব ইউরোপে যুদ্ধের মহড়া চালানো।
• 2021 সালের ডিসেম্বরে রাশিয়ার পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত দাবি মেনে নেওয়া।

2014 সালে, রাশিয়া প্রস্তাব করেছিল যে ইউক্রেন পশ্চিম বা পূর্বের সাথে সারিবদ্ধ নয় তবে উভয়ের সাথে কাজ করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং একটি সামরিক অভ্যুত্থানকে সমর্থন করেছিল যা একটি পশ্চিমপন্থী সরকার প্রতিষ্ঠা করেছিল।

অনুসারে টেড স্নাইডার:

"2019 সালে, ভলোদিমির জেলেনস্কি এমন একটি প্ল্যাটফর্মে নির্বাচিত হয়েছিলেন যেখানে রাশিয়ার সাথে শান্তি স্থাপন এবং মিনস্ক চুক্তি স্বাক্ষরের বৈশিষ্ট্য ছিল। মিনস্ক চুক্তি ডনবাসের ডোনেটস্ক এবং লুগানস্ক অঞ্চলকে স্বায়ত্তশাসনের প্রস্তাব দেয় যারা অভ্যুত্থানের পরে ইউক্রেন থেকে স্বাধীনতার পক্ষে ভোট দিয়েছিল। এটি সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল কূটনৈতিক সমাধানের প্রস্তাব দিয়েছে। যদিও অভ্যন্তরীণ চাপের মুখে, জেলেনস্কিকে মার্কিন সমর্থনের প্রয়োজন হবে। তিনি তা পাননি এবং কেন্ট ইউনিভার্সিটির রুশ ও ইউরোপীয় রাজনীতির অধ্যাপক রিচার্ড সাকওয়ার ভাষায়, তিনি 'জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা ব্যর্থ হয়েছিলেন।' জেলেনস্কি কূটনীতির রাস্তা ছেড়ে চলে যান এবং ডনবাসের নেতাদের সাথে কথা বলতে এবং মিনস্ক চুক্তি বাস্তবায়ন করতে অস্বীকার করেন।

"রাশিয়ার সাথে একটি কূটনৈতিক সমাধানে জেলেনস্কিকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়ে, ওয়াশিংটন তখন তাকে মিনস্ক চুক্তির বাস্তবায়নে ফিরে আসার জন্য চাপ দিতে ব্যর্থ হয়। সাকওয়া এই লেখককে বলেছিলেন যে, 'মিনস্কের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইইউ কেউই কিয়েভকে চুক্তির অংশ পূরণের জন্য গুরুতর চাপ দেয়নি।' মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আনুষ্ঠানিকভাবে মিনস্ককে সমর্থন করলেও, কুইন্সি ইনস্টিটিউট ফর রেসপন্সিবল স্টেটক্রাফ্টের রাশিয়া ও ইউরোপের সিনিয়র রিসার্চ ফেলো আনাটল লিভেন এই লেখককে বলেছেন, 'তারা ইউক্রেনকে বাস্তবে বাস্তবায়নে চাপ দেওয়ার জন্য কিছুই করেনি।' ইউক্রেনীয়রা জেলেনস্কিকে একটি কূটনৈতিক সমাধানের জন্য একটি ম্যান্ডেট দিয়েছে। ওয়াশিংটন এটাকে সমর্থন বা উৎসাহ দেয়নি।”

এমনকি মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা ইউক্রেনকে অস্ত্র দেওয়ার বিরোধিতা করলেও ট্রাম্প এবং বিডেন এর পক্ষে ছিলেন এবং এখন ওয়াশিংটন নাটকীয়ভাবে তা বাড়িয়েছে। ডোনবাসে একটি সংঘাতে ইউক্রেনের পক্ষকে আট বছর সহায়তা করার পরে এবং ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়াকে কীভাবে ক্ষতিকারক যুদ্ধে নিয়ে যেতে পারে সে সম্পর্কে র‌্যান্ড কর্পোরেশনের মতো মার্কিন সেনাবাহিনীর শাখাগুলি প্রতিবেদন তৈরি করার পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কোনও পদক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করেছে যা হতে পারে যুদ্ধবিরতি এবং শান্তি আলোচনা। তার চিরন্তন বিশ্বাসের সাথে যে সিরিয়ার রাষ্ট্রপতি যে কোনও মুহুর্তে ক্ষমতাচ্যুত হতে চলেছে এবং সেই দেশের জন্য শান্তি বন্দোবস্তের বারবার প্রত্যাখ্যান করেছে, মার্কিন সরকার, প্রেসিডেন্ট বিডেনের মতে, রাশিয়ান সরকারকে উৎখাত করার পক্ষে, তা যাই হোক না কেন। অনেক ইউক্রেনীয় মারা যায়। এবং ইউক্রেন সরকার অনেকাংশে একমত বলে মনে হচ্ছে। ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কি জানিয়েছেন প্রত্যাখ্যাত আগ্রাসনের কয়েক দিন আগে একটি শান্তি প্রস্তাব যা প্রায় নিশ্চিতভাবে শেষ পর্যন্ত যারা বেঁচে থাকবে - তারা গ্রহণ করবে।

এটি একটি খুব ভালভাবে রাখা গোপন, কিন্তু শান্তি ভঙ্গুর বা কঠিন নয়। যুদ্ধ শুরু করা অত্যন্ত কঠিন। শান্তি এড়াতে সমন্বিত প্রচেষ্টা প্রয়োজন। দ্য উদাহরণ যে এই দাবি প্রমাণ করে পৃথিবীর প্রতিটি অতীত যুদ্ধ অন্তর্ভুক্ত। ইউক্রেনের তুলনায় প্রায়শই উত্থাপিত উদাহরণ হল 1990-1991 সালের উপসাগরীয় যুদ্ধ। কিন্তু সেই উদাহরণটি আমাদের যৌথ/কর্পোরেট স্মৃতি থেকে মুছে ফেলার উপর নির্ভর করে যে ইরাকি সরকার যুদ্ধ ছাড়াই কুয়েত থেকে প্রত্যাহারের বিষয়ে আলোচনা করতে ইচ্ছুক ছিল এবং শেষ পর্যন্ত শর্ত ছাড়াই তিন সপ্তাহের মধ্যে কুয়েত থেকে সরে যাওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিল। জর্ডানের রাজা, পোপ, ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি, সোভিয়েত ইউনিয়নের রাষ্ট্রপতি এবং আরও অনেকে এই ধরনের একটি শান্তিপূর্ণ মীমাংসার আহ্বান জানিয়েছিলেন, কিন্তু হোয়াইট হাউস তার "শেষ অবলম্বন" যুদ্ধের উপর জোর দিয়েছিল। রাশিয়া যুদ্ধ শুরুর আগে থেকেই ইউক্রেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শেষ করতে কী করতে হবে তা তালিকাভুক্ত করছে - যে দাবিগুলি অস্ত্র নয়, অন্যান্য দাবির সাথে মোকাবিলা করা উচিত।

যাদের ইতিহাস শেখার সময় আছে এবং বুঝতে পারছেন যে শান্তি নিখুঁতভাবে সম্ভব, তাদের জন্য স্বতঃসিদ্ধ ধারণার ত্রুটি সনাক্ত করা আরও সহজ হয়ে উঠতে পারে যে ন্যাটো রাশিয়াকে হুমকি দিলেও তা প্রসারিত করতে হবে, এমনকি রাশিয়া এটি প্রতিরোধ করতে আক্রমণ করলেও। . ন্যাটো এবং ইইউতে ভর্তি হলেও বা ন্যাটোকে বিলুপ্ত করা হলেও রাশিয়ান সরকার যে কোনো জায়গায় আক্রমণ করবে, এই বিশ্বাসটি অপ্রমাণিত। কিন্তু আমাদের এটাকে ভুল ভাবার দরকার নেই। এটা খুব ভাল সঠিক হতে পারে. অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য কিছু সরকারের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু ন্যাটোর সম্প্রসারণ থেকে বিরত থাকা রাশিয়াকে ইউক্রেনে আক্রমণ করা ঠেকাতে পারবে না কারণ রাশিয়ান সরকার একটি মহৎ জনহিতকর অভিযান। এটি রাশিয়াকে ইউক্রেনে আক্রমণ করা প্রতিরোধ করত কারণ রাশিয়ান সরকারের কাছে রাশিয়ান অভিজাত, রাশিয়ান জনসাধারণ বা বিশ্বের কাছে বিক্রি করার কোনও ভাল অজুহাত ছিল না।

বিংশ শতাব্দীর স্নায়ুযুদ্ধের সময় এমন উদাহরণ ছিল — যাদের মধ্যে কিছু অ্যান্ড্রু ককবার্নের সাম্প্রতিক বইতে আলোচনা করা হয়েছে — মার্কিন ও সোভিয়েত সামরিক বাহিনী হাই-প্রোফাইল ঘটনা ঘটাচ্ছে ঠিক যখন অন্য পক্ষ তার সরকারের কাছ থেকে অতিরিক্ত অস্ত্রের তহবিল অনুসরণ করছে। ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসন ন্যাটোর জন্য তার চেয়ে বেশি কিছু করেছে যা ন্যাটো নিজে থেকে করতে পারেনি। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইউক্রেন এবং পূর্ব ইউরোপে সামরিকবাদের জন্য ন্যাটোর সমর্থন রাশিয়ার সামরিকবাদের জন্য রাশিয়ার যে কেউ পরিচালনা করতে পারে তার চেয়ে বেশি কাজ করেছে। এই ধারণা যে এখন যা প্রয়োজন তা বর্তমান সংঘর্ষের সৃষ্টির চেয়ে বেশি প্রশ্ন করা প্রয়োজনে পূর্ব ধারণাগুলি নিশ্চিত করার সমান।

রাশিয়ার একটি খারাপ সরকার আছে এবং তাই তাকে উৎখাত করা উচিত এই ধারণা মার্কিন কর্মকর্তাদের জন্য একটি ভয়ঙ্কর বিষয়। পৃথিবীর সর্বত্র একটি খারাপ সরকার আছে। তাদের সবাইকে উৎখাত করা উচিত। মার্কিন সরকার অস্ত্র এবং তহবিল বিশ্বের প্রায় সব খারাপ সরকার, এবং এটি বন্ধ করার সহজ প্রথম পদক্ষেপ অত্যন্ত উত্সাহিত করা উচিত. কিন্তু বাইরের এবং অভিজাত বাহিনী দ্বারা ভারমুক্ত একটি বিশাল জনপ্রিয় এবং স্বাধীন স্থানীয় আন্দোলন ছাড়াই সরকারকে উৎখাত করা বিপর্যয়ের জন্য একটি অবিরাম প্রমাণিত রেসিপি। জর্জ ডব্লিউ বুশকে পুনর্বাসিত করার জন্য আমি এখনও স্পষ্ট নই, তবে মনে রাখার মতো যথেষ্ট বয়সী আমি যখন মাঝে মাঝে সংবাদ দর্শকরা জানতে পেরেছিলেন যে সরকারকে উৎখাত করা তার নিজস্ব শর্তেও একটি বিপর্যয়, এবং গণতন্ত্র ছড়িয়ে দেওয়ার শীর্ষ ধারণা নিজের দেশে চেষ্টা করে উদাহরণ দিয়ে নেতৃত্ব দিতে হবে।