জন রিস দ্বারা, নভেম্বর 4, 2017
থেকে যুদ্ধ জোট বন্ধ করুন
জম্বি বৈদেশিক নীতি এখন পশ্চিমা শক্তিগুলির মন্ত্রকগুলিতে প্রাধান্য পেয়েছে। ঠাণ্ডা যুদ্ধ-পরবর্তী ব্যর্থতা এবং পরাজয়ের কারণে পুরানো শীতল যুদ্ধ কাঠামোগুলি একটি ক্লান্ত কিন্তু ক্ষতিকর নিরাপত্তা এবং প্রতিরক্ষা প্রতিষ্ঠানকে জনসমর্থন হারিয়ে ফেলেছে।
কিন্তু ব্যর্থ প্রতিষ্ঠানগুলো শুধু বিলীন হয়ে যায় না, তাদের প্রতিস্থাপন করতে হবে। লেবার পার্টির নেতা জেরেমি করবিন এই বিতর্কে একটি অনন্য, অন্তত প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে, দৃষ্টিভঙ্গি এবং মূল্যবোধের সেট এনেছেন যা ঠিক এটি করতে পারে।
নজিরবিহীন সংকট
সমস্যা হল শ্রম নীতি তার নেতার ঠিক বিপরীত: এটি ট্রাইডেন্টপন্থী, ন্যাটোপন্থী এবং প্রতিরক্ষা খাতে জিডিপির 2 শতাংশ ব্যয় করার পক্ষে - একটি ন্যাটোর প্রয়োজনীয়তা যা জার্মানি সহ খুব কম ন্যাটো দেশ আসলে বিরক্ত করে। সম্মেলন.
এবং পররাষ্ট্র বিষয়ক পোর্টফোলিওতে প্রতিটি প্রধান ছায়া মন্ত্রিসভা নিয়োগ প্রায় অবিলম্বে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের লাইনকে প্রতিফলিত করে। অসহায় ছায়া প্রতিরক্ষা সচিব, নিয়া গ্রিফিথস, চোখের পলকে ত্রিশূলবিরোধী প্রচারক থেকে ট্রাইডেন্ট ডিফেন্ডারে পরিণত হয়েছেন।
তার স্বল্পকালীন পূর্বসূরি, ক্লাইভ লুইস, এমনকি অসাধারণ দাবি করেছিলেন যে ন্যাটো শ্রম মূল্যবোধের একটি আন্তর্জাতিকতাবাদী এবং সমষ্টিবাদী উদাহরণ।
শ্যাডো ফরেন সেক্রেটারি এমিলি থর্নবেরি, যদিও সাধারনত আরও বেশি লড়াইমূলক এবং কার্যকর, তার 2017 সালের লেবার পার্টি সম্মেলনের ভাষণটি ন্যাটোকে সমর্থন করতে এবং প্রতিরক্ষায় ব্যয় করা জিডিপির 2 শতাংশের প্রতিশ্রুতিকে শক্তিশালী করতে ব্যবহার করেছিলেন।
বেদনাদায়ক বিড়ম্বনা হল যে শ্রম নীতি ঠিক সেই মুহুর্তে আরও প্রতিষ্ঠিত হতে চলেছে যখন একটি অভূতপূর্ব সংকট পশ্চিমা পররাষ্ট্রনীতিকে গ্রাস করছে।
পশ্চিমা প্রতিরক্ষা নীতির প্রাথমিক হাত, ন্যাটো, সামান্য স্বীকৃত অস্তিত্ব সংকটের সম্মুখীন। ন্যাটো শীতল যুদ্ধের একটি প্রাণী।
এর লক্ষ্য ছিল, যেমনটি প্রথম প্রধান লর্ড ইসমাই বলেছিলেন, "সোভিয়েত ইউনিয়নকে দূরে রাখা, আমেরিকানদের এবং জার্মানদের নিচে রাখা"। এটি এমন একটি বিশ্বের সাথে মোকাবিলা করার জন্য অত্যন্ত দুর্বলভাবে সজ্জিত যা শীতল যুদ্ধের যুগকে অনেক পিছনে ফেলে দিয়েছে।
আঞ্চলিকভাবে একা রাশিয়া নিজেই তার শীতল যুদ্ধের পূর্ব ইউরোপীয় সাম্রাজ্যের একটি অংশ নিয়ন্ত্রণ করে, এর সশস্ত্র বাহিনী এবং অস্ত্র ব্যয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ভগ্নাংশ, এবং তার শক্তি আন্তর্জাতিকভাবে প্রজেক্ট করার ক্ষমতা তার কাছাকাছি বিদেশের মধ্যে সীমাবদ্ধ, উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ছাড়া। সিরিয়ার।
রাশিয়ান আগ্রাসনের বিশ্বাসযোগ্য হুমকি আর হাঙ্গেরি বা চেকোস্লোভকিয়ায় নেই, পশ্চিম ইউরোপের কথাই ছেড়ে দিন, বাল্টিক রাজ্যে। রাশিয়ার সাথে পারমাণবিক বিনিময়ের বিপদ 1950 এর দশকে এই জাতীয় অস্ত্র অর্জনের পর থেকে যেকোনো সময়ের চেয়ে কম।
পশ্চিমা ব্যর্থতা
"সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে" পশ্চিমা ব্যর্থতাকে কাজে লাগানোর উপায়ে পুতিন যে দুর্বল হাত খেলছেন তা এই সত্যটিকে ছদ্মবেশ দিতে পারে না যে ক্যাথরিন দ্য গ্রেট রাশিয়ার সিংহাসনে থাকার পর থেকে তিনি যে কোনও নেতার চেয়ে কম রাশিয়ান অঞ্চলের সভাপতিত্ব করছেন। 1917-পরবর্তী গৃহযুদ্ধের ব্যতিক্রম।
এই প্রেক্ষাপটে ট্রাইডেন্ট পুনর্নবীকরণের সিদ্ধান্তটি 1956 সালের সুয়েজ সংকটের পর থেকে যে কোনো ব্রিটিশ সরকারের সবচেয়ে ব্যয়বহুল কাজের মতো।
ন্যাটো অবশ্যই মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছে। এটি একটি "এলাকার বাইরে" অপারেশনাল নীতি গ্রহণ করেছে, এটিকে পাবলিক বিতর্ক ছাড়াই একটি প্রতিরক্ষামূলক থেকে একটি আক্রমণাত্মক সামরিক জোটে পরিণত করেছে। আফগান যুদ্ধ এবং লিবিয়া হস্তক্ষেপ ছিল ন্যাটোর অভিযান।
উভয়ই ছিল বিপর্যয়কর ব্যর্থতা যার জন্য আফগানিস্তানে চলমান যুদ্ধ এবং লিবিয়ায় অব্যাহত বিশৃঙ্খলা স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে দাঁড়িয়েছে।
পূর্ব ইউরোপে ন্যাটোর 1989-পরবর্তী সম্প্রসারণ, সাম্প্রতিক ন্যাটো স্পিন সত্ত্বেও, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জেমস বেকারের মিখাইল গর্বাচেভকে দেওয়া প্রতিশ্রুতির লঙ্ঘন ছিল, যিনি 1990 সালে বলেছিলেন: “ন্যাটোর এখতিয়ারের কোনো সম্প্রসারণ হবে না। পূর্বে এক ইঞ্চি ন্যাটো বাহিনীর জন্য।"
ন্যাটোর সম্প্রসারণের ফলে এখন ব্রিটিশ সেনা মোতায়েন করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, বাল্টিক রাজ্য এবং ইউক্রেনে।
এবং ন্যাটো জোট যে কোনও ক্ষেত্রে প্রান্তে লড়াই করছে। ন্যাটো সদস্য তুরস্ক কুর্দিদের সাথে যুদ্ধের চেয়ে প্রতিরক্ষা চুক্তির সদস্যপদ নিয়ে খুব কম চিন্তা করে। সেই যুদ্ধের অনুসরণে এটি বর্তমানে সিরিয়ার কিছু অংশ আক্রমণ করছে, কোন মন্তব্য ছাড়াই – সংযম ছেড়ে দিন – ন্যাটো দ্বারা। এটি যদিও সিরিয়ার গৃহযুদ্ধে তুরস্কের শেষ খেলার কৌশলের অর্থ এখন এটি ক্রমশ রাশিয়ার দিকে ঝুঁকছে।
এই সব এমন এক সময়ে যখন ন্যাটো জোটের প্রভাবশালী রাষ্ট্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন রাষ্ট্রপতি আছেন যাকে তার নিজস্ব রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের দ্বারা ন্যাটোর প্রতি তার প্রচারণার পথের শত্রুতা পরিত্যাগ করতে বাধ্য করতে হয়েছিল।
এমন কোনো ভাষ্যকার কি আছেন যিনি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে বর্তমান মার্কিন প্রশাসনের দ্বারা স্থির করা কোনো ন্যাটো পদক্ষেপ - এবং এমন কোনো ন্যাটো পদক্ষেপ হবে না যা নয় - একটি আরও স্থিতিশীল বা শান্তিপূর্ণ বিশ্বের দিকে নিয়ে যাবে?
বিশেষ সম্পর্ক
এবং তারপরে "বিশেষ সম্পর্কের" প্রতি ব্রিটিশ সংস্থার প্রতিশ্রুতি রয়েছে যা ন্যাটোর চেয়েও বিস্তৃত। কানাডিয়ান মহাকাশ প্রস্তুতকারক বোম্বার্ডিয়ারের উপর চাপানো শুল্ক থেকে স্পষ্ট যে ট্রাম্প এই বিষয়ে কতটা যত্নশীল। পিএম-পটাস হ্যান্ড হোল্ডিং যে পরিমাণে বাধা দেয়।
এবং সৌদি আরবকে সশস্ত্র করার জন্য মার্কিন-যুক্তরাজ্যের যৌথ আবেশ কি এখনও তার প্রতিবেশী ইয়েমেনের সাথে একটি গণহত্যামূলক যুদ্ধে লিপ্ত, যা এই অঞ্চলে শান্তি ও স্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করে? সৌদি আরবের রাজতন্ত্র অবশ্যই প্রভাবিত নয়।
এটি যুক্তরাজ্যের অস্ত্রের সবচেয়ে বড় ক্রেতা হতে পারে, তবে রাজ্যে একটি রাশিয়ান কালাশনিকভ কারখানা তৈরি হওয়ায় এটি সমান খুশি।
ব্রিটিশ নৌবাহিনীর জন্য বাহরাইনে একটি নতুন ঘাঁটি খোলার জন্য করদাতাদের অর্থের ব্যবহার কি সত্যিই একটি প্রতিরক্ষামূলক ব্যবহার, যার শাসক রাজতন্ত্র সম্প্রতি এবং তাদের নিজস্ব জনগণের গণতন্ত্র আন্দোলনকে নির্মমভাবে দমন করেছে?
এর একমাত্র উদ্দেশ্য হল সুয়েজ সাম্রাজ্যিক মহিমার পূর্বে প্রত্যাবর্তন নয় বরং প্রশান্ত মহাসাগরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল কেন্দ্রের জন্য কম শ্রম।
এবং সেখানে আরেকটি জলাবদ্ধতা রয়েছে। উত্তর কোরিয়ার তাৎক্ষণিক ইস্যুতে যুক্তরাজ্যের কোনো স্বাধীন বৈদেশিক নীতি নেই, বা এর পিছনে থাকা কৌশলগত বিষয়েও নেই: চীনের উত্থান। "ডোনাল্ড যা বলেছেন" এটি একটি নীতি নয়, বরং একটি নীতিগত শূন্যতা।
কর্বিনিজম গ্রহণ করুন
সত্য হল: পশ্চিমা সাম্রাজ্যিক স্থাপত্য পুরানো, এর যুদ্ধগুলি পরাজয়ের মধ্যে শেষ হয়েছে, এর মিত্ররা অবিশ্বাস্য, এবং এর নেতৃস্থানীয় রাষ্ট্র চীনের কাছে অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা হারাচ্ছে।
জনমত অনেক আগে থেকে প্রতিষ্ঠার ধোঁকাবাজি করেছে। "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" সংঘাতের সংখ্যাগরিষ্ঠ বৈরিতা একটি প্রতিষ্ঠিত সত্য। ত্রিশূল পুনর্নবীকরণ, এমন একটি প্রোগ্রামের জন্য যা ক্রস-পার্টি সমর্থন রয়েছে, আধিপত্যবাদী জনসমর্থনের মতো কিছু অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
ন্যাটো শুধুমাত্র ক্ষুব্ধ সমর্থন লাভ করে কারণ কিছু মূলধারার রাজনীতিবিদ প্রতিষ্ঠার ঐকমত্যকে চ্যালেঞ্জ করবেন, যদিও যুক্তরাজ্যে সেই সমর্থন হ্রাস পাচ্ছে।
জেরেমি করবিনের মতামত জনগণের এই উল্লেখযোগ্য অংশের, বিশেষ করে যারা লেবারকে ভোট দিতে পারে তাদের প্রতিফলন করে। ট্রাইডেন্টের বিরুদ্ধে তার বিরোধিতা দীর্ঘস্থায়ী এবং তিনি "বোতামে চাপ দেবেন" বলে তাড়িয়ে দিতে অস্বীকার করা তার কোনো ক্ষতি করেনি।
ট্রাইডেন্টের বিরোধিতায় গত বছরের CND গণ-বিক্ষোভের সময়, কর্বিন প্রধান বক্তা ছিলেন। তিনি ছিলেন আফগানিস্তান, ইরাকের যুদ্ধ এবং লিবিয়ায় হস্তক্ষেপের বিরোধিতার কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব। তিনি সিরিয়ায় বোমা হামলায় বিরোধীদের নেতৃত্ব দেন। এবং তিনি ন্যাটোর নিরলস সমালোচক।
কিন্তু কর্বিনকে তার নিজের দলের নীতির দ্বারা অবমূল্যায়ন করা হচ্ছে, যেটি এমন সময়ে যখন নিরাপত্তার প্রতিষ্ঠার দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্টতই ব্যর্থ এবং ব্যাপকভাবে অজনপ্রিয়, টোরিদের একটি বিনামূল্যের রাইড দিচ্ছে।
এটা এই ভাবে হতে হবে না. কর্বিনিজম ত্রিভুজ ভাঙার উপর নির্মিত হয়েছে, তবুও প্রতিরক্ষা নীতিতে ত্রিভুজটি জীবন্ত এবং ভাল।
শ্রমকে খারাপভাবে যুদ্ধ এবং শান্তি সম্পর্কে কর্বিনের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে হবে এবং টরি নীতির কার্বন কপি ফেলে দিতে হবে যা শ্রমজীবী মানুষকে এত খারাপভাবে পরিবেশন করেছে।
নির্বাচনী প্রচারণার সবচেয়ে বিপজ্জনক মুহুর্তে জেরেমি করবিন ঠিক এই কাজটি করেছিলেন।
ম্যানচেস্টারে সন্ত্রাসী হামলার পর, এবং অনেক অভ্যন্তরীণ পরামর্শের বিরুদ্ধে, করবিন বোমা হামলাকে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সাথে যুক্ত করেছিলেন। এটি তার ট্র্যাকগুলিতে আক্রমণের একটি টোরি লাইন বন্ধ করে দেয় এবং এটি নির্বাচকদের দ্বারা ব্যাপকভাবে অনুমোদিত হয়েছিল...কারণ তারা জানত এটি সত্য।
অনেক মিলিয়ন মানুষ এটাও জানে যে যুক্তরাজ্যের বৃহত্তর বৈদেশিক নীতি একটি জগাখিচুড়ি। শ্রমকে তারা এবং শ্রমিক নেতা ইতিমধ্যেই কোথায় আছে তা ধরতে হবে।
