ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, অক্টোবর 22, 2021
অনুযায়ী স্মিথসোনিয়ান পত্রিকা — ওয়াশিংটন ডিসির ন্যাশনাল মলের উপরে এবং নীচে যাদুঘর সহ লোকেদের দ্বারা আপনার কাছে আনা হয়েছিল — রাজা জর্জ তৃতীয় ছিলেন 1776 সালে গণতান্ত্রিক এবং মানবতাবাদী।
কলিন পাওয়েলের মৃত্যুর ঠিক পরে এসে গাধার কামড়ের মতো মনে হওয়াকে আমি ঘৃণা করবো, যিনি এই ধারণার জন্য এত কিছু করেছিলেন যে যুদ্ধটি সত্য ঘটনাগুলির উপর ভিত্তি করে হতে পারে। এটা ভাগ্যবান, সম্ভবত, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ মার্কিন জাতীয়তাবাদের মূল মিথ হিসেবে আমেরিকান বিপ্লবকে প্রতিস্থাপন করেছে (যতদিন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য সতর্কভাবে এড়ানো হয়)।
তবুও, একটি শৈশব রোমান্টিকতা আছে, একটি গৌরবময় রূপকথার গল্প যা প্রতিবারই খারাপভাবে খাওয়া হয় যখন আমরা আবিষ্কার করি যে জর্জ ওয়াশিংটনের কাঠের দাঁত ছিল না বা সবসময় সত্য বলত, অথবা পল রেভার একা চড়ত না, অথবা সেই দাস- স্বাধীনতা সম্পর্কে প্যাট্রিক হেনরির বক্তৃতা তাঁর মৃত্যুর কয়েক দশক পরে লেখা হয়েছিল, অথবা মলি পিচারের অস্তিত্ব ছিল না। এটা আমাকে প্রায় কাঁদতে বা বড় হতে চাওয়ার জন্য যথেষ্ট।
এবং এখন এখানে আসে স্মিথসোনিয়ান পত্রিকা এমনকি আমাদের নিখুঁত শত্রু, হ্যামিল্টন বাদ্যযন্ত্রের সাদা লোক, হলিউড সিনেমায় পাগল, নীল পিসের রাজকীয় উচ্চতা, স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রে অভিযুক্ত এবং দোষী সাব্যস্ত আমাদেরকেও ছিনিয়ে আনতে পারে। যদি এটা হিটলারের জন্য না হত, আমি সৎভাবে জানি না আমরা কিসের জন্য বেঁচে থাকতাম।
প্রকৃতপক্ষে, স্মিথসোনিয়ান যা মুদ্রণ করেছে, যা গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের দৃশ্যত কোন পর্যালোচনা ছাড়াই, একটি বই থেকে গ্রহণ করা হয়েছে আমেরিকার শেষ রাজা ভবিষ্যতের গুপ্তচরবৃত্তি আইনের বিবাদী অ্যান্ড্রু রবার্টস দ্বারা। ড্যানিয়েল হেল পরবর্তী চার বছরের জন্য নির্জন কারাবাসে রয়েছেন শুধুমাত্র আমাদের বলার জন্য যে মার্কিন সরকার ড্রোন এবং ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে কী করে। দাসত্বের কুফল সম্পর্কে রাজা জর্জকে উদ্ধৃত করে মিঃ রবার্টস থেকে এর সাথে তুলনা করুন:
জর্জ নোট করেন, '' নতুন বিশ্বকে দাস বানানোর জন্য স্প্যানিয়ার্ডরা যেসব অজুহাত ব্যবহার করেছিল, তা ছিল খুবই কৌতূহলী; 'খ্রিস্টান ধর্মের প্রচারের প্রথম কারণ ছিল, পরের কারণ ছিল [আদিবাসী] আমেরিকানরা তাদের থেকে রঙ, আচার-আচরণ এবং রীতিনীতিতে ভিন্ন, যার সবগুলোই খণ্ডন করার ঝামেলা নিতে অযৌক্তিক।' আফ্রিকানদের দাস বানানোর ইউরোপীয় অভ্যাসের বিষয়ে তিনি লিখেছেন, 'যে কারণগুলো এর জন্য অনুরোধ করা হয়েছে তা সম্ভবত আমাদের মৃত্যুদণ্ডের ক্ষেত্রে এই ধরনের অনুশীলন করার জন্য যথেষ্ট হবে।' জর্জ কখনই নিজের দাসদের মালিক ছিলেন না, এবং তিনি 1807 সালে ইংল্যান্ডে দাস ব্যবসা বন্ধ করে দেওয়া আইনকে অনুমোদন দিয়েছিলেন। বিপরীতে, স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রে 41 স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে 56 টিরও কম দাস মালিক ছিলেন না।
এখন যে শুধু ন্যায্য নয়. আমেরিকান বিপ্লবীরা "দাসত্ব" এবং "স্বাধীনতা" সম্পর্কে কথা বলেছিল কিন্তু সেগুলি কখনই বাস্তবের সাথে তুলনা করা হয়নি, আপনি জানেন, দাসত্ব এবং স্বাধীনতা। এগুলি ছিল অলঙ্কারমূলক যন্ত্র যা ইংল্যান্ডের উপনিবেশের শাসন এবং তার সমাপ্তির ইঙ্গিত দেয়। প্রকৃতপক্ষে, আমেরিকান বিপ্লবীদের অনেকেই ইংরেজ শাসনের অধীনে দাসত্বকে বিলুপ্তির হাত থেকে রক্ষা করার আকাঙ্ক্ষায় অন্তত অনুপ্রাণিত হয়েছিল। সুতরাং, রাজা জর্জ যে ক্রীতদাসদের মালিক ছিলেন না যদিও টমাস জেফারসন তাদের যথেষ্ট পরিমাণে পেতে পারেননি তা স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রে উল্লেখ করা রাজার বিরুদ্ধে অভিযোগের সাথে খুব কমই প্রাসঙ্গিক, যা অ্যান্ড্রু রবার্টস (যদি তার আসল নাম হয়) বর্ণনা করেছেন। পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করে।
“এটি ঘোষণা ছিল যে মিথ প্রতিষ্ঠা করেছিল যে তৃতীয় জর্জ একজন অত্যাচারী ছিলেন। তবুও জর্জ ছিলেন সাংবিধানিক রাজার প্রতীক, তাঁর ক্ষমতার সীমা সম্পর্কে গভীরভাবে বিবেকবান। তিনি কখনই পার্লামেন্টের একক আইন ভেটো করেননি, অথবা তার আমেরিকান উপনিবেশগুলির উপর অত্যাচারের কাছাকাছি কিছু প্রতিষ্ঠার কোন আশা বা পরিকল্পনা ছিল না, যা বিপ্লবের সময় বিশ্বের মুক্ত সমাজের মধ্যে ছিল: সংবাদপত্রগুলি সেন্সরহীন ছিল, খুব কমই ছিল রাস্তায় সৈন্যরা এবং 13 টি উপনিবেশের প্রজারা সেই সময়ের তুলনামূলক ইউরোপীয় দেশের তুলনায় আইনের অধীনে অধিকতর অধিকার ও স্বাধীনতা ভোগ করেছিল।
আমি স্বীকার করি যে এটি ভাল শোনাচ্ছে না। তবুও, ঘোষণাপত্রের কিছু অভিযোগ অবশ্যই সত্য ছিল, এমনকি যদি তাদের মধ্যে অনেকগুলি মূলত "তিনি দায়িত্বে ছিলেন এবং হওয়া উচিত নয়", তবে নথিতে চূড়ান্ত জলবায়ু চার্জটি ছিল:
"তিনি আমাদের মধ্যে গার্হস্থ্য বিদ্রোহকে উত্তেজিত করেছেন, এবং আমাদের সীমান্তের বাসিন্দাদের, নির্দয় ভারতীয় স্যাভেজ, যাদের যুদ্ধের পরিচিত নিয়ম, সমস্ত বয়স, লিঙ্গ এবং অবস্থার একটি অভেদযোগ্য ধ্বংস করার চেষ্টা করেছেন।"
এটা অদ্ভুত যে স্বাধীনতা প্রেমীদের তাদের মধ্যে এমন লোক থাকা উচিত ছিল যারা বিদ্রোহের হুমকি দিতে পারে। আমি আশ্চর্য হই যে সেই মানুষগুলো কে হতে পারত। এবং নির্দয় বর্বর কোথা থেকে এসেছে - যারা প্রথমে তাদের একটি ইংরেজ দেশে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল?
আমেরিকান বিপ্লবীরা, স্বাধীনতার জন্য তাদের বিপ্লবের মাধ্যমে, নেটিভ আমেরিকানদের বিরুদ্ধে সম্প্রসারণ এবং যুদ্ধের জন্য পশ্চিমকে উন্মুক্ত করেছিল এবং প্রকৃতপক্ষে আমেরিকান বিপ্লবের সময় নেটিভ আমেরিকানদের বিরুদ্ধে গণহত্যামূলক যুদ্ধ পরিচালনা করেছিল, তারপরে ফ্লোরিডা এবং কানাডায় যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। বিপ্লবী নায়ক জর্জ রজার্স ক্লার্ক বলেছিলেন যে তিনি "ভারতীয়দের সমগ্র জাতি বিলুপ্ত দেখতে" পছন্দ করতেন এবং তিনি "তাদের নারী বা পুরুষ যাদেরকে তিনি হাত দিতে পারেন তাদের কখনই ছাড়বেন না।" ক্লার্ক বিভিন্ন ভারতীয় জাতির উদ্দেশ্যে একটি বিবৃতি লিখেছিলেন যেখানে তিনি হুমকি দিয়েছিলেন "আপনার নারী এবং বাচ্চাদের কুকুরদের খেতে দেওয়া হবে।" তিনি তার কথার অনুসরণ করলেন।
সুতরাং, সম্ভবত বিপ্লবীদের ত্রুটি ছিল, এবং সম্ভবত কিছু প্রেক্ষাপটে রাজা জর্জ তাঁর সময়ের জন্য একজন শালীন লোক ছিলেন, কিন্তু তিনি তখনও স্বাধীনতাকামী দেশপ্রেমিকদের প্রতি তিক্ত কদর্য শত্রু ছিলেন, তাই, আমি সন্ত্রাসী, অথবা তারা যাই হোক না কেন, তাই না? ঠিক আছে, রবার্টসের মতে:
"জর্জ III এর আত্মার উদারতা আমার কাছে বিস্ময় হিসাবে এসেছিল যখন আমি গবেষণা করেছি রয়েল আর্কাইভ, যা উইন্ডসর ক্যাসলের রাউন্ড টাওয়ারে অবস্থিত। জর্জ ওয়াশিংটন স্বাধীনতা যুদ্ধে জর্জের সেনাবাহিনীকে পরাজিত করার পরও, রাজা 1797 সালের মার্চ মাসে ওয়াশিংটনকে 'যুগের শ্রেষ্ঠ চরিত্র' হিসেবে উল্লেখ করেছিলেন এবং 1785 সালের জুন মাসে লন্ডনে জর্জ জন অ্যাডামসের সাথে দেখা হলে তিনি তাকে বলেছিলেন, 'আমি আপনার সাথে খুব খোলামেলা থাকুন। [ইংল্যান্ড এবং উপনিবেশের মধ্যে] বিচ্ছেদের সম্মতিতে আমি সর্বশেষ ছিলাম; কিন্তু বিচ্ছেদ করা হয়েছে, এবং অনিবার্য হয়ে উঠেছে, আমি সবসময় বলেছি, এবং এখন বলছি, আমি একটি স্বাধীন শক্তি হিসেবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বন্ধুত্বের সাথে প্রথম দেখা করব। ' (এনকাউন্টারটি মিনিসারিজ 'জন অ্যাডামস' -এ দেখানো থেকে খুব আলাদা ছিল, যেখানে পল গিয়ামাত্তি অভিনীত অ্যাডামসকে অবমাননাকরভাবে বিবেচনা করা হয়।) এই বিশাল কাগজপত্র যেমন স্পষ্ট করে, আমেরিকান বিপ্লব বা ব্রিটেনের পরাজয়কে দায়ী করা যায় না জর্জ, যিনি একটি সংযত সাংবিধানিক রাজা হিসেবে কাজ করেছিলেন, তার মন্ত্রী এবং জেনারেলদের পরামর্শকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছিলেন।
কিন্তু তারপর, রক্তক্ষয়ী ঘাতক যুদ্ধের প্রকৃত অর্থ কী ছিল? নিকটতম উদাহরণ হিসাবে কানাডা সহ অনেক দেশ - যুদ্ধ ছাড়াই তাদের স্বাধীনতা অর্জন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, লোকেরা দাবি করে যে "প্রতিষ্ঠাতা পিতারা" স্বাধীনতার জন্য একটি যুদ্ধ করেছিলেন, কিন্তু যুদ্ধ ছাড়াই যদি আমরা একই সুবিধা পেতে পারতাম, তবে তা কি হাজার হাজার মানুষকে হত্যার চেয়ে ভাল হত না?
1986 সালে, মহান অহিংস কৌশলবিদ জিন শার্প এবং পরবর্তীতে ভার্জিনিয়া রাজ্যের প্রতিনিধি ডেভিড টোস্কানো এবং অন্যান্যরা একটি বই প্রকাশ করেছিলেন প্রতিরোধ, রাজনীতি, এবং স্বাধীনতার জন্য আমেরিকান সংগ্রাম, 1765-1775.
সেই তারিখগুলি টাইপো নয়। সেই বছরগুলিতে, ব্রিটিশ উপনিবেশের লোকেরা যেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিণত হবে তারা বয়কট, সমাবেশ, মিছিল, থিয়েট্রিক্স, অসম্মতি, আমদানি ও রপ্তানির উপর নিষেধাজ্ঞা, সমান্তরাল আইন বহির্ভূত সরকার, পার্লামেন্টের লবিং, আদালতের শারীরিকভাবে বন্ধ করে দেওয়া ব্যবহার করেছিল। এবং অফিস এবং বন্দর, ট্যাক্স স্ট্যাম্প ধ্বংস, অবিরাম শিক্ষা এবং সংগঠিত করা, এবং একটি পোতাশ্রয়ে চা ডাম্পিং - সব কিছু সফলভাবে স্বাধীনতার জন্য যুদ্ধের আগে, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে স্বাধীনতার একটি বড় পরিমাপ অর্জন করার জন্য। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যকে প্রতিহত করার জন্য গৃহ-ঘোরানো কাপড় ভবিষ্যতে যুক্তরাষ্ট্রে প্রচলিত ছিল গান্ধী চেষ্টা করার অনেক আগে। তারা আপনাকে স্কুলে বলে না, তাই না?
Colonপনিবেশিকরা গান্ধীবাদী ভাষায় তাদের কার্যকলাপের কথা বলেনি। তারা সহিংসতার পূর্বাভাস দেয়নি। তারা মাঝে মাঝে এটিকে হুমকি দিয়েছিল এবং মাঝে মাঝে এটি ব্যবহার করেছিল। তারা, বিরক্তিকরভাবে, "নতুন জগতে" প্রকৃত দাসত্ব বজায় রেখেও ইংল্যান্ডের "দাসত্ব" প্রতিরোধ করার কথা বলেছিল। এবং তারা রাজার প্রতি তার আনুগত্যের কথা বলেছিল এমনকি তার আইনকে নিন্দা করার সময়।
তবুও তারা সহিংসতাকে পাল্টা-উৎপাদনশীল হিসেবে প্রত্যাখ্যান করেছে। তারা কার্যকরভাবে বাতিল করে স্ট্যাম্প আইন বাতিল করে। তারা প্রায় সমস্ত টাউনসেন্ড অ্যাক্ট বাতিল করেছে। ব্রিটিশ পণ্য বর্জন করার জন্য তারা যে কমিটিগুলি সংগঠিত করেছিল সেগুলিও জননিরাপত্তা প্রয়োগ করেছিল এবং একটি নতুন জাতীয় developedক্য গড়ে তুলেছিল। লেক্সিংটন এবং কনকর্ডের যুদ্ধের আগে, ওয়েস্টার্ন ম্যাসাচুসেটসের কৃষকরা অহিংসভাবে সমস্ত কোর্ট হাউস দখল করেছিল এবং ব্রিটিশদের বের করে দিয়েছিল। এবং তারপরে বোস্টোনিয়ানরা সিদ্ধান্তমূলকভাবে সহিংসতার দিকে ঝুঁকেছিল, এমন একটি পছন্দ যাকে ক্ষমা করার দরকার নেই, অনেক কম মহিমান্বিত, তবে অবশ্যই একটি শয়তানী ব্যক্তি শত্রুর প্রয়োজন ছিল।
যদিও আমরা কল্পনা করি যে ইরাক যুদ্ধই একমাত্র যুদ্ধ যা মিথ্যা দিয়ে শুরু হয়েছিল, আমরা ভুলে যাই যে বোস্টন গণহত্যা স্বীকৃতির বাইরে বিকৃত হয়েছিল, যার মধ্যে পল রেভারের একটি খোদাই ছিল যা ব্রিটিশদের কসাই হিসাবে চিত্রিত করেছিল। আমরা এই সত্যটি মুছে ফেলি যে বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন একটি ভুয়া ইস্যু তৈরি করেছিলেন বোস্টন স্বাধীন যেখানে ব্রিটিশরা স্ক্যাল্প শিকারের গর্ব করেছিল। এবং আমরা ব্রিটেনের বিরোধিতার অভিজাত স্বভাব ভুলে যাই। আমরা সাধারণ নামহীন মানুষের জন্য সেই প্রথম দিনের বাস্তবতার মেমরি হোল নামিয়ে দিই। হাওয়ার্ড জিন ব্যাখ্যা করেছেন:
"প্রায় 1776, ইংরেজ উপনিবেশগুলিতে কিছু গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি আবিষ্কার করেছিলেন যা পরবর্তী দুইশত বছরের জন্য অত্যন্ত উপকারী হবে। তারা দেখেছিল যে একটি জাতি তৈরি করে একটি প্রতীক যুক্তরাষ্ট্রে ডাকা আইনী ঐক্য, তারা ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের প্রিয়তম থেকে জমি, লাভ এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করতে পারে। এই প্রক্রিয়ার মধ্যে তারা বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য বিদ্রোহকে ধরে রাখতে পারে এবং নতুন, বিশেষাধিকারী নেতৃত্বের শাসনের পক্ষে জনপ্রিয় সমর্থন আদায় করতে পারে। "
প্রকৃতপক্ষে, সহিংস বিপ্লবের আগে, ঔপনিবেশিক সরকারের বিরুদ্ধে 18টি বিদ্রোহ, ছয়টি কালো বিদ্রোহ এবং 40টি দাঙ্গা হয়েছিল। রাজনৈতিক অভিজাতরা ইংল্যান্ডের দিকে রাগ পুনঃনির্দেশিত করার একটি সম্ভাবনা দেখেছিল। যে দরিদ্ররা যুদ্ধ থেকে লাভবান হবে না বা এর রাজনৈতিক পুরষ্কার কাটবে না তাদের জোরপূর্বক যুদ্ধে বাধ্য হতে হয়েছিল। দাসপ্রাপ্ত মানুষ সহ অনেকেই, ব্রিটিশদের দ্বারা অধিকতর স্বাধীনতার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, নির্জন বা পাল্টে গেছে।
কন্টিনেন্টাল আর্মিতে লঙ্ঘনের শাস্তি ছিল 100 বেত্রাঘাত। আমেরিকার সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি জর্জ ওয়াশিংটন যখন কংগ্রেসকে আইনি সীমা ৫০০ বেত্রাঘাত করতে রাজি করতে পারছিলেন না, তখন তিনি কঠোর পরিশ্রমকে শাস্তি হিসেবে ব্যবহার করার কথা ভেবেছিলেন, কিন্তু সেই ধারণাটি বাদ দিয়েছিলেন কারণ কঠোর শ্রম নিয়মিত সেবা থেকে আলাদা করা যেত না। মহাদেশীয় সেনাবাহিনী। সৈন্যরাও পরিত্যাগ করেছিল কারণ তাদের খাদ্য, বস্ত্র, বাসস্থান, ওষুধ এবং অর্থের প্রয়োজন ছিল। তারা বেতনের জন্য সাইন আপ করেছে, বেতন দেওয়া হয়নি এবং সেনাবাহিনীতে বিনা বেতনে তাদের পরিবারের সুস্বাস্থ্য বিপন্ন করেছে। তাদের মধ্যে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ যে কারণে তারা যুদ্ধ এবং ভোগান্তির জন্য দ্বিধাবিভক্ত বা বিপক্ষে ছিল। জনপ্রিয় বিদ্রোহ, ম্যাসাচুসেটসে শেস বিদ্রোহের মতো, বিপ্লবী বিজয় অনুসরণ করবে।
সুতরাং, হয়ত হিংস্র বিপ্লবের প্রয়োজন ছিল না, কিন্তু এই বিশ্বাস যে এটি আমাদের বর্তমান দুর্নীতিগ্রস্ত অভিজাত শাসনকে প্রশংসা করতে সাহায্য করে যা আমরা "গণতন্ত্র" কে ভুলভাবে লেবেল করার জন্য এবং চীনের বিরুদ্ধে একটি রহস্যোদ্ঘাটন যুদ্ধ শুরু করতে সাহায্য করি। সুতরাং, আপনি বলতে পারেন না যে কেউ বৃথা মারা গেছে।
