কাফকা অন এসিড: ট্রায়াল অফ জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ

ফেলিসিটি রুবি দ্বারা, 19 সেপ্টেম্বর, 2020

থেকে জনপ্রিয় প্রতিরোধ

জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে বেলমার্শ কারাগার থেকে ওল্ড বেইলি আদালতে যাওয়ার জন্য ভোরের আগে ঘুম থেকে উঠতে হবে, যেখানে তার প্রত্যর্পণের শুনানি 7 সেপ্টেম্বর চার সপ্তাহের জন্য পুনরায় শুরু হয়েছিল। পিক-আওয়ার ট্র্যাফিকের মধ্যে লন্ডন জুড়ে 90-মিনিটের ভ্রমণের জন্য একটি বায়ুচলাচল কফিন সার্কো ভ্যানে রাখা হওয়ার আগে তিনি কেবল আদালতের জন্য পোশাক পরেন। হোল্ডিং সেলে হাতকড়া পরিয়ে অপেক্ষা করার পর, তাকে আদালত কক্ষের পিছনে একটি কাচের বাক্সে রাখা হয়। তারপরে তাকে বাধ্য করা হয় সের্কো ভ্যানে ফেরার জন্য বেলমার্শে ফিরে অনুসন্ধান করার জন্য তার সেলে একা আরেকটি রাতের মুখোমুখি হতে।

ছয় মাসের মধ্যে প্রথমবারের মতো তার আইনজীবীদের দেখার আগে ওল্ড বেইলির কক্ষে জুলিয়ানকে পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে আইনি থিয়েটারের সর্বশেষ কাজটি শুরু হয়েছিল। ফেব্রুয়ারী থেকে প্রত্যর্পণের শুনানি চলমান থাকা সত্ত্বেও (COVID-19-এর কারণে মে মাসের শুনানি সেপ্টেম্বরে স্থগিত করা হয়েছে) এবং পরে প্রতিরক্ষা তাদের সমস্ত যুক্তি এবং প্রচুর প্রমাণ জমা দিয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরেকটি অভিযোগ জারি করেছিল, যার জন্য জুলিয়ানকে আবার গ্রেপ্তার করা দরকার ছিল।

প্রথম অভিযোগটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সীলমোহরমুক্ত করা হয়েছিল, যেমন জুলিয়ান বলেছিলেন, যেদিন ইকুয়েডর তাকে তার দূতাবাস থেকে বের করে দিয়েছিল, সেদিনই ঘটবে। 11 এপ্রিল 2019. অভিযোগ ছিল কম্পিউটারে অনুপ্রবেশের ষড়যন্ত্র। দ্বিতীয় অভিযোগটি কয়েক সপ্তাহ পরে, অন 23 মে 2019, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে আরও সতেরোটি অভিযোগ যোগ করা হচ্ছে Espionage আইন, প্রথমবার আইনটি একজন সাংবাদিক বা প্রকাশকের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছে। তৃতীয় এবং প্রতিস্থাপনের অভিযোগপত্রটি প্রেস বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে জারি করা হয়েছিল 24 জুন 2020, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পর্যন্ত আদালতে এটি সঠিকভাবে পরিবেশন বিরক্ত না সঙ্গে 15 আগস্ট। এটিতে একই অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে, আত্মরক্ষার দ্বারা জমা দেওয়া সমস্ত প্রমাণ এবং যুক্তি থেকে উপকৃত হয়ে, এটি আখ্যানটিকে শক্তিশালী করার জন্য নতুন উপাদান এবং বিবরণও প্রবর্তন করে যে অ্যাসাঞ্জের কাজ সাংবাদিকতা বা প্রকাশনা কার্যকলাপের পরিবর্তে হ্যাকিং করে, 'এর সাথে জড়িত থাকার অভিযোগ করে। বেনামী'। এটি এডওয়ার্ড স্নোডেনকে অ্যাসাঞ্জের সহায়তাকেও অপরাধী করে তোলে এবং এফবিআই সম্পদ এবং দোষী চোর, প্রতারক এবং পেডোফাইল থেকে নতুন উপাদান যোগ করে সিগুরদুর 'সিগি' থরডারসন.

অ্যাসাঞ্জকে পুনরায় গ্রেপ্তার করার ঠিক আগে নতুন অভিযোগটি দেখেছিলেন। তার কাছ থেকে নির্দেশনা পাওয়া যায় নি বা নতুন উপাদানের উপর প্রমাণ বা সাক্ষী প্রস্তুত করেনি, প্রতিরক্ষা দল নতুন উপাদানটিকে একপাশে রেখে এবং চালিয়ে যাওয়ার বা মুলতবি রাখার জন্য শুনানির জন্য আহ্বান জানায় যাতে নতুন অভিযোগে একটি প্রতিরক্ষা প্রস্তুত করা যায়। এই সমস্ত কিছু ঢেলে দিয়ে হয় নতুন উপাদানটিকে আঘাত করতে বা মুলতবি মঞ্জুর করতে অস্বীকার করে ̶ ম্যাজিস্ট্রেট ভেনেসা বারাইটসার চার্লস ডিকেন্সের লেখা ঐতিহ্যটিকে টার্বোচার্জ করেছিলেন। দুটি শহর একটি গল্প, যেখানে তিনি ওল্ড বেইলিকে বর্ণনা করেছেন, 'যাই হোক না কেন, সঠিক'।

তারপর, প্রযুক্তিগত থিয়েটার শুরু হয়। এই শুনানির আগ পর্যন্ত, যুক্তরাজ্যের বিচার মন্ত্রক 19-এর দশকের টেলিকনফারেন্সিং কিট ব্যবহার করে COVID-1980 এর সাথে মোকাবিলা করেছিল যা ঘোষণা করেছিল যে কেউ যখনই সম্মেলনে প্রবেশ করেছে বা চলে গেছে, কোন কেন্দ্রীয় নিঃশব্দ ফাংশন ছাড়াই, যার অর্থ প্রত্যেকে কয়েক ডজন বাড়ির পটভূমির শব্দের শিকার হয়েছিল। এবং অফিস। ইউনাইটেড কিংডমের বাইরে অনুমোদিত সাংবাদিকদের জন্য অস্পষ্ট ভিডিও স্ট্রিমিং উপলব্ধ সহ এই অধিবেশন চলাকালীন প্রযুক্তি শুধুমাত্র সামান্য উন্নত হয়েছে। তাদের টুইটার স্ট্রীমগুলি ক্রমাগত অভিযোগ করে যে লোকেরা শুনতে বা দেখতে অক্ষম, লিম্বো ওয়েটিং রুমে আটকে রাখা হয়েছে, বা টেক সাপোর্ট ক্রুদের লাউঞ্জ কক্ষে দেখছে। এ ক্ষেত্রে উন্মুক্ত ন্যায়বিচারের দ্বারপ্রান্তে এতদূর পর্যন্ত মানুষের মতো টুইটার থ্রেড @মেরি কোস্তাকিডিস এবং @AndrewJFowler, Antipodean night এর মাধ্যমে টাইপ করা, অথবা এর ব্যাপক এবং আকর্ষক ব্লগ পোস্ট ক্রেগ মারে, সহজ প্রাপ্য.  রুপ্টলি স্ট্রিম কোর্টরুমের বাইরে থেকে আপডেট প্রদান করে অ্যাসাঞ্জকে প্রত্যর্পণ করবেন না প্রচার দল, যারা ভিডিও তৈরি করা কার্যধারার বৈধতা ডিকোড করতে।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল সহ প্রায় চল্লিশটি সংস্থা দূরবর্তী অবস্থান থেকে কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ করার স্বীকৃতি পেয়েছে। যাইহোক, সতর্কতা বা ব্যাখ্যা ছাড়াই এটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল, শুধুমাত্র রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস (আরএসএফ) কে সুশীল সমাজ সংস্থাগুলির পক্ষে পর্যবেক্ষণ করার জন্য রেখেছিল। RSF প্রচারাভিযান পরিচালক রেবেকা ভিনসেন্ট বলেছেন,

জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের মামলায় যুক্তরাজ্যে যেভাবে আমাদের বিচার চলছে, অন্য কোনো দেশে অন্য কোনো মামলা পর্যবেক্ষণ করার প্রচেষ্টায় আমরা এত ব্যাপক বাধার সম্মুখীন হইনি। জনস্বার্থের এমন একটি ক্ষেত্রে এটি অত্যন্ত উদ্বেগজনক।

উইকিলিকসের প্রধান সম্পাদক ক্রিস্টিন হাফনসনকে প্রথমে একটি কক্ষে একটি আসনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যেটি পর্দার দৃশ্য ছাড়াই অন্যান্য সাংবাদিকদের দিকে তাকানো ছিল। সম্ভবত তার বাকপটু টেলিভিশন প্রতিবাদের কারণে, তাকে পরবর্তী দিনে আদালতে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু জন পিলগার, জুলিয়ানের বাবা জন শিপটন এবং ক্রেগ মারে প্রতিদিন পাঁচটি সিঁড়ি বেয়ে ভিউয়িং গ্যালারিতে যান, কারণ ওল্ড বেইলি লিফটগুলি সুবিধাজনকভাবে কাজ করছে না। .

অ্যাড হকির এই উত্সব এবং সময় নষ্ট হওয়া সত্ত্বেও, এবং প্রসিকিউশন তাদের উপস্থিতির আগের রাতে সাক্ষীদের দেওয়া শত শত পৃষ্ঠার রেফারেন্সে দীর্ঘ এবং জটিল প্রশ্নের হ্যাঁ বা না উত্তর দাবি করা সত্ত্বেও, জুলিয়ানের ডিফেন্স দ্বারা ডাকা প্রথম চারজন সাক্ষী একটি কাজ করেছে। অভিযোগের রাজনৈতিক প্রকৃতি, এবং অ্যাসাঞ্জ এবং উইকিলিকসের কাজের সাংবাদিকতার প্রকৃতির উপর জোর দেওয়া ভাল কাজ। তারা প্রত্যেকে যে বিশেষজ্ঞের বিবৃতি প্রদান করেছে সেগুলি পূর্বের অভিযোগের অধীনে প্রস্তুত করা হয়েছিল।

প্রথম সাক্ষী ছিলেন ব্রিটিশ-আমেরিকান আইনজীবী এবং রিপ্রিভের প্রতিষ্ঠাতা ক্লাইভ স্টাফোর্ড স্মিথ, যিনি অপহরণ, উপস্থাপন, ড্রোন হামলা এবং নির্যাতনের মতো বেআইনি কর্মের বিরুদ্ধে অসংখ্য মানবাধিকার এবং আইনি মামলার উদ্ধৃতি দিয়েছেন যেখানে উইকিলিকস প্রকাশনাগুলি তার ক্লায়েন্টদের জন্য ন্যায়বিচারকে সক্ষম করেছিল। ব্রিটিশ এবং মার্কিন উভয় বিচার ব্যবস্থার সাথে তার পরিচিতির অর্থ হল স্ট্যাফোর্ড স্মিথ আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারেন যে যুক্তরাজ্যের অধীনে কোনো জনস্বার্থ প্রতিরক্ষা অনুমোদিত নয় অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট, যে প্রতিরক্ষা মার্কিন আদালতে অনুমোদিত. জিজ্ঞাসাবাদের সময়, প্রসিকিউশন কিউসি জেমস লুইস মার্কিন যুক্তির লাইনটি স্পষ্ট করেছেন, যেটি হল অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে নাম প্রকাশের অভিযোগ রয়েছে, যেখানে স্ট্যাফোর্ড স্মিথ বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচারের সময় এটিই চালু হলে তিনি তার টুপি খাবেন। . পুনঃপরীক্ষায়, অভিযোগটি পুনঃপরীক্ষা করা হয়েছিল তা নিশ্চিত করার জন্য যে এটি শুধুমাত্র নাম উল্লেখ করে না বরং 'স্বেচ্ছাকৃতভাবে জাতীয় প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত নথিপত্রের সাথে যোগাযোগ করে' এবং অন্যান্য গণনাগুলিও নাম প্রকাশের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।

দ্বিতীয় সাক্ষী ছিলেন একাডেমিক ও অনুসন্ধানী সাংবাদিক মার্ক ফেল্ডস্টেইন, মেরিল্যান্ড ইউনিভার্সিটির ব্রডকাস্ট জার্নালিজমের চেয়ার, প্রযুক্তিগত নাটকীয়তার কারণে যার সাক্ষ্যগ্রহণ বন্ধ করতে হয়েছিল এবং পরের দিন পুনরায় শুরু হয়েছিল। ফেল্ডস্টেইন উইকিলিকস প্রকাশনাগুলির একটি বড় সংখ্যার উপর মন্তব্য করেছেন যা এটি কভার করা সমস্যা এবং দেশগুলির পরিসীমা প্রদর্শন করে, উল্লেখ করে যে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য সংগ্রহ করা সাংবাদিকদের জন্য 'স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতি', তিনি যোগ করেছেন যে তথ্য চাওয়া 'শুধুমাত্র প্রমিত সাংবাদিকতা অনুশীলনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, তারা এটির প্রাণ, বিশেষ করে অনুসন্ধানী বা জাতীয় নিরাপত্তা সাংবাদিকদের জন্য। তিনি আরও বলেছিলেন: 'আমার পুরো কর্মজীবন কার্যত গোপন নথি বা রেকর্ড চাওয়া ছিল'। ফেল্ডস্টেইনের সাক্ষ্যের মধ্যে নিক্সনের উল্লেখ রয়েছে (অশ্লীলতা অন্তর্ভুক্ত করা উদ্ধৃতিগুলি সহ; বিভ্রান্ত এবং বিভ্রান্ত ব্রিটিশ আদালতে 'ককসাকার' শব্দটি শোনার মতো কিছুই আপনার ঘুম ভেঙে যায় না)। ফেল্ডস্টেইন জোর দিয়েছিলেন যে ওবামা প্রশাসন বুঝতে পেরেছিল যে অ্যাসাঞ্জ বা উইকিলিকসকে চার্জ না করে চার্জ করা অসম্ভব। নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং অন্যরা যারা উইকিলিকস বিষয়বস্তুকে প্রশ্নবিদ্ধ করে প্রকাশ করেছিলেন, লুইসের পাল্টা জবাব ছিল যে ওবামা প্রশাসন গ্র্যান্ড জুরি বন্ধ করেনি এবং এটি নিষ্ক্রিয়ভাবে তথ্য পেয়েছে, যেখানে অ্যাসাঞ্জ চেলসি ম্যানিংয়ের সাথে তথ্য পাওয়ার ষড়যন্ত্র করেছিলেন। ক্রেগ মারে উল্লেখ করেছেন যে লুইস এই সাক্ষীর চেয়ে পাঁচ থেকে দশগুণ বেশি কথা বলেছিলেন।

তৃতীয় সাক্ষী ছিলেন ড প্রফেসর পল রজার্স ব্র্যাডফোর্ড ইউনিভার্সিটির, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের উপর অনেক বইয়ের লেখক এবং প্রায় পনের বছর ধরে যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জন্য সশস্ত্র বাহিনীকে আইন ও সংঘাতের নৈতিকতার প্রশিক্ষণের জন্য দায়ী। রজার্স অ্যাসাঞ্জ এবং উইকিলিকসের কাজের রাজনৈতিক প্রকৃতি এবং আফগানিস্তান ও ইরাকের যুদ্ধ বোঝার জন্য উদ্ঘাটনের তাৎপর্যের উপর সাক্ষ্য প্রদান করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে অ্যাসাঞ্জ মার্কিন বিরোধী ছিলেন না কিন্তু কিছু মার্কিন নীতির বিরোধী ছিলেন যা তিনি এবং আরও অনেকে সংস্কার করতে চেয়েছিলেন। স্বচ্ছতা ও সাংবাদিকতার প্রতি ট্রাম্প প্রশাসনের শত্রুতা বর্ণনা করে তিনি বিচারকে রাজনৈতিক হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। যখন ক্রস-পরীক্ষা করা হয়, রজার্স হ্যাঁ বা না উত্তরে নামতে অস্বীকার করেন, কারণ 'এই প্রশ্নগুলি বাইনারি উত্তরের অনুমতি দেয়নি'।

এরপর বক্তব্য রাখেন ফ্রিডম অব দ্য প্রেস ফাউন্ডেশনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ট্রেভর টিম। তার সংগঠন এই ধরনের মিডিয়া সংস্থাকে সাহায্য করেছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, দ্য অভিভাবক এবং এবিসি অ্যারন সোয়ার্টজ দ্বারা বিকাশিত সফ্টওয়্যার গ্রহণ করবে যার নাম সিকিউরড্রপ, উইকিলিকস দ্বারা প্রবর্তিত বেনামী ড্রপবক্সের উপর ভিত্তি করে যাতে ফাঁস সাংবাদিকদের বেনামে সরবরাহ করা যায়। টিমস বলেছেন যে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে বর্তমান অভিযোগটি প্রথম সংশোধনী (স্বাধীনতা) ভিত্তিতে অসাংবিধানিক ছিল এবং Espionage আইন এত ব্যাপকভাবে খসড়া করা হয়েছিল যে এটি ফাঁস হওয়া তথ্য সম্বলিত সংবাদপত্রের ক্রেতা এবং পাঠকদের জন্যও হুমকি হয়ে দাঁড়াবে। জিজ্ঞাসাবাদে, লুইস আবারও ইঙ্গিত করেছেন যে সমস্ত প্রমাণ যুক্তরাজ্যের আদালতে উপলব্ধ করা হয়নি এবং এটি মার্কিন গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়। টিম বারবার জোর দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কয়েক শতাব্দী ধরে অগণিত আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রথম সংশোধনীকে বহাল রেখেছে।

বোর্ডের চেয়ারম্যান ড সাময়িক উপশম এরিক লুইস— পঁয়ত্রিশ বছরের অভিজ্ঞতার একজন মার্কিন আইনজীবী যিনি গুয়ানতানামো এবং আফগান বন্দীদের নির্যাতনের প্রতিকার চেয়ে প্রতিনিধিত্ব করেছেন—বিভিন্ন অভিযোগের জবাবে আদালতে তার পাঁচটি বিবৃতিতে বিস্তৃত হয়েছে। তিনি নিশ্চিত করেছেন যে উইকিলিকসের নথি আদালতের মামলায় অপরিহার্য। তিনি আরও বলেছিলেন যে, অ্যাসাঞ্জকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাঠানো হলে, তাকে প্রথমে বিশেষ প্রশাসনিক ব্যবস্থার অধীনে আলেকজান্দ্রিয়া শহরের কারাগারে রাখা হবে এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে কলোরাডোর সুপার-সর্বোচ্চ-নিরাপত্তা ADX ফ্লোরেন্স কারাগারে সর্বোত্তমভাবে বিশ বছর কাটাতে হবে। এবং সবচেয়ে খারাপভাবে তার বাকি জীবন একটি কক্ষে দিনে বাইশ বা তেইশ ঘন্টা কাটান, অন্য বন্দীদের সাথে দেখা করতে অক্ষম, দিনে একবার ব্যায়াম করে বেঁধে রাখা অবস্থায়। এই সাক্ষীর জেরা করার সময় প্রসিকিউশন খুব ক্রস হয়ে যায়, ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে অভিযোগ করে যে, চার ঘন্টা থাকা সত্ত্বেও, সাক্ষী 'হ্যাঁ' বা 'না' উত্তর দিতে অস্বীকার করায় তার আরও সময় প্রয়োজন। তিনি সাক্ষীকে নিয়ন্ত্রণ করতে অস্বীকার করেছিলেন, যিনি প্রাসঙ্গিক উত্তর দিচ্ছিলেন, যার প্রসিকিউটর লুইস উত্তর দিয়েছিলেন যে এটি 'প্রকৃত আদালতে ঘটবে না'। বিরতির পর তিনি তার অসংযত ভাষার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন।

সাংবাদিক জন গোয়েটজ অন্যান্য মিডিয়া অংশীদার এবং উইকিলিকসের সাথে কনসোর্টিয়ামে কাজ করার বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়েছেন মিরর 2010 সালে আফগান যুদ্ধের ডায়েরি, ইরাক যুদ্ধের লগ এবং কূটনৈতিক তারগুলি প্রকাশ করে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে অ্যাসাঞ্জ এবং উইকিলিকসের সতর্ক সুরক্ষা প্রোটোকল ছিল এবং নথি থেকে নামগুলি সংশোধন করার জন্য দুর্দান্ত প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। অ্যাসাঞ্জ যে 'প্যারানয়েড' নিরাপত্তা ব্যবস্থার উপর জোর দিয়েছিলেন তাতে তিনি কিছুটা বিরক্ত এবং বিরক্ত হওয়ার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, যা তিনি পরে উপলব্ধি করেছিলেন ন্যায্য। তিনি কয়েকবার উল্লেখ করেছেন যে কূটনৈতিক তারগুলি কেবলমাত্র পাওয়া যায় কারণ অভিভাবক সাংবাদিক লুক হার্ডিং এবং ডেভিড লেই একটি বইতে পাসওয়ার্ড প্রকাশ করেছিলেন, এবং যাইহোক ওয়েবসাইট ক্রিপ্টোম সেগুলি প্রথমে প্রকাশ করেছিল। প্রতিরক্ষা গোয়েটজকে সাক্ষ্য দেওয়ার চেষ্টা করেছিল যে তিনি একটি নৈশভোজে অংশ নিয়েছিলেন যেখানে অ্যাসাঞ্জ বলেছিল, 'তারা তথ্যদাতা; তারা মারা যাওয়ার যোগ্য', যা তিনি সহজভাবে বলেননি। প্রসিকিউশন জিজ্ঞাসাবাদের এই লাইনে আপত্তি জানায় এবং বিচারক এই আপত্তি বহাল রাখেন।

পেন্টাগন পেপারস হুইসেলব্লোয়ার ড্যানিয়েল এলসবার্গ সম্প্রতি নিরানব্বই বছর বয়সী, কিন্তু তিনি বহু ঘন্টার সাক্ষী হিসাবে উপস্থিত হওয়ার জন্য প্রযুক্তিগত কৃতিত্ব সম্পন্ন করেছেন। হাজির হওয়ার আগের রাতে তিনি প্রসিকিউশনের দেওয়া 300 পৃষ্ঠা সম্পূর্ণ পড়েছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে অ্যাসাঞ্জ তর্ক করতে সক্ষম হবেন না যে তার প্রকাশগুলি জনস্বার্থে ছিল কারণ সেই প্রতিরক্ষার অধীনে কোনও অস্তিত্ব নেই। Espionage আইন, একই আইন যার অধীনে এলসবার্গকে বারোটি অভিযোগ এবং 115 বছরের সাজা দেওয়া হয়েছিল—অভিযোগগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল যখন এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে সরকার তার সম্পর্কে অবৈধভাবে প্রমাণ সংগ্রহ করেছে। তিনি বলেছিলেন যে 'আমেরিকান জনসাধারণের তাত্ক্ষণিকভাবে জানা দরকার যে তাদের নামে নিয়মিতভাবে কী করা হচ্ছে এবং তাদের কাছে অননুমোদিত প্রকাশ ছাড়া এটি শেখার অন্য কোনও উপায় ছিল না'। তিনি আদালতকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে, অ্যাসাঞ্জের বিপরীতে, তিনি পেন্টাগন পেপারস থেকে একজন তথ্যদাতা বা সিআইএ এজেন্টের একক নাম সংশোধন করেননি এবং অ্যাসাঞ্জ নামগুলিকে আরও সম্পূর্ণরূপে সংশোধন করার জন্য প্রতিরক্ষা ও স্টেট ডিপার্টমেন্টের কাছে গিয়েছিলেন।

আগামী সপ্তাহের মধ্যে ডিফেন্স কর্তৃক আরও সাক্ষীদের ডাকা হবে এখানে রূপরেখা দেওয়া হয় by কেভিন গোসটোলা.

শুনানি শুরু হওয়ার আগে, রিপোর্টার্স ব্যান্ডস 80,000 ডাউনিং স্ট্রিটে একটি 10-শক্তিশালী পিটিশন দেওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। এছাড়াও, যুক্তরাজ্য সহ বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ মিডিয়া অংশ প্রকাশিত হয়েছিল সানডে টাইমস, যা প্রথম পৃষ্ঠায় কেস রাখে এবং একটি অন্তর্ভুক্ত করে পূর্ণ-রঙের ম্যাগাজিন-বৈশিষ্ট্য-দৈর্ঘ্যের টুকরো জুলিয়ানের সঙ্গী এবং সন্তানদের উপর। থেকে একটি সম্পাদকীয় টাইমস রবিবারে অ্যাসাঞ্জের প্রত্যর্পণের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল একটি ভিডিও প্রচার চালায় যাতে সাবেক পররাষ্ট্রমন্ত্রীও ছিলেন বব ক্যার এবং সাবেক সিনেটর স্কট Ludlam এবং তাদের 400,000 টিরও বেশি স্বাক্ষর যুক্ত করেছে আবেদন. অ্যামনেস্টির আন্তর্জাতিক মানবাধিকার বিশেষজ্ঞ জারি করেছেন একটি মতামত টুকরা, প্রতিধ্বনিত মতামত এছাড়াও দ্বারা এগিয়ে রাখা কেন রথবিভিন্ন সাক্ষাৎকারে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের প্রধান ড.  এলিস ওয়াকার এবং নোয়াম চমস্কি দেখিয়েছেন কীভাবে 'জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ তার ব্যক্তিত্বের জন্য বিচারের সম্মুখীন নয়-কিন্তু মার্কিন সরকার কীভাবে আপনাকে এতে ফোকাস করেছে' তা এখানে। জুলিয়ানের প্রাচীনতম বন্ধুদের একজন, ডাঃ নীরজ লাল, উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা দর্শন এবং পদার্থবিজ্ঞানের ছাত্র হিসাবে জুলিয়ানের জীবন সম্পর্কে একটি চলমান অংশ লিখেছেন।

বেশ কিছু তথ্যচিত্রও প্রকাশিত হয়েছে; সংবাদপত্র-স্বাধীনতার বিষয়গুলোকে ঝুঁকির মধ্যে নিয়ে যাওয়া একজনকে বলা হয় দ্য ওয়ার অন জার্নালিজম: দ্য কেস অফ জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ ট্রায়ালের এক সপ্তাহ আগে চালু হয়েছে, এবং আছে একটি চমৎকার জার্মান পাবলিক ব্রডকাস্টিং ডকুমেন্টারি. অ্যাসাঞ্জের অস্ট্রেলিয়ান আইনজীবীর সাক্ষাৎকার নিয়েছেন ফ্রান কেলি আরএন ব্রেকফাস্টে জেনিফার রবিনসন, এবং রবিনসন আবারও অস্ট্রেলিয়ান সরকারকে একজন নাগরিকের পক্ষে কাজ করার আহ্বান জানান।

অস্ট্রেলিয়ান সরকারের নীরবতা দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে চলা একটি প্রচারাভিযানে অনেক নাগরিক কর্মকাণ্ড ভেঙেছে। বিক্ষোভকারীরা পার্লামেন্ট হাউস চড়াও করেছে, ফ্লিন্ডারস স্ট্রিট স্টেশন এবং সিডনি টাউন হলের বাইরে সাপ্তাহিক নজরদারির আয়োজন করে গত দুই বছর ধরে বৃষ্টি, শিলাবৃষ্টি বা চকচকে, গ্রেপ্তার সহ ইউকে কনস্যুলেটের দখল এই বছরের 7 সেপ্টেম্বর আদালতের শুনানির দিকে অগ্রসর হয়। প্রত্যেক বছর, জুলিয়ানের জন্মদিন পার্লামেন্ট হাউসের বাইরে এবং অন্যত্র গ্রিনস'-এর সাথে অসামান্য মোমবাতি ব্যবস্থার সাথে চিহ্নিত করা হয়েছে ধারাবাহিক সমর্থন অবশেষে গঠনে অন্যদের দ্বারা যোগদান করা হচ্ছে অ্যাসাঞ্জকে বাড়িতে আনুন পার্লামেন্টারি গ্রুপ অক্টোবর 2019 এ, একটি গ্রুপ এখন চব্বিশ শক্তিশালী। আবেদন করা হয়েছে আমাদের সংসদে জমা দিয়েছেন এবং এপ্রিল 2020 এর হিসাবে এটিতে 390,000 স্বাক্ষর ছিল, এটি এখন পর্যন্ত পেশ করা চতুর্থ বৃহত্তম পিটিশন। 2020 সালের মে মাসে, 100 টিরও বেশি অস্ট্রেলিয়ান পরিবেশনকারী এবং প্রাক্তন রাজনীতিবিদ, লেখক এবং প্রকাশক, মানবাধিকার আইনজীবী এবং আইন পেশাজীবী অস্ট্রেলিয়ান পররাষ্ট্রমন্ত্রীকে চিঠি লিখেছিলেন মারিস পেইন সরকারকে তার আনুষ্ঠানিক নীরবতা শেষ করার আহ্বান জানিয়েছেন. এবং অ্যাসাঞ্জের ইউনিয়ন শক্তিশালী ছিল, এমইএএ একটি জারি করেছে সংক্ষিপ্ত ভিডিও মামলার গুরুত্বের উপর, সরকারের সাথে অ্যাসাঞ্জের পক্ষে এর সরকারী ও বেসরকারী ওকালতির সদস্যদের স্মরণ করিয়ে দেওয়া এবং যুক্তরাজ্যের হাইকমিশনার, এবং তার প্রেস কার্ড ইস্যু অবিরত. শুনানির প্রথম সপ্তাহে, এমইএএ এর সাথে একটি ব্রিফিং করেছে ক্রিস্টিন হাফনসন অস্ট্রেলিয়ান সদস্যদের জন্য লন্ডন থেকে বিম ইন.

রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে এবং সুশীল সমাজ এবং মিডিয়া সংস্থাগুলির বিস্তৃত কোরাসের মধ্যে অ্যাসাঞ্জকে সমর্থনকারী কণ্ঠস্বর আরও জোরে হচ্ছে। জোয়ারের বাঁক চলছে, কিন্তু সময় হবে কি?

ফেলিসিটি রুবি সিডনি ইউনিভার্সিটির একজন পিএইচডি প্রার্থী এবং একটি এর সহ-সম্পাদক উইকিলিকস এক্সপোজেস দ্বারা প্রকাশিত একটি গোপন অস্ট্রেলিয়া, যা 1 ডিসেম্বর 2020 এ মুক্তি পাবে।