শুধু যুদ্ধ মিথ্যা

 ক্যাথলিক চার্চের সাথে, সবকিছুর সাথে, এই মতবাদটির বিরুদ্ধে যে সেখানে রক্ষা করে যে একটি "ন্যায়বিচার" হতে পারে, এটি মধ্যযুগীয় মতবাদটির পিছনে চিন্তাভাবনাটিকে মূলত রাজাদের ofশ্বরিক শক্তিতে ভিত্তি করে বিবেচনা করা উচিত, যার দ্বারা একত্রিত হয়েছিল সাধু যিনি প্রকৃতপক্ষে আত্মরক্ষার বিরোধিতা করেছিলেন কিন্তু দাসত্বকে সমর্থন করেছিলেন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে পৌত্তলিকদের হত্যা করা পৌত্তলিকদের পক্ষে ভাল - এটি একটি অ্যানক্রোনালিস্টিক মতবাদ যা আজও লাতিন ভাষায় এর মূল পদটির রূপরেখা দেয়। লৌরি কালহাউনের বইতে, যুদ্ধ এবং বিভ্রম: একটি জটিল পরীক্ষা, তাদের প্রতিটি উদ্ভট দাবিকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করে এবং কীভাবে তারা সংক্ষিপ্ত হয় তা সতর্কতার সাথে ব্যাখ্যা করে "ন্যায়বিচারের যুদ্ধ" রক্ষকদের যুক্তিগুলিতে একজন সৎ দার্শনিকের নজর দেয়। এই বইটি সবেমাত্র সন্ধানের পরে, যুদ্ধ বিলোপ সম্পর্কে প্রয়োজনীয় পড়ার আমার আপডেট তালিকা এখানে রয়েছে:

একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প by World Beyond War, 2015.
যুদ্ধ: মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ by রবার্টো ভিভো, 2014।
যুদ্ধ এবং বিভ্রম: একটি সমালোচনামূলক পরীক্ষা লৌরি ক্যালহুন, 2013 দ্বারা।
শিফ্ট: যুদ্ধ শুরু, যুদ্ধ শেষ by জুডিথ হ্যান্ড, 2013।
যুদ্ধ শেষ জন হর্গান দ্বারা, 2012।
শান্তি ট্রানজিট রাসেল ফাউর-ব্র্যাক, 2012 দ্বারা।
যুদ্ধের বাইরে: শান্তি জন্য মানব সম্ভাব্য ডগলাস ফ্রাই দ্বারা, 2009।
যুদ্ধের বাইরে বসবাস by উইনসলো মায়ারস, 2009।

এই মানদণ্ড Calhoun জন্য তালিকা জাস ad bellum:

• প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হবে
• সাফল্যের জন্য যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা আছে
• একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে শুধুমাত্র waged করা হবে
• সঠিক উদ্দেশ্য সঙ্গে একটি বৈধ কর্তৃপক্ষ দ্বারা waged করা, এবং
• উভয় মাত্র এবং আনুপাতিক একটি কারণ আছে (যথেষ্ট চরম যুদ্ধের চরম পরিমাপ ওয়ারেন্ট)

আমি একটি লজিক্যাল প্রয়োজনীয়তা হিসাবে আরো যোগ করতে হবে:

• সঙ্গে পরিচালিত হচ্ছে একটি যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা আছে Bello মধ্যে Jus।

এই মানদণ্ড Calhoun জন্য তালিকা জেল ইন Bello:

• শুধুমাত্র সামরিক উদ্দেশ্য শব্দ অনুপাতিক উপায়ে স্থাপন করা যেতে পারে
• noncombatants আক্রমণ থেকে অনাক্রম্য হয়
• শত্রু সৈন্য মানুষের, এবং হিসাবে গণ্য করা আবশ্যক
• যুদ্ধ বন্দীদের অনাবশ্যক হিসাবে গণ্য করা হয়।

এই তালিকাগুলিতে দুটি সমস্যা রয়েছে। প্রথমটি হ'ল প্রতিটি আইটেমটি বাস্তবে মিলিত হলেও, যা কখনও ঘটেনি এবং কখনও ঘটতে পারে না, তা মানবিক গণহত্যা নৈতিক বা আইনী করে তোলে না। কল্পনা করুন যে, কেউ যদি কেবল দাসত্ব বা কেবল লিচিংয়ের জন্য মানদণ্ড তৈরি করে এবং তারপরে এই মানদণ্ডটি পূরণ করে; যে আপনি সন্তুষ্ট হবে? দ্বিতীয় সমস্যাটি হ'ল মানদণ্ডগুলি যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি - ঠিক তেমনি রাষ্ট্রপতি ওবামার অনুরূপ, অতিরিক্ত আইনী, ড্রোন হত্যার জন্য স্ব-চাপিয়ে দেওয়া মাপদণ্ড - আসলে কখনই পূরণ হয় নি।

"প্রকাশ্যে ঘোষিত" মনে হচ্ছে এমন এক আইটেমের মতো যা বাস্তবে বর্তমান এবং সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি পূরণ করতে পারে তবে এটি কি? যুদ্ধগুলি শুরু হওয়ার আগেই ঘোষণা করা হত, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে পক্ষগুলির পারস্পরিক চুক্তি অনুসারে নির্ধারিত হয়েছিল। বোমা বোমা পড়তে শুরু করার পরে যুদ্ধগুলি সর্বোত্তমভাবে ঘোষণা করা হয়েছে এবং এই খবরটি জানা যায়। অন্যান্য সময়, যুদ্ধ কখনও ঘোষণা করা হয় না। যুক্তরাষ্ট্রে অধ্যবসায়ী সংবাদ গ্রাহকদের জন্য পর্যাপ্ত বিদেশী রিপোর্টিংয়ের স্তূপ রয়েছে যে তারা আবিষ্কার করতে পারে যে তাদের জাতি যুদ্ধ চলছে, অমানবিক ড্রোন দিয়ে, অন্য একটি জাতির সাথে। বা লিবিয়ায় মানবতাবাদী উদ্ধার অভিযানকে যুদ্ধ ব্যতীত অন্য কিছু হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, তবে সমালোচক পর্যবেক্ষককে এমনভাবে স্পষ্ট করে তুলেছে যে বিশৃঙ্খলা এবং মানব ট্রাজেডি এবং স্থল সেনাবাহিনীকে অনুসরণ করার জন্য আরও একটি সরকার পতন চলছে। বা গুরুতর নাগরিক গবেষক আবিষ্কার করতে পারেন যে মার্কিন সেনা সৌদি আরবকে ইয়েমেনকে বোমাতে সহায়তা করছে এবং পরে আবিষ্কার করবে যে মার্কিন স্থল সেনা প্রবর্তন করেছে - তবে কোনও যুদ্ধ প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হয়নি। আমি শান্ত কর্মীদের ভিড়কে জিজ্ঞাসা করেছি যদি তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান রাষ্ট্রপতি যে সাতটি দেশের উপর বোমা মেরেছে, তার নামও জানাতে পারে এবং সাধারণত কেউ তা করতে পারে না। (তবে তাদের জিজ্ঞাসা করুন যে কিছু অনির্দিষ্ট যুদ্ধগুলি ন্যায়সঙ্গত, এবং প্রচুর হাত wardর্ধ্বমুখী হবে))

কোন যুদ্ধের কি "সাফল্যের যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা আছে"? এটি কিছু ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে বা ক্ষেত্রে নির্ভর করে যে আপনি "সাফল্য" ঠিক কীভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন তবে স্পষ্টতই বিগত 70 বছরের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় সমস্ত যুদ্ধ (এবং সেখানে অনেক ডজন ডজন হয়েছে) তাদের নিজস্ব মৌলিক শর্তাবলী ব্যর্থ হয়েছে। "প্রতিরক্ষামূলক" যুদ্ধগুলি নতুন বিপদ তৈরি করেছে। সাম্রাজ্য যুদ্ধ সাম্রাজ্য তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে। “মানবতাবাদী” যুদ্ধ মানবতাকে উপকার করতে ব্যর্থ হয়েছে। জাতি গঠনের যুদ্ধ জাতি গঠনে ব্যর্থ হয়েছে। যে স্থানে এ ধরণের অস্ত্রের অস্তিত্ব ছিল না, সেখানে গণ ধ্বংসের অস্ত্র নির্মূলের যুদ্ধগুলি চালানো হয়েছে। শান্তির যুদ্ধ আরও যুদ্ধ নিয়ে এসেছে। প্রায় প্রতিটি যুদ্ধই এই সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে রক্ষা করা হয় যে এটি একরকমভাবে 70০ বছর আগে যে যুদ্ধ হয়েছিল বা কখনও ঘটেছিল এমন যুদ্ধের মতো হতে পারে (রুয়ান্ডায়) তা হতে পারে। লিবিয়ার পরে সেই একই দুটি অজুহাত আবার সিরিয়ায় ব্যবহার করা হয়েছিল, লিবিয়ার উদাহরণ সহ অনেক লোকের মতো সচেতনভাবে মুছে ফেলা হয়েছে এবং ভুলে গেছেন।

"কেবলমাত্র সর্বশেষ অবলম্বন হিসাবে ওয়াজড" এর কেন্দ্রস্থল জাস ad bellum, কিন্তু পূরণ করা হয়েছে এবং পূরণ করা যাবে না। বেশ স্পষ্টভাবে সবসময় অন্য অবলম্বন আছে। এমনকি যখন একটি দেশ বা অঞ্চল আসলে আক্রমণ বা আক্রমন হয়, অহিংস সরঞ্জামগুলি সফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং সর্বদা উপলব্ধ। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার যুদ্ধ বিদেশে বিদেশে মজুরি দেয়। (ক্যালহাউন 2002 নির্দেশ করে জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল এই লাইনটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে: "আমরা স্বীকার করি যে আমাদের সেরা প্রতিরক্ষা একটি ভাল অপরাধ” ") এই ক্ষেত্রে আরও স্পষ্টতই, অগণিত অহিংস পদক্ষেপ সবসময় পাওয়া যায় - এবং যুদ্ধের ক্ষেত্রে সর্বদা পছন্দসই, সবচেয়ে খারাপ প্রতিরক্ষা একটি ভাল অপরাধ

"সঠিক উদ্দেশ্য নিয়ে বৈধ কর্তৃত্ব দ্বারা পরিচালিত," একটি দুর্দান্ত অর্থহীন মানদণ্ড। বৈধ কর্তৃত্ব হিসাবে বা কীসের অভিযুক্ত উদ্দেশ্য আমাদের বিশ্বাস করা উচিত তা কোনটিই সংজ্ঞায়িত করেনি। এই মাপদণ্ডের মূল উদ্দেশ্য আপনি অন্য পক্ষ থেকে যে যুদ্ধের যে কোনও পক্ষের পক্ষে পার্থক্য করা, যা অবৈধ এবং দুষ্ট উদ্দেশ্যযুক্ত। তবে অন্য পক্ষটি ঠিক একেবারে বিপরীতকে বিশ্বাস করে, ঠিক যেমন ভিত্তিহীন। এই মানদণ্ডটি মধ্যযুগীয় মনকিষ বুলশিটিংয়ের মিথ্যাচারের মাধ্যমে, এর মানদণ্ডগুলির যে কোনও এবং সমস্ত লঙ্ঘনের অনুমতি দেয় ser Bello মধ্যে Jus। আপনি কি প্রচুর নন-যোদ্ধা জবাই করছেন? তুমি কি জানো যে তুমি যাচ্ছ? যতক্ষণ না আপনি বলেছেন যে আপনার উদ্দেশ্য all সমস্ত লোককে খুন করা ছাড়া অন্য কিছু ছিল - আপনার শত্রুকে রাষ্ট্রের অনুমতি দেওয়া হয়নি; আপনার শত্রুকে বাস্তবে দোষ দেওয়া যেতে পারে those লোকদের যেখানে আপনার বোমা পড়ছিল সেখানে থাকার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

একটি যুদ্ধের কি "ন্যায়বিচারের এবং আনুপাতিক উভয়ই কারণ হতে পারে (যুদ্ধের চূড়ান্ত পরিমাপের পক্ষে যথেষ্ট গুরুতর)"? ঠিক আছে, যে কোনও যুদ্ধের একটি দুর্দান্ত কারণ থাকতে পারে, তবে এই কারণটি এমন যুদ্ধকে ন্যায্যতা দিতে পারে না যা এই তালিকার অন্যান্য সমস্ত মানদণ্ডের পাশাপাশি নৈতিকতা এবং আইনের প্রাথমিক দাবিগুলির লঙ্ঘন করে। একটি ন্যায়সঙ্গত কারণ সর্বদা যুদ্ধ ব্যতীত অন্য উপায় দ্বারা অনুসরণ করা হয়। দাসত্বের অবসান হওয়ার আগে একটি যুদ্ধ হয়েছিল যে বহু দেশ গৃহযুদ্ধ ছাড়াই দাসত্বের অবসান ঘটিয়েছিল তার অগ্রাধিকারকে পরিবর্তন করে না। আমরা পরে জীবাশ্ম জ্বালানী খরচ বন্ধ করে দিলেও, আমরা এখন বড় বড় ক্ষেত্রগুলিতে একে অপরকে হত্যা করার ন্যায্যতা প্রমাণ করব না। কল্পনা করা যায় এমন বেশিরভাগ কারণ বা যার জন্য আমাদের বলা হয় প্রকৃত যুদ্ধগুলি লড়াই করা হয়, যুদ্ধের মতো দূর থেকে দূরে থেকে কোনও কিছুর সমাপ্তি বা আটকাতে জড়িত হবেন না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, এর আগে এবং সেই সময়ে মার্কিন ও ব্রিটিশ কর্মকর্তারা নাৎসিদের ভবিষ্যতের ক্ষতিগ্রস্থদের উদ্ধার করতে অস্বীকার করেছিলেন, প্রায়শই শিবিরগুলিতে মানুষ হত্যার কুফল দ্বারা ন্যায্যতা পাওয়া যায়, যদিও যুদ্ধের পরেও এই ন্যায়সঙ্গততা উত্থাপিত হয়েছিল, এবং যদিও যুদ্ধ বেশ কয়েকজনকে হত্যা করেছিল শিবির হিসাবে অনেক লোক।

আমি কেন এই আইটেমটি যুক্ত করেছি: "বেলো ইন বেলো দিয়ে পরিচালিত হওয়ার যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা রয়েছে"? ঠিক আছে, যদি একটি ন্যায়বিচারের যুদ্ধ অবশ্যই উভয় মানদণ্ডের মাপসই পূরণ করে, তবে দ্বিতীয় সেটটি পূরণের আশা না থাকলে এটি আরম্ভ করা উচিত নয় - এমন কোনও যুদ্ধ যা কখনও করেনি এবং কোনও যুদ্ধ কখনও করবে না will আসুন এই আইটেমগুলি দেখুন:

"সামরিক উদ্দেশ্যগুলি শোনার আনুপাতিক উপায় স্থাপন করা হতে পারে।" এটি কেবলমাত্র সম্পূর্ণরূপে অর্থহীন বলেই পূরণ করা যেতে পারে, সমস্তই যুদ্ধ-স্নাতকের বা বিজয়ীর চোখের দ্বারা স্ব-পরিবেশনায় আকৃতির হয়ে উঠতে হবে। একটি নিরপেক্ষ দলটিকে এমন কিছু ঘোষণা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য কোন অনুপ্রেরণামূলক পরীক্ষা নেই যা আনুপাতিক বা সুস্পষ্ট এবং কোনও যুদ্ধকে এই জাতীয় পরীক্ষা দ্বারা বাধা দেওয়া বা উল্লেখযোগ্যভাবে সংযত করা যায়নি বলে জানা যায়। এই মানদণ্ডটি কখনও ক্ষতিগ্রস্থ বা ক্ষতিগ্রস্থদের সন্তুষ্টির সাথে মেটানো যায় না।

"ননকোম্ব্যাট্যান্টরা আক্রমণ থেকে মুক্ত।" এটি কখনও পূরণ করা হয়নি। এমনকি যুদ্ধবিরোধী পণ্ডিতরাও আদিবাসী জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ধনী দেশগুলির দ্বারা বিগত বিলোপের যুদ্ধের চেয়ে ধনী দেশগুলির মধ্যে বিগত যুদ্ধগুলিতে মনোনিবেশ করেছিলেন। আসল ঘটনাটি হ'ল যুদ্ধটি সর্বদা নন-বিযুক্তদের জন্য ভয়াবহ সংবাদ ছিল। এমনকি মধ্যযুগীয় ইউরোপীয় যুদ্ধেও যে সময়ে এই হাস্যকর মতবাদটি শহরগুলির ক্ষুধা, অনাহারী এবং ধর্ষণকে যুদ্ধের অস্ত্র হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। তবে বিগত years০ বছরে ননকম্বট্যান্টরা যুদ্ধের শিকার বেশিরভাগ অংশ হয়ে গেছে, প্রায়শই বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং প্রায়শই একদিকে। সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি প্রাথমিক কাজটি করেছে প্রতিটি যুদ্ধের একদিকে বেসামরিক লোকদের জবাই করা। একটি যুদ্ধ কেবল একতরফা বধ, এবং এমন কোনও কল্পিত উদ্যোগ নয় যা "ননকোব্যাট্যান্ট আক্রমণ থেকে রেহাই পায়।" উপরোক্ত হিসাবে "আক্রমণ" সংজ্ঞায়িত করে, হত্যাকারীরা "উদ্দেশ্যপ্রণোদিত" নয় এমন কোনও গণহত্যা অন্তর্ভুক্ত না করে এটি পরিবর্তন করবে না।

"শত্রু সৈন্যদের অবশ্যই মানুষ হিসাবে সম্মান করতে হবে।" সত্যি? আপনি যদি পাশের বাড়িতে হাঁটেন এবং প্রতিবেশীকে হত্যা করেছিলেন এবং তারপরে একজন বিচারকের সামনে গিয়ে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আপনি কীভাবে আপনার প্রতিবেশীকে মানুষ হিসাবে সম্মান করেন, আপনি কী বলবেন? হয় আপনার কাছে একটি "ন্যায়বিচারের যুদ্ধ" তাত্ত্বিক হিসাবে আপনার জন্য একটি ক্যারিয়ার খোলা আছে, বা আপনি এখনই সেই উদ্যোগের মূ .়তাটি সনাক্ত করতে শুরু করেছেন।

"যুদ্ধবন্দীদেরকে নন-যুদ্ধকারী হিসাবে গণ্য করতে হবে।" আমি যে যুদ্ধে এটির পুরোপুরি সাক্ষাৎ হয়েছে সে সম্পর্কে আমি অবগত নই এবং বন্দীদের মুক্ত না করে এটি কীভাবে হতে পারে তা সম্পর্কে নিশ্চিত নই। অবশ্যই কিছু যুদ্ধের কিছু পক্ষ অন্যদের তুলনায় এই মানদণ্ডটি পূরণের চেয়ে অনেক কাছাকাছি এসেছিল। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই আদর্শের কাছাকাছি না হয়ে সাধারণ অভ্যাসকে আরও দূরে সরিয়ে নেওয়ার সাম্প্রতিক নেতৃত্ব নিয়েছে।

"স্রেফ যুদ্ধ" তত্ত্ব নিয়ে এই ধরণের সমস্যা ছাড়াই, ক্যালহাউন উল্লেখ করেছেন যে একটি জাতিকে যেমন একজন মানুষ মনে করে চিকিত্সা করা অবিরাম সমস্যাযুক্ত। সৈন্যরা যুদ্ধে প্রেরণ করা এই ধারণাটি সম্মিলিতভাবে আত্মরক্ষার কাজ করে না কারণ তারা প্রস্থান করে নিজের প্রতিরক্ষা করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে তারা সেই লোকদের হত্যা করার ঝুঁকির মধ্যে পড়ে যাঁদের সাধারণত যাদের নেতৃত্বের বিরুদ্ধে এই সমস্ত লোকের নেতাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় - এবং বেতন-চেকের জন্য এটি করা তাদের বিরুদ্ধে কিছু করার নেই।

ক্যালহাউন তাঁর বইতে অন্য কিছু করেছিলেন, কেবল পাস করার সময়, যখন জেন অ্যাডামস চেষ্টা করেছিলেন যে মহান শান্তির কর্মী প্রায় মারধর করে এবং মাঠ থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল, তখন এই ধরনের ভয়াবহ আক্রমণ সৃষ্টি হয়েছিল। ক্যালহাউনের উল্লেখ রয়েছে যে সৈন্যরা যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য মেডিসিনযুক্ত। অ্যাডামস বলেছেন, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় নিউইয়র্কের এক ভাষণে, যে দেশগুলিতে তিনি ইউরোপে গিয়েছিলেন, তরুণ সৈন্যরা বলেছিল যে, "বেদীকে উদ্দীপন না করা হলে, অন্যান্য যুবককে ঘনিষ্ঠভাবে হত্যা করা, একটি বেওনেট চার্জ করা কঠিন ছিল। , ”যে ইংরেজদের রম দেওয়া হয়েছিল, জার্মানদের ইথার এবং ফরাসি অ্যাবিন্থে। এটি একটি আশাব্যঞ্জক ইঙ্গিত যে পুরুষরা সকলেই প্রাকৃতিক খুনি ছিল না, এবং এটি সঠিক ছিল, সেনা সেনা বাহিনীর অ্যাডামসের "অপবাদ" এর আক্রমণে একদিকে চাপানো হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে মার্কিন সেনারা যারা আজকের "ন্যায়বিচার" যুদ্ধে অংশ নিয়েছে অন্য যে কোনও কারণের চেয়ে আত্মহত্যার ফলে বেশি মারা যায়, এবং প্রচেষ্টা থেকে বন্ধ রাখা তাদের নৈতিক আঘাত থাকতে পারে তাদের তৈরি সবচেয়ে ঔষধমিশ্র হত্যাকারীরা ইতিহাস.

তারপরে এই সমস্যাটি রয়েছে যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে বিশ্বের বিভিন্ন ধরণের যুদ্ধ নির্মাতাদের কাছে শীর্ষ অস্ত্র সরবরাহকারী হিসাবে পরিণত করেছে এবং প্রায়শই নিজেকে মার্কিন অস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করতে দেখা যায় এবং এমনকি মার্কিন-সশস্ত্র এবং মার্কিন প্রশিক্ষিত সেনা একে অপরের বিরুদ্ধে লড়াই করে দেখতে পায়, যেমন এই মুহুর্তে সিরিয়ায় কীভাবে কোনও সত্তা অস্ত্র প্রফিটিং এবং বিস্তারকে নেতৃত্ব দেওয়ার সময় ন্যায়বিচার এবং প্রতিরক্ষামূলক অনুপ্রেরণার দাবি করতে পারে?

অস্ত্র ব্যবসায়ের অস্তিত্ব বিবেচনা করে যখন “সবেমাত্র যুদ্ধ” তত্ত্ব চূর্ণবিচূর্ণ হয়, তবে এটি অস্ত্রের বাণিজ্যের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। বিশ্বজুড়ে "ন্যায়বিচারের যুদ্ধ" রচনার বিপণন ও প্রসার সব ধরণের যুদ্ধ নির্মাতাদের তাদের মন্দ কাজের সমর্থকদের জয় করার উপায় সরবরাহ করে।

কিছুক্ষণ আগে, আমি একজন ব্লগারের কাছ থেকে জিজ্ঞাসা করেছি যে আমি জানতে পেরেছি যে "ন্যায়বিচার" তত্ত্বটি আসলেই যুদ্ধকে অন্যায্য হওয়ার কারণেই প্রতিরোধ করেছিল কিনা। এখানে ফলে ব্লগ:

“এই নিবন্ধটির প্রস্তুতির জন্য আমি পঞ্চাশজন লোক লিখেছি - একজন প্যাসিস্ট এবং ন্যায় যোদ্ধা, একাডেমিক-টু-অ্যাক্টিভিস্ট যারা ন্যায় যুদ্ধের তত্ত্বের ব্যবহার সম্পর্কে কিছু জানে - তারা জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা কোনও সম্ভাব্য যুদ্ধকে বাধা দেওয়ার (বা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত) প্রমাণ দেবে কিনা? শুধু যুদ্ধের মানদণ্ডের সীমাবদ্ধতার কারণে। অর্ধেকেরও বেশি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, এবং একটিও মামলা দায়ের করতে পারেনি। সবচেয়ে বিস্ময়ের বিষয়টি হ'ল সেই সংখ্যাটি যারা আমার প্রশ্নটিকে একটি উপন্যাস হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। যদি ন্যায়বিচারের ম্যাট্রিক্স নীতিগত সিদ্ধান্তের একটি সৎ ব্রোকার হতে হয়, অবশ্যই অবশ্যই যাচাইযোগ্য মেট্রিক থাকতে হবে। "

আমি তদন্তে যা জবাব দিয়েছি তা এখানে:

"এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন, কারণ যে কেউ 'ন্যায়বিচার' ব্যবহার করে রক্ষা করা কয়েকটি যুদ্ধের তালিকা তৈরি করতে পারে তবে উদ্দেশ্যটি সবসময় মনে হয় যে এই যুদ্ধগুলি বা তাদের কিছু অংশ বা তাদের আদর্শগুলির প্রতিরক্ষা করা অন্য 'অন্যায্য যুদ্ধের বিপরীতে', আসলে কিছু যুদ্ধ রোধ না। অবশ্যই এ জাতীয় ও বিস্তৃত মতবাদের দ্বারা যে কোনওরকম সংযম, বন্দীদের সাথে যে কোনও নিরপেক্ষ আচরণ, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করার যে কোনও সিদ্ধান্ত, ইরাকের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষেত্রে রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার না করার ইরানের সিদ্ধান্ত ইত্যাদির কারণ হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। প্রকৃত যুদ্ধ প্রতিরোধ বা অবসান বা সীমাবদ্ধ করার মাধ্যম হিসাবে আমি কখনই 'ন্যায়বিচার' যুদ্ধের কথা ভাবি নি তার একটি কারণ এটি সত্যিকার অর্থে অভিজ্ঞতাবাদী নয়; এ সবই যুদ্ধকারীর চোখে পড়ে। হত্যার একটি নির্দিষ্ট স্তর কি 'আনুপাতিক' বা 'প্রয়োজনীয়'? কে জানে! আসলে কোনভাবেই জানা ছিল না। এটি 1700 বছরে কখনও আসল ব্যবহারের জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে বিকশিত হয়নি। এটি শব্দবাচক প্রতিরক্ষার একটি হাতিয়ার, খুব ঘনিষ্ঠভাবে দেখার দরকার নেই। যদি এখনই নিবিড়ভাবে পর্যালোচনা করা হয়, তবে আমরা আশা করতে পারি, এটি আরও অনেক লোকের কাছে ঠিক দাসত্ব, ন্যায় ধর্ষণ এবং শিশু নির্যাতনের মতো সুসংগত হিসাবে উপস্থিত হবে ”"