ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, মার্চ 5, 2021
আপনি কিভাবে একটি বই নামক প্রেম করতে পারেন না যুদ্ধের বোকামি? আমি উপায় গণনা প্রলুব্ধ করছি. জন মুলারের নতুন বইটি একটি অদ্ভুত, যার জন্য আমি আশা করি সেখানে একজন নিখুঁত শ্রোতা আছে — যদিও আমি নিশ্চিত নই যে এটি কে।
বইটি কার্যত কোনও চিন্তাভাবনা থেকে মুক্ত যে কীভাবে অহিংসভাবে বিরোধ নিষ্পত্তি করা বুদ্ধিমানের কাজ হতে পারে, ক্রমবর্ধমান শক্তি এবং অহিংস পদক্ষেপের সাফল্যের কোনও বিশ্লেষণ, আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং আইনের বৃদ্ধি এবং সম্ভাবনা সম্পর্কে কোনও আলোচনা, কোনও সমালোচনার বিষয়ে যুদ্ধ এবং যুদ্ধ প্রচারের পিছনে দুর্নীতিগ্রস্ত মুনাফা উদ্দেশ্য, বেশিরভাগ বেসামরিক নাগরিকদের একতরফা গণহত্যার মধ্যে মানুষের উপর বোমা ফেলে বিশ্বের উন্নতি করা কতটা মূক তা নিয়ে যে কোনও গুজব, যে কোনও চিন্তাভাবনা যে অস্ত্রগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য ধনী দেশগুলি বেশিরভাগ যুদ্ধের উভয় পক্ষে একই অস্ত্র রেখেছে এবং বেশিরভাগ যুদ্ধ এমন জায়গায় রেখেছে যেখানে কোনও অস্ত্র তৈরি করা হয় না, স্বচ্ছ স্ব-শাসন বা নৈতিকতা বা যুদ্ধ দ্বারা প্রাকৃতিক পরিবেশের ক্ষতির উল্লেখ নেই, এবং কেবলমাত্র শান্তিতে রূপান্তরের মাধ্যমে উপলব্ধ আর্থিক লেনদেনের সবচেয়ে বড় স্বীকৃতি। আসন্ন পরিবেশগত এবং জলবায়ু পতনের প্রেক্ষাপটে সামরিকবাদী গণনার কোনো গুরুতর স্থাপনাও অনুপস্থিত।
পরিবর্তে, এটি একটি (প্রশংসনীয়, এবং স্পষ্টতই সত্য) ধারণা দ্বারা চালিত একটি বই যে যুদ্ধ একটি সাংস্কৃতিক পছন্দ যা জনমতের পরিবর্তনের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, (এক ধরণের অদ্ভুত কিন্তু আংশিকভাবে সঠিক) ধারণার সাথে মিলিত হয় যে যুদ্ধ এবং সামরিক গঠন - যদিও সাধারণত বুদ্ধিমান এবং ভাল উদ্দেশ্য ছিল - সম্ভবত প্রয়োজন ছিল না এবং সম্ভবত বর্তমান মার্কিন সামরিকবাদের দূরবর্তী স্কেলে এখন প্রয়োজন নেই কারণ মুলার মনে করেন যে হুমকিগুলি আসলে যুদ্ধ পরিকল্পনাকারীদের দ্বারা ভয় পায় এবং আমি মনে করি দক্ষ প্রচারকদের দ্বারা রচিত wildly overblown যদি বিদ্যমান থাকে.
যাইহোক, মুলার মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুদ্ধের জন্য জনসমর্থন পরিমাপ করেন যে জনগণ চায় যে মার্কিন সরকার আদৌ বিশ্বের সাথে জড়িত থাকুক কিনা তার উপর ভিত্তি করে। যেহেতু যুদ্ধের সাথে কোন সম্পর্ক নেই এমন অসংখ্য প্রকল্পে শান্তিপূর্ণ চুক্তি, আন্তর্জাতিক সংস্থা, প্রকৃত সাহায্য এবং সহযোগিতার মাধ্যমে বিশ্বের সাথে জড়িত হওয়া সম্ভব, এই প্রশ্নটি আসলে সামরিকবাদের জন্য জনসমর্থন সম্পর্কে আমাদের কিছুই বলে না। এটি পুরানো "বিচ্ছিন্নতাবাদী" বা সামরিকবাদী পছন্দ যা ম্যুলারের মনে হয় বাজে কথা কিন্তু তবুও ব্যবহার করে, সামরিকবাদ থেকে মানব ও পরিবেশগত প্রয়োজনে অর্থ স্থানান্তরিত করার বিষয়ে পোলিং দেখার চেয়ে, বা যুদ্ধ করা উচিত ছিল কিনা তা নিয়ে পোলিং, বা পোলিং। রাষ্ট্রপতিদের যুদ্ধ শুরু করা উচিত কিনা বা গণভোটের মাধ্যমে জনসাধারণের ভেটো দেওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে। মুলার আসলে বিশ্বের সাথে উদ্যমী শান্তিপূর্ণ সম্পৃক্ততার পরিবর্তে "তুষ্টি" এবং "আত্মতৃপ্তি" প্রস্তাব করেন।
মুলার মার্কিন সামরিকবাদকে নাটকীয়ভাবে প্রত্যাহার করতে চান, এবং যুক্তি দেন যে এটি সম্ভবত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে করা উচিত ছিল এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে সামরিকবাদের জন্য দায়ী বিভিন্ন অর্জন সম্ভবত এটি ছাড়াই আরও ভালভাবে অর্জন করা যেত। তবুও তিনি ঔপনিবেশিকতা ও বিজয়ের ভার্চুয়াল সমাপ্তি হওয়া সত্ত্বেও অ-যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে ধারণ করার প্রয়োজনীয়তা এবং ভবিষ্যতের "হিটলারদের" ভয় সহ নিয়ন্ত্রণের বাইরের সামরিকবাদের পক্ষে বিভিন্ন শক্তিশালী প্রচারের পয়েন্টগুলিকে বাঁচিয়ে রাখতে চান এবং অসম্ভবতা সত্ত্বেও ভার্সাই চুক্তি, পশ্চিমা সরকারের সমর্থন, পশ্চিমা কর্পোরেশনের সমর্থন, মার্কিন ইউজেনিক্স এবং জাতি তত্ত্ব, মার্কিন বিচ্ছিন্নতাবাদী আইন, বা পশ্চিমা সরকারের ইহুদি-বিদ্বেষ ছাড়াই মূল হিটলার যা করেছিলেন।
যারা মুলারের সাথে সাধারণভাবে একমত হন এবং এই বইটি পড়েন তারা যদি কোনওভাবে মার্কিন সামরিকবাদকে তিন চতুর্থাংশ পিছিয়ে দিতে রাজি হন তবে এটি আমার পক্ষে খুব ভাল কাজ করবে। ফলস্বরূপ বিপরীত অস্ত্র প্রতিযোগিতা অব্যাহত হ্রাস এবং নির্মূলের ক্ষেত্রে অনেক সহজ করে তুলবে।
মার্কিন সরকারের শত্রুদের অভাবের জন্য মুলারের মামলাটি বিনিয়োগ এবং সামর্থ্যের তুলনার অংশ, অভিপ্রায়ের পরীক্ষা, এবং একটি স্বীকৃতি যে যুদ্ধ তার নিজস্ব শর্তে সফল হয় না - বড় আকারের যুদ্ধও নয়, ছোটও নয়। "সন্ত্রাস" হিসাবে পরিচিত স্কেল সহিংসতা তাই প্রায়শই "যুদ্ধ" নামক বৃহত্তর সহিংসতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়। বইটিতে সন্ত্রাসবাদের মূর্খতার পাশাপাশি যুদ্ধের বোকামিও রয়েছে। হাস্যকরভাবে অত্যধিক বিদেশী হুমকির বিষয়ে, মুলার সঠিক - এবং আমি আশা করি তিনি শুনেছেন। তিনি যে নিশ্চিততার সাথে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ, দ্বিতীয় 9-11 ইত্যাদির ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন এবং কয়েক দশক আগের জাপানের অর্থনীতির ভয়কে এখনকার চীনের ভয়ের সাথে তুলনা করেছেন সে বিষয়ে তিনি অসংখ্য চমৎকার বিষয় তুলে ধরেছেন।
কিন্তু পাঠকের পথের বাধার মধ্যে একটি প্রস্তাবনা রয়েছে যা মিথ্যা দাবি করে যে যুদ্ধ প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে। কিছু পাঠক আশ্চর্য হতে পারে যে তাদের কেন এটি নিয়ে চিন্তা করা উচিত। অন্যরা - সম্ভবত মুলারের ইচ্ছা অনুযায়ী - যুদ্ধের প্রায় অস্তিত্বহীনতাকে এটি পরিত্রাণ পাওয়ার একটি ভাল কারণ হিসাবে খুঁজে পেতে পারে। এবং তবুও অন্যরা এমন একটি বইতে কী বিশ্বাস করবে তা নিয়ে লড়াই করতে পারে যা অপ্রয়োজনীয়ভাবে বাস্তবিক ত্রুটি সহ প্রস্তাবনা লোড করে।
পৃষ্ঠা 3-এর একটি গ্রাফ দেখায় যে 1970-এর দশকের শুরুতে "সাম্রাজ্যিক ও ঔপনিবেশিক যুদ্ধ" বন্ধ হয়ে গেছে, "আন্তর্জাতিক যুদ্ধ" 2003 সালের দিকে, "সামান্য বা বাইরের কোনো হস্তক্ষেপ ছাড়াই গৃহযুদ্ধ" স্বীকৃত যুদ্ধের সিংহভাগ গঠন করে কিন্তু বর্তমানে প্রায় 3টিতে সঙ্কুচিত হয়েছে ঘটছে, এবং "বাইরের হস্তক্ষেপের সাথে গৃহযুদ্ধ" আরও 3 তৈরি করে।
আপনি যদি যুদ্ধগুলিকে সশস্ত্র সংঘাত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেন যেখানে প্রতি বছর 1,000 জনের বেশি মৃত্যু হয়, তাহলে আপনি পাবেন যুদ্ধের সাথে 17 টি দেশ চলমান মুলার আমাদের বলেন না যে তিনি কোন 6টি যুদ্ধ হিসাবে গণ্য করেছেন বা কেন। এই 17টির মধ্যে একটি হল আফগানিস্তানে একটি যুদ্ধ যার বর্তমান পর্যায়টি 2001 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুরু করেছিল যা পরবর্তীকালে আরও 41টি দেশকে এতে টেনে নিয়েছিল (যার মধ্যে 34টির এখনও মাটিতে সৈন্য রয়েছে)। আরেকটি হল সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে ইয়েমেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ (যা আংশিকভাবে বন্ধ হওয়ার দাবি করে)। এছাড়াও তালিকায় রয়েছে: ইরাক, সিরিয়া, ইউক্রেন (যেখানে মুলার অভ্যুত্থানের সাথে অভ্যুত্থানের গল্প বলেছে), লিবিয়া, পাকিস্তান, সোমালিয়া, ইত্যাদি। স্পষ্টতই, এই যুদ্ধগুলি হয় নেই বা তিনটির সাথে "গৃহযুদ্ধ"। তারা "বাইরের হস্তক্ষেপ" জড়িত (যদিও তাদের 100% মার্কিন-তৈরি অস্ত্র সহ)। মুলার ঘোষণা করেন যে কিছু "পুলিশিং যুদ্ধ" হয়েছে, যেগুলিকে "আন্তর্জাতিক যুদ্ধ" হিসাবে গণনা করা হয়েছে, কিন্তু দাবি করা হয়েছে যে শুধুমাত্র সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি ইরাক এবং আফগানিস্তানের যুদ্ধ। এইগুলির মধ্যে একটি দৃশ্যত 2002 থেকে 2002 পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল, এবং অন্যটি মোটেই নয়, গ্রাফ অনুসারে। তিনি পরে আমাদের বলেন যে লিবিয়া, সিরিয়া এবং ইয়েমেন হল "গৃহযুদ্ধ"।
মুলারের পুরো বইটি কেবল এই ধরণের যুদ্ধ-ই-ওভার পিঙ্কারিজম নয়, বরং সমস্ত অযৌক্তিকভাবে কম হতাহতের অনুমান, (মার্কিন) উদ্দেশ্যের অযৌক্তিকভাবে উদার ব্যাখ্যা এবং ইতিহাসের ঝাপসা বিশ্লেষণ (ইতিহাসের কিছু চমৎকার বিশ্লেষণের সাথে মিশ্রিত) দিয়ে পরিপূর্ণ। এটাও!) যে একজন বর্ধিত সামরিকবাদের সমর্থকের প্রত্যাশা করে। তবুও মুলার (অস্থায়ীভাবে এবং সমস্ত ধরণের সতর্কতা সহ) নাটকীয়ভাবে সামরিকবাদ হ্রাসের প্রস্তাব করেছেন। আমাদের আশা করা উচিত যে এমন একজন শ্রোতা আছেন যারা এটিকে 100% সঠিকভাবে পড়েছেন এবং বিলোপবাদী কারণ না হলে হ্রাসের কাছাকাছি আসবেন।
তারপর হয়তো আমরা তাদের জানাতে পারি যে কেলগ ব্রান্ড চুক্তি নিষিদ্ধ বা এমনকি "আগ্রাসন" উল্লেখ করেনি বরং যুদ্ধের কথা উল্লেখ করেনি, যে বিশ্ব নেতারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এড়াতে যা করতে পারে তার সবকিছুই করেননি, যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র কোরিয়াতে দেখা যায়নি যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, যে কোরিয়ান যুদ্ধ "চালানোর যোগ্য ছিল না", যে ইরান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সমস্যাগুলি "সবই 1979 সালে শুরু হয়নি", যে জন কেরি রাষ্ট্রপতির জন্য যুদ্ধবিরোধী প্রার্থী ছিলেন না, যে সৌদি আরব 9 সালে জড়িত ছিল -11, যে রাশিয়া ক্রিমিয়াকে "দখল" করেনি, যে পুতিন এবং শি জিনপিং হিটলারের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়, যে যুদ্ধ ইরাকের মতো জায়গায় ভয়ঙ্কর যুদ্ধের জন্য পরমাণু অস্ত্র নিয়ে মিথ্যা কথা বলে চারপাশে পরমাণু রাখার যুক্তিসঙ্গত কারণ নয়, এটি পাওয়ার কারণ পরমাণু অস্ত্র থেকে পরিত্রাণ এই নয় যে তারা ইতিমধ্যেই আমাদের ধ্বংস করেছে এবং তারা কাছাকাছি চলে এসেছে এমন নয় তবে ঝুঁকিটি কোনওভাবেই ন্যায়সঙ্গত নয়, যে ন্যাটো তার অন্যান্য সদস্যদের নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি উপকারী শক্তি নয় বরং বিদেশী যুদ্ধ এবং সহজতর করার একটি উপায় উৎপাদিত অস্ত্র বিক্রি, এবং যে কারণ মি আকরিক "পুলিশিং যুদ্ধ" শুধুমাত্র রাজনৈতিকভাবে অজনপ্রিয় নয়, মানুষ হত্যা করাও খারাপ।
