চিত্র থেকে মিলিটারিবাদ ম্যাপিং.
ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, নভেম্বর 2, 2021
মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের প্রচারণা "এটি অর্থনীতি, বোকা" স্লোগানকে কেন্দ্র করে বলে জানা গেছে।
মার্কিন সরকারের আচরণ ব্যাখ্যা করার প্রচেষ্টার জন্য উপরের শিরোনামে পাওয়া একটি ভিন্ন স্লোগানের উপর একটু বেশি ফোকাস করা উচিত।
অ্যান্ড্রু ককবার্নের চমত্কার নতুন বই, যুদ্ধের লুণ্ঠন: শক্তি, লাভ, এবং আমেরিকান যুদ্ধ মেশিন, এমন একটি কেস তৈরি করে যে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি প্রাথমিকভাবে অস্ত্রের মুনাফা দ্বারা চালিত হয়, দ্বিতীয়ত আমলাতান্ত্রিক জড়তা দ্বারা, এবং সামান্য যদি অন্য কোন স্বার্থের দ্বারা, তারা প্রতিরক্ষামূলক বা মানবিক, দুঃখজনক বা উন্মাদ হতে পারে। কর্পোরেট মিডিয়া যে গল্পগুলি ঘোরে, অবশ্যই, মানবিক স্বার্থগুলি বড় আকার ধারণ করে এবং পুরো উদ্যোগটিকে "প্রতিরক্ষা" লেবেল করা হয়, যেখানে আমি কয়েক দশক ধরে ধরে রেখেছি এবং এখনও করছি, আপনি লাভ এবং আমলাতন্ত্র দিয়ে এটি ব্যাখ্যা করতে পারবেন না - আপনাকে ক্ষমতার জন্য দুষ্টতা এবং লালসায় নিক্ষেপ করতে হবে। (এমনকি ককবার্ন A35s-এর তুলনায় F10-এর কুখ্যাত অগ্রাধিকার দেখে মনে হচ্ছে শুধুমাত্র লাভের জন্য নয় বরং আরও নিরীহ মানুষকে হত্যা করার জন্য এবং তাদের সম্পর্কে কম জানার জন্যও। খেলার প্রতি আগ্রহ অন্তত, আমি দেখতে চাই যে কেউ এই বইটি পড়েছেন এবং তারপরে এটি নিয়ে বিতর্ক করবেন।
ককবার্নের বইয়ের বেশিরভাগই ট্রাম্প-পূর্বে লেখা হয়েছিল, যা মার্কিন রাষ্ট্রপতির প্রেস কনফারেন্স করার আগে বলা হয় শান্ত অংশগুলি জোরে জোরে বলার জন্য এবং প্রকাশ্যে ঘোষণা করার জন্য, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, এটি অস্ত্র বিক্রি, বোকামি। কিন্তু ককবার্নের রিপোর্টিং স্পষ্ট করে যে ট্রাম্প প্রাথমিকভাবে কীভাবে জিনিসগুলি নিয়ে কথা বলা হয়েছিল তা পরিবর্তন করেছেন, কীভাবে করা হয়েছিল তা নয়। এটির সাথে উপলব্ধি করা আমাদেরকে বইয়ের বাইরে শাসনের অতিরিক্ত দিকগুলি বুঝতে সাহায্য করতে পারে, যেমন সামরিক বাহিনী কেন ছাড় দেওয়া হয়েছে জলবায়ু চুক্তিতে, বা কেন পারমাণবিক অস্ত্রের স্বার্থ জন্য ড্রাইভ সমর্থন পারমাণবিক শক্তি - অন্য কথায়, বিভিন্ন ক্ষেত্রে আপাতদৃষ্টিতে অযৌক্তিক নীতিগুলি বোঝা যায় যখন কেউ মার্কিন সরকারকে অস্ত্র ব্যবসায়ী থেকে আলাদা কিছু ভাবা বন্ধ করে দেয়।
এমনকি অর্থহীন, অন্তহীন, বিপর্যয়কর এবং ব্যর্থ যুদ্ধগুলিকে প্রায়শই বুদ্ধিমান উজ্জ্বল সাফল্য হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় যদি বোঝা যায়, তাদের জন্য ব্যবহৃত প্রচারের পরিপ্রেক্ষিতে নয়, অস্ত্র বিপণন পরিকল্পনা হিসাবে। অবশ্যই এটি অন্য কোনো সরকারের জন্য কাজ করবে না, কারণ শুধুমাত্র মার্কিন সরকারই বিশ্বব্যাপী অস্ত্র বিক্রিতে আধিপত্য বিস্তার করে, এবং শুধুমাত্র কয়েকটি সরকারই এই ক্ষেত্রে প্রধান ভূমিকা পালন করে, যখন মার্কিন সরকার অস্ত্র ক্রয় করে (মার্কিন অস্ত্রের) মোটামুটিভাবে সমগ্র বিশ্বের অস্ত্রের জন্য যা ব্যয় করে তার সমান।
ককবার্ন দ্বারা সংকলিত প্রমাণগুলি বর্ধিত সামরিক ব্যয়ের একটি দীর্ঘস্থায়ী প্যাটার্নের পরামর্শ দেয় যা প্রকৃতপক্ষে তার নিজের শর্তে কম কার্যকর সামরিকবাদ তৈরি করে। আমরা সবাই দেখতে অভ্যস্ত যে কংগ্রেস অ-কার্যকর অস্ত্র কিনতে চায় যা পেন্টাগন এমনকি চায় না কিন্তু যেগুলি সঠিক রাজ্য এবং জেলাগুলিতে নির্মিত। কিন্তু অন্যান্য কারণ দৃশ্যত প্রবণতা যৌগিক. অস্ত্র যত জটিল, লাভ তত বেশি — একা এই ফ্যাক্টরটি প্রায়শই অল্প সংখ্যক শৌখিন অস্ত্রের ফল দেয়। উপরন্তু, অনেক ক্ষেত্রে, অস্ত্র যত বেশি ত্রুটিপূর্ণ, তত বেশি লাভ, কারণ কোম্পানিগুলিকে অ্যাকাউন্টে ধরার পরিবর্তে জিনিসগুলি ঠিক করার জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করা হয়। এবং অপ্রমাণিত হলেও অস্ত্রের দাবি যত বেশি হবে, লাভ তত বেশি হবে। দাবিগুলি বিশ্বাস করা উচিত নয়, যতক্ষণ না তারা হুমকি হিসাবে বিদেশে বাজারজাত করা যেতে পারে। এবং সেখানেও, বিশ্বাস করার কোন প্রত্যাশার প্রয়োজন নেই। এটি উভয়ই কারণ এমনকি একটি অস্ত্রের প্রতি জাহির করা বিশ্বাসও যুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে, এবং কারণ অন্যান্য দেশের সামরিক শিল্পগুলি তাদের নিজস্ব অস্ত্রের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য অজুহাত খুঁজছে, সম্পূর্ণ নির্বিশেষে যে অস্ত্রগুলি তারা মোকাবিলা করছে তা একটি মাছিকে আঘাত করতে সক্ষম কিনা। ককবার্ন এমনকি সানফ্রান্সিসকোর কাছে একটি সোভিয়েত সাব উপস্থিত হওয়ার একটি সন্দেহজনকভাবে সময়োপযোগী ঘটনা বর্ণনা করেছেন যখন মার্কিন অস্ত্রের উপর একটি গণতান্ত্রিক ভোট বিপদে ছিল।
শান্তি-ভিত্তিক সংস্থাগুলি (এবং বার্নি স্যান্ডার্স) বহু বছর ধরে সামরিক ব্যয় কমানোর যুক্তি হিসাবে ত্রুটিপূর্ণ অস্ত্র, অপচয়, জালিয়াতি এবং দুর্নীতি তুলে ধরেছে। যুদ্ধ বিলোপকারী সংস্থাগুলি যুক্তি দিয়েছে যে যে অস্ত্রগুলি কাজ করে না সেগুলি সর্বনিম্ন খারাপ অস্ত্র, যেগুলি কাজ না করা একটি রৌপ্য আস্তরণ, যে মানবিক এবং পরিবেশগত প্রয়োজনগুলি অর্থহীন হয়ে গেলে তাদের মধ্যে সম্পদের বিস্তৃতি একটি মারাত্মক ট্রেডঅফ, কিন্তু যেগুলি বিরোধিতা করার প্রথম অস্ত্রগুলি হল সেইগুলি যা আসলে সবচেয়ে দক্ষতার সাথে হত্যা করে। একটি প্রশ্ন যা পর্যাপ্তভাবে উত্তর দেওয়া হয়নি তা হল আমরা একটি সম্মানজনক ব্যবস্থার ত্রুটির পরিবর্তে সামরিক বাহিনী এবং যুদ্ধের প্রধান উত্স হিসাবে অস্ত্র লাভের স্বীকৃতির মাধ্যমে আমাদের সংখ্যা একত্রিত করতে এবং বড় করতে পারি কিনা। আমরা কি আসলে অরুন্ধতী রায়ের মন্তব্য শিখতে এবং কাজ করতে পারি যে অস্ত্রগুলি যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হত, যেখানে যুদ্ধ এখন অস্ত্রের জন্য তৈরি হয়?
ককবার্ন নথি হিসাবে "ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা" জন্য মার্কিন দাবি মিথ্যা এবং বন্যভাবে অতিরঞ্জিত। সুতরাং, দৃশ্যত ভ্লাদিমির পুতিনের দাবি হাইপারসনিক মিসাইল দিয়ে সেই কাল্পনিক প্রযুক্তির মোকাবিলা করার জন্য। সুতরাং, প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন দাবি বলে মনে হচ্ছে অনুরূপ হাইপারসনিক অস্ত্রগুলি অনুসরণ করছে — যেহেতু তারা মার্কিন সামরিক বাহিনীতে কাজ করার জন্য ওয়াল্টার ডর্নবার্গার নামে একজন নাৎসি দাস-চালককে নিয়ে আসার পর থেকে তারা অফ-অন-অন করছে। পুতিন কি মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার দাবিতে বিশ্বাস করেন, নাকি অস্ত্র-কারবারকারী বন্ধুদের অর্থায়ন করতে চান, নাকি ক্ষমতার জন্য তার নিজের মাকো লালসায় কাজ করতে চান? মার্কিন অস্ত্র বিক্রেতারা এখন তাদের নিজেদের আশাহীন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপর নগদ অর্থ সম্ভবত পাত্তা দেয় না।
ইয়েমেনের বিরুদ্ধে সৌদি যুদ্ধ মূলত সৌদি আরবের কাছে মার্কিন অস্ত্র বিক্রির দ্বারা চালিত। 9/11-এ সৌদি সরকারের ভূমিকাও তাই কভারআপ। ককবার্ন এই দুটি বিষয়ই ব্যাপকভাবে কভার করে। এমনকি সৌদি আরব একটি মার্কিন অস্ত্র বিক্রয় দলকে হোস্ট করার জন্য বছরে 30 মিলিয়ন মার্কিন ডলার প্রদান করে যারা তাদের আরও অস্ত্র বিক্রি করে।
আফগানিস্তানও। ককবার্নের ভাষায়: “রেকর্ড দেখায় যে আমেরিকার আফগান যুদ্ধ একটি দীর্ঘায়িত এবং সম্পূর্ণ সফল অপারেশন ছাড়া আর কিছুই ছিল না — মার্কিন করদাতাকে লুট করার জন্য। কমপক্ষে এক চতুর্থাংশ আফগান, 3,500 মার্কিন এবং মিত্র সৈন্যের কথা না বললেই নয়, একটি ভারী মূল্য দিতে হয়েছে।”
শুধু অস্ত্র এবং যুদ্ধ লাভ দ্বারা চালিত হয় না. এমনকি ন্যাটোর সম্প্রসারণ যা স্নায়ুযুদ্ধকে বাঁচিয়ে রেখেছিল তা অস্ত্রের স্বার্থের দ্বারা চালিত হয়েছিল, মার্কিন অস্ত্র কোম্পানিগুলির পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলিকে গ্রাহকে পরিণত করার আকাঙ্ক্ষার দ্বারা, ককবার্নের প্রতিবেদন অনুসারে, পোলিশ জয়ে ক্লিনটন হোয়াইট হাউসের আগ্রহের সাথে। - পোল্যান্ডকে ন্যাটোতে এনে আমেরিকান ভোট। এটি কেবলমাত্র বিশ্ব মানচিত্রে আধিপত্য বিস্তারের একটি ড্রাইভ নয় - যদিও এটি আমাদের হত্যা করলেও এটি অবশ্যই করার ইচ্ছা।
ককবার্নের প্রতিবেদনে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে তার সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সের দ্বারা স্ব-প্ররোচিত দুর্নীতি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিযোগিতার চেয়ে বেশি আশাহীন চাকরির কর্মসূচি। যদি একটি কথিত কমিউনিস্ট রাষ্ট্র সামরিক চাকরির মরীচিকার কাছে আত্মহত্যা করতে পারে (আমরা জানি যে সামরিক ব্যয় আসলে একটি অর্থনীতির ক্ষতি করে এবং চাকরি যোগ করার পরিবর্তে সরিয়ে দেয়) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কি অনেক আশা আছে যেখানে পুঁজিবাদ একটি বিশ্বাস এবং লোকেরা আসলে বিশ্বাস করে যে সামরিকবাদ তাদের "জীবনের পথ" রক্ষা করে?
আমি আশা করি যে ককবার্ন পৃষ্ঠা xi-এ দাবি করতেন না যে রাশিয়া ইউক্রেন দখল করেছে এবং 206 পৃষ্ঠায় ইরাকের যুদ্ধে হাস্যকরভাবে অল্প সংখ্যক লোক মারা গেছে। এবং আমি আশা করি তিনি ইসরায়েলকে বই থেকে বাদ দেননি কারণ তার স্ত্রী আবার কংগ্রেসে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে চান।
