অ্যালিসন ব্রোইনোস্কি দ্বারা, ক্যানবেরা টাইমস, মার্চ 18, 2023
অবশেষে, দুই দশক পর অস্ট্রেলিয়া যুদ্ধ করছে না। কিছু "পাঠ শিখেছে" এর জন্য এখনকার চেয়ে ভালো সময় আর কি, যেমন সামরিক বাহিনী তাদের ডাকতে চায়?
এখন, আমাদের ইরাক আক্রমণের 20 তম বার্ষিকীতে, অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় যখন আমরা এখনও পারি। আপনি যদি শান্তি চান, শান্তির জন্য প্রস্তুত হন।
তবুও আমেরিকান জেনারেলরা এবং তাদের অস্ট্রেলিয়ান সমর্থকরা চীনের বিরুদ্ধে একটি আসন্ন যুদ্ধের প্রত্যাশা করছে।
উত্তর অস্ট্রেলিয়াকে আমেরিকান গ্যারিসনে পরিণত করা হচ্ছে, দৃশ্যত প্রতিরক্ষার জন্য কিন্তু অনুশীলনে আগ্রাসনের জন্য।
তাহলে মার্চ 2003 থেকে আমরা কি শিক্ষা পেয়েছি?
অস্ট্রেলিয়া আফগানিস্তান এবং ইরাকে দুটি বিপর্যয়মূলক যুদ্ধ করেছিল। যদি আলবেনিজ সরকার ব্যাখ্যা না করে কিভাবে এবং কেন এবং ফলাফল, এটি আবার ঘটতে পারে।
সরকার যদি এডিএফকে চীনের বিরুদ্ধে যুদ্ধে প্রতিশ্রুতি দেয় তবে তৃতীয়বারের মতো ভাগ্যবান হবে না। বারবার মার্কিন যুদ্ধের গেমগুলি যেমন ভবিষ্যদ্বাণী করেছে, এই ধরনের যুদ্ধ ব্যর্থ হবে, এবং পশ্চাদপসরণ, পরাজয় বা আরও খারাপভাবে শেষ হবে।
মে মাসে এএলপি নির্বাচিত হওয়ার পর থেকে, সরকার অর্থনৈতিক ও সামাজিক নীতি পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নে প্রশংসনীয় গতিতে এগিয়েছে। পররাষ্ট্রমন্ত্রী পেনি ওং-এর উড়ন্ত শিয়াল কূটনীতি চিত্তাকর্ষক।
কিন্তু প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে, কোন পরিবর্তন এমনকি বিবেচনা করা হয় না. দ্বিপক্ষীয় বিধি।
প্রতিরক্ষা মন্ত্রী রিচার্ড মার্লেস 9 ফেব্রুয়ারি জোর দিয়েছিলেন যে অস্ট্রেলিয়া তার সার্বভৌমত্ব রক্ষা করতে বদ্ধপরিকর। কিন্তু অস্ট্রেলিয়ার সার্বভৌমত্বের অর্থ কী তা নিয়ে তার সংস্করণ বিতর্কিত।
শ্রমের পূর্বসূরিদের সাথে বৈপরীত্য চমকপ্রদ। কিগান ক্যারল, ফিলিপ বিগস, পল স্ক্যাম্বলারের ছবি
যেমনটি বেশ কয়েকজন সমালোচক উল্লেখ করেছেন, 2014 ফোর্স পোস্টার চুক্তির অধীনে অস্ট্রেলিয়ার আমাদের মাটিতে অবস্থান করা মার্কিন অস্ত্র বা সরঞ্জামগুলির অ্যাক্সেস, ব্যবহার বা আরও নিষ্পত্তির উপর কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই৷ AUKUS চুক্তির অধীনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও বেশি অ্যাক্সেস এবং নিয়ন্ত্রণ দেওয়া যেতে পারে।
এটি সার্বভৌমত্বের বিপরীত, কারণ এর অর্থ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চুক্তি বা এমনকি অস্ট্রেলিয়ান সরকারের জ্ঞান ছাড়াই অস্ট্রেলিয়া থেকে চীনের বিরুদ্ধে আক্রমণ চালাতে পারে। অস্ট্রেলিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে চীনা প্রতিশোধের জন্য একটি প্রক্সি লক্ষ্য হয়ে উঠবে।
মার্লেসের জন্য আপাতদৃষ্টিতে সার্বভৌমত্বের অর্থ হল কার্যনির্বাহী সরকারের অধিকার - প্রধানমন্ত্রী এবং অন্য দু-একজন - আমাদের আমেরিকান মিত্রের দাবি অনুযায়ী কাজ করা। এটা ডেপুটি শেরিফের আচরণ, এবং দ্বিদলীয়।
অস্ট্রেলিয়া কীভাবে বিদেশী যুদ্ধে প্রবেশের সিদ্ধান্ত নেয় সে সম্পর্কে ডিসেম্বরে একটি সংসদীয় তদন্তে 113টি দাখিলের মধ্যে, 94টি সেই অধিনায়কের বাছাই ব্যবস্থায় ব্যর্থতার দিকে ইঙ্গিত করেছে এবং সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছে। অনেকেই দেখেছেন যে তারা অস্ট্রেলিয়াকে ক্রমাগত লাভহীন যুদ্ধের জন্য সাইন আপ করার দিকে পরিচালিত করেছিল।
তবে মার্লেস দৃঢ়ভাবে মনে করেন যে যুদ্ধে যাওয়ার জন্য অস্ট্রেলিয়ার বর্তমান ব্যবস্থা যথাযথ এবং এতে বিরক্ত করা উচিত নয়। তদন্তের সাব-কমিটির ডেপুটি চেয়ার অ্যান্ড্রু ওয়ালেস, স্পষ্টতই ইতিহাসের প্রতি অমনোযোগী, দাবি করেছেন যে বর্তমান ব্যবস্থা আমাদের ভালোভাবে পরিবেশন করেছে।
প্রতিরক্ষামন্ত্রী 9 ফেব্রুয়ারি সংসদে বলেছিলেন যে অস্ট্রেলিয়ার প্রতিরক্ষা সক্ষমতা নির্বাহী সরকারের নিরঙ্কুশ বিবেচনার ভিত্তিতে। এটা সত্য: এটা সবসময় পরিস্থিতি হয়েছে.
পেনি ওং মার্লেসকে সমর্থন করেছিলেন, সিনেটে যোগ করেছিলেন যে এটি "দেশের নিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ" যে প্রধানমন্ত্রীকে যুদ্ধের জন্য রাজকীয় অধিকার রাখা উচিত।
তবুও নির্বাহী, তিনি যোগ করেছেন, "সংসদের কাছে জবাবদিহি করতে হবে"। সংসদীয় জবাবদিহিতা উন্নত করা একটি প্রতিশ্রুতি ছিল যার ভিত্তিতে মে মাসে স্বতন্ত্ররা নির্বাচিত হয়েছিল।
কিন্তু প্রধানমন্ত্রীরা কোনো জবাবদিহিতা ছাড়াই অস্ট্রেলিয়াকে যুদ্ধে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে পারেন।
এমপি ও সিনেটরদের কোনো বক্তব্য নেই। ছোট দলগুলো বছরের পর বছর ধরে এই প্রথার সংস্কারের আহ্বান জানিয়ে আসছে।
বর্তমান তদন্তের ফলে একটি সম্ভাব্য পরিবর্তন হল কনভেনশনগুলিকে কোডিফাই করার একটি প্রস্তাব - অর্থাৎ, সরকারকে যুদ্ধের প্রস্তাবের সংসদীয় যাচাই-বাছাই এবং বিতর্কের অনুমতি দেওয়া উচিত।
কিন্তু যতক্ষণ ভোট না হবে ততক্ষণ কিছুই বদলাবে না।
শ্রমের পূর্বসূরিদের সাথে বৈপরীত্য চমকপ্রদ। আর্থার ক্যালওয়েল, বিরোধী নেতা হিসাবে, 4 মে, 1965-এ ভিয়েতনামের প্রতি অস্ট্রেলিয়ান বাহিনীর প্রতিশ্রুতির বিরুদ্ধে দীর্ঘ বক্তব্য রাখেন।
প্রধানমন্ত্রী মেনজিসের সিদ্ধান্ত, ক্যালওয়েল ঘোষণা করেছিলেন, বিজ্ঞতাপূর্ণ এবং ভুল ছিল। এটি কমিউনিজমের বিরুদ্ধে লড়াইকে অগ্রসর করবে না। এটি ভিয়েতনামের যুদ্ধের প্রকৃতি সম্পর্কে মিথ্যা অনুমানের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল।
অত্যন্ত বিচক্ষণতার সাথে, ক্যালওয়েল সতর্ক করে দিয়েছিলেন "আমাদের বর্তমান পথচলা সরাসরি চীনের হাতে খেলছে, এবং আমাদের বর্তমান নীতি যদি পরিবর্তন না করা হয়, তবে নিশ্চিতভাবে এবং অনির্দিষ্টভাবে এশিয়ায় আমেরিকান অপমানের দিকে নিয়ে যাবে"।
তিনি জিজ্ঞেস করলেন, আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা ও বেঁচে থাকার জন্য কী সবচেয়ে ভালো প্রচার করে? না, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন, ভিয়েতনামে 800 অস্ট্রেলিয়ানদের একটি বাহিনী পাঠাচ্ছেন।
বিপরীতে, ক্যালওয়েল যুক্তি দিয়েছিলেন, অস্ট্রেলিয়ার নগণ্য সামরিক অংশগ্রহণ অস্ট্রেলিয়ার অবস্থান এবং এশিয়ায় ভালোর জন্য আমাদের শক্তি এবং আমাদের জাতীয় নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলবে।
প্রধানমন্ত্রী হিসেবে গফ হুইটলাম কোনো অস্ট্রেলিয়ানকে যুদ্ধে পাঠাননি। তিনি দ্রুত অস্ট্রেলিয়ান বৈদেশিক পরিষেবা প্রসারিত করেন, 1973 সালে ভিয়েতনাম থেকে অস্ট্রেলিয়ান বাহিনী প্রত্যাহার সম্পন্ন করেন এবং 1975 সালে ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার ঠিক আগে পাইন গ্যাপ বন্ধ করার হুমকি দেন।
এই মাসে বিশ বছর আগে, আরেক বিরোধী নেতা সাইমন ক্রিয়ান, জন হাওয়ার্ডের ইরাকে ADF পাঠানোর সিদ্ধান্তের নিন্দা করেছিলেন। "আমি যেমন বলছি, আমরা যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে একটি জাতি", তিনি 20 মার্চ, 2003 তারিখে জাতীয় প্রেসক্লাবে বলেছিলেন।
ব্যাপক প্রতিবাদের মুখে মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোটে যোগদানকারী মাত্র চারটি দেশের মধ্যে অস্ট্রেলিয়া ছিল। এটি ছিল প্রথম যুদ্ধ, ক্রিয়েন উল্লেখ করেন যে, অস্ট্রেলিয়া আগ্রাসী হিসেবে যোগ দিয়েছিল।
অস্ট্রেলিয়া সরাসরি কোন হুমকির মধ্যে ছিল না। জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের কোনো রেজুলেশন যুদ্ধকে সমর্থন করেনি। কিন্তু অস্ট্রেলিয়া ইরাকে আক্রমণ করবে, “কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের বলেছিল”।
ক্রিয়েন বক্তৃতা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, যুদ্ধের বিরোধিতাকারী মিলিয়ন অস্ট্রেলিয়ানদের পক্ষে। সৈন্যদের পাঠানো উচিত ছিল না এবং এখন তাদের বাড়িতে নিয়ে আসা উচিত।
ক্রিয়েন বলেন, প্রধানমন্ত্রী জন হাওয়ার্ড কয়েক মাস আগে যুদ্ধের জন্য সাইন আপ করেছিলেন। “সে সবসময় শুধু ফোন কলের জন্য অপেক্ষা করত। এটা আমাদের পররাষ্ট্রনীতি চালানোর জন্য একটি লজ্জাজনক উপায়”।
ক্রিয়েন প্রধানমন্ত্রী হিসাবে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি কখনই অস্ট্রেলিয়ান নীতি অন্য দেশ দ্বারা নির্ধারিত হতে দেবেন না, শান্তি সম্ভব হলে অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধের প্রতিশ্রুতি দেবেন না এবং অস্ট্রেলিয়ানদের সত্য না বলে যুদ্ধে পাঠাবেন না।
আজকের লেবার নেতারা সেটার প্রতিফলন ঘটাতে পারেন।
ডঃ অ্যালিসন ব্রোইনস্কি, একজন প্রাক্তন অস্ট্রেলিয়ান কূটনীতিক, অস্ট্রেলিয়ান ফর ওয়ার পাওয়ারস রিফর্মের সভাপতি এবং বোর্ডের সদস্য। World BEYOND War.
একটি জবাব
অন্য একটি "কমনওয়েলথ" দেশ, কানাডার একজন নাগরিক হিসাবে, আমি বিস্মিত হয়েছি যে আমেরিকা কতটা সফলতার সাথে বিশ্বের বহু মানুষকে যুদ্ধকে অনিবার্য পরিণতি হিসাবে গ্রহণ করতে বাধ্য করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই লক্ষ্যে তার নিষ্পত্তির জন্য সমস্ত উপায় ব্যবহার করেছে; সামরিক, অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং রাজনৈতিকভাবে। এটি পুরো জনসংখ্যাকে প্রতারিত করার জন্য একটি অস্ত্র হিসাবে মিডিয়ার শক্তিশালী হাতিয়ার ব্যবহার করে। যদি এই প্রভাব আমার উপর কাজ না করে, এবং আমি একরকম ফ্লুক নই, তাহলে সত্য দেখার জন্য তাদের চোখ খোলে এমন অন্য কারও উপরও এটি কাজ করা উচিত নয়। মানুষ জলবায়ু পরিবর্তন (যা ভাল) এবং অন্যান্য অনেক উপরিভাগের বিষয় নিয়ে ব্যস্ত যে তারা যুদ্ধের ড্রাম বাজানোর শব্দ খুব কমই শুনতে পায়। আমরা এখন বিপজ্জনকভাবে আরমাগেডনের কাছাকাছি, কিন্তু আমেরিকা বিদ্রোহের সম্ভাবনাকে ধীরে ধীরে দূর করার উপায় খুঁজে বের করে যাতে এটি একটি বাস্তবসম্মত বিকল্প হয়ে না যায়। এটা সত্যিই বেশ জঘন্য. আমাদের পাগলামি বন্ধ করতে হবে!