সম্ভবত ১৯৩৮ সালের সবচেয়ে বড় সংবাদ গল্পটি ছিল বিশ্বের যুদ্ধরত দেশগুলি ২ 1928 শে আগস্ট একত্রিত হয়ে আইনত আইন নিষিদ্ধ করা। এটি এমন একটি গল্প যা আমাদের ইতিহাসের বইয়ে বলা হয় নি, তবে এটি সিআইএর ইতিহাস গোপন নয়। সিআইএ ছিল না। আমরা জানি যে কার্যত কোনও অস্ত্র শিল্প ছিল না। যুদ্ধের পরে যুদ্ধের সমর্থনে যুক্তরাষ্ট্রে দুটি রাজনৈতিক দল itingক্যবদ্ধ হয়নি। আসলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চারটি বৃহত্তম রাজনৈতিক দল সমস্ত যুদ্ধ বিলোপের সমর্থন করেছিল।
Cue whining, polysyllabic স্ক্রিচ: "তবে এটা তো উজ্জীবিত হয়নি!"
এটা থাকলে আমি তা নিয়ে বিরক্ত হব না। এর প্রতিরক্ষাতে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি (এটি দেখুন বা আমার বই পড়া) দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে হেরে যাওয়া পক্ষের যুদ্ধের নির্মাতাদের বিচার করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল (একটি firstতিহাসিক প্রথম), এবং - যে কোনও কারণেই (সংখ্যার? আলোকিতকরণ? ভাগ্য?) - বিশ্বের সশস্ত্র দেশ যুদ্ধে অংশ নেয়নি? একে অপরের থেকে, পরিবর্তে বিশ্বের দরিদ্র জবাই পছন্দ। একেবারে প্রথম রাষ্ট্রপক্ষের অনুসরণযোগ্য উল্লেখযোগ্য সম্মতি এমন একটি রেকর্ড যা প্রায় কোনও আইনই দাবি করতে পারে না।
কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটির দুটি প্রধান মান রয়েছে, যা আমি দেখছি। প্রথমত, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ 85 টি দেশের জমির আইন, এবং এটি সমস্ত যুদ্ধ-নিষেধাজ্ঞাকে নিষিদ্ধ করে। যারা দাবি করেন যে মার্কিন সংবিধান চুক্তির বাধ্যবাধকতা নির্বিশেষে যুদ্ধ নিষিদ্ধ করেছে বা যুদ্ধের প্রয়োজন রয়েছে, তাদের জন্য শান্তি চুক্তি জাতিসংঘের সনদ বা জেনেভা কনভেনশন বা নির্যাতনবিরোধী কনভেনশন বা অন্য কোনও চুক্তির চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক নয়। তবে যারা লিখিতভাবে আইনগুলি পড়েন তাদের পক্ষে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি মেনে চলতে শুরু করা ড্রোন হত্যাকান্ডকে বৈধ করা বা নির্যাতন, ঘুষখোর বা কর্পোরেট ব্যক্তিত্ব বা বিনা বিচারে কারাদণ্ড বা আমাদের মতো অন্য কোন সুন্দর অভ্যাসের চেয়ে কারাগারের চেয়ে অনেক বেশি অর্থবোধ করে makes আইনী তর্কগুলির মধ্যে সবচেয়ে স্বল্পতম হিসাবে "আইনীকরণ" করা হয়েছে। আমি যুদ্ধের বিরুদ্ধে নতুন জাতীয় বা আন্তর্জাতিক আইনের বিরোধী নই; এটির এক হাজারবার নিষিদ্ধ করুন, যদি সামান্যতম সম্ভাবনা থাকে তবে যদি তাদের মধ্যে একটিও আটকে থাকে। তবে এটির মূল্য কী, এটি ইতিমধ্যে বইগুলির জন্য একটি আইন আছে যদি আমরা তা স্বীকার করতে যত্ন নিই।
দ্বিতীয়ত, প্যারিস চুক্তি তৈরি করার আন্দোলনটি মূলধারার আন্তর্জাতিক বোঝাপড়া থেকে বেড়েছে যে যুদ্ধকে অবশ্যই বিলুপ্ত করতে হবে, কারণ দাসত্ব ও রক্তবুদ্ধি ও দ্বন্দ্ব এবং অন্যান্য সংস্থা বিলুপ্ত হচ্ছিল। যুদ্ধ নিষিদ্ধের পক্ষের সমর্থকরা বিশ্বাস করেছিলেন যে অন্যান্য পদক্ষেপের প্রয়োজন হবে: সংস্কৃতিতে পরিবর্তন, নিয়ন্ত্রণহীনকরণ, আন্তর্জাতিক কর্তৃপক্ষ প্রতিষ্ঠা এবং সংঘাত নিরসনের অহিংস রূপ, মামলা-মোকদ্দমা এবং যুদ্ধাপরাধীদের বিরুদ্ধে লক্ষ্যযুক্ত নিষেধাজ্ঞাগুলি; যদিও বেশিরভাগ লোক বিশ্বাস করে যে এটি প্রজন্মের কাজ; দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত বাহিনী যখন কয়েক দশক ধরে বোঝা ও প্রতিবাদ করেছিল; সুস্পষ্ট এবং সফল অভিপ্রায়টি ছিল আক্রমণাত্মক যুদ্ধ বা অগ্রহণযোগ্য যুদ্ধ বা অনুপযুক্ত যুদ্ধ নয়, যুদ্ধকে অবৈধ ও আনুষ্ঠানিকভাবে সমস্ত যুদ্ধকে অবৈধভাবে প্রেরণ ও উপস্থাপনের মাধ্যমে এর শুরু করা।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষ অবসান না হওয়াতে, জাতিসংঘের সনদটি যুদ্ধের বৈধতার একটি খুব আলাদা ধারণাটি আনুষ্ঠানিকভাবে এবং জনপ্রিয় করেছে। আমি আসন্ন সংস্করণের জন্য সবেমাত্র বেঁচে থাকা নুরেমবার্গের প্রসিকিউটর, 94 বছর বয়সী বেন ফেরেন্সের সাক্ষাত্কার নিয়েছি টক ন্যাশনাল রেডিও। তিনি নুরেমবার্গের মামলাগুলি জাতিসংঘের সনদের কাঠামোর অধীনে ঘটছে বা কালানুক্রমিক সমস্যা সত্ত্বেও এর সাথে অভিন্ন কিছু বলে বর্ণনা করেছেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে মার্কিন ইরাক আক্রমণ অবৈধ ছিল। তবে তিনি দাবি করেছেন যে মার্কিন আগ্রাসন এবং আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে দ্বাদশ বছরের দীর্ঘ চলমান যুদ্ধ আইনসম্মত কিনা। কেন? এটি জাতিসংঘের সনদের দ্বারস্থ হওয়া দুটি ফাঁকফোকরগুলির মধ্যে একটিরও মাপসই নয়, কারণ: এটি জাতিসংঘ কর্তৃক অনুমোদিত বা প্রতিরক্ষামূলক নয়, তবে - আমি যতটা করতে পারি - কেবল কারণ এই ফাঁকগুলি বিদ্যমান এবং তাই যুদ্ধগুলি হতে পারে আইনী এবং এটি স্বীকার করা অপ্রীতিকর যে নিজের জাতির দ্বারা পরিচালিত যুদ্ধগুলি নয়।
অবশ্যই, 1920 এবং 1930 এর দশকে প্রচুর লোক কম-বেশি এরকম চিন্তা করেছিল, তবে প্রচুর লোকেরা তাও করেনি। জাতিসংঘ, ন্যাটো, সিআইএ এবং লকহিড মার্টিনের যুগে আমরা যুদ্ধের অবসান ঘটাতে নয়, সভ্য করে তোলার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত প্রচেষ্টাতে অবিচ্ছিন্ন অগ্রগতি দেখেছি। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বজুড়ে অস্ত্র সঞ্চার, বিশ্বের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সামরিক উপস্থিতি বজায় রাখতে এবং যুদ্ধ শুরু করার পথে এগিয়ে যায়। ইস্রায়েল সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক পশ্চিমা মিত্র ও জাতিসত্তার সশস্ত্র, যুদ্ধ-বিলোপ নয়, যুদ্ধ-সভ্যতা এবং যুদ্ধ-সভ্যতার অগ্রযাত্রা। যুদ্ধকে যুদ্ধের হাতিয়ার ব্যবহার করে যুদ্ধকে নির্মূল করা যেতে পারে, যুদ্ধকারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ না করা শেখানোর জন্য যুদ্ধকে নির্মূল করা যেতে পারে, এই ধারণাটি কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির ব্যর্থতার আগে এবং ট্রুম্যানের তুলনায় অনেক দীর্ঘ ছিল। প্রশাসনের অগ্রগতির কারণ হিসাবে মার্কিন সরকারকে স্থায়ী যুদ্ধ মেশিনে পুনর্নির্মাণ করা।
বিশ্বের স্বার্থে যুদ্ধকে সভ্য করে তোলা এক অস্বাভাবিক ব্যর্থতা। আমাদের এখন হাজার হাজার মাইল দূরের নিরস্ত্র নিরস্ত্রহীন মানুষদের বিরুদ্ধে “প্রতিরক্ষা” নামে যুদ্ধ শুরু হয়েছে। আমাদের এখন যুদ্ধগুলি ইউএন-অনুমোদিত হিসাবে চিত্রিত হয়েছে কারণ জাতিসংঘ একবার জাতি ধ্বংস হওয়ার বিষয়ে একটি প্রস্তাব পাস করেছিল। এবং ইস্রায়েলি সামরিক বাহিনী গাজায় আপনার বাড়ি উড়িয়ে দেওয়ার কয়েক সেকেন্ডের আগে, তারা আপনাকে যথাযথ সতর্কবার্তা দেওয়ার জন্য টেলিফোনে আপনাকে ফোন করবে।
আমার মনে আছে স্টিভ মার্টিনের কৌতুকপূর্ণ স্কেচটি লস অ্যাঞ্জেলেসের নকল শালীনতার সাথে ঠাট্টা করছে: একটি লাইন লোক একটি ব্যাংক মেশিন থেকে নগদ উত্তোলনের জন্য তাদের পালা অপেক্ষা করেছিল, যখন সশস্ত্র ডাকাতদের একটি লাইন বিনয়ের জন্য জিজ্ঞাসা করতে এবং চুরি করতে আলাদা লাইনে তাদের পালাটার জন্য অপেক্ষা করেছিল প্রতিটি ব্যক্তির টাকা। যুদ্ধ এ জাতীয় বিদ্রূপের অতীত অতীত। ব্যঙ্গ করার জায়গা নেই। সরকার পরিবারগুলিকে ফোন করে বলছে যে তারা জবাই হতে চলেছে, এবং তারা পালাতে সক্ষম হলে তারা যে আশ্রয়কেন্দ্রগুলিতে পালাচ্ছে তারা বোমাবর্ষণ করছে।
ধর্ষণ বা অত্যাচার বা বাচ্চাদের অত্যধিক লক্ষ্যবস্তু বা রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারের বিশেষ ব্যবহার না হওয়া পর্যন্ত গণহত্যা গ্রহণযোগ্য, যতক্ষন পর্যন্ত ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিদের প্রথম টেলিফোন করা হয় বা হত্যাকারীরা কয়েক দশক আগে যুদ্ধ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত মানুষের একটি গোষ্ঠীর সাথে জড়িত। ?
এখানে একটি নতুন উদ্যোগ রয়েছে যা না বলেছে, সর্বাধিক মন্দটি বিলোপের জন্য একটি নবজাগরণ এবং সমাপ্তি প্রয়োজন: WorldBeyondWar.org.
