যুদ্ধ কি জরুরি?

আমি যুদ্ধের প্রশ্নটি বহন করতে আমার চিকিত্সা অভিজ্ঞতা আনতে চাই। চিকিত্সক হিসাবে, আমি জানতাম যে কিছু ওষুধ এবং চিকিত্সাগুলির এমন পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া রয়েছে যা কোনও ব্যক্তিকে তার নিরাময়ের রোগের চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে এবং প্রতিটি ড্রাগের জন্য আমি নির্ধারিত এবং প্রতিটি চিকিত্সার জন্য নিশ্চিত হওয়া আমার কাজ হিসাবে দেখেছি যে সুবিধার ঝুঁকি ছাড়িয়ে গেছে। যুদ্ধের জন্য ব্যয় / উপকারের দৃষ্টিকোণ থেকে পর্যবেক্ষণ এবং গবেষণার দশক পরে, এটা আমার কাছে স্পষ্ট যে মানব দ্বন্দ্বের সমস্যার চিকিত্সা হিসাবে, যুদ্ধ এর আগে যা কিছু উপযোগিতা পেয়েছিল তা তারই চেয়ে বেশি বেঁচে আছে, আর প্রয়োজন নেই।

 

আমাদের ব্যয় এবং সুবিধাগুলির মূল্যায়ন শুরু করতে, আসুন আমরা প্রশ্নটি সম্পূর্ণ করি, "যুদ্ধ কি প্রয়োজনীয়? কি জন্য? যুদ্ধের সম্মানজনক এবং সর্বাধিক গৃহীত কারণ হ'ল নিরপরাধ জীবন এবং আমাদের যা মূল্য - রক্ষা এবং স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্র protect যুদ্ধের কম কারণগুলির মধ্যে জাতীয় স্বার্থ সুরক্ষিত করা বা চাকরি সরবরাহ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। তারপরে যুদ্ধের আরও ঘৃণ্য কারণ হ'ল - রাজনীতিবিদদের উত্থাপন করা, যাদের শক্তি ভয়ের উপর নির্ভর করে, দমনকারী সরকারকে সমর্থন দেয় যা সস্তা তেল বা অন্যান্য সংস্থার প্রবাহকে বজায় রাখে বা অস্ত্র বিক্রি করে লাভজনক উপার্জন করে।

 

এই সম্ভাব্য সুবিধার বিপরীতে, যুদ্ধের জন্য যুদ্ধের প্রস্তুতি এবং প্রস্তুতিগুলি অত্যন্ত মারাত্মক, এমন একটি বাস্তবতা যা দেখার থেকে গোপন থাকে কারণ ব্যয়গুলি প্রায় পুরোপুরি গণনা করা হয় না। আমি ব্যয়গুলি 4 বিচক্ষণ বিভাগে ভাগ করি:

 

       * মানুষের ব্যয় - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের পরে এবং পারমাণবিক অস্ত্রের উদ্ভবের পরে যুদ্ধে ২০ থেকে ৩০ মিলিয়ন মানুষ মারা গেছে। সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি বর্তমানে তাদের বাড়িঘর বা দেশগুলি থেকে বাস্তুচ্যুত 20৫ মিলিয়ন লোকের মধ্যে অনেকেরই উত্পাদন করেছে। ইরাক এবং আফগানিস্তান থেকে ফিরে আসা আমেরিকান সেনাদের পিটিএসডি হ'ল সেখানে মোতায়েন করা ২.30 মিলিয়ন সেনার মধ্যে ১৫-২০%, তবে ভেবে দেখুন সিরিয়ার ও আফগানীদের মধ্যে এটি কী, যেখানে যুদ্ধের ভয়াবহতা কখনই শেষ হয় না।

 

     * আর্থিক ব্যয় - যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি আক্ষরিক অর্থে আমাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু থেকে অর্থ ব্যয় করে। বিশ্বের ব্যয় 1.8 ট্রিলিয়ন / বছর যুদ্ধে, আমেরিকা প্রায় অর্ধেকের সাথে ব্যয় করে। তবুও আমাদের প্রতিনিয়ত বলা হয় যে চিকিত্সা যত্ন, আবাসন, শিক্ষা, ফ্লিন্ট, এমআইতে সীসা পাইপ প্রতিস্থাপন করার জন্য বা গ্রহটিকে পরিবেশগত ধ্বংস থেকে বাঁচানোর জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই।

 

     * পরিবেশগত ব্যয় - সক্রিয় যুদ্ধগুলি অবশ্যই সম্পত্তি এবং বাস্তুতন্ত্রের তাত্ক্ষণিক ধ্বংস ঘটায়, তবে যুদ্ধ শুরুর অনেক আগে যুদ্ধের প্রস্তুতি প্রচুর ক্ষতি করে। মার্কিন সেনা তেলের বৃহত্তম একক গ্রাহক এবং গ্রহে গ্রীনহাউস গ্যাসের নির্গমনকারী। ওভার 400 সামরিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘাঁটিগুলি নিকটবর্তী জলের সরবরাহকে দূষিত করেছে এবং ১৪৯ টি বেসকে সুপারফান্ডের বিষাক্ত বর্জ্য সাইটগুলি মনোনীত করা হয়েছে।

 

     * নৈতিক ব্যয় - দ দাম আমরা দিতে আমরা আমাদের মূল্যবোধ হিসাবে দাবি করি এবং সেই মানগুলির বিপরীতে আমরা যা করি তার মধ্যে ব্যবধানের জন্য। আমরা আমাদের শিশুদের "আপনি হত্যা করবেন না" বলার বিরোধিতা এবং কয়েকদিন রাজনীতিবিদদের নির্দেশে বিপুল সংখ্যক মানুষকে হত্যা করার প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তাদের সেবার জন্য ধন্যবাদ জানাতে পারি। আমরা বলি যে আমরা নিরীহ জীবন রক্ষা করতে চাই, তবে যারা আমাদের যত্ন করে তারা প্রায় 9000 বাচ্চাকে দিনে পুষ্টিহীনতায় মারা যায় এবং বিশ্ব যে যুদ্ধে ব্যয় করে তার একটি অংশের বিনিয়োগের ফলে ক্ষুধা এবং দারিদ্র্যের অনেকাংশই শেষ হতে পারে, আমরা তাদের আর্জি অগ্রাহ্য করি।

পরিশেষে, আমার মনে, যুদ্ধের অনৈতিকতার চূড়ান্ত প্রকাশটি আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র নীতির মধ্যে। আমরা আজ সন্ধ্যায় এখানে বসার সাথে সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1800 টিরও বেশি পারমাণবিক ওয়ারহেড এবং চুলের ট্রিগার সতর্কতার উপর রাশিয়ান অস্ত্রাগার রয়েছে, যা পরবর্তী 60 মিনিটের মধ্যে আমাদের প্রতিটি দেশকে কয়েকবার কয়েকবার ধ্বংস করতে পারে, মানব সভ্যতার অবসান ঘটতে পারে এবং কয়েকটির মধ্যেই তৈরি হতে পারে জলবায়ুতে সপ্তাহের পরিবর্তনগুলি আমাদের বর্তমান 100 বছরগুলিতে ঘটতে ভয় পায় তার চেয়েও খারাপ। আমরা যে জায়গায় বললাম যে কোনওভাবে এটি ঠিক আছে সেখানে আমরা কীভাবে পৌঁছলাম?

 

তবে, আপনি বলতে পারেন যে, বিশ্বের মন্দ কি হবে, এবং সন্ত্রাসবাদী ও অত্যাচারীদের হাত থেকে নিরপরাধ মানুষকে বাঁচানোর, স্বাধীনতা ও গণতন্ত্র সংরক্ষণের বিষয়ে কী what গবেষণা আমাদের শিখিয়ে দিচ্ছে যে অহিংস কর্মের মাধ্যমে এই লক্ষ্যগুলি আরও ভালভাবে অর্জন করা যেতে পারে, যাকে আজ প্রায়শই নাগরিক প্রতিরোধ বলা হয়, এবং সহিংসতা ও অত্যাচারের সাথে মোকাবিলা করার হাজারো পদ্ধতি না থাকলে শত শত নিয়ে গঠিত।  রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পড়াশোনা গত এক দশকে আপনি যদি স্বাধীনতার জন্য বা জীবন বাঁচানোর লড়াইয়ের জন্য লড়াই করে থাকেন তবে উদাহরণস্বরূপ প্রমাণ রয়েছে:

            কোনও স্বৈরশাসককে উৎখাত করার চেষ্টা করা, বা

            একটি গণতন্ত্র তৈরি করার চেষ্টা করছেন, বা

            আর একটি যুদ্ধ এড়াতে চান

            গণহত্যা রোধ করার চেষ্টা করা হচ্ছে

 

সহিংসতার চেয়ে নাগরিক প্রতিরোধের মাধ্যমে সমস্ত কিছু উপলব্ধি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ তিউনিসিয়ায় আরব বসন্তের ফলাফলের তুলনা করতে দেখা যায়, যেখানে একটি গণতন্ত্র এখন নেই যেখানে সেখানে কিছুই ছিল না, লিবিয়ায় যে বিপর্যয় রয়ে গিয়েছিল, বনাম যার বিপ্লব গৃহযুদ্ধের পুরানো পথ গ্রহণ করেছিল, ন্যাটোর ভাল উদ্দেশ্যকে সমর্থন করেছিল। সুদানের বশির একনায়কতন্ত্রের সাম্প্রতিক উত্থান, বা হংকংয়ের সফল বিক্ষোভের দিকেও নজর দিন।

 

অহিংসতার ব্যবহার কি সাফল্যের গ্যারান্টি দেয়? অবশ্যই না. ভিয়েতনাম, ইরাক, আফগানিস্তান এবং সিরিয়ায় যেমন শিখেছি তেমনি সহিংসতার ব্যবহারও হয় না। মূল কথাটি হ'ল, বেশিরভাগ প্রমাণ সামরিক সমাধানের তুলনায় সুশীল নাগরিক প্রতিরোধের উচ্চতর ব্যয় / বেনিফিটের অনুপাতের দিকে ইঙ্গিত করে যখন যুদ্ধ ও অপ্রয়োজনীয় এবং অপ্রয়োজনীয় রেন্ডারিংয়ের কথা জনগণ ও স্বাধীনতার পক্ষে আসে।

 

যুদ্ধ পরিচালনার কম ভাল কারণ হিসাবে - বিশ্বব্যাপী নির্ভরশীলতার যুগে, সম্পদগুলি সুরক্ষিত করা বা চাকরির ব্যবস্থা করা, তা হ'ল সস্তা এটি চুরি করার চেয়ে আপনার যা প্রয়োজন তা কিনতে। চাকরির ক্ষেত্রে, বিশদ গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রতি বিলিয়ন ডলার সামরিক ব্যয়ের জন্য, আমরা 10 থেকে 20 হাজারের মধ্যে চাকরি হারাবএটি শিক্ষা বা স্বাস্থ্যসেবা বা সবুজ শক্তিতে ব্যয় করার তুলনায়, বা লোককে প্রথমে কর না দেওয়ার তুলনায়। এসব কারণেও যুদ্ধ অপ্রয়োজনীয়।

           

যুদ্ধের জন্য কেবলমাত্র দুটি কারণ আমাদের ছেড়ে গেছে: অস্ত্র বিক্রি এবং রাজনীতিবিদদের ক্ষমতায় রাখা। ইতিমধ্যে উল্লিখিত বিপুল ব্যয় বহন করা ছাড়াও, কতজন যুবক এর মধ্যে যে কোনওটির জন্য যুদ্ধের ময়দানে মারা যেতে চায়?

 

 "যুদ্ধ হ'ল ভাল খাবার খাওয়ার মতো যা ধারালো পিন, কাঁটাগাছ এবং কাচের কাঁকরার সাথে মিশ্রিত হয়েছে।"                       দক্ষিণ সুদানের মন্ত্রী, যুদ্ধের 101 বিলোপনের ছাত্র