যুদ্ধ কি কখনও একটি উত্তর?

রাষ্ট্রপতি প্রার্থী সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব মধ্যে মানদণ্ড বিবেচনা ভাল করতে হবে
মূলত অ্যালবানি টাইমস ইউনিয়ন দ্বারা প্রকাশিত ক্রিশ্চিয়ান খ্রিস্টান

এটা খুব স্ফীত যে প্রেসিডেন্ট প্রার্থীরা তারা যে তথ্য দিয়ে 2003 সালে প্রেসিডেন্ট থাকাকালে তারা ইরাক আক্রমণ করবে না বলে দৃ .়ভাবে জানিয়েছে।

তবে প্রার্থীরা কেবলমাত্র বিচক্ষণতা দেখাবে না বরং দূরদর্শিতা প্রদর্শন করবে: বিদেশি হুমকির বিষয়ে ভবিষ্যতে অপ্রাসঙ্গিক তথ্যগুলিতে তারা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে? কেন যুদ্ধ এমনকি একটি বিকল্প হতে হবে?
এটি কল্পনা করা শক্ত, অনেক কম স্মৃতি, এমন একটি যুদ্ধ যা "জাস্ট যুদ্ধ" এর traditionalতিহ্যবাহী বা আপডেট হওয়া প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। অনেকে বাক্যটিকে একটি অক্সিমোরন বলে মনে করেন। তবুও যদি যুদ্ধ কেবলমাত্র না হয় তবে কীভাবে এটি মানবজাতিকে অগ্রসর করতে পারে?
একটি traditionalতিহ্যবাহী ন্যায় যুদ্ধের প্রয়োজন হ'ল মহৎ উদ্দেশ্য। তবে যুদ্ধের ভঙ্গি হিসাবে এটি একটি দুর্দান্ত লক্ষ্যকে আড়াল করা সহজ। জাস্ট ওয়ারের মানদণ্ড থেকে ফাঁকগুলি অপসারণ করতে, আসুন অদৃশ্য উদ্দেশ্যগুলির অনুপস্থিতিও প্রয়োজন। সর্বোপরি, অজ্ঞ উদ্দেশ্যগুলি যখন যুদ্ধের প্রয়োজন হতে পারে তবে মহৎ লক্ষ্যগুলি সম্ভবত নাও পারে।
কোন রাষ্ট্রপতি প্রার্থী - এবং কেবল ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান নয় গ্রিনস এবং অন্যান্যরা - নিশ্চিত করতে পেরেছিলেন যে অস্ত্র, তেল এবং নির্মাণ কর্পোরেশন যুদ্ধ থেকে লাভ করবে না? সেই যুদ্ধকে নিরাপদ পাইপলাইন, সামরিক ঘাঁটি এবং ব্যক্তিগত সামরিক চুক্তিতে চাপ দেওয়া হবে না? খ্রিস্টান এবং ইহুদি চরমপন্থীরা আর্মেজেডনকে লাফিয়ে ফেলার আগ্রহী এই পবিত্র যুদ্ধটি সফলভাবে পেরে উঠবে না?
জাস্ট ওয়ারের দ্বিতীয় অবমাননাকর প্রয়োজন হলো অযৌক্তিকদের ক্ষতি থেকে রক্ষা করা।
প্রার্থীরা কীভাবে এই মান পূরণ করার পরিকল্পনা করবেন? আধুনিক অস্ত্রের ব্যাপক হত্যার শক্তি কি তাদেরকে যোদ্ধা, অ-যোদ্ধা, নির্দোষ এবং দোষীদের মধ্যে পার্থক্য করতে অক্ষম করে?
প্রার্থীরা কি ভিত্তিতে বিশ্বাস করেন যে অপরাধটি নির্ধারণ করা উচিত? একজন আমেরিকান সৈনিক তার বাড়ির আক্রমণে ভীত হলে কি সে ইরাকি দোষী সাব্যস্ত হয়? অথবা আমেরিকান দোষী? যদি আমেরিকান সিরিয়াল হত্যাকারীরা বিচার পায়, তাহলে কেন বিদেশীরা বিচ্ছিন্ন হয়?
তৃতীয় প্রয়োজন, শান্তি, প্রেম, আনন্দ, বিশ্বাস, স্বাস্থ্য এবং ন্যায়বিচারসহ উন্নত লক্ষ্য অর্জনে সাফল্যের সম্ভাবনা। কিন্তু যখন সম্প্রদায়গুলি নষ্ট হয়ে যায় তখন যুদ্ধের মধ্যে কোনটিই বাড়াতে পারে, সহিংসতা ভূমিকা-মডেলযুক্ত, এবং দ্বন্দ্বের অন্তর্নিহিত কারণ উপেক্ষা করা হয়?
9/11 বিবেচনা করুন। সন্ত্রাসীরা একজাতীয় নয় এবং তাদের অনুপ্রেরণাগুলি আক্রমণাত্মক থেকে শুরু করে রক্ষণাত্মক পর্যন্ত রয়েছে। প্রেরণাগুলিগুলির মধ্যে রয়েছে স্যাডিজম, নিম্ন সহানুভূতি, আধিপত্য বিস্তার, কালো-সাদা ভাবনা, আন্ডারডগ পক্ষপাতিত্ব, ইসলামের বিরূপ ব্যাখ্যা, একঘেয়েমি এবং হত্যার কার্যকারিতা সম্পর্কে বিশ্বাস।
এর মধ্যে পশ্চিমা বিদ্বেষ, মুসলিমবিরোধী কুসংস্কার, ইসলামবিরোধী দমন, বিদেশী রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, পশ্চিমাকরণ, ধর্মনিরপেক্ষতা, নগরায়ণ, সামাজিক বিচ্ছিন্নতা, বেকারত্ব এবং দারিদ্র্যের প্রতি পুঁজিবাদের উদাসীনতার প্রতি বিরক্তি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
প্যালেস্টাইন, পারস্য উপসাগরীয় যুদ্ধ এবং নিষেধাজ্ঞা, মার্কিন আক্রমণ, বিদেশে মার্কিন সামরিক ভিত্তি, পশ্চিমা-জায়ানবাদী ক্রুসেডিং আধিপত্যের প্রকৃত ভয়, এবং নিরস্ত্র গ্রেফতার, নির্যাতন, এবং স্বৈরাচারীদের অধীনে হাজার হাজার লোকের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার প্রতি ইসরাইলের নিষ্ঠুরতার প্রতি সহানুভূতিশীল ক্রোধের মধ্যে রয়েছে, প্রায়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন এবং সশস্ত্র
প্রার্থীঃ মিডিয়ায় আমেরিকার সহিংসতায় কোন প্রেরণা তুলে ধরা হয়েছিল? যা খারাপ ছিল?
চতুর্থ মাপদণ্ড হ'ল যুদ্ধের ছাড়িয়ে যাওয়া ব্যয় থেকে সুবিধা। প্রার্থীরা কি আত্মহত্যা, হত্যা, আঘাত, পিটিএসডি, মাদকদ্রব্য এবং গার্হস্থ্য নির্যাতনের জন্য সৈন্যদের ব্যয়কে অন্তর্ভুক্ত করবে? তাদের দীর্ঘমেয়াদী যত্ন জন্য ব্যয়? যুদ্ধ ও ফোরগো ব্রিজ ও রেলপথ মেরামত, খাদ্য ও জলের পরিদর্শন, নার্স এবং শিক্ষক নিয়োগ দেওয়া, সৌরশক্তি ভর্তুকি প্রদান, প্রাকৃতিক দুর্যোগ প্রস্তুতি এবং কর হ্রাসের জন্য অর্থ ব্যয় করতে হবে? শত্রুদের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া ব্যয়গুলি, বা তাদের কোনও ব্যাপার না?
কেবলমাত্র যুদ্ধের মানদণ্ডে আবশ্যক হওয়া উচিত যে যুদ্ধের বেনিফিট / ব্যয় অনুপাত কেবল ইতিবাচক নয়, তবে সংলাপ, সহযোগিতা সমস্যা-সমাধান, আলোচনা, মধ্যস্থতা এবং সালিশ সহ বিকল্পের অন্য কোনও সংমিশ্রণের অনুপাতের চেয়ে বেশি। কোন প্রার্থীরা এই গণনা করবেন?
আপডেট হওয়া মাপদণ্ডের জন্য যুদ্ধে একটি পরিষ্কার বায়ু, জল এবং স্থল আইনের আনুগত্য করা এবং মানবেতর প্রজাতির জীবন ও বাসস্থান রক্ষা করা উচিত। যুদ্ধকে কি পৃথিবীকে দূষিত করার এবং negativeণাত্মক সবগুলি মুক্ত করার কিছু divineশিক অধিকার রয়েছে?
এবং শক্তির মানদণ্ড? যদি নাগরিকরা আলোর চেয়ে বেশি তাপ নির্গত করে শক্তি নষ্ট করে বলে traditionalতিহ্যবাহী আলোর বাল্ব ব্যবহার করতে না পারেন তবে রাষ্ট্রপতি কেন কেবল ধ্বংসের উদ্রেককারী অস্ত্রগুলিতে শক্তি নষ্ট করতে পারেন?
কোন প্রার্থীরা যুদ্ধে জ্বালানী ব্যবহারের উপর ক্যাপ রাখবে? সম্পদ এবং তেলের জন্য ভবিষ্যতের যুদ্ধের জন্য তহবিল এবং তেল সরবরাহের জন্য যুদ্ধ সম্পদ এবং তেলের জন্য লড়াই করা হয়নি তা কে নিশ্চিত করবে?
একটি চূড়ান্ত অবহেলিত ন্যায়বিচারের মানদণ্ড: যুদ্ধ কেবলমাত্র একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে ব্যবহৃত হতে পারে। একবিংশ শতাব্দীর প্রার্থীদের অবশ্যই অহিংস সমাধানগুলির স্পেকট্রাম বর্ণনা করতে হবে যা তারা অনুসরণ করবে। বিকল্পগুলি কি নিষেধাজ্ঞাগুলি, সম্পদ হিমশীতল, রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতা এবং অস্ত্র বিক্রির প্রতিকূল মন্ত্রকে ছাড়িয়ে যাবে? প্রার্থীরা কি বাস্তব সহিংসতার শিকড়কে মিলিয়ে দেবে? তারা কি যুদ্ধের চেয়ে শান্তির বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ নেবে?
আইসিসের নৃশংসতা আইসিসের কাছে সমস্যা নয়, পারমাণবিক অস্ত্রের মালিকানা উত্তর কোরিয়া এবং ইস্রায়েলের কাছে সমস্যা নয়, এবং সন্ত্রাসবাদীরা সন্ত্রাসীদের সমস্যা নয়। তাদের জন্য, এগুলি অন্যান্য সমস্যার সমাধান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, পারমাণবিক অস্ত্রাগারকে পুনরুজ্জীবিত করা, দেশ আক্রমণ করা, বন্দীদের নির্যাতন করা এবং ফোন ডেটা সংগ্রহ করা সমস্যা নয়: এগুলি অন্যান্য সমস্যার সমাধান problems
কে জিজ্ঞাসা করবে: এই সমস্যা কি? কীভাবে আমরা তাদের সদয়ভাবে ও সহযোগিতা করতে পারি?
সহিংসতা উস্কে দেওয়ার সমস্যাগুলি হিংসার অজুহাত নয়, তবে তারা সমবায়, সমস্যা সমাধানের কথোপকথনের জন্য শক্ত বিষয়। তাহলে সংলাপ কোথায়? আমাদের যখন প্রয়োজন হয় তখন বাকী মূল্যবান স্বাধীনতা কোথায়? নাকি তা নবীদের অবমাননার জন্য সংরক্ষিত?
মিডিয়াস্ট এবং ফার্গুসনের কাছে আমেরিকান প্রতিক্রিয়া তুলনা করুন, মো। পুলিশ এবং সম্প্রদায়গুলি ফার্গুসনের জন্য অস্ত্রের অনুরোধ করছে? নাকি তারা বোধশক্তি ও যত্নের উপর ভিত্তি করে ভাল সম্পর্কের আহবান জানাচ্ছে? শরীরের ক্যামেরাগুলির জন্য, সামরিক বাহিনীকে সামরিক বাহিনী, বল প্রয়োগে সংযম, উন্নত প্রশিক্ষণ, ন্যায্য বিচার, অর্থনৈতিক ও সামাজিক সাহায্য, প্রতিবন্ধকতা হ্রাস, বন্ধুত্ব, এবং সংলাপ?
যে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের জন্য যে পদ্ধতি খুব ভাল?
ক্রিস্টিন ক্রিস্টম্যান শান্তির সংজ্ঞা এবং "মা দিবস" র লেখক। http://warisacrime.org/বিষয়বস্তু / মায়েরা দিনের<-- ব্রেক ব্রেক->

4 প্রতিক্রিয়া

  1. আমি কি প্রস্তাব দিতে পারি যে কোনও রাজ্যই প্রতি জনগণের সাথে 'বিবাহ' করা উচিত নয় এবং কেনটাকি নীতিমালায় এমন একটি পরিবর্তন শুরু করতে পারে যা অগোছালো বিবাহবিচ্ছেদকে ঝুঁকিতে ফেলবে, স্বচ্ছভাবে দ্বিধা-দ্বন্দ্ব করবে, পরিবারকে আরও সামঞ্জস্য করবে এমন অর্ধ-ধর্মীয় চুক্তি? একটি আরও ভাল অনুশীলন ধর্ম এবং স্বাদ হিসাবে একটি বিবাহের সাথে সম্পর্ক জড়িত হয়; তবে দলগুলি যে উপযুক্ত বর্ণনা দেখতে পাচ্ছে তার একটি ঘরোয়া অংশীদারিত্বের সাথে এটি নিশ্চিত করতে? পদগুলির বাইরে প্রয়োজনীয় বানানটি অংশগ্রহণকারীদের বিরতি দিতে পারে, দ্রবীভূত হওয়ার অনুমতি দেয়; ক্ষতি প্রতিরোধ একটি ভাল পরিবর্তন। ভুল কাজ করার কোনও সঠিক উপায় নেই; এবং রাষ্ট্রীয় বিবাহগুলি বিচারযোগ্য। এগিয়ে যাও, একে অপরের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ; শুধু এটি সত্যিই আইনী করুন। গো কেন্টাকি!

  2. আমার মনে হয় ডাব্লুডাব্লুআইআই সর্বশেষ যুদ্ধ ছিল। জার্মানরা ডাব্লুডব্লিউআইয়ে কঠোর বন্দোবস্ত দ্বারা উস্কে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু এখনও লাইন ছাড়েনি। আজকের অস্ত্রগুলির ধ্বংসাত্মকতার স্তরের সাথে, কোনও যুদ্ধ আর কিছু হতে পারে না। পরিবর্তে আমাদের বিপর্যয়পূর্ণ জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য সরঞ্জাম তৈরি করতে আমাদের অস্ত্র প্রস্তুতকারীদের ভাড়া নেওয়া দরকার: বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় নাড়ি এবং আবহাওয়া-সম্পর্কিত বিপর্যয়ের বিরুদ্ধে আমাদের গ্রিডকে শক্ত করে তুলুন এবং বৈদ্যুতিক শক্তির জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে জোরদার করার বিষয়েও প্রস্তুত করতে পারেন: বায়ু, সৌর, ভূতাত্ত্বিক এবং অন্য যে কোনও কিছুই আমরা কাজে লাগাতে পারি গ্রিডে বায়ু এবং সৌরকে সংহত করার জন্য আমাদের প্রচুর শক্তি সঞ্চয় প্রয়োজন।

    1. অপেশাদার historতিহাসিক হিসাবে, আমার গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে কমপক্ষে ইউরোপে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পূর্ণরূপে এড়ানো যেত। এটি প্রদর্শিত হয় যে সেখানে আন্তর্জাতিক (কিছু আমেরিকান সহ) কোটিপতি এবং বিলিয়নেয়ারদের একটি গ্রুপ ছিল যারা নাৎসি পার্টির ক্ষমতায় ওঠার জন্য অর্থায়ন করেছিল এবং যুদ্ধের দিকে এগিয়ে চলেছিল। পার্ল হারবার আক্রমণ করার পূর্বে জাপান চীন ও এশিয়ার অন্যান্য অংশকে সামরিকীকরণ ও আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের কিছুটা প্রভাব ফেলেছিল বলেও প্রমাণ রয়েছে। কেন? অস্ত্র উত্পাদন ও বিক্রয় থেকে প্রচুর লাভ। এই ধনী ব্যক্তিদের মধ্যে অনেকের মধ্যে ফ্যাসিবাদী প্রবণতাও ছিল যারা তিনি 1930 এর দশকে এফডিআর-এর বিরুদ্ধে প্রচেষ্টা অভ্যুত্থানে অংশ নিয়েছিলেন। তারা যে অর্থ তৈরি করতে পারে এবং এর ফলে যে শক্তি আসতে পারে তার আগের যুদ্ধ থেকে তারা শিখেছিল। এই কারণেই মার্কিন সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সটিকে "জড়িয়ে ধরে" এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো বড় সংঘাতের সাথে সক্রিয়ভাবে নিয়োজিত না থাকা সত্ত্বেও মূলত নিজেকে চিরস্থায়ী যুদ্ধের মধ্যে ফেলেছিল। ইরাকে যেমন আমাদের মিথ্যা বলা হয়েছিল ঠিক তেমনই আমাদের ভিয়েতনাম যুদ্ধেও মিথ্যা বলা হয়েছিল। কয়েকটি কয়েকটি নির্বাচিতদের জন্য বিশাল লাভের জন্য। হ্যাঁ, নাৎসিদের অপসারণ করা দরকার ছিল তবে আবার এটি আটকাতে পারত।

  3. উত্তরটি 13 বারের মতো উত্তেজনাপূর্ণ is আমেরিকার প্রাচীনতম পেশাগুলি: ওয়ারিং অ্যান্ড স্পাইসিং এর আমার অ্যাপেনিক্স এ দেখুন

নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন

আপনার ইমেইল প্রকাশ করা হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *

সম্পরকিত প্রবন্ধ

আমাদের তত্ত্বের পরিবর্তন

কিভাবে যুদ্ধ শেষ করা যায়

শান্তি চ্যালেঞ্জের জন্য সরান
যুদ্ধবিরোধী ঘটনা
আমাদের বৃদ্ধিতে সহায়তা করুন

ক্ষুদ্র দাতা আমাদের এগিয়ে যান Keep

আপনি যদি প্রতি মাসে কমপক্ষে $15 পুনরাবৃত্ত অবদান করতে নির্বাচন করেন, তাহলে আপনি একটি ধন্যবাদ উপহার নির্বাচন করতে পারেন। আমরা আমাদের ওয়েবসাইটে আমাদের পুনরাবৃত্ত দাতাদের ধন্যবাদ জানাই।

এটি একটি পুনর্কল্পনা করার আপনার সুযোগ world beyond war
ডাব্লুবিডাব্লু শপ
যে কোনও ভাষায় অনুবাদ করুন