নতুন বই এটি একটি বিদ্রোহী: অহিংস বিদ্রোহ কি বিংশ শতাব্দীর আকার ধারণ করছে শতাব্দী মার্ক ইংলর এবং পল ইংল্যাপারের দ্বারা সরাসরি কর্ম কৌশলগুলির একটি ভয়ঙ্কর জরিপ, যা বিশ শতকের আগে থেকেই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং সারা বিশ্ব জুড়ে বড় পরিবর্তনগুলি কার্যকর করার জন্য সক্রিয়তাবাদী শক্তির অনেক শক্তি এবং দুর্বলতা তুলে ধরে। এটা আমাদের স্কুলের প্রতিটি স্তরে শেখানো উচিত।
এই বইটি কেস করেছে যে বিধিবিঘ্নিত গণআন্দোলনগুলি আরও সাধারণ ইতিবাচক "এন্ডগেম" এর চেয়ে বেশি ইতিবাচক সামাজিক পরিবর্তনের জন্য দায়ী। লেখকরা সার্থক কর্মী সংস্থাগুলির সমস্যাটি খুব ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়ে ওঠে এবং উপলব্ধ সবচেয়ে কার্যকর সরঞ্জামগুলি থেকে দূরে সরে যাওয়ার সমস্যা পরীক্ষা করে। ধীর অগ্রগতি এবং অপ্রত্যাশিত, অপরিমেয় গণ-বিক্ষোভের প্রতিষ্ঠান-নির্মাণ প্রচারণার মধ্যে মতাদর্শগত বিরোধকে পৃথক করে দিলে, এনালাররা উভয়কেই মূল্যবান বলে মনে করে এবং মিল্পেভিককে উত্থাপনকারী আন্দোলন ওপ্পোর উদাহরণ দিয়ে একটি হাইব্রিড পদ্ধতির পক্ষে ছিলেন।
আমি যখন ACORN এর জন্য কাজ করেছি, আমি দেখলাম যে আমাদের সদস্যরা প্রচুর পরিমাণে জয়লাভ করেছে, তবে আমি দেখলাম জোয়ারটি তাদের বিরুদ্ধে চলছে। রাজ্য স্তরে নগর আইনটি উল্টে গেল। ফেডারাল আইন যুদ্ধের উন্মাদনা, আর্থিক দুর্নীতি এবং একটি ভাঙা যোগাযোগ ব্যবস্থা দ্বারা অবরুদ্ধ ছিল। ACORN ছেড়ে, আমি যেমন করেছি, ডেনিস কুকিনিচের ধ্বংসস্তূপী রাষ্ট্রপতি প্রচারের পক্ষে কাজ করার জন্য এটি সম্ভবত একটি বেপরোয়া, অ-কৌশলগত পছন্দ বলে মনে হতে পারে - এবং সম্ভবত এটি ছিল। তবে কংগ্রেসে খুব অল্প কণ্ঠের মধ্যে একটির কাছে এই কথা বলা হয়েছে যে অসংখ্য ইস্যুতে যা প্রয়োজন ছিল তার একটি মূল্য রয়েছে যা নির্ভুলতার সাথে পরিমাপ করা অসম্ভব, তবে কিছু সক্ষম হয়েছে পরিমাণ নির্ধারণ করা.
এটি একটি বিদ্রোহ হয় বেশ কয়েকটি নেতাকর্মীর প্রচেষ্টার দিকে তাকান যা প্রথমে পরাজিত হয়েছিল এবং তা হয়নি। আমি তালিকাভুক্ত করেছি পূর্বে লোকেদের প্রচেষ্টার কয়েকটি উদাহরণ বহু বছর ধরে ব্যর্থতা বলে মনে করেছিল। আগ্রহীরা এবং এটি দেখতে আগ্রহী তাদের জন্য, উদাহরণস্বরূপ সাফল্যের আরও দ্রুত উদ্ঘাটন জড়িত। গান্ধীর লবণ পদযাত্রা ব্রিটিশদের কাছ থেকে দৃ commit় প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার পথে খুব সামান্যই উত্পাদন করেছিল। বার্মিংহামে মার্টিন লুথার কিংয়ের প্রচার শহরটি থেকে তার দাবিগুলি জিততে ব্যর্থ হয়েছিল। তবে সল্ট মার্চের একটি আন্তর্জাতিক প্রভাব ছিল, এবং বার্মিংহাম প্রচারটি তাত্ক্ষণিক ফলাফলের চেয়ে অনেক বেশি জাতীয় প্রভাব ফেলেছিল। উভয়ই ব্যাপক ক্রিয়াকলাপকে অনুপ্রাণিত করেছিল, অনেকের মন পরিবর্তন করেছিল এবং তাত্ক্ষণিক দাবিগুলির বাইরেও কংক্রিটের নীতিমালা পরিবর্তন জিতেছে। দখল করা জায়গাগুলিতে দখল দখল আন্দোলন স্থায়ী হয়নি, তবে এটি জনসাধারণের বক্তৃতাকে পরিবর্তন করেছিল, প্রচুর পরিমাণে সক্রিয়তা অনুপ্রাণিত করেছিল এবং অনেকগুলি দৃ concrete় পরিবর্তন জিতেছিল। নাটকীয় গণ ক্রিয়াতে এমন একটি ক্ষমতা রয়েছে যা আইন বা একের সাথে যোগাযোগ করে না। আমি সম্প্রতি একটি অনুরূপ কেস করেছি তর্ক পাল্টা নিয়োগ সফল হয় যেখানে শান্তি সমাবেশ ব্যর্থ হয় যে ধারণা বিরুদ্ধে।
লেখকরা ব্যর্থতা, ত্যাগ এবং তীব্রতাটিকে একটি সফল গতিবেগ তৈরির ক্রিয়াকলাপের মূল উপাদান হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, যখন সহজেই স্বীকার করেছেন যে সবকিছুই ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না। অহিংস অভিনেতাদের সহানুভূতিমূলক ত্যাগের সাথে জড়িত বাধাগ্রস্ত হওয়ার একটি পরিকল্পনার, যদি পরিস্থিতির প্রয়োজন হিসাবে সামঞ্জস্য করা হয়, তার একটি সুযোগ রয়েছে। নিউইয়র্ক পুলিশ কীভাবে নিজেদের নিয়ন্ত্রণ করতে পারে তা যদি জানত তবে বার্মিংহাম বা সেলমার পরিবর্তে অ্যাথেন্সের দখল করা যেত। অথবা সম্ভবত এটি দখল করা সংগঠকদের দক্ষতা যা পুলিশকে উস্কে দিয়েছে। যাই হোক না কেন, এটি ছিল পুলিশের বর্বরতা, এবং সংবাদমাধ্যমের এটি coverাকতে ইচ্ছুকতাই দখল করেছে। লেখকগণ অধিগ্রহণের অনেকগুলি চলমান বিজয় নোট করে তবে এটিরও প্রকাশ্য স্থানগুলি যখন সরানো হয় তখন সঙ্কুচিত হয়। প্রকৃতপক্ষে, যেমন দখলকারীরা বহু শহরে জনসাধারণের স্থান অব্যাহত রাখে, গণমাধ্যমে এটির ঘোষিত মৃত্যু এখনও এতে নিযুক্ত ব্যক্তিরা মেনে নিয়েছিল এবং তারা বেশ কয়েকটি বাধ্যতার সাথে তাদের পেশা ত্যাগ করেছিল। গতিবেগ চলে গেল।
এমন একটি ক্রিয়া যা গতি অর্জন করে, যেমনটি দখল করা হয়েছিল, অনেক লোকের শক্তিতে টোকা দেয় যারা ইঞ্জিলাররা লিখেছেন, তারা অবিচার সম্পর্কে যা শিখেছে তা দ্বারা নতুনভাবে ক্ষুব্ধ হয়েছে। এটিও, আমার মনে হয়, বহু লোকের জ্বালায় ট্যাপগুলি দীর্ঘ ক্রোধিত এবং অভিনয়ের সুযোগের জন্য অপেক্ষা করে। ২০০ 2006 সালে যখন আমি ওয়াশিংটন, ডিসি-তে "ক্যাম্প ডেমোক্রেসি" সংগঠিত করতে সহায়তা করেছিলাম, তখন আমরা শান্তির ও ন্যায়বিচারের জন্য ডিসি দখল করতে প্রস্তুত একদল র্যাডিক্যাল ছিলাম, কিন্তু আমরা বড় সংস্থানধারী সংস্থার মতো ভাবছিলাম। আমরা শ্রমিক ইউনিয়ন দ্বারা জড়িত জনতার সাথে সমাবেশগুলির কথা ভাবছিলাম। সুতরাং, আমরা স্পিকারগুলির একটি দুর্দান্ত লাইনআপের পরিকল্পনা করেছি, অনুমতিপত্রগুলি এবং তাঁবুগুলি সাজিয়েছি এবং ইতিমধ্যে চুক্তিতে থাকা একটি ক্ষুদ্র লোককে একত্রিত করেছি। আমরা কয়েকটি বাধাদানকারী ক্রিয়া করেছি, তবে এটি ফোকাস ছিল না। এটা হওয়া উচিত ছিল। অসন্তুষ্ট হওয়া বা ভয় পাওয়ার পরিবর্তে কারণটিকে সহানুভূতিশীল করার জন্য সাবধানতার সাথে নকশাকৃতভাবে নকশাকৃতভাবে আমাদের ডিজাইন করা উচিত ব্যবসায়ে dis
২০১১ সালে যখন আমাদের মধ্যে অনেকে ওয়াশিংটন ডিসি-তে ফ্রিডম প্লাজা দখল করার পরিকল্পনা করেছিল, তখন আমাদের বাধা, ত্যাগ ও তীব্রতা বৃদ্ধির জন্য কিছুটা বড় পরিকল্পনা ছিল, কিন্তু শিবির স্থাপনের ঠিক আগের দিনগুলিতে নিউইয়র্ক পুলিশ এই খবরটি দখল করেছিল। এক হাজার বছরের বন্যার স্তরে। ডিসিতে আমাদের কাছে একটি দখল শিবির উপস্থিত হয়েছিল, এবং আমরা যখন রাস্তাগুলি পেরিয়ে যাই তখন লোকেরা আমাদের সাথে যোগ দেয়, কারণ তারা নিউইয়র্ক থেকে তাদের টেলিভিশনে দেখেছিল। আমি এর আগে কখনও সাক্ষ্য দিইনি। আমরা নিযুক্ত বেশিরভাগ ক্রিয়া ব্যাহতকারী ছিল, তবে পেশায় আমাদের মনোনিবেশ করতে পারে। আমাদের সরিয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টায় আমরা পুলিশকে সমর্থন জানিয়ে উদযাপন করেছি। তবে আমাদের আরও বাড়ানোর একটি উপায় প্রয়োজন।
আমরাও মনে করি, ওয়াল স্ট্রিটের ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য যেখানে জনসাধারণের সহানুভূতি তৈরি হয়েছিল তা আমরা মেনে নিতে অস্বীকার করি। আমাদের আসল পরিকল্পনায় আমরা যুদ্ধকে যথাযথভাবে বড় ফোকাস হিসাবে দেখেছি, কারণ বাস্তবে রাজা সামরিকবাদ, বর্ণবাদ এবং চূড়ান্ত বস্তুবাদ হিসাবে চিহ্নিত আন্তঃব্যক্তিকর কুফলগুলির সাথে জড়িত ছিলেন। আমি যে দুর্বোধ্য কর্মের অংশ ছিলাম তা সম্ভবত এয়ার এবং স্পেস মিউজিয়ামে যুদ্ধ-সমর্থনের প্রতিবাদের প্রতিবাদ করার আমাদের প্রচেষ্টা ছিল। এটি বোবা ছিল কারণ আমি লোকগুলিকে সরাসরি গোলমরিচ স্প্রেতে প্রেরণ করেছি এবং এটি এড়াতে এগিয়ে চলা উচিত ছিল। তবে এটি বোবাও ছিল কারণ তুলনামূলকভাবে প্রগতিশীল লোকেরাও এই মুহুর্তে যুদ্ধের বিরোধিতা করার ধারণা শুনতে শুনতে অক্ষম ছিল, যাদুঘরগুলির দ্বারা সামরিক বাহিনীর গৌরব অর্জনের বিরোধিতা খুব কম ছিল। তারা কংগ্রেসে "পুতুল" এর বিরোধিতা করার ধারণাটি শুনতে পেল না। একে একে বোঝার জন্য পুতুলের মাস্টারগুলি গ্রহণ করতে হয়েছিল, এবং পুতুলের মাস্টাররা ছিল ব্যাঙ্ক। "আপনি ব্যাংক থেকে স্মিথসোনিয়ানে পরিবর্তন করেছেন !?" আসলে, আমরা কখনই ব্যাংকগুলির দিকে মনোনিবেশ করিনি, তবে ব্যাখ্যাগুলি কার্যকর হবে না। যা দরকার ছিল তা ছিল মুহুর্তটি গ্রহণ করা।
এই মুহূর্তটি কী এখনও ভাগ্যের মতো দেখতে বড় অংশে দেখায়। তবে যতক্ষণ না এই মুহূর্তগুলি তৈরি করার জন্য স্মার্ট কৌশলগত প্রচেষ্টা করা হয়, সেগুলি তাদের নিজস্বভাবে ঘটে না। আমি নিশ্চিত নই যে আমরা কোনও কিছুর 1 তম দিনে ঘোষণা করতে পারি "এটি একটি বিদ্রোহ!" তবে আমরা কমপক্ষে ক্রমাগত নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে পারি "এটি কি একটি বিদ্রোহ?" এবং আমাদের সেই লক্ষ্যের দিকে লক্ষ্য রাখুন।
এই বইয়ের সাবটাইটেলটি হ'ল অহিংস বিদ্রোহ একুশতম শতাব্দীর রূপ নিচ্ছে। কিন্তু অহিংস বিদ্রোহের বিরোধিতা কি? কার্যত কেউ যুক্তরাষ্ট্রে সহিংস বিদ্রোহের প্রস্তাব দিচ্ছে না। বেশিরভাগই এই বইটি বিদ্যমান ব্যবস্থার সাথে অহিংস সম্মতি না দিয়ে অহিংস বিদ্রোহের প্রস্তাব দিচ্ছে, তার নিজের নিয়মের মধ্যে অহিংস টুইট করেছে। তবে বিভিন্ন দেশে স্বৈরশাসকদের অহিংস উত্থাপনের ক্ষেত্রেও পরীক্ষা করা হয়। সাফল্যের নীতিগুলি কোনও গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে যে ধরনের সরকার বিরোধী তা বিবেচনা না করেই অভিন্ন বলে মনে হয়।
তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সহিংসতার পক্ষে ওকালতি অবশ্যই রয়েছে - অ্যাডভোকেসিটি এত বিশাল যে কেউ তা দেখতে পায় না। আমি যুদ্ধ বিলোপ সম্পর্কে একটি কোর্স শিখিয়েছি, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সবচেয়ে জটিল যুক্তি সহিংসতা বিনিয়োগ "যদি আমরা গণহত্যার আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারি তবে কী হবে?"
তাই এটি চমৎকার হয়েছে লেখক ছিল এটি একটি বিদ্রোহ হয় হিংস্র আগ্রাসনের প্রশ্নে সম্বোধন করেছেন। যদি আমরা আমাদের সংস্কৃতি থেকে "গণহত্যা আক্রমণের ভয়" সরিয়ে ফেলতে পারি, তবে আমরা আমাদের সমাজ থেকে ট্রিলিয়ন-ডলার-এক বছরের সামরিকতাকে সরিয়ে ফেলতে পারি, এবং এর সাথে সহিংসতা সফল হতে পারে এই ধারণার প্রাথমিক প্রচার। সহিংসতায় ভ্রষ্ট হওয়া অহিংস আন্দোলনগুলিতে যে ক্ষতি করেছে তা ইংলিশরা নোট করেছেন। এই ধরনের বিভ্রান্তি এমন সংস্কৃতিতে শেষ হবে যে বিশ্বাস সহিংসতা বন্ধ হতে পারে।
শিক্ষার্থীদের তাদের আশঙ্কা করা "গণহত্যা আগ্রাসন" সম্পর্কে আরও বিশদে যেতে বা এই ধরনের আক্রমণগুলির উদাহরণের নাম লেখাতে আমার খুব কষ্ট হয়। এর একাংশ এটি হতে পারে কারণ আমি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ কীভাবে এড়ানো যেতে পারে, আজকের সময়ের থেকে একেবারে আলাদা বিশ্ব কী ঘটেছিল, এবং নাৎসিদের বিরুদ্ধে কতটা সফল অহিংস পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল তা নিয়ে আমি প্রাগ্রহণিকভাবে ব্যাপক দৈর্ঘ্যে গিয়েছি। কারণ, অবশ্যই, "গণহত্যা আক্রমণ" বেশিরভাগ ক্ষেত্রে "হিটলারের" জন্য একটি অভিনব বাক্যাংশ। আমি একজন ছাত্রকে এমন কিছু গণহত্যা আগ্রাসনের নাম রাখতে বলেছিলাম যাতে তারা মার্কিন সামরিক বা হিটলারের দ্বারা নিযুক্ত হয় নি বা অবদান রাখেনি। আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা উত্পাদিত গণহত্যা আগ্রাসনগুলি মার্কিন সেনাবাহিনীর অস্তিত্বের ন্যায্যতার জন্য মোটামুটিভাবে ব্যবহার করা যাবে না।
আমি নিজের তালিকা তৈরি করার চেষ্টা করেছি। এরিকা চেনাওথ পূর্ব তিমুরের ইন্দোনেশিয়ান আক্রমণকে উদ্ধৃত করেছেন, যেখানে কয়েক বছর ধরে সশস্ত্র প্রতিরোধ ব্যর্থ হয়েছিল কিন্তু অহিংস প্রতিরোধ সফল হয়েছিল। 2005 সালে অহিংসতার মাধ্যমে সিরিয়ার একটি লেবাননে আক্রমণ বন্ধ হয়েছিল। ফিলিস্তিনের ভূমিতে ইস্রায়েলের গণহত্যা আগ্রাসন, মার্কিন অস্ত্র দ্বারা চালিত হওয়া সত্ত্বেও সহিংসতার চেয়ে অহিংসতার দ্বারা এত বেশি সফলভাবে প্রতিরোধ করা হয়েছে। সময়ের সাথে সাথে আমরা ১৯ 1968৮ সালে চেকোস্লোভাকিয়াতে সোভিয়েত আক্রমণ বা ১৯৩৩ সালে রুহরের জার্মান আগ্রাসনের দিকে নজর দিতে পারি। কিন্তু আমাকে বলা হয়েছিল, এদের বেশিরভাগই সঠিক গণহত্যা আক্রমণ নয়। আচ্ছা, কি?
আমার ছাত্র আমাকে এই তালিকা দিয়েছে: "1868 সালের গ্রেট সাইক্স যুদ্ধ, হলোকাস্ট, ফিলিস্তিনের ভূমিতে ইস্রায়েলের গণহত্যা আগ্রাসন।" আমি আপত্তি জানালাম যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একজন মার্কিন সশস্ত্র, একজন হিটলার এবং একজন বহু বছর আগে ছিলেন। তারপরে তিনি বসনিয়ার কথিত উদাহরণ উপস্থাপন করেন। রুয়ান্ডার আরও সাধারণ ঘটনা কেন হয় না, তা আমি জানি না। তবে দুটোই ঠিক আক্রমণ ছিল না। উভয়ই সম্পূর্ণরূপে এড়ানো যায় এমন ভয়াবহতা ছিল, একজন যুদ্ধের অজুহাত হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, একজনকে কাঙ্ক্ষিত সরকার পরিবর্তনের উদ্দেশ্যে চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
এই বইটি যা আমার মনে হয় আমাদের এখনও দরকার, সেই বইটি যা আপনার জাতির আক্রমণে সবচেয়ে ভাল কাজ করে তা জিজ্ঞাসা করে। ওকিনাওয়ার মানুষ কীভাবে মার্কিন ঘাঁটি সরিয়ে ফেলতে পারে? ফিলিপাইনের লোকেরা তাদের অপসারণের পরে কেন তাদের বাইরে রাখতে পারল না? পারমাণবিক রহস্যের ঝুঁকি নিয়ে যুদ্ধের প্রস্তুতিতে তাদের সংস্থানকে যুদ্ধের প্রস্তুতিতে ফেলে দেওয়া "গণহত্যা আগ্রাসনের ভয়" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা তাদের মন থেকে কীভাবে সরিয়ে নেবে?
আমরা কি ইরাকীদের বলার সাহস দেখি না যে তাদের বোমা পড়ে গেলে তারা যুদ্ধ করতে পারবে না? আচ্ছা, না, কারণ বোমা হামলা বন্ধ করার চেষ্টা করার জন্য আমাদের 24-7 নিযুক্ত করা উচিত। কিন্তু যুদ্ধের চেয়ে আরও কৌশলগত প্রতিক্রিয়ার ইরাকিদের পরামর্শ দেওয়ার অভাব অসম্ভব, অদ্ভুতভাবে, ইরাকের বোমা হামলার সাথে সাথে আরও বেশি বোমা তৈরির নীতির কেন্দ্রীয় প্রতিরক্ষা গঠন করে। যে শেষ করা আছে।
তার জন্য আমাদের একটি দরকার হবে এটি একটি বিদ্রোহ হয় যে মার্কিন সাম্রাজ্য অবজেক্ট।
