ইরাক এবং 15টি পাঠ আমরা কখনই শিখিনি

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, মার্চ 17, 2023

শান্তি আন্দোলন এই সহস্রাব্দের প্রথম দশকে অনেক কিছু করেছে, যার কিছু আমরা ভুলে গেছি। তাও অনেক দিক থেকে কম পড়েছিল। আমি সেই পাঠগুলিকে হাইলাইট করতে চাই যা আমি মনে করি আমরা শিখতে সবচেয়ে বেশি ব্যর্থ হয়েছি এবং পরামর্শ দিতে চাই যে কীভাবে আমরা আজ সেগুলি থেকে উপকৃত হতে পারি।

1. আমরা অস্বস্তিকরভাবে বড় জোট গঠন করেছি। আমরা এমন লোকদের সাথে যুদ্ধ বিলুপ্তিবাদীদের একত্রিত করেছি যারা মানব ইতিহাসের প্রতিটি যুদ্ধকে কেবল একটি বাদে পছন্দ করে। আমরা সম্ভবত এমন একটি ইভেন্ট রাখিনি যেখানে কেউ 9-11 সম্পর্কে একটি তত্ত্বকে ঠেলে দেয়নি যা বোঝার জন্য কিছু স্তরের পাগলামির প্রয়োজন ছিল। আমরা আমাদের বেশিরভাগ প্রচেষ্টা অন্য শান্তির প্রবক্তাদের থেকে আলাদা করার জন্য বা লোকেদের বাতিল করার চেষ্টা করিনি; আমরা একটি যুদ্ধ শেষ করার চেষ্টা করার জন্য আমাদের বেশিরভাগ প্রচেষ্টা দিয়েছি।

2. 2007 সালে ডেমোক্র্যাটরা যুদ্ধ শেষ করার জন্য নির্বাচিত হওয়ার পরে এবং এর পরিবর্তে এটিকে আরও বাড়িয়ে দেওয়ার পরে এটি সব ভেঙে পড়তে শুরু করে। সেই মুহুর্তে জনগণের কাছে নীতির উপর দাঁড়ানোর এবং শান্তির দাবি করার বা একটি রাজনৈতিক দলের সামনে নতজানু হওয়ার এবং শান্তিকে অভিশপ্ত করার বিকল্প ছিল। লক্ষ লক্ষ ভুল পছন্দ করেছে, এবং এটি কখনই বুঝতে পারেনি। রাজনৈতিক দলগুলি, বিশেষত যখন বৈধ ঘুষ এবং একটি অধীনস্থ যোগাযোগ ব্যবস্থার সাথে মিলিত হয়, আন্দোলনের জন্য মারাত্মক। যুদ্ধের সমাপ্তি হয়েছিল একটি আন্দোলনের মাধ্যমে যা জর্জ ডব্লিউ. বুশকে এটি শেষ করার জন্য একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে বাধ্য করেছিল, ওবামাকে নির্বাচিত করার মাধ্যমে নয়, যিনি কেবল তখনই এটি শেষ করেছিলেন যখন সেই চুক্তি তাকে তা করতে বাধ্য করেছিল। বিষয়টা এমন নির্বোধ স্ট্রম্যান নয় যে নির্বাচনকে উপেক্ষা করা বা রাজনৈতিক দলগুলোর অস্তিত্ব নেই এমন ভান করা উচিত। কথা হলো নির্বাচনকে দ্বিতীয় স্থানে রাখা। এমনকি আপনি তাদের মিলিয়নতম, শুধুমাত্র দ্বিতীয় স্থাপন করতে হবে না. তবে নীতিকে প্রথমে রাখুন। প্রথমে শান্তির জন্য থাকুন, এবং সরকারী কর্মচারীদের আপনার সেবা করুন, অন্যভাবে নয়।

3. একটি "মিথ্যার উপর ভিত্তি করে যুদ্ধ" হল "একটি যুদ্ধ" বলার একটি দীর্ঘসূত্রিত উপায়। মিথ্যার উপর ভিত্তি করে যুদ্ধ বলে কিছু নেই। ইরাক 2003 কে কী আলাদা করেছে তা হল মিথ্যা বলার অযোগ্যতা। "আমরা অস্ত্রের বিশাল মজুদ খুঁজে বের করতে যাচ্ছি" এমন একটি জায়গা সম্পর্কে বলা একটি সত্যই, সত্যিই বোকামিপূর্ণ মিথ্যা যেখানে আপনি খুব শীঘ্রই এমন কোনও জিনিস খুঁজে পেতে ব্যর্থ হবেন। এবং, হ্যাঁ, তারা জানত যে এটি ছিল। বিপরীতে, "রাশিয়া আগামীকাল ইউক্রেন আক্রমণ করতে যাচ্ছে" এটি সত্যিই একটি বুদ্ধিমান মিথ্যা বলা যে রাশিয়া আগামী সপ্তাহের মধ্যে কোনো সময় ইউক্রেন আক্রমণ করতে চলেছে, কারণ কেউই চিন্তা করবে না যে আপনি দিনটি ভুল করেছেন, এবং পরিসংখ্যানগতভাবে কার্যত কেউই তা করছে না। আপনি সত্যিই যা বলেছেন তা বোঝার জন্য সংস্থান থাকবে যে "এখন আমরা প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করেছি, চুক্তি ছিঁড়েছি, এই অঞ্চলকে সামরিকীকরণ করেছি, রাশিয়াকে হুমকি দিয়েছি, রাশিয়া সম্পর্কে মিথ্যা বলেছি, একটি অভ্যুত্থানকে সহায়তা করেছি, একটি শান্তিপূর্ণ সমাধানের বিরোধিতা করেছি, আক্রমণ সমর্থন করেছি। ডনবাসের উপর, এবং সাম্প্রতিক দিনগুলিতে সেই আক্রমণগুলিকে বাড়িয়েছে, রাশিয়ার কাছ থেকে সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত শান্তি প্রস্তাবকে উপহাস করার সময়, আমরা রাশিয়ার আক্রমণের উপর নির্ভর করতে পারি, ঠিক যেমন আমরা প্রকাশিত RAND রিপোর্টগুলি সহ ঘটানোর কৌশল নিয়েছি, এবং যখন এটি ঘটবে, আমরা যাচ্ছি। সাদ্দাম হোসেনের কাছে যতটা অস্ত্র ছিল তার চেয়ে বেশি অস্ত্র দিয়ে পুরো জোনকে লোড করা, এবং আমরা শত সহস্র মারা যাওয়ার সাথে সাথে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার জন্য যেকোনো শান্তি আলোচনায় বাধা দেব, যা আমরা মনে করি না আপনি আপত্তি করবেন। এমনকি এটি পারমাণবিক সর্বনাশের ঝুঁকিতে থাকলেও, কারণ আমরা আপনাকে পাঁচ বছর ধরে ট্রাম্পের মালিকানা পুতিন সম্পর্কে হাস্যকর মিথ্যার সাথে পূর্ব শর্ত দিয়েছি।"

4. ইরাক যুদ্ধে ইরাকি পক্ষের কুফল সম্পর্কে আমরা কখনও একটি শব্দও বলিনি। যদিও আপনি জানতে পারেন, বা সন্দেহ করতে পারেন — প্রাক-এরিকা চেনোয়েথ — যে অহিংসা সহিংসতার চেয়ে বেশি কার্যকর, আপনি ইরাকি সহিংসতার বিরুদ্ধে একটি শব্দও উচ্চারণ করতে পারবেন না বা আপনাকে দোষারোপ করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে বা তাদের শুয়ে থাকতে বলা হয়েছে এবং হত্যা করা হোক বা অন্য কোনো মূর্খতা। কেবলমাত্র ইরাকিরা একচেটিয়াভাবে সংগঠিত অহিংস সক্রিয়তা ব্যবহার করে আরও ভাল হতে পারে, এমনকি যখন আপনি মার্কিন সরকারকে যুদ্ধের অবসান ঘটাতে দিনরাত কাজ করছেন, তখন একজন অহংকারী সাম্রাজ্যবাদী হয়ে উঠতে হবে একজনের শিকারকে কী করতে হবে তা বলা এবং যাদুকরীভাবে তাদের নিষিদ্ধ করা। "ফিরিয়ে লড়াই করতে" আর তাই সেখানে নীরবতা। যুদ্ধের এক পক্ষ মন্দ অন্য দিক ভালো। আপনি একজন বহিষ্কৃত বিশ্বাসঘাতক না হয়ে অন্য পক্ষের জন্য উল্লাস করতে পারবেন না। কিন্তু আপনাকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে, ঠিক যেমনটি পেন্টাগন বিশ্বাস করে কিন্তু পাশ পরিবর্তন করে, যে একটি দিক খাঁটি এবং পবিত্র এবং অন্যটি মন্দ অবতার। এটি খুব কমই ইউক্রেনের একটি যুদ্ধের জন্য মনের আদর্শ প্রস্তুতি গঠন করে যেখানে, শুধুমাত্র অপর পক্ষ (রাশিয়ান পক্ষ) স্পষ্টভাবে নিন্দনীয় ভয়াবহতায় জড়িত নয়, তবে সেই ভয়াবহতাগুলি কর্পোরেট মিডিয়ার প্রাথমিক বিষয়। ইউক্রেনের যুদ্ধের উভয় পক্ষের বিরোধিতা করা এবং শান্তির দাবি করাকে একেক পক্ষ একে অপরের পক্ষে সমর্থন গঠন করে বলে নিন্দা করে, কারণ একাধিক পক্ষের ত্রুটিপূর্ণ ধারণাটি হাজার হাজার রূপকথা এবং অন্যান্য বিষয়বস্তুর মাধ্যমে যৌথ মস্তিষ্ক থেকে মুছে ফেলা হয়েছে। তারের খবর. শান্তি আন্দোলন ইরাক যুদ্ধের সময় এটি মোকাবেলা করার জন্য কিছুই করেনি।

5. আমরা কখনই লোকেদের বোঝাতে পারিনি যে মিথ্যাগুলি কেবল সমস্ত যুদ্ধের সাধারণ নয়, বরং সমস্ত যুদ্ধের মতো, অপ্রাসঙ্গিক এবং বিষয়বস্তু নয়। ইরাক সম্পর্কে প্রতিটি মিথ্যা নিখুঁতভাবে সত্য হতে পারত এবং ইরাকে হামলার জন্য কোন মামলা থাকত না। যুক্তরাষ্ট্র প্রকাশ্যে স্বীকার করেছে যে ইরাকের কাছে তার কাছে থাকা সমস্ত অস্ত্র রয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হামলার জন্য কোনো মামলা না করেই। অস্ত্র থাকা যুদ্ধের অজুহাত নয়। এটা সত্য বা মিথ্যা কোন পার্থক্য করে না. চীন বা অন্য কারো অর্থনৈতিক নীতির ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে। এই সপ্তাহে আমি অস্ট্রেলিয়ার একজন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীর একটি ভিডিও দেখেছি যে চীনের বাণিজ্য নীতিগুলিকে অস্ট্রেলিয়া আক্রমণ করার একটি কাল্পনিক এবং হাস্যকর ফ্যান্টাসি থেকে চীনের বাণিজ্য নীতিকে আলাদা করতে না পারার জন্য একগুচ্ছ সাংবাদিককে উপহাস করছে। কিন্তু মার্কিন কংগ্রেসের একজন সদস্য কি সেই পার্থক্য করতে পারেন? অথবা মার্কিন রাজনৈতিক দলের অনুসারী যারা অনেক বেশি সময় ধরে থাকতে পারবে? ইউক্রেনের যুদ্ধকে মার্কিন সরকার/মিডিয়া "আনপ্রোকড ওয়ার" নামে নাম দিয়েছে - স্পষ্টতই সঠিক কারণ এটি খুব স্পষ্টভাবে উস্কানি দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু এই ভুল প্রশ্ন. উসকানি দিলে যুদ্ধ করতে হবে না। এবং অন্য পক্ষ অপ্রীতিকর হলে আপনি যুদ্ধ করতে পারবেন না। আমি বলতে চাচ্ছি, আইনগতভাবে নয়, নৈতিকভাবে নয়, পৃথিবীতে জীবন রক্ষার কৌশলের অংশ হিসাবে নয়। প্রশ্নটি এই নয় যে রাশিয়াকে উস্কে দেওয়া হয়েছিল কিনা, এবং কেবলমাত্র এই কারণে নয় যে সুস্পষ্ট উত্তরটি হ্যাঁ, বরং প্রশ্নটি হল যে শান্তি আলোচনা এবং ন্যায়সঙ্গত এবং টেকসইভাবে প্রতিষ্ঠা করা যায় কিনা এবং মার্কিন সরকার এই ভান করে যে উন্নয়নে বাধা দিচ্ছে কিনা। ইউক্রেনীয়রা যুদ্ধ চালিয়ে যেতে চায়, লকহিড-মার্টিন স্টক হোল্ডারদের নয়।

6. আমরা মাধ্যমে অনুসরণ না. কোন পরিণতি ছিল. এক মিলিয়ন মানুষ হত্যার স্থপতিরা গল্ফ খেলতে গিয়েছিলেন এবং একই মিডিয়া অপরাধীদের দ্বারা পুনর্বাসিত হয়েছিল যারা তাদের মিথ্যাকে ঠেলে দিয়েছিল। আইনের শাসন বা "নিয়ম ভিত্তিক আদেশ" প্রতিস্থাপিত হয়েছে "উন্মুখে"। উন্মুক্ত মুনাফাখোর, খুন এবং নির্যাতন অপরাধ নয়, নীতিগত পছন্দ হয়ে উঠেছে। দ্বিদলীয় অপরাধের জন্য সংবিধান থেকে অভিশংসন বাদ দেওয়া হয়েছিল। সেখানে কোনো সত্য ও পুনর্মিলন প্রক্রিয়া ছিল না। এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে এমনকি রাশিয়ান অপরাধের রিপোর্টিং প্রতিরোধ করার জন্য কাজ করে, কারণ নিয়ম ভিত্তিক আদেশের শীর্ষ অগ্রাধিকার যে কোনও নিয়ম প্রতিরোধ করা এবং এটি খুব কমই সংবাদ তৈরি করে। রাষ্ট্রপতিদের সমস্ত যুদ্ধের ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, এবং সকলের কাছে রাফ করে বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে যে সেই দফতরকে দেওয়া দানবীয় ক্ষমতাগুলি অফিসে যে দৈত্যের স্বাদটি দখল করে তার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। একটি দ্বিদলীয় ঐক্যমত্য যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশন ব্যবহার করার বিরোধিতা করে। যদিও জনসন এবং নিক্সনকে শহর থেকে বের হয়ে যেতে হয়েছিল এবং যুদ্ধের বিরোধিতা এটিকে একটি অসুস্থতা হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী হয়েছিল, ভিয়েতনাম সিনড্রোম, এই ক্ষেত্রে ইরাক সিনড্রোমটি কেরি এবং ক্লিনটনকে হোয়াইট হাউসের বাইরে রাখার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী হয়েছিল, কিন্তু বিডেনকে নয়। . এবং কেউ এই শিক্ষাটি আঁকেনি যে এই সিনড্রোমগুলি সুস্থতার জন্য উপযুক্ত, অসুস্থতা নয় - অবশ্যই কর্পোরেট মিডিয়া নয় যা নিজেই তদন্ত করেছে এবং - দ্রুত ক্ষমা চাওয়ার পরে - সবকিছু ঠিকঠাক খুঁজে পেয়েছে।

7. আমরা এখনও মিডিয়া সম্পর্কে কথা বলি যে বুশ-চেনি গ্যাংয়ের সহযোগী ছিল। যে বয়সে সাংবাদিকরা দাবি করেছিলেন যে একজন রাষ্ট্রপতি মিথ্যা বলেছেন বলে কেউ রিপোর্ট করতে পারে না, আমরা সেই বয়সে সংবেদনশীলভাবে ফিরে তাকাই। আমাদের কাছে এখন মিডিয়া আউটলেট রয়েছে যেখানে আপনি রিপোর্ট করতে পারবেন না যে কেউ মিথ্যা বলেছে যদি তারা একটি অপরাধী কার্টেলের সদস্য হয় বা অন্য, হাতি বা গাধা। মিডিয়া আউটলেটগুলি তাদের নিজস্ব লাভ এবং মতাদর্শগত কারণে ইরাকের বিরুদ্ধে কতটা যুদ্ধ চেয়েছিল এবং রাশিয়া এবং চীন, ইরান এবং উত্তর কোরিয়ার সাথে শত্রুতা তৈরিতে মিডিয়া অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছে তা বোঝার সময় এসেছে। এই নাটকে কেউ যদি সহ-অভিনেতার ভূমিকায় থাকেন, তিনি হলেন সরকারি কর্মকর্তারা। কিছু সময়ে আমাদের হুইসেল ব্লোয়ার এবং স্বাধীন রিপোর্টারদের প্রশংসা করতে শিখতে হবে এবং কর্পোরেট মিডিয়াকে একটি গণ হিসাবে স্বীকৃতি দিতে হবে, শুধুমাত্র কর্পোরেট মিডিয়ার একটি অংশ নয়।

8. আমরা জনসাধারণকে শেখানোর চেষ্টাও করিনি যে যুদ্ধগুলি একতরফা বধ। বছরের পর বছর ধরে মার্কিন ভোটাভুটিতে সংখ্যাগরিষ্ঠরা অসুস্থ এবং হাস্যকর ধারণায় বিশ্বাস করে যে মার্কিন হতাহতের পরিমাণ ইরাকি হতাহতের কাছাকাছি ছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকের চেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, সেইসাথে ইরাকিরা কৃতজ্ঞ ছিল বা ইরাকিরা অমার্জনীয়ভাবে অকৃতজ্ঞ ছিল। এই সত্য যে 90% এরও বেশি মৃত্যুর ঘটনা ইরাকিরা কখনোই পায়নি, না যে তারা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে খুব বৃদ্ধ এবং তরুণ ছিল, এমনকি এই সত্যটিও যে যুদ্ধগুলি জনগণের শহরে সংঘটিত হয় এবং 19 শতকের যুদ্ধক্ষেত্রে নয়। এমনকি যদি লোকেরা বিশ্বাস করে যে এই জাতীয় জিনিসগুলি ঘটে, যদি তাদের হাজার হাজার বার বলা হয় যে রাশিয়া যদি সেগুলি করে তবেই সেগুলি ঘটবে, দরকারী কিছুই শেখা হবে না। মার্কিন শান্তি আন্দোলন যুদ্ধের ফলে মার্কিন সেনাদের যে ক্ষতি হচ্ছে, এবং করদাতাদের আর্থিক ক্ষতির দিকে মনোযোগ দেওয়ার জন্য এবং একতরফা হত্যাকাণ্ডের সমাপ্তিকে নৈতিক না করে তোলার জন্য বছরের পর বছর ধরে সচেতনভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে। প্রশ্ন, যেন মানুষ দূরের শিকারদের জন্য তাদের পকেট খালি করে না যখন তারা জানতে পারে যে তারা বিদ্যমান। এটি ছিল থুতু ফেলা মিথ্যা এবং অন্যান্য বন্য গল্প এবং ভিয়েতনামকে ধ্বংসকারী র্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল সৈন্যদের দোষারোপ করার ভুলের অতিরঞ্জনের বুমেরাং ফলাফল। একটি চৌকস শান্তি আন্দোলন, এর প্রবীণরা বিশ্বাস করেন, সৈন্যদের প্রতি সহানুভূতি দেখানোর উপর জোর দেবে যুদ্ধের মূল প্রকৃতি কী তা কাউকে না বলা। এখানে আশা করা যায় যে যদি একটি শান্তি আন্দোলন আবার বৃদ্ধি পায় তবে এটি নিজেকে চিবানোর সময় হাঁটতে সক্ষম বলে মনে করে।

9. জাতিসংঘ তা ঠিকই পেয়েছে। এটা যুদ্ধ না বলেছে. এটি তাই করেছে কারণ সারা বিশ্বের মানুষ এটি সঠিকভাবে পেয়েছে এবং সরকারগুলির উপর চাপ প্রয়োগ করেছে৷ হুইসেল ব্লোয়াররা মার্কিন গুপ্তচরবৃত্তি এবং হুমকি এবং ঘুষ প্রকাশ করেছে। প্রতিনিধিরা প্রতিনিধিত্ব করেন। তারা না ভোট দিয়েছেন। বৈশ্বিক গণতন্ত্র, তার সমস্ত ত্রুটির জন্য, সফল হয়েছে। দুর্বৃত্ত মার্কিন বহিরাগত ব্যর্থ হয়েছে. শুধুমাত্র মার্কিন মিডিয়া/সমাজই আমাদের লক্ষাধিক লোকের কথা শুনতে ব্যর্থ হয়নি যারা মিথ্যা বলেনি বা সবকিছু ভুল করেনি — উষ্ণতা বৃদ্ধিকারী ক্লাউনদের ঊর্ধ্বমুখী হতে ব্যর্থ হতে দেয়, কিন্তু মৌলিক পাঠ শেখার জন্য এটি কখনই গ্রহণযোগ্য হয়ে ওঠেনি। আমরা বিশ্বের দায়িত্বে প্রয়োজন. আইন প্রয়োগের দায়িত্বে আমাদের মৌলিক চুক্তি এবং আইনের কাঠামোর উপর বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় হোল্ডআউটের প্রয়োজন নেই। বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ এই পাঠ শিখেছে। মার্কিন জনগণের প্রয়োজন। গণতন্ত্রের জন্য একটি যুদ্ধকে অগ্রাহ্য করা এবং পরিবর্তে জাতিসংঘকে গণতন্ত্রীকরণ করা বিস্ময়কর কাজ করবে।

10. সবসময় বিকল্প উপলব্ধ আছে. বুশ সাদ্দাম হোসেনকে ক্লিয়ার করার জন্য $1 বিলিয়ন দিতে পারতেন, একটি নিন্দনীয় ধারণা কিন্তু হ্যালিবার্টনকে কয়েক মিলিয়ন মানুষের জীবন ধ্বংস করার প্রচারণার জন্য শত বিলিয়ন দেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি, স্থায়ীভাবে বিস্তীর্ণ অঞ্চলকে বিষাক্ত করে, পূর্বাভাসিতভাবে সন্ত্রাস ও অস্থিতিশীলতা তৈরি করে। , এবং যুদ্ধের পর যুদ্ধের ইন্ধন। ইউক্রেন মিনস্ক 2 মেনে চলতে পারত, একটি ভাল এবং আরও গণতান্ত্রিক এবং স্থিতিশীল চুক্তি যা এটি আর কখনও দেখার সম্ভাবনা রয়েছে। বিকল্পগুলি সর্বদা খারাপ হয়, তবে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার চেয়ে সর্বদা অনেক ভাল থাকে। এই মুহুর্তে, খোলাখুলিভাবে স্বীকার করার পরে যে মিনস্ক একটি ভান ছিল, পশ্চিমাদের কেবল বিশ্বাস করার জন্য শব্দের পরিবর্তে কর্মের প্রয়োজন হবে, তবে ভাল কাজগুলি সহজেই উপলব্ধ। পোল্যান্ড বা রোমানিয়া থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটি টেনে আনুন, একটি চুক্তি বা তিনটিতে যোগ দিন, ন্যাটোকে সীমাবদ্ধ করুন বা বাতিল করুন, বা সবার জন্য আন্তর্জাতিক আইন সমর্থন করুন। বিকল্পগুলি চিন্তা করা কঠিন নয়; আপনি শুধু তাদের মনে করা অনুমিত করছি না.

11. অন্তর্নিহিত, WWII-ভিত্তিক পৌরাণিক কাহিনী যা মানুষকে শেখায় যে একটি যুদ্ধ ভাল হতে পারে তা মূলে পচা। আফগানিস্তান এবং ইরাকের সাথে ভোটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেতে দেড় বছর লেগেছে যে যুদ্ধ শুরু করা উচিত ছিল না। ইউক্রেনের যুদ্ধ একই গতিপথে বলে মনে হচ্ছে। অবশ্যই, যারা বিশ্বাস করেছিল যে যুদ্ধগুলি শুরু করা উচিত ছিল না, তারা বেশিরভাগ অংশে বিশ্বাস করে যে তাদের শেষ হওয়া উচিত নয়। সৈন্যদের স্বার্থে যুদ্ধ চালিয়ে যেতে হয়েছিল, এমনকি যদি প্রকৃত সৈন্যরা পোলস্টারদের বলে যে তারা যুদ্ধ শেষ করতে চায়। এই ট্রুপিজম খুব কার্যকর প্রচার ছিল, এবং শান্তি আন্দোলন কার্যকরভাবে এর মোকাবিলা করতে পারেনি। আজ পর্যন্ত, ব্লোব্যাক কম করা হয়েছে কারণ অনেকের মতে এটি উল্লেখ করা অনুপযুক্ত হবে যে মার্কিন গণ শুটাররা অসমনুপাতিকভাবে অভিজ্ঞ। যারা বুঝতে পারে না যে 99.9% মানুষ মোটেই গণ শুটার নয় তাদের শূন্য মনের মধ্যে সমস্ত অভিজ্ঞ সৈনিকদের অপবাদ দেওয়া আরও প্রবীণদের তৈরি করার চেয়ে আরও বড় বিপদ বলে মনে করা হয়। আশা করা যায় যে ইউক্রেনের যুদ্ধে মার্কিন বিরোধিতা ট্রুপস্ট প্রোপাগান্ডার অনুপস্থিতিতে বাড়তে পারে, কারণ মার্কিন সৈন্যরা বেশি সংখ্যায় জড়িত নয় এবং তাদের মোটেও জড়িত থাকার কথা নয়। কিন্তু মার্কিন মিডিয়া ইউক্রেনীয় সৈন্যদের বীরত্বপূর্ণ গল্প ঠেলে দিচ্ছে, এবং যদি কোনও মার্কিন সেনা জড়িত না থাকে, এবং যদি পারমাণবিক সর্বনাশ একটি জাদু ইউরোপীয় বুদবুদের মধ্যেই থেকে যায়, তাহলে যুদ্ধটি কেন শেষ হবে? টাকা? এটা কি যথেষ্ট হবে, যখন সবাই জানে যে ব্যাঙ্ক বা কর্পোরেশনের প্রয়োজন হলেই কেবল অর্থ উদ্ভাবন করা হয়, যেখানে অস্ত্রের জন্য ব্যয় করা অর্থ হ্রাস করা এমন কোনও উদ্যোগে ব্যয় করা অর্থ বাড়বে না যা নির্বাচনী প্রচারে এর অংশগুলি পুনর্ব্যবহার করার জন্য স্থাপন করা হয়নি। ?

12. যুদ্ধ শেষ হয়েছে, বেশিরভাগই। কিন্তু টাকা দেয়নি। পাঠটি শেখানো বা শেখানো হয়নি যে আপনি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতিতে যত বেশি ব্যয় করবেন, তত বেশি যুদ্ধের সম্ভাবনা রয়েছে। ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, যা বিশ্বজুড়ে ঘৃণা ও সহিংসতার জন্ম দিয়েছে, এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিরাপদ রাখার কৃতিত্ব দেওয়া হয়। 2023 সালে কংগ্রেসের মেঝেতে সেখানে বা এখানে তাদের সাথে লড়াই করার একই ক্লান্ত পুরানো বাজে কথা নিয়মিত শোনা যায়। ইরাক যুদ্ধে জড়িত মার্কিন জেনারেলদের 2023 সালে মার্কিন মিডিয়াতে বিজয়ের বিশেষজ্ঞ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, কারণ তাদের কিছু করার ছিল। একটি "ঢেউ" দিয়ে করুন, যদিও কোনো ঢেউ কখনো কোনো বিজয় তৈরি করেনি। রাশিয়া এবং চীন এবং ইরানকে হুমকিস্বরূপ মন্দ হিসাবে ধরে রাখা হয়েছে। সিরিয়ায় সৈন্য রাখার ক্ষেত্রে সাম্রাজ্যের প্রয়োজন প্রকাশ্যে স্বীকার করা হয়। তেলের কেন্দ্রীয়তা নিয়ে লজ্জা ছাড়াই আলোচনা করা হয়, এমনকি যদি পাইপলাইনগুলি এক পলক দিয়ে উড়িয়ে দেওয়া হয়। এবং তাই, অর্থ প্রবাহিত হচ্ছে, ইরাক যুদ্ধের সময় থেকে এখন একটি বৃহত্তর গতিতে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে যে কোনো সময়ের চেয়ে এখন বেশি গতিতে। এবং হলিবার্টোনাইজেশন অব্যাহত আছে, বেসরকারীকরণ, মুনাফাখোর, এবং ছদ্ম-পুনর্নির্মাণ পরিষেবাগুলি। ফলাফলের অনুপস্থিতির ফলাফল রয়েছে। একজন গুরুতর শান্তিপন্থী কংগ্রেস সদস্য অবশিষ্ট নেই। যতক্ষণ না আমরা নির্দিষ্ট কারণে শুধুমাত্র নির্দিষ্ট যুদ্ধের বিরোধিতা করতে থাকি, ততক্ষণ আমাদের আয়করের অর্ধেকেরও বেশি চুষে ফেলা নর্দমা ড্রেনে প্লাগ লাগাতে আমাদের প্রয়োজনীয় আন্দোলনের অভাব থাকবে।

13. একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধ প্রতিরোধ বা শেষ করার চেষ্টা করার সময় দীর্ঘমেয়াদী চিন্তা করা আমাদের কৌশলগুলিকে বিভিন্ন উপায়ে প্রভাবিত করবে, কার্টুনিশভাবে সেগুলিকে উল্টে দিয়ে নয়, তবে সেগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে সামঞ্জস্য করার মাধ্যমে, এবং কেবলমাত্র আমরা কীভাবে সৈন্যদের কথা বলি তার পরিপ্রেক্ষিতে নয়। একটি সামান্য দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত চিন্তা যথেষ্ট, উদাহরণস্বরূপ, শান্তির পক্ষে সমর্থন করার অংশ হিসাবে দেশপ্রেম এবং ধর্মকে ঠেলে দেওয়ার বিষয়ে গুরুতর উদ্বেগ তৈরি করতে। আপনি ExxonMobil-এর প্রতি ভালবাসাকে ঠেলে পরিবেশবাদী আইনজীবীদের দেখতে পাচ্ছেন না। কিন্তু আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তারা মার্কিন সামরিক বাহিনী এবং যুদ্ধ উদযাপনে অংশগ্রহণ থেকে দূরে সরে যাচ্ছে। শান্তি আন্দোলন থেকে তারা এটা শিখেছে। যদি শান্তি আন্দোলন পারমাণবিক বিপর্যয় এড়াতে প্রয়োজনীয় যুদ্ধের পরিবর্তে বিশ্বব্যাপী সহযোগিতার দাবি না করে, তাহলে পরিবেশ আন্দোলন কীভাবে আমাদের জলবায়ু এবং বাস্তুতন্ত্রের পতনকে ধীর এবং প্রশমিত করার জন্য প্রয়োজনীয় শান্তিপূর্ণ সহযোগিতার দাবি করবে বলে আশা করা যায়?

14. আমরা খুব দেরী এবং খুব ছোট ছিল. ইতিহাসের সবচেয়ে বড় বৈশ্বিক মার্চ যথেষ্ট বড় ছিল না। এটি রেকর্ড গতির সাথে এসেছিল কিন্তু যথেষ্ট তাড়াতাড়ি ছিল না। এবং যথেষ্ট পুনরাবৃত্তি না. বিশেষ করে এটি যথেষ্ট বড় ছিল না যেখানে এটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। রোম এবং লন্ডনে এত বিশাল ভোটার উপস্থিতি পাওয়াটা বিস্ময়কর, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে শিক্ষাটি ভুল বোঝানো হয়েছিল তা হল যে জনসম্মুখে বিক্ষোভ কাজ করে না। এই ভুল পাঠ ছিল. আমরা অভিভূত হয়েছি এবং জাতিসংঘে জয়ী হয়েছি। আমরা যুদ্ধের আকার সীমাবদ্ধ করেছিলাম এবং বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত যুদ্ধ প্রতিরোধ করেছি। আমরা আন্দোলন তৈরি করেছি যা আরব বসন্ত এবং দখলের দিকে পরিচালিত করেছিল। আমরা সিরিয়ার ব্যাপক বোমা হামলাকে অবরুদ্ধ করেছিলাম এবং ইরানের সাথে একটি চুক্তি তৈরি করেছি, কারণ "ইরাক সিনড্রোম" দীর্ঘস্থায়ী ছিল। আমরা যদি কয়েক বছর আগে শুরু করতাম? সামনে যুদ্ধের বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়নি এমনটা নয়। জর্জ ডব্লিউ বুশ এটা নিয়ে প্রচারণা চালান। আমরা যদি মবিল করতাম সম্মিলন 8 বছর আগে ইউক্রেনে শান্তির জন্য? আমরা যদি এখন চীনের সাথে যুদ্ধের দিকে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক পদক্ষেপের প্রতিবাদ করি, যখন সেগুলি নেওয়া হচ্ছে, যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে এবং এটি কখনও ঘটেনি এমন ভান করা আমাদের জাতীয় কর্তব্য হয়ে ওঠে? খুব দেরি হওয়ার মতো একটি জিনিস রয়েছে। আপনি এই বিষণ্ণতা এবং ধ্বংসের বার্তার জন্য আমাকে দোষারোপ করতে পারেন বা বিশ্বজুড়ে আপনার ভাই ও বোনদের সাথে সংহতি প্রকাশ করার জন্য এই প্রেরণার জন্য আমাকে ধন্যবাদ জানাতে পারেন যারা জীবন চালিয়ে যেতে চান।

15. সবচেয়ে বড় মিথ্যা হল ক্ষমতাহীনতার মিথ্যা। সরকার গুপ্তচরবৃত্তি করে এবং সক্রিয়তাকে বাধাগ্রস্ত করে এবং বাধা দেয় এই নয় যে সক্রিয়তার দিকে মনোযোগ না দেওয়ার ভান বাস্তব, ঠিক বিপরীত। সরকার খুব গভীর মনোযোগ দেয়। তারা ভাল করেই জানে যে আমরা যদি আমাদের সম্মতি না রাখি তাহলে তারা চলতে পারবে না। স্থির হয়ে বসে থাকা বা কান্নাকাটি করা বা কেনাকাটা করার বা নির্বাচনের জন্য অপেক্ষা করার জন্য মিডিয়ার ধাক্কা একটি কারণ রয়েছে। কারণটি হল যে ব্যক্তিদের কাছে ব্যক্তিগতভাবে ক্ষমতাবানরা তাদের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষমতা রাখে। সবচেয়ে বড় মিথ্যাকে প্রত্যাখ্যান করুন এবং অন্যরা সাম্রাজ্যবাদীদের পৌরাণিক ডোমিনোদের মতো পড়ে যাবে।