সত্য: যুদ্ধ একটি মানবিক পছন্দ যা প্রকৃতির কোনও আইন বা জৈব নির্ধারকতা দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়।
যুদ্ধ অনিবার্য ছিল, এটি শেষ করার চেষ্টা করার জন্য একটু পয়েন্ট হবে। যুদ্ধ যদি অনিবার্য হয়, তবে এটি চলতে থাকা অবস্থায় তার ক্ষতি কমিয়ে দেওয়ার জন্য একটি নৈতিক কেস তৈরি করা যেতে পারে। এবং অনেক পারোচিলিয়াল ক্ষেত্রে এই পার্শ্ব বা তার পক্ষে অপ্রত্যাশিত যুদ্ধ জিততে প্রস্তুত হওয়ার জন্য তৈরি করা যেতে পারে। আসলে, সরকার শুধু এই কাজ করে, কিন্তু তাদের প্রেক্ষাপটে ত্রুটি হয়। যুদ্ধ অনিবার্য নয়।
এমনকি ছোট আকারের সহিংসতা অবশ্যম্ভাবী নয়, তবে সহিংস গণহত্যার অবসান ঘটানোর কাজটি এখনও চ্যালেঞ্জিং, সহিংসতার অবসান করার অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন কাজ এক লক্ষ মাইল দূরে। যুদ্ধ আবেগ তাপ দ্বারা তৈরি কিছু হয় না। এটি প্রস্তুতি এবং indoctrination, অস্ত্র উৎপাদন এবং প্রশিক্ষণ বছর লাগে।
যুদ্ধ সর্বব্যাপী হয় না। যুদ্ধের বর্তমান রূপের মতো কিছুই শত শত বা এমনকি দশক আগেও বিদ্যমান ছিল না। যুদ্ধ, প্রায় সম্পূর্ণরূপে বিভিন্ন ফর্ম বিদ্যমান আছে, মানব ইতিহাস এবং prehistory জুড়ে বেশিরভাগ অনুপস্থিত হয়েছে। পৃথিবীতে কোথাও যুদ্ধ হয়েছে বলে মন্তব্য করা খুব জনপ্রিয়, যদিও পৃথিবীতে অনেকেই যুদ্ধের অনুপস্থিতিতে রয়েছেন। সমাজ এবং এমনকি আধুনিক জাতি যুদ্ধ ছাড়া দশক এবং শতাব্দী চলে গেছে। নৃবিজ্ঞানী বিতর্ক প্রাগৈতিহাসিক শিকারী-গোষ্ঠী সমাজগুলিতে যুদ্ধের অনুরূপ কিছু পাওয়া যায় কিনা, যা আমাদের বিবর্তনের বেশিরভাগই মানুষের জন্য উদ্ভূত হয়েছিল। বেশ কয়েকটি দেশ আছে মনোনীত কোন সামরিক আছে। এখানে একটি তালিকা.
দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করা থেকে বিরত থাকার উপায়গুলি বিকাশের অংশ, তবে সংঘাতের (অথবা প্রধান দ্বন্দ্ব) কিছু সংঘটন অনিবার্য, তাই আমাদের আরও কার্যকর এবং কম বিধ্বংসী ব্যবহার করতে হবে সরঞ্জাম দ্বন্দ্ব সমাধান এবং নিরাপত্তা অর্জন।
বহু বছর ধরে চলমান প্রতিষ্ঠানগুলি, এবং যা অনিবার্য, প্রাকৃতিক, অপরিহার্য, এবং অনুরূপ সন্দেহজনক আমদানির অন্যান্য শর্তাদি লেবেলযুক্ত হয়েছে, বিভিন্ন সমাজে শেষ হয়েছে। এর মধ্যে নরহত্যা, মানবজাতি, অগ্নিপরীক্ষা, রক্তপাত, দ্বন্দ্ব, বহুবিবাহ, মৃত্যুদণ্ড এবং দাসত্ব অন্তর্ভুক্ত। হ্যাঁ, এই অনুশীলনগুলির মধ্যে কিছু এখনও ব্যাপকভাবে হ্রাস ফর্ম বিদ্যমান, বিভ্রান্তিকর দাবি দাসত্বের প্রবণতা সম্পর্কে প্রায়শই তৈরি হয় এবং একক দাসও অনেক বেশি। এবং, হ্যাঁ, যুদ্ধ হ'ল অন্যতম সমস্যাজনক সংস্থা যার বিষয়ে সন্তুষ্ট থাকতে হবে কেবলমাত্র বেশিরভাগ শেষের সাথে। তবে যুদ্ধ যেমন অন্যান্য কয়েকটি ক্ষেত্রে সম্পূর্ণরূপে শেষ হয়ে গেছে তাদের মতো বড় প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভরশীল এবং ছোট আকারের সহিংসতা বা সন্ত্রাসবাদ নির্মূল করার জন্য যুদ্ধ সবচেয়ে কার্যকর হাতিয়ার নয়। পারমাণবিক অস্ত্রাগার সন্ত্রাসবাদী আক্রমণকে (এবং সহায়তা করতে পারে) প্রতিরোধ করে না, তবে পুলিশ, ন্যায়বিচার, শিক্ষা, সহায়তা, অহিংসতা - এই সমস্ত সরঞ্জাম যুদ্ধের অবসান সম্পূর্ণ করতে পারে। কী শুরু হতে পারে তা হ'ল যুদ্ধের ক্ষেত্রে বিশ্বের বৃহত্তম বিনিয়োগকারীদের তাদের নীচের স্তরের স্তরে নামিয়ে আনা এবং বৈশ্বিক অস্ত্র ব্যবসায়ের মাধ্যমে অন্যকে অস্ত্র সরবরাহ বন্ধ করা। পরিস্থিতি হিসাবে, মানবতার %৯% সরকার এমন সরকার দ্বারা শাসিত যা যুদ্ধে আমূল বিনিয়োগ করে এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় নাটকীয়ভাবে যুদ্ধের অস্ত্র কম বিস্তার করে। যুদ্ধ যদি “মানবিক প্রকৃতি” হয় তবে তা মার্কিন পর্যায়ে যুদ্ধ হতে পারে না। অন্য কথায়, যদি আপনি "মানব প্রকৃতি" শব্দটি ব্যবহার করতে চান, যা কখনও কোনও সুসংগত সংজ্ঞা দেওয়া হয়নি, আপনি 96% মানবতা যা করেন তার জন্য আপনি এটি ব্যবহার করতে পারবেন না, আপেক্ষিক মুষ্টিমেয় শক্তিশালী লোকের তুলনায় কম মানবতার 4% এর মধ্যে ঘটতে পারে। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে বিনিয়োগের জন্য চীনা পর্যায়ে ফিরিয়ে দেওয়া, এবং এরপরে দু'জন সৌদি স্তরে ফিরে আসে এবং সম্ভবত আরও একটি বিপরীত অস্ত্রের প্রতিযোগিতা তৈরি হবে যা যুদ্ধকে অতিমাত্রায় ছাড়িয়ে দেওয়ার জন্য মামলার মৌখিক প্ররোচনা দেবে এবং আরও অনেক প্ররোচিত।
যুদ্ধ, যেমন নৃবিজ্ঞানী হিসাবে ডগলাস ফ্রাই যুক্তি, সম্ভবত আমাদের প্রজাতির অস্তিত্ব সাম্প্রতিকতম ভগ্নাংশ জন্য প্রায় হয়েছে। আমরা এটি সঙ্গে বিকশিত না। কিন্তু আমরা সহযোগিতার অভ্যাস এবং altruism সঙ্গে বিকশিত হয়েছে। এই সাম্প্রতিকতম 10,000 বছর সময়, যুদ্ধ sporadic হয়েছে। কিছু সমাজ যুদ্ধ জানত না। কিছু এটি পরিচিত এবং তারপর এটি পরিত্যক্ত আছে।
যুদ্ধ ও খুন ছাড়া পৃথিবীকে কল্পনা করা আমাদের পক্ষে কেউ কেউ কঠিন বলে মনে করেন, কিছু মানব সমাজকে এমন জিনিসগুলির সাথে কল্পনা করা কঠিন বলে মনে হয়। মালয়েশিয়ায় একজন মানুষ জিজ্ঞেস করলো, কেন সে দাস সন্ত্রাসীদের একটি তীর ছুঁড়ে মারবে না, উত্তর দিয়েছিল, "এটা তাদের মেরে ফেলবে।" তিনি বুঝতে পারলেন যে কেউ কাউকে হত্যা করতে পারে। কল্পনার অভাবে তাকে সন্দেহ করা সহজ, কিন্তু আমাদের এমন সংস্কৃতি কল্পনা করা কতটা সহজ যে কোনটি কখনোই হত্যা করবে না এবং যুদ্ধ অজানা হবে? সহজ বা কল্পনা করা কঠিন, বা তৈরি করা, এটি অবশ্যই ডিএনএর সংস্কৃতির বিষয় নয়।
পৌরাণিক কথায়, যুদ্ধটি "স্বাভাবিক"। তবে বেশির ভাগ মানুষ যুদ্ধে অংশ নেওয়ার জন্য বেশিরভাগ কন্ডিশনার প্রয়োজন হয় এবং যারা অংশগ্রহণ করেছে তাদের মধ্যে বেশিরভাগ মানসিক যন্ত্রণা সাধারণ। বিপরীতে, একক ব্যক্তি যুদ্ধের বঞ্চনা থেকে গভীর নৈতিক অনুশোচনা বা পরে আঘাতমূলক স্ট্রেস ব্যাধি ভোগ করে না বলে পরিচিত।
কয়েকটি সমাজে নারীদের শতাব্দী ধরে যুদ্ধের প্রস্তুতি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে এবং তারপর অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। স্পষ্টতই, এই সংস্কৃতির প্রশ্ন, জেনেটিক মেকআপ নয়। যুদ্ধ ঐতিহ্যগত নয়, নারী ও পুরুষ উভয়ের জন্য অনিবার্য নয়।
কিছু দেশ সামরিক বাহিনীতে সবচেয়ে বেশী বিনিয়োগ করে এবং বেশিরভাগ যুদ্ধে অংশগ্রহণ করে। কিছু দেশ, জোরপূর্বক, অন্যদের যুদ্ধের ক্ষুদ্র অংশ খেলতে পারে। কিছু দেশ সম্পূর্ণরূপে যুদ্ধ পরিত্যক্ত হয়েছে। কয়েক শতাব্দী ধরে অন্য দেশ আক্রমণ করেনি। কিছু একটি জাদুঘর তাদের সামরিক রাখা হয়েছে।
সহিংসতার উপর সেভিলে বিবৃতিতে (পিডিএফ), বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় আচরণ বিজ্ঞানীরা এই ধারণাটিকে খণ্ডন করেছেন যে সংগঠিত মানবিক সহিংসতা [উদাহরণস্বরূপ যুদ্ধ] জৈবিকভাবে নির্ধারিত। বিবৃতিটি ইউনেস্কো গৃহীত করেছিল।
আমাদের সংস্কৃতিতে বাহিনী:
যুদ্ধ দীর্ঘ পুঁজিবাদকে পূর্বাভাস দেয়, এবং অবশ্যই সুইজারল্যান্ড পুঁজিবাদী রাষ্ট্রের মতোই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো। কিন্তু পুঁজিবাদের সংস্কৃতির একটি বিশেষ ধরণের ধারণা বা লোভ ও ধ্বংস এবং স্বল্প দৃষ্টিকোণের সংস্কৃতির একটি ব্যাপক বিশ্বাস রয়েছে - যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা। এই উদ্বেগটির একটি উত্তর নিম্নরূপ: সমাজের যে কোনও বৈশিষ্ট্য যা যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করে তা পরিবর্তন করা যেতে পারে এবং এটি নিজেই অনিবার্য নয়। সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স একটি শাশ্বত এবং অজেয় শক্তি নয়। লোভের উপর ভিত্তি করে পরিবেশগত ধ্বংস এবং অর্থনৈতিক কাঠামো অপরিবর্তনীয় নয়।
এমন একটি ধারনা রয়েছে যা এই অপরিহার্য; যেমন, আমাদের যুদ্ধের অবসান ঘটানোর জন্য আমাদের পরিবেশগত ধ্বংস বন্ধ করতে হবে এবং দুর্নীতিবাজ সরকারকে সংস্কার করতে হবে, তা সত্ত্বেও এই পরিবর্তনগুলির মধ্যে অন্য কোনটি সফল হতে পারে কিনা তা নির্বিশেষে। অধিকন্তু, এই প্রচারাভিযানগুলি পরিবর্তনের জন্য একটি ব্যাপক আন্দোলনে একত্রিত করে, সংখ্যার শক্তি প্রতিটি সফল হওয়ার সম্ভাবনা সৃষ্টি করবে।
কিন্তু অন্য একটি ধারনা যা এই গুরুত্বপূর্ণ; অর্থাত্, আমাদের যে সংস্কৃতির সৃষ্টি হয় তা আমাদের যুদ্ধকে বুঝতে হবে এবং আমাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে বাহিনী দ্বারা আমাদের উপর আরোপিত কিছু হিসাবে এটি কল্পনা করা বন্ধ করবে। এই অর্থে এটি স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে পদার্থবিজ্ঞান বা সমাজবিজ্ঞানের কোনও আইন আমাদের যুদ্ধের প্রয়োজন নেই কারণ আমাদের অন্য কোন সংস্থা আছে। প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধ কোন নির্দিষ্ট জীবনধারা বা জীবনযাত্রার মান দ্বারা প্রয়োজন হয় না কারণ কোনও জীবনধারা পরিবর্তিত হতে পারে, কারণ অস্থিতিশীল অনুশীলন অবশ্যই যুদ্ধের সাথে বা যুদ্ধ ছাড়াই শেষ করে এবং কারণ আসলে যুদ্ধ নিঃস্ব সমাজ যে এটি ব্যবহার।
আমাদের নিয়ন্ত্রণ অতিক্রম সংকট:
এই সময়ে পর্যন্ত মানব ইতিহাস যুদ্ধ সম্পর্কযুক্ত না জনসংখ্যার ঘনত্ব বা সম্পদ ঘাটতি সঙ্গে। জলবায়ু পরিবর্তন এবং সংঘটিত বিপর্যয়গুলি অবশ্যই অনিশ্চিতভাবে যুদ্ধ তৈরি করবে এমন ধারণাটি স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী হতে পারে। এটা ঘটনা উপর ভিত্তি করে একটি পূর্বাভাস নয়।
আমাদের ক্রমবর্ধমান সংস্কৃতির বর্ধনশীলতা বাড়ানোর জন্য ক্রমবর্ধমান এবং ঝলকানি জলবায়ু সংকট একটি ভাল কারণ, যাতে আমরা অন্যান্য, কম বিধ্বংসী উপায়ে সংকটগুলি পরিচালনা করতে প্রস্তুত। এবং পুনঃনির্দেশ জলবায়ু রক্ষার জরুরী কাজের জন্য যুদ্ধ এবং যুদ্ধ প্রস্তুতিতে যে পরিমাণ অর্থ এবং শক্তি বিপুল পরিমাণে চলে যায় তার কিছু বা সমস্তই আমাদের মধ্যে একটিকে শেষ করে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য করতে পারে। পরিবেশগতভাবে ধ্বংসাত্মক কার্যক্রম এবং টেকসই অভ্যাস একটি রূপান্তর তহবিল দ্বারা।
বিপরীতভাবে, ভুল বিশ্বাস যে যুদ্ধগুলি অবশ্যই জলবায়ু বিশৃঙ্খলার অনুসরণ করবে তা সামরিক প্রস্তুতিতে বিনিয়োগকে উত্সাহিত করবে, এভাবে জলবায়ু সংকটকে আরও জোরদার করবে এবং আরও এক ধরণের বিপর্যয় ঘটবে।
যুদ্ধ শেষ সম্ভব:
পৃথিবী থেকে ক্ষুধা দূর করার ধারণাটি একবার হাস্যকর বলে বিবেচিত হয়েছিল। এখন ব্যাপকভাবে বোঝা যায় যে ক্ষুধা বিলুপ্ত হতে পারে - এবং যুদ্ধে ব্যয় করা একটি ক্ষুদ্র অংশের জন্য। যদিও পারমাণবিক অস্ত্রগুলি সব ধ্বংস এবং নির্মূল করা হয়নি, সেখানে একটি জনপ্রিয় আন্দোলন বিদ্যমান কাজটি বিদ্যমান।
সমস্ত যুদ্ধ শেষ বিভিন্ন সময় এবং স্থান মহান স্বীকৃতি পাওয়া গেছে যে একটি ধারণা। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও জনপ্রিয় ছিল, উদাহরণস্বরূপ, 1920 এবং 1930s তে। যুদ্ধের অবসান সাধনের জন্য প্রায়ই ভোট প্রদান করা হয় না। এখানে এক ক্ষেত্রে ব্রিটেনে যখন এটি করা হয়েছিল।
সাম্প্রতিক দশকে, ধারণার প্রচার করা হয়েছে যে যুদ্ধ স্থায়ী। যে ধারণার নতুন, মৌলবাদী, এবং আসলে ভিত্তিতে।
23 প্রতিক্রিয়া
। ধর্ম সমস্ত যুদ্ধকে জ্বালানী দেয় ...
ধর্ম = যুক্ত করা, একটি বিশ্বব্যাপী বিজ্ঞান, এবং মহাবিশ্বের প্রত্যেককে হত্যা করার ইচ্ছা… এর অর্থ যোগান… অর্থাৎ নোহের সিন্দুক (৯৯.৯৯৯% নিহত), আর্মেজেডন (১০০% নিহত), বাম পিছনের বই ও চলচ্চিত্রের (১০০% হত্যা)… ধর্মীয় প্রেম যে জিনিস…
ধর্ম সব যুদ্ধে জ্বালানী ...
অগত্যা না। আমি মনে করি উপজাতীয় দ্বন্দ্বের জ্বালানী যুদ্ধের অর্থ হল নীল বনাম লাল।
ধর্মকে দ্বন্দ্বের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে যেমন 2 যুদ্ধের উপজাতি একই ধর্মের ব্যানারের অধীনে ঐক্যবদ্ধ।
শান্তি উন্নীত যে ধর্মের মধ্যে গোল্ডেন রুল অনেক উপাদান আছে।
সহিংসতার দ্বন্দ্বের পরিবর্তে জ্বালানি জ্বালানোর জন্য সমাজকে প্রচেষ্টা ব্যয় করতে হবে।
এমনকি আমাদের সমাজগুলিতেও আজ মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স রয়েছে এবং এটি সিংহভাগ।
এটি এমন কোন উপজাতি বা ধর্ম নয় যা জ্বালানি যুদ্ধ করে। উভয় ধর্ম ও উপজাতি উভয়ই কৃষির বিপ্লবের সময় বেড়ে উঠেছিল। এটি বর্তমান কেন্দ্রীয় সংস্কৃতির দিকে পরিচালিত করেছিল যা বর্গাকৃতির, বেটল-ব্রোড আগ্রাসন এবং আধিপত্যের সাথে পুরুষত্বের সমান।
আমি বিশ্বব্যাপী শান্তি চাই, কিন্তু তারপর আপনি আইএসআইএসের মতামত বা হিটলারের মতো একনায়কদের উত্থানের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবেন? শান্তি মিছিল হিটলারকে দমন করে নি!
কামনা, আশা, মার্চের এবং প্রার্থনা প্রার্থনা শান্তি এবং শেষ যুদ্ধ না। যুদ্ধ প্রচার, ব্যবস্থাপনা এবং পরিকল্পনা গ্রহণ করে এবং শান্তি কম প্রয়োজন।
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
আপনি কেবল তাদের অর্থায়ন বন্ধ। আইএসআইএসের সাথে সংশ্লিষ্ট যে কেউ তাদের অর্থায়ন করার তদন্ত চায়। যত তাড়াতাড়ি ওবামা আসাদের বাদশাহ্কে আহ্বান করতে পারবেন না, তখন আইএসআইএস-এর তহবিল শুকিয়ে গেল এবং তারা অবাক হয়ে গেল। এই অঞ্চলের খেলোয়াড়রা যারা আইএসআইএস ব্যবহার করে প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করে তাদের জন্য আর কোনো ব্যবহার ছিল না।
হিটলারের সাথেও তাই। হিটলারের অর্থায়নকারী প্রেসকোট বুশকে দেখুন, তারপরে অ্যান্টনি সুতনের দুর্দান্ত কাজ "ওয়াল স্ট্রিট এবং হিটলারের উত্থান" পড়ুন। হিটলারের প্রথমে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের এজেন্টরা ক্ষমতায় সহায়তা করেছিলেন যারা ভেবেছিলেন যে তিনি প্রথম স্ট্যালিন এবং সোভিয়েতদের সাথে লড়াই করবেন। ইরানের বিরুদ্ধে ইরাকে সাদ্দামের মতো পশ্চিমারাও তাকে শত্রুর শত্রু হিসাবে দেখেছিল। হিটলার সোভিয়েতদের সাথে আগ্রাসনবিরোধী চুক্তি স্বাক্ষর করার পরেই ব্রিটিশরা অবশেষে চার্চিলের কথা শুনেছিল এবং বুঝতে পেরেছিল যে হিটলারের ব্যাপারে সে ঠিকই ছিল। ব্রিটিশদের অপ্রত্যক্ষভাবে তাদের প্রতিযোগীদের নামিয়ে আনতে দ্বন্দ্বের এক পক্ষকে (বা উভয় পক্ষকে) অর্থায়ন করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।
অন্য যে জিনিসটি আমরা ভুলে যেতে চাই তা হ'ল ডাব্লুডাব্লু 1-এ জড়িত হিটলারের পথ সুগম করল। হিটলারের যারা হস্তক্ষেপের যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করেন তারা সর্বদা অসাধু, অজ্ঞ বা উভয়ই হন। হস্তলারের সৃষ্টি হস্তক্ষেপ। হিটলার হ'ল "গণতন্ত্র" বাইরে থেকে চাপানো হলে যা ঘটে তার নিখুঁত উদাহরণ।
আমি বিনা যুদ্ধে বিশ্বের এই দৃষ্টিভঙ্গিতে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি।
আমি যাইহোক, সবকিছু সঠিক হতে চান। দাসত্ব শেষ হয়নি।
প্রতি বছর এই গ্রহের কোন ধরণের দাসত্বের মধ্যে এখনও কমপক্ষে 35 মিলিয়ন মানুষ আছে।
যুদ্ধ মানব পাচারের এক বিশাল কারণ, যেমন বর্তমান যুদ্ধ বিচ্ছিন্ন অঞ্চলে পালিয়ে যাওয়া শরণার্থী এবং মিডিল ইস্ট, ইউরোপ, মধ্য আমেরিকা, মেক্সিকো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্র্যাফিকারদের দ্বারা অপব্যবহারের প্রমাণ পাওয়া গেছে।
যুদ্ধ শোষণের ঝুঁকিপূর্ণ একটি জনসংখ্যা ছেড়ে। নারী ও শিশুকে অপহরণ করা হয় এবং যুদ্ধের সময় যৌন দাসত্ব করা বা তাদের আক্রমণকারীদের সাথে যুদ্ধ করার সময় বাধ্য করা হয়। এটি বর্তমানে দক্ষিণ সুদান একটি বিপজ্জনক হারে ঘটছে।
আমরা এই দাসত্বকে সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করে দাবী করতে পারি না দয়া করে এটি আপডেট করুন।
ধন্যবাদ. এবং আপনি যে সব জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমরা সব এক দিন শান্তিতে থাকতে পারে।
এই আইএসআইএস (ইসলামিক স্টেট অফ ইরাক অ্যান্ড লেভেন্ট) সমর্থক এবং সিম্ফ্যাটিজারদের সমস্যা হ'ল তাদের বেশিরভাগ ভুয়া মতাদর্শ (ধর্মীয় স্বৈরশাসন) অনুসরণ করতে খুব অন্ধ। এবং ব্রেন ওয়াশড নতুন ওয়ার্ল্ড অর্ডার বিশ্বাসের ধারণার একটি সম্মিলিত ধারণাটিকে মহিমান্বিত করার অন্তহীন ধর্মান্ধতা রয়েছে যা কেবল তাই স্পষ্টভাবে বিরক্তিকর। আমরা যদি মিথ্যা ধর্ম, ভ্রান্ত রাজনীতি এবং মিথ্যা অহঙ্কারের জন্য জীবনকে নষ্ট করার পরিবর্তে আর্টিলারি এবং মারাত্মক অস্ত্র ব্যবহার না করে কেবল এই যুদ্ধে লড়াই করতে পারতাম, তবে এই পৃথিবীতে অবশ্যই সবকিছু বোধগম্য হতে পারত। এটি একটি দুঃখজনক ও নির্মম সত্য যে এগুলি কেবলমাত্র সম্পদের অযৌক্তিক লোভ (তেল), প্রতিশোধ (যুদ্ধের হতাহতের ঘটনা) এবং উভয় জাতির রাজনৈতিক অবস্থানের কারণে ঘটেছিল। কেউ আবার চায় না যে অন্য বিশ্বযুদ্ধ আবার ঘটুক কিন্তু প্রত্যেকে একে অপরকে হত্যার প্রতি খুব বেশি মনোযোগী বলে মনে হচ্ছে। আসুন আমরা কেবল আশা করি যে আমরা আমাদের নিজের অজ্ঞতার কোনও সমান্তরাল ক্ষতি শেষ করব না, ইতিহাস পুনরাবৃত্তি করে চলেছে এবং মানবতা কখনও শিখেনি।
দুঃখিত, তবে সমাজগুলি মানবতার ভোর থেকেই যুদ্ধ চালিয়ে আসছে। প্রাচীন মিশর, গ্রীস, রোম, মধ্যযুগীয় ইউরোপ এবং মূলতঃ সকলের যুদ্ধের কিছুই বলতে না পারার জন্য পাথর-যুগের উপজাতিরা শিকারের ভিত্তিতে একে অপরকে লড়াই করেছিল বলে প্রমাণ রয়েছে। উচ্চ শব্দে চিৎকার করার জন্য খ্রিস্টপূর্ব 3200 সাল থেকে একটি যুদ্ধের প্রাচীন মেসোপটেমিয়ান রেকর্ড রয়েছে। তাই হ্যা. যুদ্ধ বলা ভাল নয়, তবে সভ্যতার আগে থেকেই এটি ছিল। আরও তথ্যের জন্য "সভ্যতার আগে যুদ্ধ" পড়ুন।
নৈবেদ্য একটি ড্রাগ একটি জাহান্নাম।
নিজেকে মিথ্যা বলুন। যুদ্ধ ভয়ানক, তবে সূর্যের নিচে আরও অনেক জিনিস রয়েছে। যুদ্ধ থেকে মুক্তি পাওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল সমস্ত মানবতা নির্মূল করা। এমনকি এটি কোনও পালাতে পারে না কারণ এমন প্রাণী রয়েছে যা যুদ্ধ এবং সহিংসতা। অথবা, আপনি কি কেবল সমস্ত জীবন নিঃশেষিত দেখতে চান? এটি সাইকোপ্যাথিক আচরণের সীমানা।
শুধু এটা সম্মুখীন. আমাদের সবারই কোনও একদিন মৃত্যুবরণ করতে হবে - কিছু তরুণ, কিছু বয়স্ক। পাশাপাশি আপনি কিছুটা উপযুক্ত দেখতে মরতে পারেন।
1) যুদ্ধ অনিবার্য নয়।
2) যুদ্ধ থেকে খুব ধনী লাভ, খুব গরীব হিম, বেশিরভাগই তাদের জীবন;
3) প্রাণীগুলি চিমগুলি ছাড়া যুদ্ধে মজুরি দেয় না এবং তারপর খুব সীমিত ভিত্তিতে;
4) আপনার যুক্তি সব বা কিছুই ক্লাসিক fallacy মধ্যে পড়ে।
5) আলোচনার মাধ্যমে কত যুদ্ধ আটকে গেছে তা আমাদের কোন ধারণা নেই।
)) আপনার যুক্তির আরেকটি ভুলতা হ'ল আমরা যদি আপনার প্রথম অনুমানটি মেনে নিই যে আমরা যুদ্ধের অবসান ঘটিয়ে জীবনকে নির্বাপিত করতে চাই তবে আমাদের অবশ্যই জীবনকে নির্মূল করতে হবে: অ-সংযোগের মিথ্যাচার। যুদ্ধের বিরুদ্ধে আপনার যুক্তি যুদ্ধের মতোই অযৌক্তিক। আপনার অবশ্যই অস্ত্র ব্যবসায়ীের পক্ষে কাজ করা উচিত।
সংখ্যাটি 1, 2 সংখ্যাটির সাথে একমত, তবে 3 নম্বরের জন্য, আমি একমত যে, আমাদের ছাড়াও প্রাণী যুদ্ধ করে না মানুষ ছাড়াও একমাত্র প্রজাতিই যুদ্ধ করেছিল যেখানে অন্য কোনও প্রজাতির যুদ্ধ নেই, সংখ্যার সাথে একমত হয়েছে, সংখ্যার সাথে একমত হয়েছে 4, এবং 5 নম্বর সাথে একমত।
প্রত্নতাত্ত্বিক রেকর্ডগুলি প্রমাণ করে যে অতীতে যে সকল সভ্যতা বিকাশ করেছিল সেগুলি যুদ্ধকে জানত না এবং যুক্তিটি সমানভাবে তৈরি করা যেতে পারে যে যুদ্ধ ছাড়াই "উন্নত" সভ্যতার অস্তিত্ব ছিল এবং এভাবেই আজও বিদ্যমান থাকতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, সিন্ধু উপত্যকা সভ্যতা - যা 4000 বছর বা 2000 বছর ধরে স্থায়ী হয়েছিল, যে সময়টিকে বিবেচনা করা হয়, শহরগুলির বাসিন্দা জনসংখ্যা প্রায় 5 মিলিয়ন হিসাবে - সহিংসতা বা প্রতিরক্ষামূলক কাজের কোনও চিহ্ন দেখায় না।
যুদ্ধ ও শান্তি হিসাবে এই বিষয়ে, মতাদর্শ-প্রেরিত এবং সাংস্কৃতিকভাবে-impregnated ব্যাখ্যামূলক পক্ষপাত থেকে সাবধান।
দুঃখিত প্রাচীন গ্রিস, মেসোপটেনিয়া এবং মিশর পাথর-বয়স্ক ছিল না। তারা ব্রোঞ্জের বয়স ছিল ... বড় পার্থক্য এবং প্রায় 7000 বছর পরে। কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই যে প্যালিওলিথিক মানুষ যুদ্ধ করেছে। জনসংখ্যার ঘনত্ব খুব কম ছিল এবং যুদ্ধের চেয়ে সহযোগিতা ছিল বেঁচে থাকার এক কৌশল। শিকারের ক্ষেত্রে, মহিলাদের ব্যান্ড 70% থেকে 100% (মাঝে মাঝে) ব্যান্ড দ্বারা গ্রাহিত ক্যালোরির পরিমাণ ছিল। মাংসটি দুর্দান্ত ছিল, তবে মারা যাওয়ার ঝুঁকি নেওয়ার কারণ নয়।
ইস্রায়েল ও প্যালেস্টাইনের মধ্যে যুদ্ধ দীর্ঘকাল ধরে চলছে এবং গণতন্ত্রের চেষ্টা করার সময় এসেছে।
আমি বিশ্বাস করি যে যুদ্ধ অনিবার্য। ধর্মের কারণে নয়, অনেকেই আমাদের বলতে দৃ determined় প্রতিজ্ঞ। আইএসআইএস যুদ্ধের কারণ নয়, খ্রিস্টান বা বিশেষত অন্য কোন ধর্ম বা সংস্কৃতি নয়।
সংঘাত প্রকৃতির একটি রাষ্ট্র is সমস্ত প্রাণী আঞ্চলিক, এবং হুমকি দিলে লড়াই করে। এটা সহজাত। সংগঠিত ধর্ম মানুষকে একটি সুবিধাজনক অজুহাত দেওয়ার অনেক আগে থেকেই এটি মানব যুদ্ধে ভূমিকা রেখেছে। আমাদের বহির্মুখী মস্তিষ্কের সাহায্যে আমরা প্রায়শই স্থির করি যে আমাদের আরও অঞ্চল, আরও সংস্থান, আরও অর্থ, আরও খাদ্য ইত্যাদির প্রয়োজন Thus এইভাবে সাম্রাজ্য এবং বিজয়। বা খরা এবং প্রাকৃতিক দুর্যোগ মানুষকে অন্য গোষ্ঠীর অঞ্চলগুলিতে ঠেলে দেয় এবং সংঘাত সৃষ্টি করে।
তাত্ত্বিকভাবে, আমরা কেবলমাত্র অন্য লোককে 'আমাদের' অঞ্চলে প্রবেশ করতে এবং আমাদের অংশ হতে দিয়েছি। তবে জেনোফোবিয়াও সহজাত - সংস্কৃতি, পরিচয়, নিয়ন্ত্রণ, বর্ণগত বিশুদ্ধতা, অর্থ, জমি, ভাষা বা অন্য অনেক বাস্তব এবং কাল্পনিক কারণে ক্ষতির কারণ হিসাবে সমস্ত মানুষ 'অপরটিকে' ভয় করে।
আমাকে হতাশবাদী বলুন, বা আমাকে বাস্তববাদী বলুন। তবে সার্বজনীন শান্তি ও সম্প্রীতির দিকে পৃথিবীতে মানুষের অস্তিত্বের সময় নিয়ে আমি কোনও অগ্রগতি দেখছি না। মানবিকতা বিকশিত হয় না; এটি চক্র। যুদ্ধের সময়, শান্তির সময়, পুনরাবৃত্তি। ইতিহাসের একমাত্র সময় দীর্ঘায়িত শান্তির সাথে সাম্রাজ্যের সময় ছিল, যখন একটি বাহিনী অন্য দলগুলিকে এতোটাই পুরোপুরিভাবে বশীভূত করেছিল যে যুদ্ধ সম্ভব ছিল না, অর্থাৎ প্যাক্স রোমানা। এটি পারে না এবং স্থায়ী হয় না।
বিষয়টি সম্পর্কে আমার নিজস্ব চিন্তাভাবনা। হতে পারে এটি সেই ভুল ফোরাম যা তাদের প্রচার করতে হবে।
হাই জেফ,
আমি পুরোপুরি একমত নই এবং আপনার কয়েকটি দাবির প্রতি সাড়া দিতে চাই। 'দ্বন্দ্ব প্রকৃতির একটি রাষ্ট্র' ধরে নিলে তা বোঝা যায় না যে সামঞ্জস্যতা এবং / বা আদেশ 'প্রকৃতির রাজ্য'ও নয়। আপনার যুক্তি যা দাবী করে যে হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়া এবং জেনোফোবিয়া জন্মগতভাবে বোঝায় যে মানুষের এমন হওয়া ছাড়া আর কোনও উপায় নেই, এবং এটি সহিংসতা এবং 'অন্যান্যিং' হিসাবে শেখা আচরণ এবং মনোভাব হিসাবে সত্য নয়। আপনার সর্বদা একটি পছন্দ থাকে এবং অন্যকে জানাতে পারেন যে অহিংসতা এবং গ্রহণযোগ্যতা সর্বদা একটি বিকল্প। সমবেদনা চয়ন করুন।