ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, সেপ্টেম্বর 12, 2022
আমার প্রিয় ব্লগ এক ক্যাটলিন জনস্টোনের. কেন আমি এটা কত মহান সম্পর্কে কখনও লিখিনি? আমি নিশ্চিত নই. আমি বেশিরভাগ বিষয়ে লিখতে খুব ব্যস্ত। আমি তাকে আমার রেডিও শোতে আমন্ত্রণ জানিয়েছি এবং কোন উত্তর পাইনি। আমি জানি যে আমার পছন্দের জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল তার একটি: অন্যের ভুল সংশোধন করা। আমি আমার নিজের ভুলগুলিও সংশোধন করতে পছন্দ করি, অবশ্যই, তবে এটি ততটা মজাদার নয়, এবং যখন আমার ভুল লক্ষ লক্ষ দ্বারা ভাগ করা হয় তখনই এটি লিখতে উপযোগী বলে মনে হয়। আমি মনে করি মিসেস জনস্টোন এখন তার নিজের প্রতিভাবান উপায়ে একটি ভুল করেছেন যার নাম একটি পোস্টে লক্ষাধিক দ্বারা ভাগ করা হয়েছে "এই দুর্যোগে আমরা সবাই, শেষ পর্যন্ত, নির্দোষ," এবং আমি মনে করি এটি সম্ভবত একটি ভয়ঙ্কর বিপজ্জনক।
আমার মনে আছে কেউ একজন জিন-পল সার্ত্রকে শেষ মহান বুদ্ধিজীবী বলে অভিহিত করেছেন যিনি নির্দ্বিধায় যে কোনও বিষয়ে আলোচনা করতেন, তিনি সে সম্পর্কে কিছু জানুক বা না জানুক। এটি কিছুটা অপমানের মতো শোনাচ্ছে, তবে এটি প্রশংসা হিসাবে পড়া যেতে পারে যদি বোঝা যায় যে, তিনি যা জানেন না তা স্বীকার করার সময়, সার্ত্র সর্বদা দুর্দান্তভাবে প্রকাশ করা জ্ঞানী চিন্তাভাবনা দিতে সক্ষম ছিলেন। জনস্টোনের মতো ব্লগারদের সম্পর্কে আমি এটিই উপভোগ করি। কিছু লোককে আপনি পড়েন কারণ তাদের একটি নির্দিষ্ট দক্ষতা বা পটভূমি বা অফিসিয়াল অবস্থান রয়েছে। অন্যদের আপনি পড়েন কারণ তাদের কেবল বর্তমান ইভেন্টগুলি পর্যবেক্ষণ করার এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রবণতাগুলি বের করার ক্ষমতা রয়েছে যা প্রায়শই মিস হয় বা অনেক ক্ষেত্রে সেন্সর করা হয় — স্ব-সেন্সর সহ। যাইহোক, আমি ভয় পাচ্ছি যে সার্ত্র জনস্টোনের সর্বশেষ সম্পর্কে হতাশ হয়ে পড়বেন।
আমি সার্ত্রের বেশিরভাগ লেখার মূল বিষয়টা নিয়েছি খোঁড়া অজুহাত তৈরি করা বন্ধ করা এবং দায়িত্ব গ্রহণ করা। আপনি পছন্দগুলি এড়াতে পারবেন না বা দাবি করতে পারবেন না যে অন্য কেউ সেগুলি তৈরি করেছে৷ ঈশ্বর মৃত এবং আত্মা এবং অতীন্দ্রিয় শক্তি এবং কর্ম এবং তারার টান বরাবর পচন. আপনি যদি একজন ব্যক্তি হিসাবে কিছু করেন তবে তা আপনার উপর। যদি একটি গ্রুপ হিসাবে মানুষের একটি গ্রুপ কিছু করে, এটা তাদের উপর বা আমাদের. আপনি উড়তে বা দেয়াল দিয়ে দেখতে পছন্দ করতে পারবেন না; আপনার পছন্দগুলি সম্ভাব্য সীমাবদ্ধ। এবং যা সম্ভব তা নিয়ে সৎ বিতর্ক হতে পারে, যে বিষয়ে আমি সবসময় সার্ত্রের সাথে একমত নাও হতে পারি। কোনটা বুদ্ধিমান এবং ভাল তা নিয়ে অবশ্যই সৎ বিতর্ক হতে পারে, যে বিষয়ে আমি প্রায়শই সার্ত্রের সাথে জোরালোভাবে দ্বিমত পোষণ করতাম। কিন্তু যা সম্ভব তার ক্ষেত্রে, আমি - এবং "আমরা" এর প্রতিটি সম্ভাব্য মানবিক অর্থ - আমাদের পছন্দের জন্য, ভাল বা খারাপের জন্য, কৃতিত্ব এবং দোষের জন্য 100% দায়ী।
আমি জনস্টোনের সাম্প্রতিক ব্লগের মূল বিষয়টা নিয়েছি যে মানুষ হেরোইন খোঁজার জন্য হেরোইন আসক্তের চেয়ে "পারমাণবিক আর্মাগেডন বা পরিবেশগত বিপর্যয়ের মাধ্যমে ধ্বংসের দিকে এগিয়ে যাওয়ার" জন্য দায়ী নয়। আমার প্রতিক্রিয়া এই নয় যে হেরোইন আসক্ত অভিশাপ দায়ী কারণ সে বা সে আঁকড়ে ধরেছিল বা সার্ত্রে খুব দীর্ঘ কথা দিয়ে প্রমাণ করেছিলেন। আসক্তি - মাদক বা ব্যক্তির মধ্যে এর কারণ যাই হোক না কেন - বাস্তব; এবং তা না হলেও, এই যুক্তির খাতিরে এটিকে বাস্তব হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে যেখানে এটি একটি উপমা মাত্র। আমার উদ্বেগ এই ধারণার সাথে যে মানবতার তার আচরণের উপর কোন নিয়ন্ত্রণ নেই এবং তাই এটির জন্য কোন দায়বদ্ধতা নেই, বা জনস্টোন যেমনটি বলেছেন:
“মানুষের আচরণও একইভাবে সমষ্টিগত স্তরে অচেতন শক্তি দ্বারা চালিত হয়, তবে শৈশবকালীন আঘাতের পরিবর্তে আমরা আমাদের সম্পূর্ণ বিবর্তনীয় ইতিহাসের পাশাপাশি সভ্যতার ইতিহাস সম্পর্কে কথা বলছি। . . . এটাই সব নেতিবাচক মানুষের আচরণ শেষ পর্যন্ত: ভুল যা সচেতনতার অভাবের কারণে করা হয়েছিল। . . . তাই শেষ পর্যন্ত আমরা সবাই নির্দোষ।" এটা অবশ্যই পেটেন্ট বাজে কথা। লোকেরা জেনেশুনে সব সময় খারাপ পছন্দ করে। মানুষ লোভ বা বিদ্বেষ থেকে কাজ. তাদের দুঃখ ও লজ্জা আছে। প্রতিটি খারাপ কাজ অনিচ্ছাকৃতভাবে করা হয় না। জর্জ ডব্লিউ বুশ, কলিন পাওয়েল এবং গ্যাং "জেনেশুনে মিথ্যা" বলেননি এই অজুহাতে হাসতে হাসতে জনস্টোন অন্য কিছু করছেন বলে আমি চিত্রিত করতে পারি না। শুধু এই কারণে নয় যে আমরা তাদের রেকর্ডে বলেছি যে তারা সত্য জানত, বরং এই কারণে যে মিথ্যা বলার ধারণাটি জেনেশুনে মিথ্যা বলার ঘটনাটি ছাড়া বিদ্যমান ছিল না।
জনস্টোন "সভ্যতার" উত্থানের একটি গল্প বলেছেন যেন সমস্ত মানবতা এখন এবং সর্বদা এক সংস্কৃতি ছিল। এটি একটি আরামদায়ক ফ্যান্টাসি। বর্তমান বা ঐতিহাসিক মানব সমাজের দিকে তাকানো ভাল যেগুলি টেকসই বা যুদ্ধ ছাড়াই বাস করে বা বেঁচে ছিল এবং মনে করুন যে, সময় দেওয়া হলে, তারা ঠিক পেন্টাগনের কর্মচারীদের মতো আচরণ করবে। এটা তাদের জিন বা তাদের বিবর্তন বা তাদের যৌথ অচেতন বা অন্য কিছুতে। অবশ্যই এটি সম্ভব, তবে এটি অত্যন্ত অসম্ভাব্য এবং অবশ্যই কোনও প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়। পড়ার কারণ দ্য ডন অফ এভরিথিং ডেভিড গ্রেবার এবং ডেভিড ওয়েনগ্রো দ্বারা এমন নয় যে তারা অগত্যা প্রতিটি জল্পনা নিখুঁত করেছে, তবে তারা অপ্রতিরোধ্য কেস তৈরি করেছে — বহু আগে থেকে মার্গারেট মিড তৈরি করেছেন — যে মানব সমাজের আচরণ সাংস্কৃতিক এবং ঐচ্ছিক। আদিম থেকে জটিল, রাজতন্ত্র থেকে গণতন্ত্র, যাযাবর থেকে নিশ্চল থেকে পারমাণবিক অস্ত্রের মজুদকারী পর্যন্ত অগ্রগতির কোনও অনুমানযোগ্য শৃঙ্খল নেই। সমাজগুলো সময়ের সাথে সাথে ছোট থেকে বৃহৎ থেকে ছোট, কর্তৃত্ববাদী থেকে গণতান্ত্রিক এবং গণতান্ত্রিক থেকে কর্তৃত্ববাদী, শান্তিপূর্ণ থেকে যুদ্ধপ্রবণ থেকে শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিটি দিকে এগিয়েছে। তারা বড় এবং জটিল এবং শান্তিপূর্ণ হয়েছে. তারা ছোট এবং যাযাবর এবং যুদ্ধবাজ হয়েছে। সামান্য ছড়া বা কারণ নেই, কারণ সাংস্কৃতিক পছন্দগুলি আমাদের জন্য ঈশ্বর বা মার্কস বা "মানবতা" দ্বারা নির্ধারিত পছন্দ নয়।
মার্কিন সংস্কৃতিতে, মানবতার 4% যা ভুল করে তা সেই 4% এর দোষ নয় বরং "মানব প্রকৃতির" দোষ। কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয়-সর্বাধিক সামরিকায়িত দেশের মতো সামরিকীকরণ করতে পারে না? মানব প্রকৃতি! বেশিরভাগ দেশের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেন সবার জন্য স্বাস্থ্যসেবা দিতে পারে না? মানব প্রকৃতি! একটি সংস্কৃতির ত্রুটিগুলিকে সাধারণীকরণ করা, এমনকি একটি হলিউড এবং 1,000 বিদেশী ঘাঁটি এবং IMF এবং সেন্ট ভোলোডিমির মানবতার ত্রুটিগুলির মধ্যে এবং সেইজন্য কারও দোষ সাম্রাজ্যবিরোধী ব্লগারদের যোগ্য নয়।
আমাদের একটি নিষ্কাশনমূলক, ভোগবাদী, ধ্বংসাত্মক সংস্কৃতিকে বিশ্বে আধিপত্য করতে দিতে হবে না। এমনকি একটি সংস্কৃতিও এইভাবে সামান্য কম হলেও পারমাণবিক ঝুঁকি এবং পরিবেশগত পতনের বর্তমান অবস্থা তৈরি করবে না। আমরা আগামীকাল একটি বুদ্ধিমান, আরও টেকসই সংস্কৃতিতে স্যুইচ করতে পারি। অবশ্যই এটা সহজ হবে না. আমরা যারা এটি করতে চাই তাদের ক্ষমতায় থাকা ভয়ঙ্কর লোকদের এবং যারা তাদের প্রচার শুনে তাদের সম্পর্কে কিছু করতে হবে। জনস্টোনের মতো আরও অনেক ব্লগার আমাদের প্রয়োজন হবে যারা তাদের প্রচারের নিন্দা ও প্রকাশ করবেন। কিন্তু আমরা এটা করতে পারি — আমরা এটা করতে পারি না প্রমাণ করার মতো কিছুই নেই — এবং আমাদের এটাতে কাজ করতে হবে। এবং আমি জানি যে জনস্টোন একমত যে আমাদের এটিতে কাজ করতে হবে। কিন্তু লোকেদের বলা যে সমস্যাটি সাংস্কৃতিক ব্যতীত অন্য কিছু, মানুষকে ভিত্তিহীন বাজে কথা বলা যে এটি পুরো প্রজাতির মতোই, সাহায্য করে না।
যুদ্ধের বিলুপ্তির পক্ষে যুক্তি দিতে গিয়ে, একজন ব্যক্তি সর্বদা এই ধারণার মধ্যে ছুটে যায় যে যুদ্ধ কেবলমাত্র মানুষের আচরণই, যদিও মানুষের বেশিরভাগ ইতিহাস এবং প্রাগৈতিহাসি যুদ্ধের সাদৃশ্যপূর্ণ কিছু নেই, যদিও বেশিরভাগ লোকেরা যা করতে পারে তা করে। যুদ্ধ এড়াতে, যদিও অনেক সমাজ যুদ্ধ ছাড়াই শতাব্দী চলে গেছে।
যুদ্ধ ও খুন ছাড়া পৃথিবীকে কল্পনা করা আমাদের পক্ষে কেউ কেউ কঠিন বলে মনে করেন, কিছু মানব সমাজকে এমন জিনিসগুলির সাথে কল্পনা করা কঠিন বলে মনে হয়। মালয়েশিয়ায় একজন মানুষ জিজ্ঞেস করলো, কেন সে দাস সন্ত্রাসীদের একটি তীর ছুঁড়ে মারবে না, উত্তর দিয়েছিল, "এটা তাদের মেরে ফেলবে।" তিনি বুঝতে পারলেন যে কেউ কাউকে হত্যা করতে পারে। কল্পনার অভাবে তাকে সন্দেহ করা সহজ, কিন্তু আমাদের এমন সংস্কৃতি কল্পনা করা কতটা সহজ যে কোনটি কখনোই হত্যা করবে না এবং যুদ্ধ অজানা হবে? সহজ বা কল্পনা করা কঠিন, বা তৈরি করা, এটি অবশ্যই ডিএনএর সংস্কৃতির বিষয় নয়।
পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে, যুদ্ধ "প্রাকৃতিক"। তবুও বেশিরভাগ লোককে যুদ্ধে অংশ নেওয়ার জন্য প্রস্তুত করার জন্য প্রচুর পরিমাণে কন্ডিশনার প্রয়োজন, এবং যারা অংশ নিয়েছে তাদের মধ্যে প্রচুর মানসিক যন্ত্রণা সাধারণ। বিপরীতে, যুদ্ধ বঞ্চনার কারণে একজনও একজন ব্যক্তি গভীর নৈতিক অনুশোচনা বা পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারে ভুগছেন বলে জানা যায় না — না টেকসই জীবনযাপন থেকে, না পারমাণবিক অস্ত্রের অনুপস্থিতিতে জীবনযাপন করা থেকে।
সহিংসতার উপর সেভিলে বিবৃতিতে (পিডিএফ), বিশ্বের নেতৃস্থানীয় আচরণ বিজ্ঞানীরা এই ধারণাকে খণ্ডন করেন যে সংগঠিত মানব সহিংসতা [যেমন যুদ্ধ] জৈবিকভাবে নির্ধারিত। বিবৃতিটি ইউনেস্কো কর্তৃক গৃহীত হয়েছে। পরিবেশ ধ্বংসের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।
আশা করি আমি ভুল যে লোকেদের তাদের সমস্ত প্রজাতি এবং এর ইতিহাস এবং প্রাগৈতিহাসকে দোষারোপ করতে বলা তাদের পদক্ষেপ নিতে নিরুৎসাহিত করে। আশা করি এটি একটি নির্বোধ একাডেমিক বিতর্ক মাত্র। কিন্তু আমি খুব ভয় পাচ্ছি যে তা নয়, এবং অনেক লোক - এমনকি জনস্টোন নিজে না হলেও - যারা ঈশ্বর বা "ঐশ্বরিক" এর ত্রুটিগুলি গ্রহণ করার ক্ষেত্রে তাদের জঘন্য আচরণের জন্য একটি সহজ অজুহাত খুঁজে পান না। আধিপত্যশীল পশ্চিমা সংস্কৃতি এবং তাদের দোষারোপ করে গ্র্যান্ড নির্ধারণের জন্য কারও নিয়ন্ত্রণের বাইরে।
মানুষ নির্দোষ বা অপরাধী মনে করে কিনা তা আমি আসলে চিন্তা করি না। অন্যদের বা নিজেকে লজ্জা বোধ করাতে আমার কোন আগ্রহ নেই। আমি মনে করি এটা জানার ক্ষমতায়ন হতে পারে যে পছন্দটি আমাদের এবং ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা আমাদের বিশ্বাস করতে চান তার চেয়ে আমাদের ইভেন্টের উপর অনেক বেশি নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমি কর্ম এবং সত্য চাই এবং মনে করি তারা একসাথে কাজ করতে পারে, এমনকি যদি তারা আমাদের মুক্ত করতে পারে।
