১৯৪০ সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বকে শাসন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, নভেম্বর 3, 2020

স্টিফেন ওয়ার্টহাইমের আগামীকাল, দ্য ওয়ার্ল্ড 1940 সালের মাঝামাঝি সময়ে সংঘটিত অভিজাত মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি ভাবনার পরিবর্তনের পরীক্ষা করে। ফিলিপিন্স, হাওয়াই এবং অন্যান্য ফাঁড়ির উপর জাপানি হামলার এক-দেড় বছর আগে কেন এই মুহুর্তে বিদেশের নীতি চেনাশোনাগুলিতে বিশ্বজুড়ে মার্কিন সামরিক আধিপত্যের পক্ষে হয়ে ওঠে?

স্কুল পাঠ্য বই পুরাণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় বিচ্ছিন্নভাবে পশ্চাদপদ প্রাণীদের পূর্ণতা ছিল এবং ১৯৪১ সালের ডিসেম্বরের মধ্যেই যুক্তিযুক্ত প্রাপ্তবয়স্ক আন্তর্জাতিকতাবাদীরা কমান্ড গ্রহণ করেছিল (অথবা আমরা সবাই জার্মান ভাষায় কথা বলছিলাম এবং কষ্ট পাচ্ছিলাম এই সন্ধ্যার মত নয়, ফ্যাসিস্টিক ইয়াহুদের কড়া নির্বাচনের মধ্য দিয়ে)।

আসলে, "বিচ্ছিন্নতাবাদী" শব্দটি ১৯৩০-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত রান্না করা হয়নি এবং কেবল তখনই এমন একটি বিভ্রান্তিকর অপমান হিসাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল যারা মার্কিন সরকারকে চুক্তি থেকে শুরু করে ব্যবসায়ের যে কোনও উপায়ে বিশ্বের সাথে যুক্ত হতে চেয়েছিল। এর মধ্যে সামরিকতা অন্তর্ভুক্ত ছিল না। বিচ্ছিন্নতাবাদ ছিল এবং হাস্যকরভাবে ভান করার একটি উপায় যে "কিছু করা" মানে যুদ্ধ করা, ন্যাটোকে সমর্থন করা এবং "রক্ষার দায়বদ্ধতা" প্রচার করা, অন্য কোনও কিছুর অর্থ "কিছুই করা নয়"।

১৯৮০ এর দশকে যারা লীগ অফ নেশনস এবং ওয়ার্ল্ড কোর্টের পক্ষে ছিলেন এবং যারা তা করেন নি তাদের মধ্যে পার্থক্য ছিল। তবে কোনও দলই গ্রহটিকে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলির সাথে লেপ দেওয়ার পক্ষে বা মনরো মতবাদের সবচেয়ে চূড়ান্ত ধারণাটিকে অন্য গোলার্ধে প্রসারিত করার পক্ষে বা লিগ অফ নেশনসকে এমন একটি প্রতিষ্ঠানের সাথে প্রতিস্থাপনের পক্ষে নয় যা বিশ্বব্যাপী শাসন প্রতিষ্ঠার জন্য ভুয়াভাবে প্রদর্শিত হবে এবং মার্কিন আধিপত্যকে সহজতর করার সুযোগ দেয়। । ১৯৪০-এর পূর্বের আন্তর্জাতিকতাবাদী ছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অসম্পূর্ণ। তারা, যেমন ওয়ার্টহাইম লিখেছেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সম্ভাব্য আগ্রাসক হিসাবে সংযমের প্রয়োজন হিসাবে দেখার ক্ষমতা ছিল।" কিছু, প্রকৃতপক্ষে, সেখানে "সম্ভাব্য" শব্দটির প্রয়োজন ছিল না।

কী বদলে গেল? সেখানে ছিল ফ্যাসিবাদ ও সাম্যবাদের উত্থান। লিগ অফ নেশনস ব্যর্থ হয়েছে এমন ধারণা ছিল। নিরস্ত্রীকরণ প্রচেষ্টা গুরুতর ব্যর্থতা ছিল। এমন বিশ্বাস ছিল যে ডাব্লুডাব্লুআইআই থেকে যা কিছু এসেছিল তা নাটকীয়ভাবে আলাদা হবে। ১৯৩৯ সালের সেপ্টেম্বরে, পররাষ্ট্র সম্পর্কিত কাউন্সিল যুদ্ধ-পরবর্তী (এখনও পারমওয়ার) বিশ্বকে রূপ দেওয়ার পরিকল্পনা শুরু করে। ১৯৪০ সালে রুজভেল্ট হোয়াইট হাউস যুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্বের জন্য পরিকল্পনা করছিল যা নাৎসিদের সাথে ক্ষমতার ভারসাম্য রক্ষা করেছিল। নিরস্ত্রীকরণের ধারণাগুলি, অন্যদের পক্ষে কমপক্ষে এখনও চিন্তার অংশ ছিল। "বিশ্বের কাছে অস্ত্র ব্যবসায়ী" এমন কোনও শিরোনাম ছিল না যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চেষ্টা করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।

জার্মানি ফ্রান্সের জয়ের এক টার্নিং পয়েন্ট দেখেছে ওয়ার্টহেইম। ১৯৪০ সালের মে-জুনে দ্রুত পরিবর্তন আসে। কংগ্রেস বিশ্বের বৃহত্তম নৌবাহিনী তৈরির জন্য অর্থায়ন করে এবং একটি খসড়া প্রতিষ্ঠা করে। জনপ্রিয় পৌরাণিক কাহিনী ও প্রেসিডেন্ট রুজভেল্টের বিপরীতে প্রচারের বিপরীতে কেউই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের নাৎসি আগ্রাসনের আশঙ্কা করেনি। নাৎসিদের নৃশংস ঘরোয়া নীতি বা নাৎসি গণহত্যার হাত থেকে সম্ভাব্য ক্ষতিগ্রস্থদের উদ্ধার করার জন্য যে কোনও মিশন চালিয়েছিল, আমেরিকাও তাকে লাথি মেরে এবং চিৎকার করে বিশ্বব্যাপী পারমওয়ারটি বজায় রাখার নৈতিক দায়িত্বের দিকে ঝুঁকছে। বরং মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির অভিজাতরা বিশ্বজুড়ে বাণিজ্য এবং নাৎসি শক্তি সম্পন্ন একটি বিশ্বের সম্পর্কের উপর আশঙ্কা প্রকাশ করেছিল। রুজভেল্ট এমন একটি পৃথিবীর কথা বলতে শুরু করেছিলেন যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কারাবাস হিসাবে শুধুমাত্র একটি গোলার্ধে আধিপত্য বিস্তার করেছিল।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র যে ধরণের বিশ্বব্যাপী শৃঙ্খলা চেয়েছিল তাতে বিদ্যমান থাকতে হলে বিশ্বকে আধিপত্য বিস্তার করতে হবে। এবং এটি যে একমাত্র বিশ্বব্যাপী আদেশ চেয়েছিল তা হ'ল এটির আধিপত্য। ইউরোপের ঘটনা দেখে মার্কিন পরিকল্পনাকারীরা কি এই প্রয়োজন সম্পর্কে সচেতন হয়েছিলেন? অথবা মার্কিন সরকার অস্ত্র তৈরি করতে দেখে এবং মার্কিন রাষ্ট্রপতি নতুন সাম্রাজ্যের ঘাঁটি অর্জন করতে দেখে তারা কীভাবে এর সম্ভাবনা সম্পর্কে সচেতন হয়েছেন? সম্ভবত প্রতিটি কিছু। ওয়ার্টহাইম আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার সত্য যে মার্কিন কর্মকর্তারা ১৯৪০ এর আগে পুরো বিশ্ব জুড়ে সামরিকভাবে আধিপত্য বিস্তার করার বিষয়ে কথা বলেননি, তবে কি এমন সময় ছিল যে তারা যে অস্ত্র ও সৈন্যদের সামলাতে পারত তার চেয়ে কম কিছুতেই আধিপত্য বিস্তার করার কথা বলত? অবশ্যই কণ্ঠস্বরগুলি সমস্ত একচেটিয়া ছিল না, এবং সর্বদা একটি সাম্রাজ্যবাদবিরোধী traditionতিহ্য ছিল, তবে WWII এর পরে যখন বিমান এবং রেডিওগুলি একটি নতুন ধরণের সাম্রাজ্যের বিকাশ করেছিল (এবং কিছু উপনিবেশ তৈরি হয়েছিল তখন পর্যন্ত) এটি কি কখনও তা ফিরিয়ে দিয়েছিল? অন্যরা কম-বেশি মুক্তি পেয়েছে?

মার্কিন সরকার এবং তার পরামর্শদাতারা কেবল আবিষ্কার করেন নি যে তারা বিশ্ব শাসন করতে পারে এবং তাদের বিশ্বজুড়ে শাসন করা দরকার, তবে এটিও - সেনাবাহিনীর যুদ্ধ পরিকল্পনা বিভাগের প্রধান জেনারেল জর্জ ভি স্ট্রংয়ের ভাষায় - জার্মানি ছিল "প্রতিরক্ষা উপর অপরাধের অভূতপূর্ব সুবিধা" প্রদর্শন। যথাযথ প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ ছিল আক্রমণাত্মক যুদ্ধ, এবং এর একটি গ্রহণযোগ্য লক্ষ্য হেনরি লুসকে আবাসস্থল এবং হিটলার বলেছিলেন Lebensraum। মার্কিন অভিজাতরা বিশ্বাস করতে পেরেছিল যে কেবল যুদ্ধের মাধ্যমেই তারা যথাযথ বাণিজ্য ও সম্পর্কের ক্ষেত্রে জড়িত হতে পারে। ফ্যাসিবাদ বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে এটিকে যুক্তিযুক্ত পর্যবেক্ষণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যদিও পর্যবেক্ষণকারী একই ব্যক্তিদের মধ্যে ফ্যাসিস্টিক প্রবণতা ছিল, তবে জার্মানি নিয়ে সমস্যাটি কেবল তখনই উপস্থিত হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল যখন তারা রাশিয়া নয় এমন অন্যান্য জাতির উপর আক্রমণ চালিয়েছিল, এবং সন্দেহ নেই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র টেকসই, স্থানীয়ভাবে, সমতাবাদী, সন্তুষ্টির সাথে এবং সমস্ত মানবতার প্রতি শ্রদ্ধার সাথে জীবনযাপন করেছিল, এটি তার চারপাশের বিশ্বে পারমওয়ারের প্রয়োজনীয়তা পর্যবেক্ষণ করতে পারত না - 75৫ বছর ধরে এটি পর্যবেক্ষণ করা খুব কম হয়েছিল ।

১৯৪১ সালের গোড়ার দিকে হ্যারল্ড ভিনাক্ক নামে এক মার্কিন রাজনৈতিক বিজ্ঞানী জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাজার হাজার বিমান, তার গণবাহিনী, সঠিকভাবে যান্ত্রিকীকরণ এবং দ্বি-মহাসাগরীয় নৌবাহিনী রয়েছে, তখন সেগুলি কীসের জন্য ব্যবহার করা হবে?" কর্মকর্তারা ম্যাডলিন অ্যালব্রাইট এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের মাধ্যমে একই কথা জিজ্ঞাসা করছেন, উত্তরটি সাধারণত অন্যান্য দেশপ্রেমিক "সত্য" এর মতোই স্বতঃস্ফূর্ত বলে মনে হয়। 1941 গ্রীষ্মকালীন সময়ের মধ্যে, রুজভেল্ট এবং চার্চিল আটলান্টিক সনদে বিশ্বের ভবিষ্যতের সংগঠনের ঘোষণা দিয়েছিল।

ভণ্ডামি যদি প্রশংসার প্রশংসা করে যে ভাইসরা পুণ্যের প্রতিদান দেয় তবে মার্কিন সমাজে কিছুটা পুণ্য রইল এবং বিশ্বযুদ্ধের সময় তার বৈদেশিক নীতি সম্পর্কে ধারণা ছিল, কারণ যুদ্ধ-পরবর্তী পরিকল্পনাকারীদের একটি প্রধান ফোকাস ছিল কীভাবে মার্কিন জনগণের কাছে বৈশ্বিক আধিপত্য বিক্রি করা ( এবং ঘটনাক্রমে পৃথিবী, এবং সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে তারা) যা ছিল তা অন্য কিছু হিসাবে। উত্তরটি অবশ্যই ছিল জাতিসংঘ (বিশ্বব্যাংকের পাশাপাশি)। উপ-সচিবের পররাষ্ট্রমন্ত্রী সুমনার ওয়েলস জাতিসংঘের নকশাটি এভাবে বর্ণনা করেছিলেন: "আমাদের যা প্রয়োজন ছিল তা ছোট রাষ্ট্রগুলির জন্য একটি নীতি ছিল: কিছু সংস্থা যাতে তাদের প্রতিনিধিত্ব করা যায় এবং তারা নিজেকে অংশীদার মনে করতে পারে।" জাতিসংঘ গঠনের আগে রুজভেল্টের ভাষায়, ভবিষ্যত বিশ্বব্যাপী একটি সংস্থায় চারটি বাদে সমস্ত দেশই কেবল "বাষ্প উড়িয়ে দেবে"।

রুজভেল্ট আরও প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে এইরকম ফনি সংস্থার অস্তিত্বই মার্কিন কংগ্রেসের পরিবর্তে যুদ্ধ ঘোষণার অনুমতি দেবে, যার অর্থ কোনও মার্কিন রাষ্ট্রপতি ইচ্ছামতো যুদ্ধ শুরু করতে সক্ষম হবেন - আমরা গত 75৫ বছর ধরে যা দেখেছি তার মতোই ন্যাটো মাঝেমধ্যে একটি ত্রুটিযুক্ত জাতিসংঘের জন্য পূরণ করেছে।

রুজভেল্ট বিশ্বাস করেছিলেন যে হিটলারের পরাজিত হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বব্যাপী পুলিশ সদস্যের জন্য সাইন আপ করেছিল। রুজভেল্ট বা ওয়ার্টহাইমের কেউই উল্লেখ করেন নি যে সোভিয়েত ইউনিয়ন হিটলারকে প্রায় ৮০% তৈরি করার পরে তাকে পরাজিত করার ৮০% করেছিল।

তবে অবশ্যই ওয়ার্ল্ড পুলিশের পদত্যাগ করা যেতে পারে, তা যেভাবেই আসুক না কেন। প্রশ্ন এখন কিভাবে। আর্থিক ও আমলাতান্ত্রিক এবং মিডিয়া ও প্রচার-দুর্নীতির স্বার্থ সবই পারমওয়ার সামরিক বাহিনীকে ভেঙে ফেলার বিরুদ্ধে কাজ করে, যেমনটি "বিচ্ছিন্নতাবিরোধী আদর্শ"। তবে আদর্শের মধ্যে অসততা সম্পর্কে এবং সচেতন যে এটি আমাদের সাথে সর্বদা ছিল না সে সম্পর্কে সচেতন হতে অবশ্যই আঘাত করতে পারে না।