যুদ্ধ বা হত্যা সম্পর্কে গৌরবময় কিছুই নেই। যুদ্ধের যুদ্ধের যুদ্ধ যুদ্ধের ময়দানের বাইরেও পৌঁছে যায় - এটি স্ত্রী, সন্তান, ভাই, বোন, বাবা-মা, দাদা-দাদী, চাচাত ভাই, চাচী এবং মামাদের প্রতি বহু প্রজন্ম ধরে স্থায়ীভাবে প্রভাবিত করে। এটি আরও দেখা গেছে যে ইতিহাসের বেশিরভাগ সৈন্য অন্য মানুষকে হত্যা করতে রাজি নয় এবং স্পষ্টতই তাই করা তাদের প্রকৃতির বিরুদ্ধে রয়েছে। সংঘাত নিরসনে সহিংসতা ব্যবহারের লাইসেন্স হিসাবে, যুদ্ধে হত্যার পরিণতি মারাত্মক ... এবং রাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত সহিংসতার পরিণতি সাধারণত তথাকথিত বিজয়ী এবং হেরে যাওয়া উভয়েরই জন্য ধ্বংসাত্মক। এটি একটি জয়ের পরিস্থিতি।
জর্জ বুশ বলেছিলেন, আমরা কোরিয়া, ইরান এবং ইরাক হওয়ায় “অশুভের অক্ষ” এর বিপদের মুখোমুখি হয়েছি। ওবামা প্রশাসন দুর্ভাগ্যক্রমে পরবর্তীতে লক্ষ্যবস্তু হওয়ার জন্য দেশগুলির সংখ্যা বাড়িয়েছে। যেখানে মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র বলেছেন যে বিশ্বের অবিচ্ছেদ্য দুষ্টতা হ'ল দারিদ্র্য, বর্ণবাদ এবং যুদ্ধ। মার্কিন অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক নীতিগুলিতে কিংয়ের ট্রিপল অশুভ ঘটনাগুলি প্রতিদিন প্রকাশিত হয়। সম্ভবত বুশ এবং তারপরে ওবামা যদি সন্ত্রাসবাদের অবসান ঘটাতে সত্যিই আগ্রহী হন তবে তারা কিংয়ের আরও গভীরতর বিশ্লেষণকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখতেন।
ইতিহাস জুড়ে, বিতর্কগুলি বিরোধের সমাধানের জন্য কীভাবে সেরা। পছন্দগুলি হিংসা এবং অহিংসার বিভিন্ন পদ্ধতি। রাষ্ট্রের মধ্যে "ব্যক্তি" কীভাবে সংঘাত নিরসন করে এবং "রাজ্যগুলির" মধ্যে বিরোধগুলি কীভাবে সমাধান করা হয় তার মধ্যে মনোভাবের মধ্যেও একটি দৃ difference় পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হয়। এই দ্বন্দ্ব এবং তাদের সমাধানগুলিতেই দারিদ্র্য, বর্ণবাদ এবং যুদ্ধের আন্তঃসংযোগ ঘটে।
বিশ্বের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ অহিংস পদ্ধতিগুলির (যেমন আলোচনা, মৌখিক চুক্তি) মাধ্যমে স্বতন্ত্র বিরোধগুলি সমাধান করে। ডাঃ কিং বলেছিলেন যে অহিংস সামাজিক পরিবর্তন বা অহিংস সংঘাতের সমাধানের উদ্দেশ্য প্রতিশোধ নেওয়া নয় তথাকথিত শত্রুর হৃদয় পরিবর্তন করা। “ঘৃণার সাথে ঘৃণা মিটিয়ে আমরা কখনও ঘৃণা থেকে মুক্তি পাই না; শত্রুতা থেকে মুক্তি পেয়ে আমরা শত্রু থেকে মুক্তি পেতে পারি। এর দ্বারা খুব প্রকৃতি ঘৃণা ধ্বংস এবং অশ্রুসিক্ত হয়। "
বেশিরভাগ দেশগুলিতেও সহিংসতার পৃথক ব্যবহারের বিরুদ্ধে আইন রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন নাগরিক সমাজে কোনও ব্যক্তির ইচ্ছাকৃতভাবে অন্য ব্যক্তিকে হত্যা করার কথা নয়। যদি তা হয় তবে তারা রাষ্ট্র দ্বারা বিচারের ঝুঁকিতে পড়ে যা জুরির বিচারের পরে, রাজ্যে নিজেই এই জাতীয় অপরাধ করার জন্য ব্যক্তিকে হত্যা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শাস্তি সাধারণত সম্পদহীনদের জন্য সংরক্ষিত। এটি লক্ষণীয় যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রই একমাত্র পশ্চিমা দেশ, যা এখনও মৃত্যুদণ্ড ব্যবহার করে, যা অত্যন্ত দরিদ্র লোকদের উপর অনাচারিতভাবে চাপিয়ে দেওয়া হয় এবং বর্ণের তুলনামূলকভাবে অস্বচ্ছভাবে বর্ণিত people এমন লোকেরা যাদের সাধারণত নিজের প্রতিরক্ষা করার অধিকার নেই। মৃত্যুদণ্ড দ্বন্দ্ব নিরসনের উপায় হিসাবে রাষ্ট্র অনুমোদিত হিংসা (বা সন্ত্রাস) এর গভীর উদাহরণ। ডাঃ কিং এর ভাষায়, আমেরিকান ঘরোয়া নীতি বর্ণবাদী, মূলত দরিদ্রদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং মৃত্যুদণ্ডের মাধ্যমে এমন একটি লোককে প্রদর্শন করে যারা ক্ষমা করতে রাজি নয়।
কয়েক বছর আগে আমি যুদ্ধ সম্পর্কে আরও জানতে চেয়েছিলাম এবং ডাব্লুডব্লিউআইআইয়ের সময় জার্মানিতে লড়াই করা আমার বাবার কয়েকজন বন্ধুকে নির্লিপ্তভাবে অনুসন্ধান করেছি। তারা আমার সাথে কথা বলত না। তারা কিছু ভাগ না। তাদের প্রত্যাখ্যানের অর্থটি বুঝতে সময় লাগল। যুদ্ধ, আমি তখন থেকে শিখেছি, এই ধরনের সহিংসতা, বেদনা এবং যন্ত্রণার সমার্থক এটি যে আশ্চর্যজনক নয় যে এই অভিজ্ঞতাগুলি ভাগ করে নেওয়া এমন কিছু যা বেশিরভাগ লোকেরা করতে ইচ্ছুক নয়। তাঁর বইয়ে যুদ্ধ সম্পর্কে প্রত্যেক ব্যক্তির কি জানা উচিত, সংবাদদাতা ক্রিস হেজেস লিখেছেন, “আমরা যুদ্ধকে উপভোগ করি। আমরা এটিকে বিনোদনে রূপান্তরিত করি। এবং এই সমস্ত কিছুর মধ্যে আমরা ভুলে যাচ্ছি যে যুদ্ধটি কী, এটির দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ লোকদের কী করে। আমরা সামরিক বাহিনী এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের বলি যে তারা বলিদান করতে পারে যা তাদের সারা জীবন রঙ্গিন করে। যারা যুদ্ধকে সবচেয়ে বেশি ঘৃণা করেন, আমি খুঁজে পেয়েছি, তারা অভিজ্ঞরা যারা এটি জানে। "
কমপক্ষে যুক্তিযুক্ত লোকদের মধ্যে "রাষ্ট্রগুলির মধ্যে" দ্বন্দ্ব নিরসনে, যুদ্ধকে সর্বদা যে কোনও কারণেই সর্বদা শেষ আশ্রয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এর মধ্যে সর্বনিম্ন ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা হ'ল না। "ন্যায়বিচারের যুদ্ধ" ধারণাটি সেই ভিত্তির উপর ভিত্তি করে - যে যুদ্ধের আগেই সমস্ত কিছু সংঘাতের সমাধানের চেষ্টা করা হয়েছিল। তবুও, ডাঃ কিংকে আবার উদ্ধৃত করার জন্য, তিনি বুদ্ধিমানভাবে জিজ্ঞাসা করলেন কেন "আপনার নিজের জাতির মধ্যে নাগরিক হত্যাকান্ড একটি অপরাধ, তবে যুদ্ধে অন্য জাতির নাগরিকদের হত্যা বীরত্বপূর্ণ পুণ্যের একটি কাজ?" মানগুলি নিশ্চিত হতে বিকৃত হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রিত তেলের প্রাকৃতিক সম্পদ যেমন অ্যাক্সেসের অ্যাক্সেস এবং অ্যাক্সেস আছে সেগুলিতে আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করার প্রচেষ্টায় অত্যধিক সহিংসতা ব্যবহার করার একটি দুঃখজনক ইতিহাস রয়েছে। খুব কমই মার্কিন যুদ্ধের আসল কারণ সম্পর্কে স্বচ্ছ। ভণ্ডামি হতাশাজনক, একই সময়ে আমাদের যুবকে হত্যা করতে শেখানো হয়।
বর্ণবাদ, দারিদ্র্য ও যুদ্ধের ত্রিভুজ মন্দিরগুলির সমান্তরালতার সাথে মার্কিন যুদ্ধের লক্ষ্যগুলি আমাদের স্বতন্ত্র অঞ্চলে শাস্তি পায় এমন সাধারণ মিল রয়েছে। এটি সর্বোপরি ধনী এবং সাদা দুর্নীতিবাজ ব্যাঙ্কার, কর্পোরেট নেতৃবৃন্দ এবং সরকারী কর্মকর্তাদের চেয়ে বরং দরিদ্র এবং রঙিন মানুষ। মার্কিন বিচার এবং আদালত ব্যবস্থার দায়বদ্ধতা গুরুতরভাবে অভাবগ্রস্ত এবং শ্রেণীগত সমস্যা এবং বৈষম্য সামগ্রিকভাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বৈষম্য এমনকি আরো চরম হয়ে উঠছে। তবুও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফার্গুসনের ঘটনার ঘটনা এবং অসংখ্য অগণিত অন্যদের ফলে কালো জীবনের দুঃখজনক ক্ষতি হ'ল, আমেরিকাতে সাধারণ আচরণের পরিচিত উদাহরণ হিসাবে মনে হয়। আমাদের গার্হস্থ্য অঞ্চলের মতোই, মার্কিন আক্রমণগুলি মূলত অত্যন্ত দরিদ্র, অসুস্থ এবং রঙের লোকেদের দ্বারা আগত দেশগুলির বিরুদ্ধে, যেখানে অন্তত, স্বল্পমেয়াদী বিজয়ের জন্য মার্কিন আশ্বস্ত করা যেতে পারে।
একটি সমাজ হিসাবে আমাদের উপর সহিংসতার একটি "পাশবিক" প্রভাব রয়েছে। যাইহোক আপনি এটি তাকান এটি আমাদের পক্ষে ভাল নয়। কয়েক বছর আগে ব্রিটিশ নৃবিজ্ঞানী কলিন টার্নবুল যুক্তরাষ্ট্রে মৃত্যুদণ্ডের প্রভাব নিয়ে গবেষণা করেছিলেন। তিনি মৃত্যুদণ্ডের প্রহরী, যে ব্যক্তিরা বৈদ্যুতিকরণের জন্য স্যুইচটি টানেন, মৃত্যুদণ্ডে থাকা কয়েদী এবং এই সমস্ত লোকের পরিবারের সদস্যদের তিনি সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন। রাষ্ট্র হত্যার সাথে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে জড়িত সকলের জন্য যে নেতিবাচক মানসিক প্রভাব এবং স্বাস্থ্য সমস্যা ছিল তা গভীর ছিল। কেউ ভয়াবহতা থেকে বাঁচেনি।
সমাজবিজ্ঞানীরা সমাজে "যুদ্ধ" এর প্রভাবগুলিও দেখতে শুরু করেছেন। এটি আমাদের উপর "নৃশংস" প্রভাব ফেলেছে। এটি পরিচিত যে আমাদের ব্যক্তিগত আচরণটি মূলত আমাদের চারপাশে থাকা পরিবার এবং সহকর্মীরা। কিন্তু সমাজবিজ্ঞানীরা যা দেখেন নি তা হ'ল পৃথক আচরণের উপর রাষ্ট্রের নীতিগুলির প্রভাব। কিছু সমাজবিজ্ঞানী খুঁজে পেয়েছেন যে যুদ্ধের পরে সংঘাতে হেরে যাওয়া এবং বিজয়ী উভয়েরই দেশে পৃথকভাবে সহিংসতার ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে। সমাজবিজ্ঞানীরা এই ঘটনাটি ব্যাখ্যা করার জন্য সহিংস প্রবীণ মডেল এবং অর্থনৈতিক বিঘ্ন মডেল এবং অন্যদের দিকে নজর দিয়েছেন। সর্বাধিক আকর্ষণীয় বলে মনে হয় এমন একমাত্র ব্যাখ্যা হ'ল রাষ্ট্রের দ্বন্দ্ব সমাধানের জন্য সহিংসতার ব্যবহারকে মেনে নেওয়া। যখন নির্বাহী, আইনসভায়, আদালত পর্যন্ত সরকারের সমস্ত শাখা সংঘাত নিরসনের উপায় হিসাবে সহিংসতা স্বীকার করে, তখন এটি ব্যক্তিদের কাছে ছাঁটাই বলে মনে হয় - এটি হিংসাকে একটি গ্রহণযোগ্য কোর্স হিসাবে ব্যবহার করার বা বিবেচনা করার জন্য মূলত সবুজ আলো light প্রাত্যহিক জীবন.
আমাদের যুবতী মহিলা ও পুরুষদের যুদ্ধে প্রেরণের বিরুদ্ধে সম্ভবত সবচেয়ে জোরালো যুক্তি হ'ল আমাদের বেশিরভাগ লোক হত্যা করতে চায় না। লড়াইগুলি কত গৌরবময় হতে পারে তা শেখানো সত্ত্বেও, আমাদের বেশিরভাগ লোক হত্যার অনুরোধটি মানায় না। তার আকর্ষণীয় বইয়ে হত্যা: যুদ্ধ এবং সমাজে হত্যা করার জন্য মনস্তাত্ত্বিক খরচ মূল্যায়ন (১৯৯৫), মনোবিজ্ঞানী লেঃ কর্নেল ডেভ গ্রসম্যান একটি পুরো অধ্যায়টিকে "পুরো ইতিহাস জুড়ে ননফায়ার্স" এর প্রতি অনুগত করেছেন। গবেষণায় দেখা গেছে যে ইতিহাস জুড়ে, কোনও যুদ্ধে, 1995% থেকে 15% সৈন্যই হত্যা করতে ইচ্ছুক। এই কম শতাংশ সর্বজনীন এবং রেকর্ডকৃত ইতিহাস জুড়ে প্রতিটি দেশ থেকে সৈন্যদের জন্য প্রযোজ্য। মজার বিষয় হল, শত্রু থেকে এমনকি দূরত্বও অগত্যা হত্যাকে উত্সাহ দেয় না। গ্রসম্যান চিত্তাকর্ষক অনুসন্ধানটি সরবরাহ করে যে "এমনকি এই সুবিধা দিয়েও, মার্কিন যুদ্ধবিমানের পাইলটদের মধ্যে কেবল 20 শতাংশ ডাব্লুডব্লিউআইআইয়ের সময় গুলিবিদ্ধ সমস্ত শত্রু পাইলটদের 1% ছিল; সংখ্যাগরিষ্ঠ কাউকে গুলি করে না এমনকি চেষ্টাও করেনি। "
স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই কম শতাংশ খুনিদের প্রশংসা করেনি, সুতরাং এটি তার সেনাবাহিনীকে প্রশিক্ষিত করার উপায়টি পরিবর্তন করতে শুরু করে। আমেরিকানরা তাদের প্রশিক্ষণে আইপি পাভলভ এবং বিএফ স্কিনারের "অপারেন্ট কন্ডিশনিং" এর সংমিশ্রণটি ব্যবহার শুরু করে, যা আমাদের সৈন্যদের পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে অস্বচ্ছল করে তোলে। একজন সামুদ্রিক আমাকে বলেছিল যে প্রাথমিক প্রশিক্ষণে আপনি কেবল নিরবচ্ছিন্নভাবে হত্যা "অনুশীলন" করেন না তবে কার্যত প্রতিটি আদেশের জবাবে আপনাকে "হত্যা" শব্দটি বলতে হবে। গ্রোসম্যান বলেছিলেন, "মূলত সৈনিকটি এই প্রক্রিয়াটির বহুবার মহড়া দিয়েছে," যখন তিনি যুদ্ধে হত্যা করেন তিনি এক পর্যায়ে নিজেকে অস্বীকার করতে সক্ষম হন যে তিনি আসলেই অন্য একজন মানুষকে হত্যা করছেন। " কোরিয়ান যুদ্ধের মাধ্যমে ৫৫% মার্কিন সেনা হত্যা করতে সক্ষম হয়েছিল এবং ভিয়েতনামের দ্বারা অবাক করা 55% লোক তা করতে পেরেছিল। গ্রোসম্যান আরও বলেছে যে ভিয়েতনাম এখন প্রথম ফার্মাসিউটিক্যাল যুদ্ধ হিসাবে পরিচিত যা মার্কিন সেনারা আমাদের সেনাদের হিংসাত্মক আচরণে লিপ্ত হওয়ার সময় তাদের সংবেদন হ্রাস করার জন্য প্রচুর পরিমাণে ওষুধ খাওয়িয়েছিল এবং তারা সম্ভবত ইরাকেও একই কাজ করছে।
যুদ্ধে খুনিদের কম শতাংশের প্রশ্নে সম্বোধন করে গ্রসম্যান বলেছিলেন যে, "আমি যেমন এই প্রশ্নটি পরীক্ষা করে দেখেছি এবং ইতিহাসবিদ, মনোবিজ্ঞানী এবং একজন সৈনিকের দৃষ্টিকোণ থেকে যুদ্ধে হত্যার প্রক্রিয়াটি অধ্যয়ন করেছি, তখন বুঝতে পারি যে সেখানে ছিল যুদ্ধে হত্যার সাধারণ ধারণা থেকে একটি প্রধান কারণ অনুপস্থিত, এমন একটি উপাদান যা এই প্রশ্নের উত্তর দেয় এবং আরও অনেক কিছু। এই অনুপস্থিত ফ্যাক্টরটি সহজ এবং বোধগম্য সত্য যে বেশিরভাগ পুরুষের মধ্যেই তাদের সহকর্মীকে হত্যা করার তীব্র প্রতিরোধ রয়েছে। একটি প্রতিরোধ এতটাই শক্তিশালী যে, অনেক পরিস্থিতিতে যুদ্ধক্ষেত্রে সৈন্যরা এটি কাটিয়ে উঠার আগেই মারা যাবে। ”
আমরা হত্যা করতে চাই না এই সত্যটি আমাদের মানবতার একটি কৃতজ্ঞতা স্বীকারোক্তি। আমরা কি আমাদের যুবক পুরুষ ও মহিলাদেরকে পেশাদার, দক্ষ খুনিদের মধ্যে আচরণগতভাবে সংশোধন করতে চাই? আমরা কি আমাদের যুবকদের আচরণকে এইভাবে সংশোধন করতে চাই? আমরা কি আমাদের যুবসমাজকে তাদের নিজস্ব মানবতা এবং অন্যের কাছে সংবেদনশীল করতে চাই? আমরা কি পৃথিবীর আসল কুফলকে বর্ণিত করি না, বর্ণবাদ, দারিদ্র্য ও যুদ্ধ এবং আমাদের সকলের ব্যয়ে বিশ্বের সম্পদ নিয়ন্ত্রণের লোভের সাথে মিলিত হওয়ার কুফলের প্রকৃত অক্ষ? আমরা কি সত্যিই চাই যে আমাদের ট্যাক্স ডলারগুলি বিশ্বের দরিদ্রদের হত্যা করতে, তাদের দেশগুলিকে ধ্বংস করতে এবং প্রক্রিয়াটিতে আমাদের সকলকে আরও হিংস্র করে তুলতে ব্যবহৃত হয়? অবশ্যই আমরা এর থেকে আরও ভাল করতে পারি!
হিদার গ্রে ডাব্লুআরএফজি-আটলান্টা 89.3 এফএম-এ স্থানীয়, আঞ্চলিক, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক সংবাদগুলি জুড়ে "জাস্ট পিস" উত্পাদন করে। ১৯৮৫- In she সালে তিনি মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়র সেন্টার ফর অ্যান্ট-ভায়োল্যান্ট সোশ্যাল চেঞ্জ অফ আটলান্টায় অহিংস প্রোগ্রাম পরিচালনা করেছিলেন। তিনি আটলান্টায় থাকেন এবং সেখানে পৌঁছাতে পারেন justpeacewrfg@aol.com.
