শান্তি সচিবের নিয়োগ নিশ্চিতকরণ শুনানির কথা কল্পনা করুন।

ডেভিড Swanson দ্বারা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার পর থেকেই একটি শান্তি বিভাগ তৈরির ধারণাটি আইনে বারবার উত্থাপন ও পুনঃপ্রবর্তন করা হয়েছে। এই প্রচেষ্টার ফলস্বরূপ ১৯৮৬ সালে ইউএসআইপি (USI”P)—অর্থাৎ ইউএস ইনস্টিটিউট অফ পিস (US Institute of “Peace”) গঠিত হয়, যা এই সপ্তাহে লিন্ডসে গ্রাহাম, টম কটন, ম্যাডেলিন অলব্রাইট, চাক হ্যাগেল, উইলিয়াম পেরি, স্টিফেন হ্যাডলি, জবিগনিউ ব্রেজিনস্কি, সুজান রাইস, জন কেরি এবং মাইকেল ফ্লিনের মতো ব্যক্তিত্বদের নিয়ে অনুষ্ঠানের আয়োজন করেছিল এবং যা ২০১৫ সালে প্রত্যাখ্যান করেছিল। প্রস্তাব শান্তি আন্দোলনের পক্ষ থেকে শান্তির পক্ষে কথা বলার সাথে কোনো সম্পর্ক রাখতে নারাজ। তাই একটি শান্তি বিভাগ তৈরির প্রচেষ্টা অব্যাহত রয়েছে, যা সাধারণত ইউএসআইপি-এর অস্তিত্বকে উপেক্ষা করে।

আমি কল্পনা করার চেষ্টা করি, শান্তি সচিব পদের জন্য মনোনীত কোনো ব্যক্তির সিনেট অনুমোদন শুনানি কেমন হবে। আমি দেখি, মনোনীত ব্যক্তিকে তার সহচররা হুইলচেয়ারে করে নিয়ে আসছে এবং জিজ্ঞাসাবাদটা অনেকটা এইভাবে শুরু হচ্ছে:

জেনারেল স্মিথ, আপনার সেবার জন্য ধন্যবাদ। আপনার কি মনে আছে, কোন সালে আপনি আপনার প্রথম ক্ষেপণাস্ত্রের নকশা করেছিলেন, এবং সেটি কি কিটি হকে রাইট ভ্রাতৃদ্বয়ের উড্ডয়নের আগে না পরে? প্রসঙ্গত, আপনার সেবার জন্য ধন্যবাদ।

সিনেটর, সেটা ছিল ঠিক সেই একই দিন, এবং — কাশি! — মাফ করবেন, পুরো কৃতিত্বটা তাকে দিতে গেলে বলতে হয়, একজন কৃষ্ণাঙ্গ ছেলে আমাকে এটা করতে সাহায্য করেছিল। এখন তার নামটা কী ছিল?

কিন্তু আসল কৌশলটি হলো এমন একজন মনোনীত ব্যক্তির কথা কল্পনা করা, যাকে ভুলবশত বা অলৌকিকভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে এবং যিনি প্রকৃতপক্ষে এই পদের জন্য যোগ্য। এখন আমি কল্পনা করছি তিনি শুনানি কক্ষে প্রবেশ করছেন। কিছু প্রশ্ন হয়তো এইরকম হতে পারে:

মিসেস জোনস, রুশরা যখন ইউক্রেন আক্রমণ করে ক্রিমিয়া দখল করেছিল, তখন কী করা উচিত ছিল বলে আপনি মনে করেন?

আমার মতে, একটি যুক্তরাষ্ট্র-রাশিয়া বৈঠকে মার্কিন আলোচ্যসূচির শীর্ষ দশটি বিষয় নিম্নরূপ হবে:

1. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় রাশিয়ানদের দুর্ভোগের স্বীকৃতি, যার মধ্যে রয়েছে বছরের পর বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিলম্বের প্রভাব উপলব্ধি করা, যখন লক্ষ লক্ষ মানুষ মারা যাচ্ছিল।
2. জার্মানির পুনর্মিলন বিষয়ে রাশিয়ার সম্মতির পাশাপাশি ন্যাটো সম্প্রসারণ না করার বিষয়ে তৎকালীন মার্কিন প্রতিশ্রুতির প্রশংসা, যা তারা পরবর্তীতে করেও দেখিয়েছে।
3. কিয়েভে একটি সহিংস অভ্যুত্থানে সহায়তা করার জন্য ক্ষমা প্রার্থনা, এবং ইউক্রেনের আত্মনিয়ন্ত্রণের ওপর সকল প্রকার বাধা থেকে বিরত থাকার অঙ্গীকার।
4. সমগ্র ইউরোপ থেকে মার্কিন সৈন্য ও অস্ত্রশস্ত্র প্রত্যাহার, ন্যাটো ভেঙে দেওয়া, বিদেশি অস্ত্র বিক্রি ও উপহার বন্ধ করা এবং মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র বিলুপ্ত করার একটি প্রস্তাব।
5. রাশিয়ার প্রতি পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়ার অনুরোধ।
6. ক্রিমিয়ায় রাশিয়ার সাথে পুনরায় যোগদানের বিষয়ে একটি নতুন, আন্তর্জাতিকভাবে পর্যবেক্ষণাধীন ভোটের পরিকল্পনা।
7. এ . . . “

মিস জোনস, আপনি হয়তো অশুভ শক্তির কাছে আত্মসমর্পণ করতে চাইতে পারেন, কিন্তু এই ধরনের পদক্ষেপ সমর্থন করার কোনো ইচ্ছা আমার নেই। মিস জোনস, আপনি বা আপনার পরিবারের কেউ কি কখনো মার্কিন সামরিক বাহিনীতে দেশের সেবা করেছেন?

তবে আসল কৌশলটি হবে একজন যোগ্য মনোনীত ব্যক্তির কথা কল্পনা করা। এবং একটি যোগ্য সিনেট। তাহলে আমরা হয়তো পেতে পারি:

জনাব গার্সিয়া, যুদ্ধের ব্যবহার কমাতে আপনি কী ধরনের পদক্ষেপের সুপারিশ করবেন?

সিনেটর, আমরা সেইসব দরিদ্র দেশকে অস্ত্র দেওয়া বন্ধ করার মাধ্যমে শুরু করতে পারি, যেখানে সমস্ত যুদ্ধ সংঘটিত হয় কিন্তু কোনো অস্ত্র তৈরি হয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের শীর্ষ অস্ত্র ব্যবসায়ী এবং আরও পাঁচটি দেশের সাথে মিলে এর সিংহভাগের জোগান দেয়। যখন অস্ত্র বিক্রি বাড়ে, তখন সহিংসতাও বাড়ে। একইভাবে, ইতিহাস স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন সামরিকবাদে নিজের অর্থ ব্যয় করে, তখন যুদ্ধ কমে না বরং বাড়ে। আমাদের সহিংস শিল্প থেকে শান্তিপূর্ণ শিল্পে রূপান্তরের একটি কর্মসূচি প্রয়োজন, যা অর্থনীতি এবং পরিবেশ উভয়ের জন্যই ভালো। এবং আমাদের বৈরী পররাষ্ট্রনীতি থেকে সহযোগিতা ও সহায়তার নীতিতে রূপান্তরের একটি কর্মসূচি প্রয়োজন। আমরা এখন অস্ত্র ও যুদ্ধের এই দুষ্টচক্রে যা ব্যয় করি, তার এক ভগ্নাংশ খরচে এই গ্রহকে স্কুল, সরঞ্জাম এবং পরিচ্ছন্ন শক্তি সরবরাহ করে বিশ্বের সবচেয়ে প্রিয় দেশ হতে পারি। এই চক্র আমাদের আরও সুরক্ষিত নয়, বরং কম নিরাপদ করে তোলে।

জনাব গার্সিয়া, আমি আপনার নিয়োগ নিশ্চিত হতে দেখতে চাই। আশা করি আপনি ব্রহ্মচারী এবং অন্তত ধার্মিক হওয়ার ভান করতে ইচ্ছুক, কারণ এই কল্পনার জগতেও আপনি শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের সাথেই কাজ করছেন।

এটা হয়তো একটা কল্পনা, কিন্তু আমি একে একটি মূল্যবান কল্পনা হিসেবেই বিবেচনা করতে চাই। অর্থাৎ, আমাদের উচিত আমাদের সাধ্যমতো প্রত্যেককে এটা কল্পনা করতে উৎসাহিত করা যে, একটি শান্তি বিভাগ থাকলে কেমন হতো, যদিও বর্তমান মার্কিন সরকার এই ধরনের একটি বিভাগকে একটি রক্তস্নাত অরওয়েলীয় প্রহসনে পরিণত করবে। বিগত বছরগুলোতে আমি গ্রিন শ্যাডো ক্যাবিনেটে “শান্তি সচিব” হিসেবে মনোনীত হতে রাজি হয়েছিলাম। কিন্তু আমরা তা নিয়ে তেমন কিছুই করিনি। আমি মনে করি, একটি সম্পূর্ণ ছায়া শান্তি বিভাগের উচিত প্রকৃত সরকারি নীতির সুস্থ বিকল্পগুলোর মডেল তৈরি করা এবং কর্পোরেট গণমাধ্যমের প্রকৃত বিতর্কের পরিধি প্রসারিত করা। কিছু দিক থেকে আমরা এটাই করার চেষ্টা করি। যুদ্ধের পর বিশ্ব.

আমি উইলিয়াম বেনজন সম্পাদিত একটি ছোট বই সুপারিশ করছি, যার নাম আমাদের একটি শান্তি বিভাগ প্রয়োজন: যা সকলের দায়িত্ব, কারো ব্যক্তিগত বিষয় নয়।ঐ স্লোগানটি এই ধারণাকে নির্দেশ করে যে, শান্তির প্রতি আমাদের সকলেরই প্রবল আগ্রহ রয়েছে, কিন্তু এ বিষয়ে কাজ করার মতো কেউ নেই — অন্তত সেভাবে নয়, যেভাবে জনগণের টাকায় লক্ষ লক্ষ লোককে আরও যুদ্ধ চালানোর কাজে নিযুক্ত করা হয়েছে। এই বইটিতে বহু বছর ধরে একটি শান্তি দপ্তরের পক্ষে দেওয়া বিভিন্ন বিবৃতি সংকলন করা হয়েছে, যার শুরুটা হয়েছিল বেঞ্জামিন রাশ-এর ​​১৭৯৩ সালের “যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি শান্তি দপ্তরের পরিকল্পনা” দিয়ে, যা বেঞ্জামিন ব্যানেকার প্রকাশ করেছিলেন।

এই লেখাগুলোর কিছু এমন সময়ের, যখন মানুষ দাবি করতে পারত যে খ্রিস্টধর্মই একমাত্র শান্তিপূর্ণ ধর্ম, কিংবা শান্তি দপ্তরের বিরুদ্ধে কোনো সংগঠিত বিরোধিতা নেই, কিংবা কেবল বৃহত্তর সাম্রাজ্যের অধীনে বিভিন্ন জনগোষ্ঠীকে নিয়ে আসাই শান্তি প্রতিষ্ঠা করতে পারে—অথবা শান্তির জন্য অনুপ্রেরণামূলক বার্তা হিসেবে যুদ্ধের পক্ষে আব্রাহাম লিঙ্কনের যুক্তি উদ্ধৃত করতে পারত। পড়ার সময় এই বিষয়গুলোর বেশিরভাগই মানসিকভাবে হালনাগাদ করা যায়, কারণ শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য একটি দপ্তর স্থাপনের মৌলিক প্রজ্ঞা তখনই আরও শক্তিশালী হয়, যখন তা অন্য সাংস্কৃতিক দৃষ্টিকোণ থেকে পড়া হয়।

তবে, আমার জন্য একটি বড় আপত্তির বিষয় আছে যা সহজে মিটছে না। এই বইটির লেখকরা দাবি করেন যে, পররাষ্ট্র দপ্তর এবং যুদ্ধ (বা “প্রতিরক্ষা”) দপ্তর উভয়ই ভালো ও দরকারি উদ্দেশ্য পূরণ করে এবং একটি শান্তি দপ্তরের পাশাপাশি তাদের সহাবস্থান করা উচিত। তারা দায়িত্ব ভাগ করে দেওয়ার প্রস্তাব করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, পররাষ্ট্র দপ্তর দ্বিপাক্ষিক চুক্তি এবং শান্তি দপ্তর বহুপাক্ষিক চুক্তি গঠন করতে পারে। কিন্তু যদি শান্তি দপ্তর কোনো দেশকে নিরস্ত্রীকরণ চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে বলে, এবং পররাষ্ট্র দপ্তর সেই দেশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি অস্ত্র কিনতে বলে, তাহলে কি সেখানে কোনো সংঘাত তৈরি হয় না? আর তার চেয়েও বড় কথা হলো, যদি যুদ্ধ দপ্তর কোনো দেশে বোমা ফেলে আর পররাষ্ট্র দপ্তর সেখানে ডাক্তার পাঠায়, তাহলে ডাক্তারদের মৃতদেহ ভর্তি যে কফিনগুলো ফেরত পাঠানো হচ্ছে, তার মধ্যে কি কোনো স্ববিরোধিতা খুঁজে পাওয়া যায় না?

এখন, আমি এই যুক্তি দিচ্ছি না যে শান্তি বিভাগ গঠনের আগে পৃথিবীতে স্বর্গরাজ্য প্রতিষ্ঠা করতেই হবে। যদি কোনো প্রেসিডেন্টের আটজন উপদেষ্টা তাকে একটি গ্রামে বোমা ফেলার জন্য চাপ দেন, তবে নবম একজনের পরিবর্তে খাদ্য ও ওষুধ সরবরাহের জন্য চাপ দেওয়াটা তাৎপর্যপূর্ণ হবে। কিন্তু এমন পরিস্থিতিতে, শান্তির একজন প্রবক্তা হবেন একজন ন্যায়পাল বা মহাপরিদর্শকের মতো, যিনি কোনো প্রতিষ্ঠানকে তার কার্যকলাপ চলাকালীন তার অপরাধ, অন্যায় এবং উপলব্ধ বিকল্পগুলো সম্পর্কে অবহিত করেন। একটি শান্তি বিভাগ কর্তৃক বিচক্ষণ ও ফলপ্রসূ পদক্ষেপের জন্য একটি পরিকল্পনা প্রকাশ করাটা হবে অনেকটা এরকম... ওয়াশিংটন পোস্ট এর প্রতারণা ও বিকৃতির একটি বিবরণ প্রকাশ করা। দুটোই হবে বেমানান পাদটীকা। কিন্তু দুটোই হয়তো কিছু ভালো করতে পারে এবং সেই দিনের আগমনকে ত্বরান্বিত করতে পারে, যেদিন ক্ষমতার অলিন্দে সৎ সাংবাদিকতা এবং হত্যাকাণ্ডহীন পররাষ্ট্রনীতি মূলধারায় পরিণত হবে।

যুদ্ধ বিভাগের সাথে শান্তি বিভাগের বিরোধ এড়ানোর একটি উপায় হলো “শান্তি”-কে যুদ্ধের বিকল্প হিসেবে না দেখে অন্য কিছুতে পরিণত করা। নানা কারণে, বর্তমান সময়ে আমরা মূলত এটাই দেখতে পাই। প্রচার একটি শান্তি বিভাগের জন্য (শান্তি আন্দোলনের বাকি অংশের কথা তো বাদই দিলাম): হৃদয়ে শান্তি, স্কুলে উৎপীড়ন বন্ধ, বিচার ব্যবস্থায় সংশোধনমূলক বিচার, ইত্যাদি — এর বেশিরভাগই চমৎকার বিষয় যা পরোক্ষভাবে বিশ্বকে যুদ্ধমুক্ত করার সাথে সম্পর্কিত। আমরা আরও দেখতে পাই সদিচ্ছাপ্রণোদিত সমর্থন সাধারণভাবে যুদ্ধপন্থী পদক্ষেপগুলোর জন্য, যেমন রাষ্ট্রপতির দ্বারা একটি “অত্যাচার প্রতিরোধ বোর্ড” গঠন করা, যা মার্কিন সরকারের (যুদ্ধ বিভাগসহ) দ্বারা মোকাবিলা করার জন্য মার্কিন-বহির্ভূত নৃশংসতাগুলো শনাক্ত করার চেষ্টা করবে।

শান্তি বিভাগ বর্তমান প্রস্তাবে আইন সূক্ষ্মভাবে পরিবর্তন করা হয়েছে একটি শান্তি নির্মাণ বিভাগ এর সমর্থকদের মতে যা করবে:

• শহর, কাউন্টি এবং রাজ্য সরকারের বিদ্যমান কর্মসূচি সমন্বয়ের প্রচেষ্টায় অত্যন্ত প্রয়োজনীয় সহায়তা প্রদান করা; পাশাপাশি জাতীয় পর্যায়ের সর্বোত্তম অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে নতুন কর্মসূচি তৈরি করা।
• আমেরিকার স্কুলছাত্রছাত্রীদের সহিংসতা প্রতিরোধ ও মধ্যস্থতা শিক্ষা দিন।
• গ্যাং সাইকোলজির কার্যকরভাবে চিকিৎসা ও নির্মূল করুন
• কারাবন্দীদের পুনর্বাসন করুন
• দেশে ও বিদেশে সংঘাতপূর্ণ সংস্কৃতিগুলোর মধ্যে শান্তি স্থাপনের প্রচেষ্টা গড়ে তুলুন
• শান্তি প্রতিষ্ঠার পরিপূরক পন্থা অবলম্বন করে আমাদের সামরিক বাহিনীকে সমর্থন করুন। [এটা গম্ভীর মুখে জোরে পড়ার চেষ্টা করুন।]
• মার্কিন সামরিক একাডেমির একটি সহযোগী প্রতিষ্ঠান হিসেবে একটি মার্কিন শান্তি একাডেমি প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা করুন।

আমার মনে হয়, বেঞ্জামিন রাশের প্রস্তাবটি ধীরে ধীরে যা রূপ নিয়েছে তার চেয়ে অনেক উন্নত ছিল — এবং তাতে সাদা পোশাক পরা মহিলাদের স্তবগান গাওয়ার বিষয়টিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। কিন্তু এটি মার্কিন সরকারকে গ্রাস করা সামরিক উন্মাদনার একটি সত্যিকারের বিকল্পও প্রস্তাব করেছিল। অবশ্যই, আমি উপরোক্ত বিলটি পাসের ক্ষেত্রে ‘না’-এর চেয়ে ‘হ্যাঁ’-ই বলব। কিন্তু এটি শান্তি সচিবের দায়িত্বকে প্রধানত রাষ্ট্রপতিকে নয়, বরং ‘প্রতিরক্ষা’ এবং পররাষ্ট্র সচিবদের পরামর্শ দেওয়া হিসেবে উপস্থাপন করে। এটি সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ। কিন্তু আমি মনে করি, একটি সত্যিকারের শান্তি বিভাগ কী করতে পারে সে সম্পর্কে জনগণকে অবহিত করার কাজটিও একটি সঠিক পদক্ষেপ।