হতাহত ছাড়া যুদ্ধের বিভ্রম

9/11-পরবর্তী সময়ে আমেরিকার যুদ্ধগুলি তুলনামূলকভাবে কম মার্কিন হতাহতের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা আগের যুদ্ধগুলির তুলনায় কম হিংসাত্মক ছিল, নিকোলাস জেএস ডেভিস পর্যবেক্ষণ করেন।

নিকোলাস জেএস ডেভিস দ্বারা, মার্চ 9, 2018, Consortiumnews.com.

গত রবিবারের অস্কার অ্যাওয়ার্ডস ব্যাহত হয়েছিল একটি অসঙ্গত প্রচার অনুশীলন একজন নেটিভ আমেরিকান অভিনেতা এবং ভিয়েতনাম পশুচিকিৎসক, হলিউড যুদ্ধের সিনেমার ক্লিপগুলির একটি মন্টেজ সমন্বিত।

মৃত মার্কিন সৈন্যদের কফিন পৌঁছেছে
ডেলাওয়্যারে ডোভার এয়ার ফোর্স ঘাঁটি
2006. (মার্কিন সরকারের ছবি)

অভিনেতা, ওয়েস স্টুডি বলেছেন যে তিনি ভিয়েতনামে "স্বাধীনতার জন্য লড়াই করেছিলেন"। কিন্তু যে কেউ সেই যুদ্ধের প্রাথমিক ধারণার অধিকারী, যেমন লক্ষ লক্ষ দর্শক যারা কেন বার্নসের ভিয়েতনাম যুদ্ধের তথ্যচিত্র দেখেছেন, তারা জানেন যে ভিয়েতনামীরাই স্বাধীনতার জন্য লড়াই করছিল – যখন স্টুডি এবং তার কমরেডরা যুদ্ধ করছিল, হত্যা করছিল এবং মারা যাচ্ছিল। , প্রায়ই সাহসিকতার সাথে এবং বিভ্রান্তিকর কারণে, ভিয়েতনামের জনগণকে সেই স্বাধীনতা অস্বীকার করার জন্য।

স্টুডি যে হলিউড মুভিগুলো প্রদর্শন করছিলেন তার সাথে “আমেরিকান স্নাইপার,” “দ্য হার্ট লকার” এবং “জিরো ডার্ক থার্টি” এই কথার সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন, “আসুন এই শক্তিশালী চলচ্চিত্রগুলোর প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে একটু সময় নেওয়া যাক যা সেগুলির উপর দারুণ আলোকপাত করে। যারা সারা বিশ্বে স্বাধীনতার জন্য লড়াই করেছে।"

2018 সালে বিশ্বব্যাপী টিভি দর্শকদের কাছে এমন ভান করা যে মার্কিন যুদ্ধ যন্ত্রটি আক্রমণ বা আক্রমণ করে এমন দেশগুলিতে "স্বাধীনতার জন্য লড়াই করছে" এমন একটি অযৌক্তিকতা ছিল যা কেবলমাত্র মার্কিন অভ্যুত্থান, আক্রমণ, বোমা হামলা এবং অভিযান থেকে বেঁচে থাকা লক্ষ লক্ষ মানুষের জন্য আঘাতের জন্য অপমান যোগ করতে পারে। সারা বিশ্বে বৈরী সামরিক দখলদারিত্ব।

এই অরওয়েলিয়ান উপস্থাপনায় ওয়েস স্টুডির ভূমিকা এটিকে আরও বেমানান করে তুলেছে, কারণ তার নিজের চেরোকি লোকেরা নিজেরাই আমেরিকান জাতিগত নির্মূল এবং উত্তর ক্যারোলিনার ট্রেইল অফ টিয়ার্সে জোরপূর্বক স্থানচ্যুতি থেকে বেঁচে গেছে, যেখানে তারা শত শত বা হাজার হাজার বছর ধরে বসবাস করেছিল। ওকলাহোমা যেখানে স্টুডির জন্ম হয়েছিল।

2016 ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কনভেনশনের প্রতিনিধিদের থেকে ভিন্ন যারা স্লোগানে ফেটে পড়েছিল "আর যুদ্ধ নয়" সামরিকবাদের প্রদর্শনীতে, হলিউডের মহান এবং ভালো জিনিসগুলি এই অদ্ভুত ব্যবধানে অপ্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল। তাদের মধ্যে কয়েকজন এটিকে সাধুবাদ জানালেও কেউ প্রতিবাদ করেননি।

ডানকার্ক থেকে ইরাক ও সিরিয়া

সম্ভবত বয়স্ক শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিরা যারা এখনও "একাডেমি" চালাচ্ছেন তারা এই কারণে সামরিকবাদের এই প্রদর্শনীতে চালিত হয়েছিল যে অস্কারের জন্য মনোনীত দুটি চলচ্চিত্র ছিল যুদ্ধের চলচ্চিত্র। কিন্তু তারা দুটিই ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রথম দিকের যুক্তরাজ্যের চলচ্চিত্র – জার্মানদের আগ্রাসনের বিরুদ্ধে ব্রিটিশ জনগণের গল্প, আমেরিকানদের নয়।

যুক্তরাজ্যের "সর্বোত্তম সময়" এর বেশিরভাগ সিনেমাটিক পেনের মতো এই দুটি চলচ্চিত্রই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের উইনস্টন চার্চিলের নিজস্ব বিবরণ এবং এতে তার ভূমিকার মূলে রয়েছে। চার্চিলকে 1945 সালে ব্রিটিশ ভোটারদের দ্বারা গোলাকারভাবে পাঠানো হয়েছিল, যুদ্ধ শেষ হওয়ার আগেই, কারণ ব্রিটিশ সৈন্য এবং তাদের পরিবাররা পরিবর্তে লেবার পার্টির দ্বারা প্রতিশ্রুত "বীরদের জন্য উপযুক্ত জমি" এর পক্ষে ভোট দিয়েছিল, এমন একটি দেশ যেখানে ধনীরা তাদের আত্মত্যাগের অংশীদার হবে। দরিদ্র, যুদ্ধের মতো শান্তিতে, একটি জাতীয় স্বাস্থ্য পরিষেবা এবং সবার জন্য সামাজিক ন্যায়বিচার সহ।

চার্চিল তার মন্ত্রিসভার চূড়ান্ত বৈঠকে সান্ত্বনা দিয়েছিলেন বলে জানা গেছে, "কখনও ভয় করবেন না, ভদ্রলোক, ইতিহাস আমাদের প্রতি সদয় হবে - কারণ আমি এটি লিখব।" এবং তাই তিনি করেছিলেন, ইতিহাসে তার নিজের জায়গাকে সিমেন্ট করেছিলেন এবং যুদ্ধে যুক্তরাজ্যের ভূমিকার আরও সমালোচনামূলক বিবরণ যেমন গুরুতর ইতিহাসবিদদের দ্বারা ডুবিয়েছিলেন এজেপি টেলর যুক্তরাজ্যে এবং ডিএফ ফ্লেমিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে

যদি মিলিটারি ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স এবং একাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস এই চার্চিলিয়ান মহাকাব্যগুলিকে আমেরিকার বর্তমান যুদ্ধের সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করে, তবে তাদের সতর্ক হওয়া উচিত যে তারা কী চায়। জার্মান স্টুকাস এবং হেইনকেলস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ডানকার্ক এবং লন্ডনে বোমা হামলা এবং আফগানিস্তান, ইরাক, সিরিয়া এবং ইয়েমেনে মিত্র এফ-16 বোমাবর্ষণ এবং ব্রিটিশ সৈন্যরা নিঃস্ব শরণার্থীদের সাথে ডানকার্কের সমুদ্র সৈকতে আটকে থাকাকে চিহ্নিত করার জন্য বিশ্বের অনেক লোকের সামান্যই প্ররোচনার প্রয়োজন। Lesbos এবং Lampedusa উপকূলে হোঁচট খাচ্ছে.

যুদ্ধের সহিংসতার বহিঃপ্রকাশ

গত 16 বছরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ করেছে, দখল করেছে এবং ফেলেছে 200,000 বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র সাতটি দেশের উপর, কিন্তু এটি হারিয়েছে মাত্র 6,939 আমেরিকান সেনা নিহত এবং এই যুদ্ধে আহত 50,000। এটিকে মার্কিন সামরিক ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে বলতে গেলে, ভিয়েতনামে 58,000 মার্কিন সেনা, কোরিয়ায় 54,000, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে 405,000 এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধে 116,000 মার্কিন সেনা নিহত হয়েছিল।

কিন্তু কম মার্কিন হতাহতের অর্থ এই নয় যে আমাদের বর্তমান যুদ্ধগুলি আগের যুদ্ধের তুলনায় কম সহিংস। আমাদের 2001-পরবর্তী যুদ্ধ সম্ভবত হত্যা করেছে 2 মধ্যে এবং 5 মিলিয়ন মানুষ. ব্যাপক বিমান এবং কামান বোমাবর্ষণের ব্যবহার ফালুজা, রামাদি, সির্তে, কোবানে, মসুল এবং রাক্কার মতো শহরগুলিকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করেছে এবং আমাদের যুদ্ধগুলি সমগ্র সমাজকে সীমাহীন সহিংসতা এবং বিশৃঙ্খলার মধ্যে নিমজ্জিত করেছে।

কিন্তু খুব শক্তিশালী অস্ত্র দিয়ে দূর থেকে বোমাবর্ষণ ও গুলিবর্ষণ করে আমেরিকা এই সমস্ত হত্যা ও ধ্বংসযজ্ঞ ঘটিয়েছে মার্কিন হতাহতের অস্বাভাবিক কম হারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রযুক্তিগত যুদ্ধ-নির্মাণ যুদ্ধের সহিংসতা এবং ভয়াবহতা হ্রাস করেনি, তবে এটি অন্তত অস্থায়ীভাবে এটিকে "বহিরাগত" করেছে।

কিন্তু এই কম হতাহতের হার কি এক ধরণের "নতুন স্বাভাবিক" প্রতিনিধিত্ব করে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখনই অন্য দেশে আক্রমণ করে বা আক্রমণ করে তখন প্রতিলিপি করতে পারে? এটি কি বিশ্বজুড়ে যুদ্ধ চালিয়ে যেতে পারে এবং অন্যদের উপর যে ভয়াবহতা প্রকাশ করে তা থেকে এত অনন্যভাবে অনাক্রম্য থাকতে পারে?

নাকি তুলনামূলকভাবে দুর্বল সামরিক বাহিনী এবং হালকা সশস্ত্র প্রতিরোধ যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে এই যুদ্ধে কম মার্কিন হতাহতের হার আমেরিকানদের যুদ্ধের একটি মিথ্যা চিত্র দেয়, যা হলিউড এবং কর্পোরেট মিডিয়া উত্সাহের সাথে অলঙ্কৃত করে?

এমনকি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 900 থেকে 1,000 সাল পর্যন্ত প্রতি বছর ইরাক এবং আফগানিস্তানে অভিযানে নিহত 2004-2007 সৈন্য হারাচ্ছিল, তখনও এখনকার তুলনায় অনেক বেশি পাবলিক বিতর্ক এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে সোচ্চার বিরোধিতা ছিল, কিন্তু সেগুলি এখনও ঐতিহাসিকভাবে খুবই কম হতাহতের হার ছিল।

মার্কিন সামরিক নেতারা তাদের বেসামরিক প্রতিপক্ষের চেয়ে বেশি বাস্তববাদী। জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান জেনারেল ডানফোর্ড কংগ্রেসকে বলেছেন যে উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য মার্কিন পরিকল্পনা কোরিয়ার স্থল আক্রমণ, কার্যকরভাবে একটি দ্বিতীয় কোরিয়ান যুদ্ধ। পেন্টাগনের অবশ্যই তার পরিকল্পনার অধীনে নিহত ও আহত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এমন মার্কিন সৈন্যদের সংখ্যার একটি অনুমান থাকতে হবে এবং আমেরিকানদের জোর দেওয়া উচিত যে মার্কিন নেতারা এই ধরনের যুদ্ধ শুরু করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে এই অনুমানটি প্রকাশ্যে আনবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল এবং সৌদি আরব যে দেশটিকে আক্রমণ বা আক্রমণের হুমকি দিয়ে চলেছে তা হল ইরান। প্রেসিডেন্ট ওবামা শুরু থেকেই তা স্বীকার করেছেন ইরান ছিল চূড়ান্ত কৌশলগত লক্ষ্যবস্তু সিরিয়ায় সিআইএর প্রক্সি যুদ্ধের।

ইসরায়েল ও সৌদি নেতারা প্রকাশ্যে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের হুমকি দিলেও যুক্তরাষ্ট্র তাদের পক্ষে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করবে বলে আশা করে। আমেরিকান রাজনীতিবিদরা এই বিপজ্জনক খেলার সাথে খেলেন, যার ফলে তাদের হাজার হাজার মানুষ মারা যেতে পারে। এটি তার মাথায় প্রক্সি যুদ্ধের প্রথাগত মার্কিন মতবাদকে উল্টে দেবে, কার্যকরভাবে মার্কিন সামরিক বাহিনীকে ইসরায়েল এবং সৌদি আরবের অ-সংজ্ঞায়িত স্বার্থের জন্য লড়াইকারী একটি প্রক্সি বাহিনীতে পরিণত করবে।

ইরানের আয়তন ইরাকের প্রায় চার গুণ, জনসংখ্যা দ্বিগুণেরও বেশি। এটির একটি 4 শক্তিশালী সামরিক বাহিনী রয়েছে এবং এর কয়েক দশকের স্বাধীনতা এবং পশ্চিম থেকে বিচ্ছিন্নতা এটিকে তার নিজস্ব অস্ত্র শিল্প বিকাশ করতে বাধ্য করেছে, যা কিছু উন্নত রাশিয়ান এবং চীনা অস্ত্র দ্বারা পরিপূরক।

সম্পর্কে একটি নিবন্ধে ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধের সম্ভাবনা, মার্কিন সেনাবাহিনীর মেজর ড্যানি সজুরসেন ইরান সম্পর্কে আমেরিকান রাজনীতিবিদদের ভয়কে "শঙ্কাবাদ" বলে উড়িয়ে দিয়েছেন এবং তার বস, প্রতিরক্ষা সচিব ম্যাটিসকে ইরানের প্রতি "আবেদিত" বলেছেন। Sjursen বিশ্বাস করেন যে "উগ্র জাতীয়তাবাদী" ইরানীরা বিদেশী দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ এবং কার্যকর প্রতিরোধ গড়ে তুলবে এবং উপসংহারে বলেন, "কোন ভুল করবেন না, ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের মার্কিন সামরিক দখল ইরাকের দখলদারিত্বকে একবারের জন্য, আসলে 'কেকওয়াক'-এর মতো দেখাবে। ' এটা হতে বিল করা হয়েছিল।

এটা কি আমেরিকার "জাল যুদ্ধ"?

উত্তর কোরিয়া বা ইরান আক্রমণ করলে ইরাক এবং আফগানিস্তানে মার্কিন যুদ্ধগুলিকে পেছনের দিকে দেখাতে পারে যেমন চেকোস্লোভাকিয়া এবং পোল্যান্ডে জার্মান আক্রমণ কয়েক বছর পরে পূর্ব ফ্রন্টে জার্মান সৈন্যদের দিকে তাকিয়ে থাকতে পারে। চেকোস্লোভাকিয়া আক্রমণে মাত্র 18,000 জার্মান সৈন্য এবং পোল্যান্ড আক্রমণে 16,000 জন নিহত হয়েছিল। কিন্তু বৃহত্তর যুদ্ধে তারা 7 মিলিয়ন জার্মানকে হত্যা করে এবং 7 মিলিয়ন আরো আহত করেছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বঞ্চনা জার্মানিকে প্রায় অনাহারে পরিণত করে এবং জার্মান নৌবাহিনীকে বিদ্রোহের দিকে নিয়ে যাওয়ার পরে, অ্যাডলফ হিটলার আজকের আমেরিকার নেতাদের মতো, হোম ফ্রন্টে শান্তি ও সমৃদ্ধির বিভ্রম বজায় রাখার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন। হাজার বছরের রাইখের নতুন বিজয়ী লোকেরা কষ্ট পেতে পারে, তবে স্বদেশে জার্মানরা নয়।

হিটলার সফল হন জার্মানিতে জীবনযাত্রার মান বজায় রাখা যুদ্ধের প্রথম দুই বছর প্রায় প্রাক-যুদ্ধ পর্যায়ে, এবং এমনকি বেসামরিক অর্থনীতিকে চাঙ্গা করার জন্য 1940 সালে সামরিক ব্যয় কমানো শুরু করে। জার্মানি তখনই পূর্ণ যুদ্ধ অর্থনীতি গ্রহণ করেছিল যখন তার পূর্বে সর্ব-বিজয়ী বাহিনী সোভিয়েত ইউনিয়নে প্রতিরোধের একটি ইট দেয়ালে আঘাত করেছিল। আমেরিকানরা কি একই রকম "ভুয়া যুদ্ধের" মধ্য দিয়ে জীবনযাপন করতে পারে, আমরা বিশ্বে যে যুদ্ধগুলি চালিয়েছি তার নৃশংস বাস্তবতায় অনুরূপ ধাক্কা থেকে দূরে একটি ভুল গণনা?

আমেরিকান জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া কেমন হবে যদি কোরিয়া বা ইরান - বা ভেনেজুয়েলায় অনেক বেশি সংখ্যক আমেরিকান নিহত হয়? এমনকি সিরিয়াতেও যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা তাদের অনুসরণ করে অবৈধভাবে সিরিয়া দখলের পরিকল্পনা ইউফ্রেটিস এর পূর্বে?

এবং আমাদের রাজনৈতিক নেতারা এবং জিঙ্গোইস্টিক মিডিয়া তাদের ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান রুশ-বিদ্বেষী এবং চীন বিরোধী প্রচারের মাধ্যমে আমাদের কোথায় নিয়ে যাচ্ছে? তারা তাদের কতদূর নিয়ে যাবে পারমাণবিক ব্রঙ্কসম্যানশিপ? আমেরিকান রাজনীতিবিদরা কি খুব দেরি হওয়ার আগেই জানতে পারবেন যদি তারা তাদের স্নায়ুযুদ্ধের পারমাণবিক চুক্তিগুলি ভেঙে দেওয়ার এবং রাশিয়া ও চীনের সাথে উত্তেজনা বৃদ্ধির ক্ষেত্রে কোন প্রত্যাবর্তনের পয়েন্ট অতিক্রম করে?

ওবামার গোপন ও প্রক্সি যুদ্ধের মতবাদ ছিল আফগানিস্তান এবং ইরাকে ঐতিহাসিকভাবে কম মার্কিন হতাহতের ঘটনা সম্পর্কে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়ার প্রতিক্রিয়া। কিন্তু ওবামা নীরবে যুদ্ধ চালিয়েছেন, সস্তা উপর যুদ্ধ না. তার ডোভিশ ইমেজের আড়ালে, তিনি সফলভাবে আফগানিস্তানে তার যুদ্ধের বৃদ্ধি, লিবিয়া, সিরিয়া, ইউক্রেন এবং ইয়েমেনে তার প্রক্সি যুদ্ধ, তার বিশেষ অভিযান এবং ড্রোন হামলার বিশ্বব্যাপী সম্প্রসারণ এবং ইরাকে একটি ব্যাপক বোমা হামলার প্রচারণার জন্য জনসাধারণের প্রতিক্রিয়াকে সফলভাবে হ্রাস করেছিলেন। এবং সিরিয়া।

কতজন আমেরিকান জানেন যে ওবামা 2014 সালে ইরাক এবং সিরিয়ায় বোমা হামলা চালান সেটি ভিয়েতনামের পর থেকে বিশ্বের কোথাও সবচেয়ে ভারী মার্কিন বোমা হামলা ছিল?  105,000 টিরও বেশি বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র, সেইসাথে নির্বিচারে মার্কিন, ফরাসি এবং ইরাকি রকেট এবং কামান, মসুল, রাক্কা, ফালুজা, রামাদি এবং কয়েক ডজন ছোট শহর ও গ্রামে হাজার হাজার বাড়িঘর বিস্ফোরণ ঘটিয়েছে। হাজার হাজার ইসলামিক স্টেটের যোদ্ধাদের হত্যার পাশাপাশি তারা সম্ভবত হত্যা করেছে কমপক্ষে 100,000 বেসামরিক নাগরিক, একটি নিয়মতান্ত্রিক যুদ্ধাপরাধ যা পশ্চিমা মিডিয়ায় প্রায় কোনো মন্তব্য ছাড়াই চলে গেছে।

"...এবং দেরি হয়ে গেছে"

ট্রাম্প উত্তর কোরিয়া বা ইরানের বিরুদ্ধে নতুন যুদ্ধ শুরু করলে আমেরিকান জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া কেমন হবে এবং মার্কিন হতাহতের হার আরও ঐতিহাসিকভাবে "স্বাভাবিক" স্তরে ফিরে আসে - ভিয়েতনামে আমেরিকান যুদ্ধের শীর্ষ বছরগুলির মতো প্রতি বছর 10,000 আমেরিকান নিহত হয়। , বা এমনকি প্রতি বছর 100,000, যেমন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধে? অথবা যদি আমাদের বহু যুদ্ধের মধ্যে একটি পরমাণু যুদ্ধে পরিণত হয়, আমাদের ইতিহাসে আগের যেকোনো যুদ্ধের তুলনায় মার্কিন হতাহতের হার বেশি?

তার ক্লাসিক 1994 বইয়ে, যুদ্ধের শতাব্দী, প্রয়াত গ্যাব্রিয়েল কোলকো পূর্বে ব্যাখ্যা করেছিলেন,

“যারা যুক্তি দেন যে পুঁজিবাদের অস্তিত্ব বা সমৃদ্ধির জন্য যুদ্ধ এবং এর জন্য প্রস্তুতির প্রয়োজন নেই তা সম্পূর্ণরূপে মিস করে: এটি কেবল অতীতে অন্য কোনও উপায়ে কাজ করেনি এবং ভবিষ্যতে এমন কিছু নেই যে অনুমানকে সমর্থন করার জন্য আগামী দশকগুলি অন্যরকম হবে..."

কোলকো উপসংহারে এসেছিলেন,

“কিন্তু দায়িত্বজ্ঞানহীন, বিভ্রান্তিকর নেতাদের এবং তারা যে শ্রেণীর প্রতিনিধিত্ব করে তাদের সমস্যার কোন সহজ সমাধান নেই, অথবা তারা নিজেরাই এর ভয়াবহ পরিণতির শিকার হওয়ার আগে বিশ্বের মূর্খতাকে উল্টে দিতে মানুষের দ্বিধা। অনেক কিছু করা বাকি - আর দেরী হয়ে গেছে।"

আমেরিকার বিভ্রান্ত নেতারা গুন্ডামি ও কাণ্ডজ্ঞান ছাড়া কূটনীতির কিছুই জানেন না। যেহেতু তারা নিজেদেরকে এবং জনসাধারণকে যুদ্ধের বিভ্রম দ্বারা হতাহতের ঘটনা ছাড়াই মগজ ধোলাই করে, তারা হত্যা, ধ্বংস এবং আমাদের ভবিষ্যতকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলতে থাকবে যতক্ষণ না আমরা তাদের থামাচ্ছে - অথবা যতক্ষণ না তারা আমাদের এবং অন্য সবকিছু বন্ধ করে দেয়।

আজকে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল আমেরিকান জনগণ কি আমাদের দেশকে আরও বড় সামরিক বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্ত থেকে ফিরিয়ে আনার জন্য রাজনৈতিক সদিচ্ছা জোগাড় করতে পারে কিনা যা আমরা ইতিমধ্যে আমাদের লক্ষ লক্ষ প্রতিবেশীর উপর ছেড়ে দিয়েছি।