ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, মার্চ 28, 2019
ভেরী চায় বার্নি চায় যখন সব জিনিস অ-সামরিক জন্য XNTX% বিবেচনার খরচ ছেড়ে চলে যেতে পদক্ষেপ সামরিক শক্তি থেকে মানবিক চাহিদা, এবং এলিজাবেথ ওয়ারেনের কিছু অনির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ বিশ্বাস একটি বাজেট মান একটি বিবৃতি।
তবুও, আমার জ্ঞানের সর্বোত্তম দিক থেকে, কোনও রাষ্ট্রপতি প্রার্থী এখন বা জীবন্ত মেমরির মধ্যে কোনও প্রস্তাবিত ফেডারেল বাজেট তৈরি করেনি বা কোনও বিতর্ক বা সাক্ষাত্কারে এমনকি প্রায় আনুমানিক জিজ্ঞাসা করা হয়েছে - $ 100 বিলিয়ন দিতে বা গ্রহণ করতে পারেন - তারা যা চায় যেমনটি ব্যয় করা হয়েছে, বা এমনকি 70%, 60%, 50%, 40%, বা যুক্তরাষ্ট্রীয় বিবেচনার ব্যয়গুলির 30% এ মিলিটারিজম ভাল হবে কিনা তাও ঠিক আছে।
A সংক্ষিপ্ত আমরা শান্তি এবং যুদ্ধ সম্পর্কিত বর্তমান মার্কিন রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের সম্পর্কে কি জানি সব চমত্কার অস্পষ্ট উপাদান। তাদের মধ্যে কেউই জিজ্ঞাসা করা হয়নি বা আমি 20 সর্বাধিক মৌলিক বিবেচনায় স্বেচ্ছায় যে কোনও উত্তর দিয়েছি প্রশ্ন। এক ব্যতিক্রম হল তাদের মধ্যে কেউ কেউ নির্দিষ্ট যুদ্ধগুলি অবিলম্বে বা কিছু অস্পষ্ট ভবিষ্যতে শেষ করার পরামর্শ দিয়েছেন। কিন্তু তাদের কোনও যুদ্ধ শেষ হয়নি, কোন যুদ্ধ শেষ হবে এবং কোনটি করা উচিত নয়।
একজন প্রার্থী ভিড় থেকে বের হতে চেয়েছিলেন, যদি তিনি নেতৃত্ব গ্রহণ করতে চান এবং অন্য সকলের থেকে অনুরূপ আচরণ বাধ্য করতে চান, তবে সহজ প্রশ্নটি কেউই জিজ্ঞেস করে না এমন সবচেয়ে মৌলিক প্রশ্নটির উত্তর দিতে হবে। Napkin নেভিগেশন কলম একটি পাই চার্ট যথেষ্ট হবে। অথবা ভবিষ্যতে বছরে অগ্রগতি দেখাতে চাইলে তাদের চার বা আটটি। একটি 10- পৃষ্ঠা রিপোর্ট প্রধান খবর তৈরি করার চেয়ে যথেষ্ট উপায় হতে পারে। রাজস্বের পাশাপাশি খরচের উপর একটি প্রতিবেদন সহকারে জরিমানা করা হবে, বিশেষ করে যদি প্রার্থী কর আদায়কারী কর আদায় সম্পর্কে চিন্তা করে। কিন্তু আপনি প্রেসিডেন্ট হতে চান, তাহলে আমাদের বাজেট দেখান!
এটি একটি ভাঙা ট্যাঙ্ক থেকে "জনগণের বাজেট" হতে পারে না যা ঘরের যুদ্ধের প্রস্তুত হাতির চারপাশে স্কার্ট করে। একক প্রার্থী যিনি একক সর্বাধিক ব্যয়টি খুব বেশী, খুব সামান্য, বা ঠিক অধিকারটি অসম্মানের ডিগ্রিটির জন্যই দাঁড়াবেন কিনা তা উত্তর ছাড়াই একটি বাজেট তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন। আমি বলছি যে লোভ একটি চিত্তাকর্ষক শিরোনাম নয়; আমি বলছি আমি এমন একজন ব্যক্তির জন্য ভোট দেব না।
এই গমের থেকে গম পৃথক করার একটি পরীক্ষা। ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ক্যাপ্টেন কফি এই পরীক্ষায় ফ্যাসিবাদী ও কেন্দ্রীয় হিসাবে গণ্য হবেন না। তারা কার্যত একই damn পাই চার্ট আছে। এটা বিদেন এবং Beto এর থেকে পার্থক্য দেখতে হবে। প্রশ্ন কার কাছে ভিন্ন হবে?
"একটি বাজেট একটি নৈতিক নথি।" কি রাজনীতিবিদ যে বলেন না? যে ব্যক্তি বুঝতে না?
বিশ্বব্যাপী বিপরীত অস্ত্র জাতি, মানবতার বেঁচে থাকা সহজতর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির প্রচারাভিযানের কোনও নিরপেক্ষ লক্ষ্য নয়।
কলেজ এবং স্বাস্থ্যসেবা এবং স্কুল এবং প্রাক্তন স্কুল এবং পরিবেশগত স্থায়িত্ব হল নৈতিক প্রকল্প যা শুধুমাত্র কেবল টিভি থেকে নিম্নলিখিতগুলি তৈরি করে: "কিন্তু আপনি এর জন্য কীভাবে অর্থ প্রদান করবেন?"
"আমার বাজেট দেখুন," আমাদের উত্তরণের কারণে আমরা একটি উপায় খুঁজে পেতে চেয়ে ভাল উত্তর।
"যে সামরিক খরচ দুই শতাংশ" শব্দটি জড়িত কিছু তুলনায় একটি ভাল উত্তর "কর।"
এটা সম্পর্কে খরচ হবে বিশ্বজুড়ে ক্ষুধা ও ক্ষুধা শেষ করার জন্য প্রতি বছর $ 30 বিলিয়ন। এটা সম্পর্কে খরচ হবে বিশুদ্ধ পানি দিয়ে বিশ্বের সরবরাহ করতে প্রতি বছর $ 11 বিলিয়ন.
এই কাজগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিরাপদ করতে যেকোন ট্যাংক কারখানার তুলনায় নিরাপদ করতে পারে যা এক প্রচারণা সফরে ভ্রমণ করতে পারে। তাদের কাজ না করে মৌলিক আয় গ্যারান্টি প্রদানের চেয়ে পাগল বলে বিবেচিত হবে, যদি শুধুমাত্র প্রার্থীকে একটি মৌলিক বাজেট গড়তে হয় যা বর্তমানের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।
এখানে ট্রাম এর বাজেট। তিনি পেন্টাগনে $ 718 বিলিয়ন ডলার পেয়েছেন (যা কখনও "প্রতিরক্ষা" নামটি অর্জন করেনি), পাশাপাশি অপমানিত হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ডিপার্টমেন্টে $ 52 বিলিয়ন এবং ভেট্টর এফেয়ার্সে $ 93 বিলিয়ন। পারমাণবিক অস্ত্রের বাজেটটি যে চার্টে, বা সামরিক ব্যয়গুলি কোথায় তা সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট নয় অনেক অন্যান্য বিভাগ, বা অতীত যুদ্ধের জন্য ঋণ পরিশোধের, কিন্তু আমরা জানি যে তারা মোট $ 1 ট্রিলিয়ন বেশি ধাক্কা দেয়।
এটা কি হওয়া উচিত? প্রতিটি প্রার্থী যদি নির্বাচিত হয়ে থাকে তবে কি হবে? কে জানে!
