আমি বৈদেশিক ভিত্তিতে যৌথ চিফ অফ স্টাফের চেয়ারম্যানের সাথে একমত

ডেভিড সোয়ানসন, 11 ডিসেম্বর, 2020

আপনি শুনে থাকতে পারেন যে মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদ সবেমাত্র $৪১ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য একটি বিল পাস করেছে যার নাম পূর্বে কনফেডারেটসের নামকরণ করা হয়েছে। আপনি এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা ভাবতে পারেন তবে দামের ট্যাগটি নিয়ে এখনও অবাক হন।

অবশ্যই, গোপন বিষয় হল - যদিও বেশিরভাগ মিডিয়া কভারেজ ঘাঁটিগুলির নাম পরিবর্তনের বিষয়ে - বিলটি নিজেই প্রায় সম্পূর্ণরূপে অর্থায়ন (অংশ) বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল সামরিক মেশিন: আরও পরমাণু, আরও "প্রচলিত" অস্ত্র, আরও মহাকাশ অস্ত্র, পেন্টাগন চেয়েছিল তার চেয়ে বেশি F-35, ইত্যাদি।

বার্ষিকভাবে, সামরিক বরাদ্দ এবং অনুমোদন বিলগুলি হল কংগ্রেসের মাধ্যমে যাওয়ার একমাত্র বিল যেখানে মিডিয়া কভারেজের বেশিরভাগ অংশ সর্বদা কিছু প্রান্তিক ইস্যুতে উত্সর্গীকৃত হয় এবং বিলটি মূলত যা করে তা কখনই নয়।

এই বিলগুলির মিডিয়া কভারেজ প্রায় কখনই উল্লেখ করে না, উদাহরণস্বরূপ, বিদেশী ঘাঁটি, বা তাদের বিশাল আর্থিক ব্যয়, বা তাদের জন্য জনসমর্থনের অভাব। এবার অবশ্য উল্লেখ করা হয়েছে যে এই বিলে জার্মানি ও আফগানিস্তান থেকে মার্কিন সেনা ও ভাড়াটে সৈন্যদের অপসারণে বাধা দেওয়া হয়েছে।

ট্রাম্প জার্মানিকে শাস্তি দেওয়ার জন্য মার্কিন সৈন্যদের একটি অংশ জার্মানি থেকে বের করে আনতে চান - বা বরং, জার্মান সরকার, বা কিছু কাল্পনিক জার্মানি, যেহেতু জার্মান জনসাধারণ মূলত এটির পক্ষে। আফগানিস্তান সম্পর্কে ট্রাম্পের মন্তব্য জার্মানির চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান বা সহানুভূতিশীল নয়। কিন্তু ট্রাম্পের চেয়ে ভিন্ন কারণে সেনা প্রত্যাহারকে সমর্থন করতে পারে এমন ধারণাটি কার্যত মার্কিন কর্পোরেট মিডিয়া থেকে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত, কারণ একটি প্রধান রাজনৈতিক দল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়নি।

তবে চলতি সপ্তাহে জয়েন্ট চিফস অব স্টাফের চেয়ারম্যান মার্ক মিলি প্রকাশিত বিদেশী মার্কিন ঘাঁটি, বা অন্তত তাদের কিছু, বন্ধ করা উচিত যে দৃষ্টিভঙ্গি. মিলি একটি বড় নৌবাহিনী চায়, চীনের প্রতি বৃহত্তর শত্রুতা চায় এবং আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে সফল বলে মনে করে। তাই, আমি সবসময় তার সাথে সব বিষয়ে একমত নই, এটাকে মৃদুভাবে বললে। ঘাঁটি বন্ধ করতে চাওয়ার জন্য তার কারণগুলি আমার নয়, তবে সেগুলি কোনওভাবেই ট্রাম্পের নয়। সুতরাং, কেউ মিলির প্রস্তাবকে কেবল ট্রাম্পিয়ান ঘোষণা করে বিবেচনা করা এড়াতে পারে না।

বিশ্বের অন্তত 90% বিদেশী সামরিক ঘাঁটি মার্কিন ঘাঁটি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 150,000 এরও বেশি সামরিক সৈন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে মোতায়েন রয়েছে 800 ঘাঁটি (কিছু অনুমান হয় 1000 এর বেশি) 175টি দেশে এবং 7টি মহাদেশে। ঘাঁটিগুলি প্রায়শই পরিবেশগত বিপর্যয় হয়, ঠিক যেমন তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে রয়েছে। এবং তারা খুব প্রায়ই রাজনৈতিক বিপর্যয় হয়. ঘাঁটি প্রমাণিত হয়েছে যুদ্ধের সম্ভাবনা বেশি করে, কম সম্ভাবনা না. তারা অনেক ক্ষেত্রে পরিবেশন করে প্রোপ আপ অত্যাচারী সরকার, থেকে সহজতর করা অস্ত্র বিক্রি বা উপহার এবং অত্যাচারী সরকারকে প্রশিক্ষণের ব্যবস্থা করা এবং শান্তি বা নিরস্ত্রীকরণের প্রচেষ্টাকে বাধাগ্রস্ত করা।

একটি মতে একটি কণা প্রায় কোথাও প্রকাশিত হয়নি, মিলি বিশেষ করে বাহরাইন এবং দক্ষিণ কোরিয়ার উল্লেখ করেছেন। বাহরাইন একটি পাশবিক নিষ্ঠুর একনায়কত্ব যা ট্রাম্পের সমর্থনের সরাসরি প্রতিক্রিয়ায় ট্রাম্পের বছরগুলিতে আরও বেশি হয়ে উঠেছে।

হামাদ বিন ঈসা আল খলিফা 2002 সাল থেকে বাহরাইনের রাজা ছিলেন, যখন তিনি নিজেকে রাজা করেছিলেন, যার আগে তাকে আমির বলা হত। প্রথম, বিদ্যমান এবং দ্বিতীয়, তার পিতার মৃত্যুতে তার কৃতিত্বের কারণে তিনি 1999 সালে আমির হয়েছিলেন। রাজার চারজন স্ত্রী আছে, যাদের মধ্যে একজনই তার চাচাতো ভাই।

হামাদ বিন ঈসা আল খলিফা অহিংস প্রতিবাদকারীদের গুলি, অপহরণ, নির্যাতন এবং বন্দী করে তাদের মোকাবেলা করেছেন। তিনি মানবাধিকারের পক্ষে কথা বলার জন্য এবং এমনকি রাজা বা তার পতাকাকে "অপমান" করার জন্য লোকদের শাস্তি দিয়েছেন - এমন অপরাধ যা 7 বছরের জেল এবং মোটা জরিমানা বহন করে।

মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের মতে, “বাহরাইন একটি সাংবিধানিক, বংশগত রাজতন্ত্র। . . . মানবাধিকার বিষয়গুলি [অন্তর্ভুক্ত] নির্যাতনের অভিযোগ; নির্বিচারে আটক; রাজনৈতিক বন্দী; গোপনীয়তার সাথে স্বেচ্ছাচারী বা বেআইনী হস্তক্ষেপ; সেন্সরশিপ, সাইট ব্লকিং এবং অপরাধমূলক মানহানি সহ মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সংবাদপত্র এবং ইন্টারনেটের উপর বিধিনিষেধ; দেশে স্বাধীনভাবে কাজ করা থেকে স্বাধীন বেসরকারি সংস্থার (এনজিও) উপর বিধিনিষেধ সহ শান্তিপূর্ণ সমাবেশ এবং সমিতির স্বাধীনতার অধিকারে যথেষ্ট হস্তক্ষেপ।

অলাভজনক আমেরিকান ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস ইন বাহরাইনের মতে, রাজ্যটি রয়েছে "প্রায়-মোট লঙ্ঘন" নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তির, এবং এর পুলিশ বাহিনী রয়েছে প্রতিষ্ঠিত নিদর্শন নির্বিচারে আটক, নির্যাতন, ধর্ষণ এবং বিচারবহির্ভূত হত্যার। বাহরাইন এছাড়াও “বিশ্বের সবচেয়ে ভারী পুলিশযুক্ত দেশগুলির মধ্যে, প্রতি 46 জন নাগরিকের জন্য আনুমানিক 1,000 জন MOI [স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়] কর্মী। এটি ইরাকে সাদ্দাম হোসেনের স্বৈরশাসনের উচ্চতায় তুলনামূলক হারের দ্বিগুণেরও বেশি, যা ইরান ও ব্রাজিলে একই ধরনের শাসনকে বামন করেছিল।"

যুদ্ধের প্রচারকারীরা যারা এমন ভান করতে ভালোবাসে যে একটি দেশে বোমা হামলা হতে চলেছে একটি একক দুষ্ট ব্যক্তির দ্বারা গঠিত তারা হামাদ বিন ঈসা আল খলিফাকে বাহরাইনের দুর্দশাগ্রস্ত জনগণের পক্ষে দাঁড়ানোর সুযোগের জন্য বড় অর্থ প্রদান করবে। কিন্তু আল খলিফা মার্কিন মিডিয়া বা মার্কিন সামরিক বাহিনীর লক্ষ্য নয়।

হামাদ বিন ঈসা আল খলিফাকে মার্কিন সামরিক বাহিনী শিখিয়েছিল। তিনি ক্যানসাসের ফোর্ট লিভেনওয়ার্থে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনা কমান্ড এবং জেনারেল স্টাফ কলেজের স্নাতক। তাকে মার্কিন, ব্রিটিশ এবং অন্যান্য পশ্চিমা সরকারের ভালো মিত্র হিসেবে বিবেচনা করা হয়। মার্কিন নৌবাহিনী বাহরাইনে তার পঞ্চম নৌবহর ঘাঁটি স্থাপন করে। মার্কিন সরকার বাহরাইনে সামরিক প্রশিক্ষণ ও তহবিল সরবরাহ করে এবং বাহরাইনে মার্কিন তৈরি অস্ত্র বিক্রির সুবিধা দেয়।

রাজার জ্যেষ্ঠ পুত্র এবং উত্তরাধিকারী আপাতদৃষ্টিতে ওয়াশিংটন, ডিসির আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং ইংল্যান্ডের কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের কুইন্স কলেজে শিক্ষিত ছিলেন।

2011 সালে, বাহরাইন মায়ামি এবং ফিলাডেলফিয়াতে অর্জিত নৃশংসতার জন্য খ্যাতি সহ জন টিমনি নামে একজন মার্কিন পুলিশ প্রধানকে নিয়োগ করেছিল, যাতে বাহরাইন সরকারকে ভয় দেখানো এবং তার জনসংখ্যাকে নৃশংস করতে সাহায্য করে, যা সে করেছিল। হিসাবে 2019, “পুলিশ তাদের বৃহত্তর মার্কিন-তৈরি অস্ত্রাগারের জন্য প্রশিক্ষণ গ্রহণ করে চলেছে। 2007 থেকে 2017 পর্যন্ত, আমেরিকান করদাতা MOI এবং বিশেষ করে দাঙ্গা পুলিশকে প্রায় $7 মিলিয়ন নিরাপত্তা সহায়তা প্রদান করেছে - একটি কুখ্যাত জাতীয় পুলিশ বাহিনী যা কয়েক ডজন বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড, অগণিত প্রতিবাদ অভিযান এবং বন্দীদের উপর প্রতিশোধমূলক হামলার জন্য দায়ী। ওবামা প্রশাসনের অধীনে লিয়াহি আইন পরীক্ষায় ইউনিটগুলি ব্যর্থ হওয়ার পরে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এখন MOI প্রশিক্ষণ কর্মসূচির প্রসার ঘটাচ্ছেন, 10-এর জন্য একটি বিস্তৃত 2019-কোর্স প্রোগ্রামের প্রস্তাব করেছেন যাতে 'আক্রমণের পদ্ধতি' সম্পর্কে পরামর্শ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

মিলি আমার কোনো উদ্বেগের কারণে বাহরাইনকে উল্লেখ করেননি, বা তিনি চান না যে সারা বিশ্বে বিশাল নৌ বহর স্থাপন করতে চান; তিনি তাদের আরো চান. কিন্তু মিলি মনে করেন যে বহু সংখ্যক মার্কিন সেনা এবং তাদের পরিবারকে দূরবর্তী ঘাঁটিতে স্থাপন করা ব্যয়বহুল এবং বিপজ্জনক।

অনুসারে সামরিক টাইমস, মিলি "উর্ধ্বতন প্রতিরক্ষা কর্মকর্তাদের একটি ক্রমবর্ধমান কোরাসে যোগ দিচ্ছেন যারা বিশ্বজুড়ে স্থায়ীভাবে সৈন্য মোতায়েনের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।" মিলির উদ্বেগ হল এটি পরিবারের সদস্যদের বিপন্ন করে। "আমাদের সাথে আমার কোন সমস্যা নেই, আমরা যারা ইউনিফর্ম পরছি, ক্ষতির পথে আছি - এর জন্য আমরা বেতন পাই। এটাই আমাদের কাজ, তাই না?" সে বলেছিল. যে কারো কাজ হওয়া উচিত? ঘাঁটি যদি শত্রুতা সৃষ্টি করে, তাহলে যে কেউ কলেজের সামর্থ্য রাখে না তাদের কি অস্ত্র ব্যবসায়ীদের সুবিধার জন্য তাদের দখল করতে হবে? আমি এটা সম্পর্কে আমার মতামত জানি. কিন্তু এমনকি প্রতিষ্ঠানের জয়েন্ট ফ্রিকিন চিফের চেয়ারম্যানও যে উত্তর আমেরিকাকে চীফদের থেকে বেশ ভালোভাবে মুক্ত করেছেন তারা আর বিদেশী ঘাঁটিতে মানুষের পরিবারকে স্থাপন করতে চান না।

সমস্যাটি হতে পারে যে বর্ণবাদী গেটেড সশস্ত্র সম্প্রদায়গুলিতে বাস করতে স্বামী/স্ত্রী এবং পরিবারের সদস্যদের অনীহা নিয়োগ এবং ধরে রাখার ক্ষেত্রে ক্ষতি করছে। যদি তাই হয়, পরিবারের জন্য তিন চিয়ার্স! কিন্তু যদি ঘাঁটিগুলির প্রয়োজন না হয়, এবং আমরা জানি যে তারা কী ক্ষতি করে, এবং মার্কিন পাবলিক ডলারকে ট্রাম্পিশ দেয়ালের পিছনে এই সমস্ত মিনি-ডিজনিল্যান্ড-লিটল-আমেরিকা তৈরির জন্য অর্থায়ন করতে হবে না, তাহলে কেন এটি করা বন্ধ করবেন না?

মিলি দক্ষিণ কোরিয়ার কথাও উল্লেখ করেছেন, আরেকটি জায়গা যেখানে কংগ্রেস সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উত্তেজিতভাবে কোনও মার্কিন সৈন্যদের অপসারণের প্রস্তাবিত নয়। কিন্তু দক্ষিণ কোরিয়ার এখন মার্কিন সরকারের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে ইচ্ছুক একটি সরকার রয়েছে, এবং এমন একটি জনসাধারণ যারা জানে যে মার্কিন সেনা ও অস্ত্র শান্তি ও পুনর্মিলনের প্রাথমিক বাধা। এই ক্ষেত্রে ট্রাম্পের নৃশংসতা দক্ষিণ কোরিয়াকে তার মার্কিন দখলের জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদানের দাবিতে রূপ নেয় (লিবিয়া বোমা হামলার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য নীরা ট্যান্ডেনের ইচ্ছার মতো পাগল নয়) তবে মিলির প্রেরণা আবার ভিন্ন। মিলি, এপি অনুসারে, চিন্তিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শেষ পর্যন্ত নতুন যুদ্ধে নামতে পারলে, মার্কিন সেনাদের পরিবারের সদস্যরা ঝুঁকির মধ্যে পড়বে। এশিয়ার দেশগুলোতে প্রকৃতপক্ষে বসবাসকারী পরিবারের কোনো উল্লেখ নেই। মার্কিন সৈন্যদের জীবন ঝুঁকির জন্য খোলা ইচ্ছা আছে। কিন্তু মার্কিন সৈন্যদের পরিবার - তারাই গুরুত্বপূর্ণ।

এমনকি যখন এই ধরণের সীমিত নৈতিকতা ঘাঁটি বন্ধ করার পক্ষে, সম্ভবত ঘাঁটিগুলি খোলা এবং রক্ষণাবেক্ষণকে মার্কিন মিডিয়ার অনুমতির চেয়ে কঠোর আলোতে দেখা উচিত।

মিলি জড়তা স্বীকার করে, এবং সম্ভবত এর পিছনে লাভ এবং রাজনীতি। তিনি প্রস্তাব করেন যে পরিবার ছাড়া সৈন্যদের জন্য সংক্ষিপ্ত অবস্থান একটি সমাধান হতে পারে। কিন্তু এটা অনেক এক নয়. এটি অন্য সবার দেশে সশস্ত্র শিবির স্থাপনের মৌলিক সমস্যার সমাধান করে না। এটি ব্যাপকভাবে মার্কিন জনগণের মতামত বিবেচনা করে না। যদি আমাকে টিভিতে একটি ক্রীড়া ইভেন্ট দেখতে হয় এবং বলা হয় যে সশস্ত্র মার্কিন সৈন্যরা 174টির পরিবর্তে 175টি দেশ থেকে এটি দেখছে, তবে আমি আঘাত পাব না, এবং আমি বাজি ধরতাম যে কেউ তা খেয়ালও করবে না। আমি মনে করি 173 বা 172 এর ক্ষেত্রেও তাই হবে। হেল, আমি কেবল মার্কিন জনগণের কাছে জরিপ করতে ইচ্ছুক থাকব যে মার্কিন সামরিক বাহিনী এখন কতটি দেশে সৈন্য রয়েছে এবং তারপরে লোকেরা যা মনে করে বাস্তবতাকে হ্রাস করতে চাই।