কিভাবে সামরিক ব্যয় হ্রাস করা যায়

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, মার্চ 22, 2023

এটা সহজ হওয়া উচিত. ব্যাঙ্ক ভল্ট খুলুন, অস্ত্র ব্যবসায়ীদের সরান, ব্যাঙ্ক ভল্ট বন্ধ করুন। বাস্তবে, আমাদের প্রচুর সরঞ্জাম, কাজ এবং ভাগ্যের প্রয়োজন।

ক্রমাগত ডলারের পরিপ্রেক্ষিতে, কোরিয়ার পর, ভিয়েতনাম, রিগানের দ্বিতীয় মেয়াদে এবং ওবামার প্রথম মেয়াদে মার্কিন সামরিক ব্যয় কমে গেছে, যতটা বাড়েনি ঠিক ততটা কখনও বাড়েনি। সুতরাং, ঠান্ডা যুদ্ধ সহ যুদ্ধের সমাপ্তি সাহায্য করতে পারে।

আমাদের এখন একটি যুদ্ধ চলছে যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণ প্রাথমিকভাবে অর্থ ব্যয় হিসাবে বোঝা যায়। এই ব্যয়ের সমাপ্তি সামরিক ব্যয় আরও বিস্তৃতভাবে হ্রাস করার জন্য প্রসারিত করা যেতে পারে।

আফগানিস্তান এবং ইরাকের সাথে ভোটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেতে দেড় বছর লেগেছে যে যুদ্ধ শুরু করা উচিত ছিল না। ইউক্রেনের যুদ্ধ একই গতিপথে বলে মনে হচ্ছে। অবশ্যই, যারা বিশ্বাস করেছিল যে যুদ্ধগুলি শুরু করা উচিত ছিল না, তারা বেশিরভাগ অংশে বিশ্বাস করে যে তাদের শেষ হওয়া উচিত নয়। সৈন্যদের স্বার্থে যুদ্ধ চালিয়ে যেতে হয়েছিল, এমনকি যদি প্রকৃত সৈন্যরা পোলস্টারদের বলে যে তারা যুদ্ধ শেষ করতে চায়। আমার আশা ইউক্রেনের যুদ্ধে মার্কিন বিরোধিতা ট্রুপস্ট প্রোপাগান্ডার অনুপস্থিতিতে বাড়তে পারে, কারণ মার্কিন সৈন্যরা বেশি সংখ্যায় জড়িত নয় এবং তাদের মোটেও জড়িত থাকার কথা নয়।

20 বা তার বেশি বছরের বিপর্যয়মূলক যুদ্ধ ব্যয়ে এখানে এবং সেখানে সততার কিছু ঝলক সহ আমরা মার্কিন মিডিয়াও পিছনে ফিরে তাকাচ্ছে। এর মধ্যে কয়েকটি যুদ্ধ ইতিমধ্যে সামরিক ব্যয়ের যথাযথ হ্রাস ছাড়াই শেষ হয়ে গেছে। আমরা উল্লেখ করতে পারি যে মার্কিন সামরিক ব্যয় এখন 2000 সালের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ।

আমরা এটিও উল্লেখ করতে পারি যে 2020 এর ডেমোক্র্যাটিক পার্টি প্ল্যাটফর্ম আমরা যা দাবি করছি তার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং একবার নির্বাচিত বিডেন এবং ডেমোক্র্যাটরা তাদের প্রতিশ্রুতির বিপরীত কাজ করেছিল। সেই প্ল্যাটফর্মটি আফগানিস্তান এবং ইয়েমেনের যুদ্ধের সমাপ্তির জন্য সামরিক ব্যয় হ্রাসের সাথে যুক্ত। তারা প্রকৃতপক্ষে এর একটি শেষ করেছে এবং অন্যটিকে শেষ করার ভান করেছে, যখন সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করছে। প্রকৃতপক্ষে ওয়ার পাওয়ার রেজোলিউশনের মাধ্যমে ইয়েমেনে যুদ্ধ শেষ করা আমাদের সামরিক ব্যয় কমাতে সাহায্য করতে পারে - এমন নয় যে যুদ্ধের সমাপ্তি সহজ। তবে এটির উপর একটি সক্রিয় আন্দোলন কাজ করছে, এবং এই শনিবার একটি জুম কল করা হয়েছে যাতে বেশ কয়েকজন কংগ্রেস সদস্য অংশ নেবেন বলে আশা করা হচ্ছে।

লোকেরা সাধারণত বুঝতে পেরেছে যে যখন কোনও ব্যাঙ্ক বা কর্পোরেশন বা কোনও রোগের মহামারী যা ধনী ব্যক্তিদের প্রভাবিত করে তখন অর্থের প্রয়োজন হয়, কেউ কেবল কোথাও থেকে সীমাহীন অর্থ উদ্ভাবন করে। তাই আমাদের ক্রমাগত দাবি যে সামরিক ব্যয় হ্রাস পায় যাতে মানব এবং পরিবেশগত ব্যয় বাড়তে পারে কম প্ররোচিত হতে পারে। আমরা তাদের মধ্যে একটি সহজ করার পরিবর্তে নিজেদের দুটি অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন কাজ দিতে হতে পারে. যদি মার্কিন সরকার শিক্ষা বা আবাসন বা পরিবেশের জন্য অর্থায়ন করতে ইচ্ছুক হয় তবে এটি কেবল তা করবে। সামরিক ব্যয় হ্রাস করা এটি করতে বাধ্য করবে না। আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে সামরিকবাদে যা ব্যয় করা হয়েছে তার জন্য আমরা যা পেতে পারি তার সমস্ত স্বাভাবিক তুলনা থেকে আমাদের দূরে সরে যাওয়া উচিত নয়, বা অন্যান্য দেশের সাথে মার্কিন সামরিক বাহিনীকে তুলনা করা থেকেও দূরে থাকা উচিত নয়, তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ অন্য কিছু থাকতে পারে।

মানে যুদ্ধের কুফল। যুদ্ধের বিরুদ্ধে নৈতিক মামলা, এবং ব্যয়ের বিরুদ্ধে যা আরও যুদ্ধ তৈরি করে। ইরাকের যুদ্ধ শেষ করার জন্য আমাদের প্রচেষ্টার দিকে ফিরে তাকালে, আমরা জনসাধারণকে শেখানোর চেষ্টাও করিনি যে আধুনিক যুদ্ধগুলি একতরফা বধ। এই সত্য যে 90% এরও বেশি মৃত্যুর ঘটনা ইরাকিরা কখনোই পায়নি, না যে তারা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে খুব বৃদ্ধ এবং তরুণ ছিল, এমনকি এই সত্যটিও যে যুদ্ধগুলি জনগণের শহরে সংঘটিত হয় এবং 19 শতকের যুদ্ধক্ষেত্রে নয়। আজকে কংগ্রেসের সেরা সদস্যরা আপনাকে বলবে যে যুদ্ধটি একটি ভুল ছিল এবং এর জন্য অর্থ ব্যয় হয়েছিল এবং আরও অনেক কিছু। কিন্তু শুধুমাত্র একটি ছোট স্কেলে আপনার প্রতিবেশীদের একগুচ্ছ খুন করার চিত্র এবং তারপর বলছে এটি একটি ভুল ছিল এবং আপনি দুঃখিত বুলেটগুলির দাম এত বেশি, এমনকি প্রতিদিন দ্বিগুণ গুলি কেনার পরেও৷ মানুষকে যুদ্ধের অনৈতিকতা শেখানোর বিষয়টি ভালো লাগা বা কাউকে খারাপ মনে করা নয়, বরং কাজকে একত্রিত করা। মানুষ যত্ন. লোকেরা কাজ করবে এবং দূরবর্তী অপরিচিতদের সাহায্য করার প্রচেষ্টাকে অর্থায়ন করবে যদি কেউ তাদের প্রয়োজন সম্পর্কে জানায়।

এখানে সামরিক ব্যয় গত কয়েকবার মাধ্যমে কিভাবে চলে গেছে. বিডেন সামরিক ব্যয়ে ব্যাপক বৃদ্ধির প্রস্তাব করেছেন - তার আগের বছর তিনি যা প্রস্তাব করেছিলেন এবং কংগ্রেস তাতে কী বাড়িয়েছিল উভয়ের উপরে এবং তার পরেও।

কর্পোরেট মিডিয়া বাজেট প্রস্তাবে বেশিরভাগই এমনভাবে রিপোর্ট করে যেন একক আইটেম যা এর অর্ধেকেরও বেশি নেয় এমনকি অস্তিত্বও নেই। কাউকে পছন্দের বাজেট প্রস্তাবের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয় না, ঠিক যেমন কোনও রাষ্ট্রপতি বা কংগ্রেসের প্রার্থী কখনও হয় না। একটি সাধারণ পাই-চার্ট থেকে আবিষ্কৃত মৌলিক তথ্য বেশিরভাগ লোকের কাছ থেকে গোপন রাখা হয়।

জিরো ডেমোক্র্যাটরা কোন ভোট বা ভোট রোধ করার হুমকিতে আপত্তি বা উৎসাহিত করেন বা এমনকি বলেন যে তারা ব্যক্তিগতভাবে না ভোট দেবেন (কিন্তু কংগ্রেসনাল "প্রগতিশীল" ককাস একটি তথাকথিত প্রকাশ করে "ব্যাখ্যাকারী" শেষে তিনটি বাক্য অস্পষ্টভাবে আপত্তি করে।)

কংগ্রেস, রিপাবলিকানদের নেতৃত্বে, বিডেনের বিশাল বৃদ্ধির উপরে এবং উপরে বিশাল বৃদ্ধির প্রস্তাব করেছে।

"প্রগতিশীল" ডেমোক্র্যাটরা রিপাবলিকানদের বৃদ্ধির বিষয়ে চিৎকার করে, বাদ দিয়ে পরামর্শ দেয় যে এটিই একমাত্র বৃদ্ধি।

কিন্তু, শূন্য ডেমোক্র্যাটরা কোনো ভোট বা ভোট আটকানোর হুমকিতে আপত্তি বা উৎসাহিত করেন না বা এমনকি বলেন যে তারা ব্যক্তিগতভাবে না ভোট দেবেন (একটি ব্যতিক্রম যা আমি জানি এক বছর সেনেটে ছিলেন, এবং ঠিক একজন ডেমোক্র্যাট ছিলেন না: বার্নি স্যান্ডার্স একবার বলেছিলেন যে তিনি ভোট দেবেন না)।

বিলটি উভয় কক্ষে পাস হয় এবং আইনে স্বাক্ষরিত হয়।

"প্রগতিশীল" ডেমোক্র্যাটরা লোকেদেরকে বলে যে তারা না ভোট দিয়েছে, এবং তাছাড়া তারা পেন্টাগন আইনের উপরে পিপলকে সহযোগিতা করেছে।

কিন্তু এটি একটি বিল যা সামরিক ব্যয় কিছুটা কমিয়ে আনার জন্য যা তারা সেই বিলটি প্রস্তাব করে আসছে বছরের পর বছর ধরে, এমন একটি বিল যা হাউসে পাস করবে না তবে এটি হলে সিনেট এবং রাষ্ট্রপতিকে পাস করতে হবে। , এবং তারপর সামরিক ব্যয় কেবল $100b দ্বারা বৃদ্ধি করা যেতে পারে যে বিল এটি হ্রাস করেছে।

যদি একজন কংগ্রেস সদস্য বা তার একটি ককাস গুরুতর হয়, তারা মানচিন নোংরা তেল চুক্তির বিরোধিতা করার জন্য প্রগতিশীল ককাস যা করেছে তা করবে। তারা একটি ডেমোক্র্যাট-শুধু পদ্ধতিগত ভোট থেকে তাদের ভোট স্থগিত রেখেছেন যদি না সেই চুক্তিটি বাদ দেওয়া হয়। তারা যা চেয়েছিল তাই পেয়েছে। কিন্তু ওই বিলটি ছিল গত বছরের সামরিক অনুমোদন আইন। সামরিক ব্যয় কমানোর জন্য তারা একবারও সংগঠিত করেনি এবং তাদের ভোট আটকায়নি। এটি তাদের কাছে আমাদের প্রাথমিক দাবি হওয়া উচিত:

আপনি কি আপনার সহকর্মীদের প্রয়োজনের কথা বলবেন যে আপনি সামরিক ব্যয়ের উপর না ভোটে যোগদান করবেন যদি না তা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস না করা হয় — প্রতিটি প্রাসঙ্গিক ভোটে এটি করা, আপনি সফল হওয়ার আশা করেন বা না করেন, তবে আপনি তা করতে পারেন?

একটি একক হাউসে কংগ্রেস সদস্যদের একটি ককাস ভোট স্থগিত করে নীতি পরিবর্তন করতে পারে - তাদের মধ্যে কতজন আছে, কতজন ভোটে আছেন এবং অন্যান্য সদস্যরা তাদের নিজস্ব কারণে তাদের সাথে ভোট দিচ্ছেন - এবং আমি তা করি না। মনে করেন কংগ্রেসের অনেক সদস্য বিশ্বাস করেন যে তাদের অনেক নির্বাচনীই তা জানেন।

তারা কি এটি আরও খারাপ করার ঝুঁকি নিতে পারে? পৃথিবীর সমস্ত জীবন ধ্বংসের বর্তমান পথের চেয়ে খারাপ? সম্ভবত. কিন্তু তারা একটি বাস্তব প্রচেষ্টা করবে এবং আমরা দেখব কে করেছে, এবং কারা করেনি এবং চাপের প্রয়োজন ছিল।

একজন একক কংগ্রেস সদস্য দ্রুত বিতর্কে বাধ্য করতে পারেন এবং ইয়েমেন বা সিরিয়ার মতো যুদ্ধের অবসান ঘটাতে ভোট দিতে পারেন। আমি জানি যে বেশিরভাগ কংগ্রেস সদস্যরা আত্মবিশ্বাসী যে তাদের নির্বাচনকারীরা কখনও এটি শুনেনি। সিরিয়ায় মার্কিন উষ্ণায়নের অবসান ঘটাতে সাম্প্রতিক রেজোলিউশনের সমর্থনে একজনও ডেমোক্র্যাট কথা বলেননি। তাদের মধ্যে কতজন আমাদের কাছ থেকে শুনেছেন যে আমরা চাই যে যুদ্ধের অবসান হোক, সৈন্য ঘরে আনা হোক, সব জায়গা থেকে সৈন্য ঘরে আনা হোক, বিদেশী ঘাঁটি বন্ধ হোক, সামরিক ব্যয় কম হোক?

সামরিক ব্যয় নিয়ে মিডিয়ার সবচেয়ে বড় মিথ্যা হল বাদ দেওয়া। আমাদের কাজ এটাকে গল্প বানানো।

সামগ্রিকভাবে মিডিয়ার সবচেয়ে বড় মিথ্যা হল ক্ষমতাহীনতা। সরকার গুপ্তচরবৃত্তি করে এবং সক্রিয়তাকে বাধাগ্রস্ত করে এবং বাধা দেয় এই নয় যে সক্রিয়তার দিকে মনোযোগ না দেওয়ার ভান বাস্তব, ঠিক বিপরীত। সরকার খুব গভীর মনোযোগ দেয়। তারা ভাল করেই জানে যে আমরা যদি আমাদের সম্মতি না রাখি তাহলে তারা চলতে পারবে না। স্থির হয়ে বসে থাকা বা কান্নাকাটি করা বা কেনাকাটা করার বা নির্বাচনের জন্য অপেক্ষা করার জন্য মিডিয়ার ধাক্কা একটি কারণ রয়েছে। কারণটি হল যে ব্যক্তিদের কাছে ব্যক্তিগতভাবে ক্ষমতাবানরা তাদের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষমতা রাখে। কিন্তু আমরা যদি এটি ব্যায়াম করি তবেই তা আমাদের কাছে আছে।

এখানে ভিডিও আছে:

ভিডিও CODEPINK দ্বারা

প্রেসিডেন্ট বিডেন 886 সালের জন্য রেকর্ড $2024 বিলিয়ন সামরিক বাজেটের প্রস্তাব করেছেন। এই বাজেটে নতুন বোমারু বিমান, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনের জন্য $170 বিলিয়ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে; ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য $30 বিলিয়ন, হাইপারসনিক অস্ত্র এবং দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য $11 বিলিয়ন; সাইবার কার্যক্রম ইত্যাদির জন্য $13.5 বিলিয়ন। -এবং এর মধ্যে ইউক্রেনের যুদ্ধে অর্থায়নের জন্য $$$ও অন্তর্ভুক্ত নয়! আমরা সামরিক বাজেট ভেঙ্গে এবং এই অস্ত্র সিস্টেমের বিরোধিতা করার সুযোগ অন্বেষণ করার সময় আমাদের সাথে যোগ দিন। বাজেটকে একটি নৈতিক দলিল হিসাবে পরীক্ষা করার পাশাপাশি, আমরা কোডপিঙ্কের গ্রাউন্ড দ্য F-35 প্রচারাভিযান এবং কীভাবে F-35 কোয়ালিশন যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন গড়ে তুলছে তা প্রতিবাদের পরিকল্পনা সম্পর্কেও শিখব। CODEPINK নিউ ইয়র্ক সিটি, শিকাগো, নোভা স্কোটিয়া, ওয়াশিংটন ডিসি, ম্যাডিসন, ফিলাডেলফিয়া, বার্লিংটন, বে এরিয়া, ম্যাসাচুসেটস এবং সিয়াটলে গ্রাউন্ড দ্য F-35 অ্যাকশনের আয়োজন করবে কংগ্রেসের দাবিতে F-35 ফাইটার জেট, উভয়ই বহন করতে সক্ষম। প্রচলিত এবং পারমাণবিক অস্ত্র।

সমন্বিত

ডেভিড সোয়ানসন একজন লেখক, কর্মী, সাংবাদিক এবং টক ওয়ার্ল্ড রেডিওর রেডিও হোস্ট। তিনি এর নির্বাহী পরিচালক World BEYOND War এবং RootsAction.org-এর প্রচারাভিযান সমন্বয়কারী। যুদ্ধ ও শান্তি বিষয়ক ডেভিডের বইয়ের মধ্যে রয়েছে Leaving II World War Behind (আরও যুদ্ধের কারণ হিসাবে WWII ব্যবহার করার বিরুদ্ধে একটি যুক্তি) এবং War Is A Li (যুদ্ধ সম্পর্কে নিয়মিতভাবে বলা মিথ্যার ধরনগুলির একটি ক্যাটালগ)। ডেভিড সোয়ানসন ইউএস পিস মেমোরিয়াল ফাউন্ডেশন কর্তৃক 2018 সালের শান্তি পুরস্কারে ভূষিত হয়েছেন। ডেভিড সোয়ানসন এর উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন: নোবেল পিস প্রাইজ ওয়াচ, ভেটেরান্স ফর পিস, অ্যাসাঞ্জ ডিফেন্স, বিপিইউআর এবং মিলিটারি ফ্যামিলি স্পিক আউট।

ডানাকা কাটোভিচ হলেন কোডপিঙ্কের জাতীয় সহ-পরিচালক, গ্রাউন্ড দ্য F-35 প্রচারাভিযান সহ অসংখ্য ইস্যু প্রচারাভিযানের তত্ত্বাবধান করছেন। দানাকা 2020 সালের নভেম্বরে রাজনৈতিক বিজ্ঞানে স্নাতক ডিগ্রী সহ ডিপল ইউনিভার্সিটি থেকে স্নাতক হন। 2018 সাল থেকে, ডানাকা ইয়েমেনে যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণ শেষ করার জন্য কাজ করে চলেছেন। CODEPINK-এ, ডানাকা সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী শিক্ষা এবং বিচ্ছিন্নকরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে সংগঠনের পিস কালেক্টিভ-এর সহায়তাকারী হিসেবে যুব প্রসারে কাজ করে।

লিন্ডসে কোশগারিয়ান জাতীয় অগ্রাধিকার প্রকল্পের প্রোগ্রাম ডিরেক্টর। এনপিআর, বিবিসি, সিএনএন, দ্য নেশন, ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট এবং অন্যান্যগুলিতে ফেডারেল বাজেট এবং সামরিক ব্যয় সম্পর্কে লিন্ডসের কাজ এবং মন্তব্য প্রকাশিত হয়েছে। এনপিপি-তে, তার কাজ সামরিক এবং দেশীয় ফেডারেল ব্যয়ের সংযোগস্থলে