পশ্চিমারা কীভাবে ইউক্রেনের উপর রাশিয়ার পারমাণবিক হুমকির পথ তৈরি করেছে

মিলন রাই দ্বারা, শান্তি সংবাদ, মার্চ 4, 2022

ইউক্রেনে বর্তমান রুশ হামলার কারণে সৃষ্ট ভীতি ও আতঙ্কের উপরে, রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যাপারে সাম্প্রতিক কথা ও কাজ দেখে অনেকেই হতবাক ও ভীত হয়ে পড়েছেন।

পরমাণু অস্ত্রধারী ন্যাটো জোটের সেক্রেটারি-জেনারেল জেনস স্টলটেনবার্গ করেছেন নামক ইউক্রেনের ওপর রাশিয়ার সর্বশেষ পারমাণবিক পদক্ষেপ 'দায়িত্বজ্ঞানহীন' এবং 'বিপজ্জনক বাগাড়ম্বর'। ব্রিটিশ কনজারভেটিভ এমপি টোবিয়াস এলউড, যিনি হাউস অফ কমন্সের প্রতিরক্ষা নির্বাচন কমিটির সভাপতিত্ব করেন, সতর্ক (এছাড়াও ২৭ ফেব্রুয়ারি) রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন 'ইউক্রেনে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারেন'। কমন্স ফরেন অ্যাফেয়ার্স সিলেক্ট কমিটির কনজারভেটিভ চেয়ার টম টুগেনধাত, যোগ 28 ফেব্রুয়ারি: 'এটা অসম্ভব নয় যে যুদ্ধক্ষেত্রে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য রাশিয়ার সামরিক আদেশ দেওয়া যেতে পারে।'

বিষয়ের আরও শান্ত শেষে, স্টিফেন ওয়াল্ট, হার্ভার্ডের কেনেডি স্কুল অফ গভর্নমেন্টের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক, বলা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস: 'একটি পারমাণবিক যুদ্ধে আমার মৃত্যুর সম্ভাবনা এখনও সীমাহীনভাবে ছোট বলে মনে হয়, এমনকি গতকালের চেয়েও বেশি।'

পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনা যতই বড় বা ছোট হোক না কেন, রাশিয়ার পারমাণবিক হুমকি বিরক্তিকর এবং অবৈধ; এগুলো পারমাণবিক সন্ত্রাসবাদ।

দুর্ভাগ্যবশত, বিশ্ব দেখেছে এমন হুমকি এই প্রথম নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন দ্বারা - বিশ্বাস করা কঠিন - সহ পারমাণবিক হুমকি আগেও করা হয়েছে৷

দুটি মৌলিক উপায়

আপনি পারমাণবিক হুমকি জারি করতে পারেন এমন দুটি মৌলিক উপায় রয়েছে: আপনার কথার মাধ্যমে বা আপনার কাজের মাধ্যমে (আপনি আপনার পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে কী করেন)।

রাশিয়ান সরকার গত কয়েক দিন এবং সপ্তাহে উভয় ধরণের সংকেত দিয়েছে। পুতিন হুমকিমূলক বক্তৃতা দিয়েছেন এবং তিনি রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে সরিয়েছেন এবং সংগঠিত করেছেন।

আমাদের পরিষ্কার করা যাক, পুতিন ইতিমধ্যে ব্যবহার রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্র।

মার্কিন সামরিক হুইসেল ব্লোয়ার ড্যানিয়েল এলসবার্গ পারমাণবিক অস্ত্র বলে উল্লেখ করেছেন ব্যবহৃত যখন এই ধরনের হুমকি দেওয়া হয়, 'ট্রিগার টানা হোক বা না হোক, সরাসরি সংঘর্ষে কারো মাথায় বন্দুক তাক করার সময় একটি বন্দুক ব্যবহার করা হয়'।

নীচে সেই প্রসঙ্গে উদ্ধৃতি দেওয়া হল। এলসবার্গ যুক্তি এর আগেও বহুবার পারমাণবিক হুমকি দেওয়া হয়েছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র:

'প্রায় সব আমেরিকানদের কাছে সাধারণ ধারণা যে "নাগাসাকির পর থেকে কোনো পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয়নি" ভুল। এটি এমন নয় যে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রগুলি বছরের পর বছর ধরে জমা হয়েছে - আমাদের কাছে এখন সেগুলির 30,000-এর বেশি রয়েছে, হাজার হাজার অপ্রচলিতগুলিকে ভেঙে ফেলার পরে - অব্যবহৃত এবং অব্যবহৃত, আমাদের বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহার রোধ করার একক কাজ ছাড়া। সোভিয়েত বারবার, সাধারণত আমেরিকান জনসাধারণের কাছ থেকে গোপনে, মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রগুলি ব্যবহার করা হয়েছে, একেবারে ভিন্ন উদ্দেশ্যে: সঠিকভাবে যখন আপনি একটি বন্দুক ব্যবহার করা হয় যখন আপনি এটিকে সরাসরি সংঘর্ষে কারো মাথায় নির্দেশ করেন, ট্রিগার হোক বা না হোক। টানা.'

'ইউএস পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছে, একেবারে ভিন্ন উদ্দেশ্যে: সঠিকভাবে যেভাবে একটি বন্দুক ব্যবহার করা হয় যখন আপনি সরাসরি সংঘর্ষে কারো মাথায় তা নির্দেশ করেন, ট্রিগার টানা হোক বা না হোক।'

এলসবার্গ 12 থেকে 1948 পর্যন্ত বিস্তৃত 1981টি মার্কিন পরমাণু হুমকির একটি তালিকা দিয়েছেন। (তিনি 1981 সালে লিখছিলেন।) তালিকাটি আজ দীর্ঘ করা যেতে পারে। আরও কিছু সাম্প্রতিক উদাহরণ দেওয়া হয়েছিল পারমাণবিক বিজ্ঞানীদের বুলেটিন 2006 সালে। বিষয়টি যুক্তরাজ্যের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক বেশি অবাধে আলোচনা করা হয়। এমনকি মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের তালিকাও রয়েছে কিছু উদাহরণ এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 'কূটনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য পারমাণবিক যুদ্ধের হুমকি ব্যবহার করার প্রচেষ্টা' বলে অভিহিত করেছে। এই বিষয়ে সাম্প্রতিকতম বইগুলির মধ্যে একটি জোসেফ গারসন'গুলি সাম্রাজ্য এবং বোমা: কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বকে আধিপত্য করতে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে (প্লুটো, 2007)।

পুতিনের পরমাণু হুমকি

বর্তমান সময়ে ফিরে আসছেন প্রেসিডেন্ট পুতিন বলেছেন 24 ফেব্রুয়ারি, তার বক্তৃতায় আক্রমণের ঘোষণা:

'আমি এখন তাদের জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু বলতে চাই যারা বাইরে থেকে এই উন্নয়নে হস্তক্ষেপ করতে প্রলুব্ধ হতে পারে। যে কেউ আমাদের পথে দাঁড়ানোর চেষ্টা করুক বা আমাদের দেশ এবং আমাদের জনগণের জন্য আরও হুমকি সৃষ্টি করুক না কেন, তাদের অবশ্যই জানতে হবে যে রাশিয়া অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া জানাবে এবং এর পরিণতি এমন হবে যা আপনি আপনার পুরো ইতিহাসে কখনও দেখেননি।'

এটি একটি পারমাণবিক হুমকি হিসাবে অনেকের দ্বারা সঠিকভাবে পড়েছিল।

পুতিন গিয়েছিলাম:

'সামরিক বিষয়গুলির জন্য, এমনকি ইউএসএসআর বিলুপ্ত হয়ে যাওয়ার পরেও এবং এর সামর্থ্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হারানোর পরেও, আজকের রাশিয়া সবচেয়ে শক্তিশালী পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলির মধ্যে একটি রয়ে গেছে। তদুপরি, বেশ কয়েকটি অত্যাধুনিক অস্ত্রে এর একটি নির্দিষ্ট সুবিধা রয়েছে। এই প্রেক্ষাপটে, যে কোনো সম্ভাব্য আগ্রাসী আমাদের দেশকে সরাসরি আক্রমণ করলে পরাজয় এবং অশুভ পরিণতির মুখোমুখি হবে, এতে কারো কোনো সন্দেহ থাকা উচিত নয়।'

প্রথম বিভাগে, পারমাণবিক হুমকি ছিল তাদের বিরুদ্ধে যারা আক্রমণে 'হস্তক্ষেপ' করে। এই দ্বিতীয় বিভাগে, পারমাণবিক হুমকি 'আগ্রাসনকারীদের' বিরুদ্ধে বলা হয়েছে যারা 'সরাসরি আমাদের দেশকে আক্রমণ করে'। যদি আমরা এই প্রোপাগান্ডাকে ডিকোড করি, তবে পুতিন সেখানে প্রায় নিশ্চিতভাবেই হুমকি দিচ্ছেন যে আক্রমণের সাথে জড়িত রাশিয়ান ইউনিটগুলিকে 'সরাসরি আক্রমণ' করে এমন কোনও বাইরের শক্তির বিরুদ্ধে বোমা ব্যবহার করার।

সুতরাং উভয় উদ্ধৃতির অর্থ একই জিনিস হতে পারে: 'যদি পশ্চিমা শক্তিগুলি সামরিকভাবে জড়িত হয় এবং ইউক্রেনে আমাদের আক্রমণের জন্য সমস্যা তৈরি করে, আমরা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারি, "এমন পরিণতি তৈরি করতে পারি যা আপনি আপনার পুরো ইতিহাসে কখনও দেখেননি"।'

জর্জ এইচডব্লিউ বুশের পারমাণবিক হুমকি

যদিও এই ধরনের ওভার-দ্য-টপ ভাষা এখন প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে যুক্ত, এটি মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ এইচডব্লিউ বুশের ব্যবহৃত ভাষা থেকে খুব আলাদা নয়।

জানুয়ারী 1991 সালে, বুশ 1991 উপসাগরীয় যুদ্ধের আগে ইরাকে একটি পারমাণবিক হুমকি জারি করেছিলেন। তিনি একটি বার্তা লিখেছিলেন যা মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জেমস বেকার ইরাকের পররাষ্ট্রমন্ত্রী তারিক আজিজের কাছে পাঠিয়েছিলেন। তার মধ্যে চিঠি, বুশ লিখেছেন ইরাকি নেতা সাদ্দাম হোসেনের কাছে:

'আমাকেও বলতে দিন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাসায়নিক বা জৈবিক অস্ত্রের ব্যবহার বা কুয়েতের তেলক্ষেত্র ধ্বংস সহ্য করবে না। অধিকন্তু, জোটের যেকোনো সদস্যের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের জন্য আপনাকে সরাসরি দায়ী করা হবে। আমেরিকান জনগণ সম্ভাব্য শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া দাবি করবে। আপনি যদি এই ধরণের অসংবেদনশীল কাজের আদেশ দেন তবে আপনাকে এবং আপনার দেশকে একটি ভয়ঙ্কর মূল্য দিতে হবে।'

রূটিত্তয়ালা যোগ একটি মৌখিক সতর্কতা। ইরাক আক্রমণকারী মার্কিন সেনাদের বিরুদ্ধে রাসায়নিক বা জৈবিক অস্ত্র ব্যবহার করলে, 'আমেরিকান জনগণ প্রতিশোধ নিতে চাইবে। এবং আমাদের কাছে এটি সঠিক করার উপায় রয়েছে... [টি] তার হুমকি নয়, এটি একটি প্রতিশ্রুতি।' বেকার বলতে গিয়েছিলাম যে, এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করা হলে, মার্কিন উদ্দেশ্য 'কুয়েতের মুক্তি নয়, বর্তমান ইরাকি শাসনের নির্মূল' হবে। (আজিজ চিঠিটি নিতে অস্বীকৃতি জানায়।)

1991 সালের জানুয়ারিতে ইরাকের প্রতি মার্কিন পরমাণু হুমকি পুতিনের 2022 সালের হুমকির সাথে কিছু মিল রয়েছে।

উভয় ক্ষেত্রেই, হুমকিটি একটি নির্দিষ্ট সামরিক অভিযানের সাথে সংযুক্ত ছিল এবং এটি এক অর্থে একটি পারমাণবিক ঢাল ছিল।

ইরাকের ক্ষেত্রে, বুশের পারমাণবিক হুমকি বিশেষভাবে নির্দিষ্ট ধরণের অস্ত্র (রাসায়নিক এবং জৈবিক) এবং সেইসাথে নির্দিষ্ট ধরণের ইরাকি ক্রিয়াকলাপ (সন্ত্রাসবাদ, কুয়েতের তেলক্ষেত্র ধ্বংস) রোধ করার লক্ষ্যে ছিল।

আজ, পুতিনের হুমকি কম নির্দিষ্ট নয়। ব্রিটেনের RUSI সামরিক থিঙ্কট্যাঙ্কের ম্যাথিউ হ্যারিস, বলা দ্য অভিভাবক যে পুতিনের বিবৃতি ছিল, প্রথম উদাহরণে, সহজ ভয় দেখানো: 'আমরা আপনাকে আঘাত করতে পারি, এবং আমাদের সাথে লড়াই করা বিপজ্জনক'। তারা পশ্চিমাদের জন্য একটি অনুস্মারক ছিল যে ইউক্রেনীয় সরকারকে সমর্থন করে খুব বেশি দূরে না যায়। হ্যারিস বলেছেন: 'এটি হতে পারে রাশিয়া ইউক্রেনে একটি নৃশংস বৃদ্ধির পরিকল্পনা করছে এবং এটি পশ্চিমাদের জন্য একটি "কিপ আউট" সতর্কতা।' এই ক্ষেত্রে, পারমাণবিক হুমকি সাধারণভাবে ন্যাটো অস্ত্র থেকে আক্রমণকারী বাহিনীকে রক্ষা করার জন্য একটি ঢাল, কোন বিশেষ ধরনের অস্ত্র নয়।

'আইনসম্মত এবং যুক্তিসঙ্গত'

1996 সালে যখন পারমাণবিক অস্ত্রের বৈধতার প্রশ্ন বিশ্ব আদালতের সামনে যায়, তখন 1991 সালে ইরাকে মার্কিন পরমাণু হুমকির কথা একজন বিচারক তার লিখিত মতামতে উল্লেখ করেছিলেন। বিশ্ব আদালতের বিচারক স্টিফেন শোয়েবেল (মার্কিন থেকে) লিখেছেন যে বুশ/বেকার পারমাণবিক হুমকি, এবং এর সাফল্য, প্রমাণ করেছে যে, 'কিছু পরিস্থিতিতে, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি - যতক্ষণ না তারা আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা অপ্রয়োজনীয় অস্ত্র থাকে - বৈধ এবং যৌক্তিক উভয়ই হতে পারে।'

শোয়েবেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে, কারণ বুশ/বেকার পারমাণবিক হুমকি পাওয়ার পর ইরাক রাসায়নিক বা জৈবিক অস্ত্র ব্যবহার করেনি, দৃশ্যত কারণ এটি এই বার্তাটি পেয়েছে, পারমাণবিক হুমকি একটি ভাল জিনিস ছিল:

"এইভাবে রেকর্ডে উল্লেখযোগ্য প্রমাণ রয়েছে যে ইঙ্গিত করে যে একজন আগ্রাসী বাহিনী এবং দেশগুলির বিরুদ্ধে তার আগ্রাসনের বিরুদ্ধে সজ্জিত বাহিনী এবং দেশগুলির বিরুদ্ধে গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহার করা থেকে বিরত ছিল বা হতে পারে যা আক্রমণকারীকে হুমকি বলে মনে করেছিল। জোটের বাহিনীর বিরুদ্ধে প্রথমে গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহার করলে তার বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করুন। এটা কি গুরুত্ব সহকারে বজায় রাখা যায় যে মিঃ বেকারের গণনা করা – এবং দৃশ্যত সফল – হুমকি বেআইনি ছিল? নিশ্চয়ই হুমকির দ্বারা লঙ্ঘন না করে জাতিসংঘের সনদের নীতিগুলি টিকিয়ে রাখা হয়েছিল।'

ভবিষ্যতে কিছু সময় একজন রাশিয়ান বিচারক হতে পারে, যিনি যুক্তি দেন যে পুতিনের পারমাণবিক হুমকিও জাতিসংঘের সনদের (এবং সমগ্র আন্তর্জাতিক আইন) নীতিগুলি লঙ্ঘন করার পরিবর্তে 'টেকসই' কারণ এটি ন্যাটো হস্তক্ষেপকে 'নিরোধ' করতে কার্যকর ছিল। .

তাইওয়ান, 1955

মার্কিন পরমাণু হুমকির আরেকটি উদাহরণ যা ওয়াশিংটন ডিসিতে 'কার্যকর' হিসাবে স্মরণ করা হয় 1955 সালে তাইওয়ানের উপরে।

1954 সালের সেপ্টেম্বরে শুরু হওয়া প্রথম তাইওয়ান স্ট্রেইট সংকটের সময়, চীনা কমিউনিস্ট পিপলস লিবারেশন আর্মি (পিএলএ) কুইমোয় এবং মাতসু (তাইওয়ানের গুওমিন্দাং/কেএমটি সরকার দ্বারা শাসিত) দ্বীপে কামান বর্ষণ করেছিল। বোমাবর্ষণ শুরু হওয়ার কয়েক দিনের মধ্যে, মার্কিন যুগ্ম প্রধান স্টাফরা প্রতিক্রিয়া হিসাবে চীনের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সুপারিশ করেছিলেন। কয়েক মাস ধরে, এটি একটি ব্যক্তিগত, যদি গুরুতর, কথোপকথন ছিল।

পিএলএ সামরিক অভিযান চালায়। (অন্তর্ভুক্ত দ্বীপগুলি মূল ভূখণ্ডের খুব কাছাকাছি। একটি চীন থেকে মাত্র 10 মাইল অফশোর এবং তাইওয়ানের মূল দ্বীপ থেকে 100 মাইলেরও বেশি দূরে।) কেএমটি মূল ভূখণ্ডে সামরিক অভিযানও চালিয়েছিল।

15 সালের 1955 মার্চ মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন ফস্টার ডুলেস বলা একটি প্রেস কনফারেন্স যে আমেরিকা তাইওয়ান সংঘাতে হস্তক্ষেপ করতে পারে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে: 'ক্ষুদ্র পারমাণবিক অস্ত্র... বেসামরিকদের ক্ষতি না করে যুদ্ধক্ষেত্রে বিজয়ের সুযোগ দেয়'।

এই বার্তা পরের দিন মার্কিন প্রেসিডেন্ট দ্বারা চাঙ্গা হয়. ডোয়াইট ডি আইজেনহাওয়ার বলা প্রেস যে, যেকোনো যুদ্ধে, 'যেখানে এই জিনিসগুলি [পারমাণবিক অস্ত্র] কঠোরভাবে সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে এবং কঠোরভাবে সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়, আমি কোন কারণ দেখতে পাচ্ছি না কেন সেগুলি ঠিক যেমন আপনি একটি বুলেট বা অন্য কিছু ব্যবহার করবেন ঠিক তেমনভাবে ব্যবহার করা উচিত নয়। '

তার পরদিন ভাইস প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সন বলেছেন: 'কৌশলগত পারমাণবিক বিস্ফোরকগুলি এখন প্রচলিত এবং প্রশান্ত মহাসাগরে যেকোনো আগ্রাসী শক্তির লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হবে'।

আইজেনহাওয়ার পরের দিন আরও 'বুলেট' ভাষা নিয়ে ফিরে আসেন: সীমিত পারমাণবিক যুদ্ধ ছিল একটি নতুন পারমাণবিক কৌশল যেখানে 'তথাকথিত কৌশলগত বা যুদ্ধক্ষেত্রের পারমাণবিক অস্ত্রের একটি সম্পূর্ণ নতুন পরিবার' হতে পারে।বুলেটের মতো ব্যবহার করা হয়'.

এগুলি ছিল চীনের বিরুদ্ধে সর্বজনীন পারমাণবিক হুমকি, যা ছিল একটি অ-পরমাণু রাষ্ট্র। (1964 সাল পর্যন্ত চীন তার প্রথম পারমাণবিক বোমা পরীক্ষা করেনি।)

ব্যক্তিগতভাবে, মার্কিন সামরিক নির্বাচিত দক্ষিণ চীনা উপকূল বরাবর রাস্তা, রেলপথ এবং এয়ারফিল্ড সহ পারমাণবিক লক্ষ্যবস্তু এবং মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র জাপানের ওকিনাওয়াতে মার্কিন ঘাঁটিতে মোতায়েন করা হয়েছিল। মার্কিন সেনাবাহিনী তাইওয়ানে পারমাণবিক আর্টিলারি ব্যাটালিয়নগুলিকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য প্রস্তুত।

চীন 1 মে 1955 তারিখে কুইমোয় এবং মাতসু দ্বীপপুঞ্জে গোলাবর্ষণ বন্ধ করে।

মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি প্রতিষ্ঠায়, চীনের বিরুদ্ধে এই সমস্ত পারমাণবিক হুমকিকে মার্কিন পরমাণু অস্ত্রের সফল ব্যবহার হিসাবে দেখা হয়

1957 সালের জানুয়ারিতে, ডুলস প্রকাশ্যে চীনের বিরুদ্ধে মার্কিন পরমাণু হুমকির কার্যকারিতা উদযাপন করেছিলেন। সে বলা জীবন ম্যাগাজিন যে মার্কিন পরমাণু অস্ত্র দিয়ে চীনের লক্ষ্যবস্তুতে বোমা হামলার হুমকি কোরিয়ার নেতাদের আলোচনার টেবিলে নিয়ে এসেছে। তিনি দাবি করেন যে প্রশাসন 1954 সালে দক্ষিণ চীন সাগরে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত দুটি মার্কিন বিমানবাহী রণতরী পাঠিয়ে চীনকে ভিয়েতনামে সৈন্য পাঠাতে বাধা দেয়। ডুলেস আরও যোগ করেছেন যে চীনকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আক্রমণ করার অনুরূপ হুমকি 'অবশেষে ফরমোসায় তাদের থামিয়ে দিয়েছে' (তাইওয়ান) )

মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি প্রতিষ্ঠায়, চীনের বিরুদ্ধে এই সমস্ত পারমাণবিক হুমকিকে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রের সফল ব্যবহার, পারমাণবিক উত্পীড়নের সফল উদাহরণ হিসাবে দেখা হয় (ভদ্র শব্দটি হল 'পারমাণবিক কূটনীতি')।

এই কিছু উপায় যা পশ্চিমারা আজ পুতিনের পারমাণবিক হুমকির পথ প্রশস্ত করেছে।

(নতুন, ভীতিকর, বিস্তারিত 1958 সালে দ্বিতীয় স্ট্রেইটস ক্রাইসিসের সময় পারমাণবিক অস্ত্রের কাছাকাছি ব্যবহার করা হয়েছিল প্রকাশিত 2021 সালে ড্যানিয়েল এলসবার্গ দ্বারা টুইট সেই সময়ে: '@জোবাইডেনকে নোট করুন: এই গোপন ইতিহাস থেকে শিখুন, এবং এই পাগলামির পুনরাবৃত্তি করবেন না।')

হার্ডওয়্যারের

আপনি নিজেরাই অস্ত্র দিয়ে যা করেন তার মাধ্যমে আপনি শব্দ ছাড়াই পারমাণবিক হুমকি দিতে পারেন। তাদের সংঘাতের কাছাকাছি নিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে, অথবা পারমাণবিক সতর্কতার মাত্রা বাড়ানোর মাধ্যমে বা পারমাণবিক অস্ত্রের মহড়া চালিয়ে, একটি রাষ্ট্র কার্যকরভাবে পারমাণবিক সংকেত পাঠাতে পারে; পারমাণবিক হুমকি তৈরি করুন।

পুতিন রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে স্থানান্তরিত করেছেন, সেগুলিকে উচ্চতর সতর্কতার মধ্যে রেখেছেন এবং সেগুলি বেলারুশে মোতায়েন করার সম্ভাবনাও উন্মুক্ত করেছেন৷ বেলারুশের প্রতিবেশী ইউক্রেন, কয়েকদিন আগে উত্তর আক্রমণকারী বাহিনীর জন্য একটি লঞ্চ প্যাড ছিল, এবং এখন রাশিয়ার আক্রমণ বাহিনীতে যোগ দিতে নিজস্ব সৈন্য পাঠিয়েছে।

একদল বিশেষজ্ঞ লিখেছেন মধ্যে পারমাণবিক বিজ্ঞানীদের বুলেটিন 16 ফেব্রুয়ারি, রাশিয়ান পুনঃআক্রমণের আগে:

'ফেব্রুয়ারিতে, রাশিয়ান তৈরির মুক্ত-উৎস চিত্রগুলি স্বল্প-পাল্লার ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্রের গতিবিধি, কালিনিনগ্রাদে 9M729 স্থল-চালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন এবং ইউক্রেনীয় সীমান্তে খিনজাল এয়ার-লঞ্চ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের গতিবিধি নিশ্চিত করেছে৷ সম্মিলিতভাবে, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইউরোপের গভীরে আঘাত হানতে সক্ষম এবং ন্যাটো সদস্য রাষ্ট্রের কয়েকটি রাজধানীকে হুমকির মুখে ফেলতে সক্ষম। রাশিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা অগত্যা ইউক্রেনের বিরুদ্ধে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নয়, বরং রাশিয়ার কল্পিত "নিকট-বিদেশে" হস্তক্ষেপে ন্যাটোর যেকোনো প্রচেষ্টাকে প্রতিহত করার জন্য।'

রোড-মোবাইল, স্বল্প-পাল্লার (300 মাইল) ইস্কান্ডার-এম ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রচলিত বা পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে। তাদের মোতায়েন করা হয়েছে রাশিয়ার কালিনিনগ্রাদ প্রদেশ, প্রতিবেশী পোল্যান্ড, উত্তর ইউক্রেন থেকে প্রায় 200 মাইল দূরে, 2018 থেকে. রাশিয়া তাদের বর্ণনা করেছে গণক পূর্ব ইউরোপে মোতায়েন মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার প্রতি। এই সর্বশেষ আক্রমণের দৌড়ে ইস্কান্দার-এমএসকে একত্রিত করা হয়েছে এবং সতর্ক করা হয়েছে বলে জানা গেছে।

9M729 গ্রাউন্ড-লঞ্চড ক্রুজ মিসাইল (ন্যাটোর কাছে 'স্ক্রু ড্রাইভার') রাশিয়ান সামরিক বাহিনী বলেছে মাত্র 300 মাইল পর্যন্ত সর্বোচ্চ রেঞ্জ। পশ্চিমা বিশ্লেষকরা বিশ্বাস করা এটি 300 থেকে 3,400 মাইলের মধ্যে পরিসীমা রয়েছে। 9M729 পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে। খবরে বলা হয়েছে, পোল্যান্ডের সীমান্তবর্তী কালিনিনগার্ড প্রদেশেও এই ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা হয়েছে। পশ্চিমা বিশ্লেষকরা যদি 9M729 এর রেঞ্জ সম্পর্কে সঠিক হন তবে ইউকে সহ সমস্ত পশ্চিম ইউরোপ এই ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করতে পারে।

Kh-47M2 কিনঝাল ('ড্যাগার') সম্ভবত 1,240 মাইল রেঞ্জ সহ একটি বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা ল্যান্ড অ্যাটাক ক্রুজ মিসাইল। এটি একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে, একটি 500kt ওয়ারহেড হিরোশিমা বোমার থেকে কয়েক ডজন গুণ বেশি শক্তিশালী। এটিকে 'উচ্চ মূল্যের গ্রাউন্ড টার্গেট'-এর বিরুদ্ধে ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মিসাইল ছিল মোতায়েন ফেব্রুয়ারির শুরুতে কালিনিনগ্রাদ (আবার, যার একটি ন্যাটো সদস্য, পোল্যান্ডের সাথে সীমান্ত রয়েছে)।

ইস্কান্দার-মিসেসের সাথে, অস্ত্রগুলি ইতিমধ্যেই সেখানে ছিল, তাদের সতর্কতার স্তর বাড়ানো হয়েছিল এবং তাদের কর্মের জন্য আরও প্রস্তুত করা হয়েছিল।

পুতিন তখন সতর্কতার মাত্রা বাড়িয়ে দেন সব রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্র। 27 ফেব্রুয়ারি, পুতিন বলেছেন:

'নেতৃস্থানীয় ন্যাটো দেশগুলির ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারাও আমাদের দেশের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক বিবৃতি দেওয়ার অনুমতি দেয়, তাই আমি প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং [রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীর] জেনারেল স্টাফকে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রতিরক্ষা বাহিনীকে একটি বিশেষ মোডে স্থানান্তর করার নির্দেশ দিই। যুদ্ধের দায়িত্ব।'

(ক্রেমলিনের মুখপাত্র দিমিত্রি পেসকভ পরে ব্যাখ্যা যে প্রশ্নে 'ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা' ছিলেন ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব লিজ ট্রাস, যিনি সতর্ক করেছিলেন যে ইউক্রেন যুদ্ধ ন্যাটো এবং রাশিয়ার মধ্যে 'সংঘর্ষ' এবং সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যেতে পারে।)

আটলান্টিক কাউন্সিলের পারমাণবিক বিশেষজ্ঞ ম্যাথিউ ক্রোয়েনিগ, বলা দ্য আর্থিক বার: 'এটি আসলেই পারমাণবিক হুমকির সাথে প্রচলিত আগ্রাসনকে ব্যাকস্টপ করার জন্য রাশিয়ার সামরিক কৌশল, বা যা "এস্কেলেট টু ডি-এস্কেলেট কৌশল" নামে পরিচিত। পশ্চিম, ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বার্তাটি হল, "জড়িত হবেন না বা আমরা বিষয়গুলিকে সর্বোচ্চ স্তরে বাড়িয়ে দিতে পারি"।'

বিশেষজ্ঞরা 'স্পেশাল মোড অফ কমব্যাট ডিউটি' বাক্যাংশ দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিলেন, যেমনটি না রাশিয়ান পারমাণবিক মতবাদের অংশ। অন্য কথায়, এটির একটি নির্দিষ্ট সামরিক অর্থ নেই, তাই এটির অর্থ কী তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়, কিছু ধরণের উচ্চ সতর্কতায় পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করা ছাড়া।

পুতিনের নির্দেশ ছিল রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রের বিশ্বের শীর্ষ বিশেষজ্ঞদের একজন (এবং জেনেভায় জাতিসংঘের নিরস্ত্রীকরণ গবেষণা ইনস্টিটিউটের একজন বিজ্ঞানী) পাভেল পডভিগের মতে, ধর্মঘটের জন্য সক্রিয় প্রস্তুতি শুরু করার পরিবর্তে একটি 'প্রাথমিক আদেশ'। পডভিগ ব্যাখ্যা: 'যেমন আমি বুঝি যে পদ্ধতিটি কীভাবে কাজ করে, শান্তির সময়ে এটি শারীরিকভাবে একটি লঞ্চ অর্ডার প্রেরণ করতে পারে না, যেন সার্কিটগুলি "সংযোগ বিচ্ছিন্ন" ছিল।' যে মানে 'আপনি চাইলেও শারীরিকভাবে সংকেত প্রেরণ করতে পারবেন না। বোতাম টিপলেও কিছুই হবে না।' এখন, সার্কিটরি সংযোগ করা হয়েছে,'তাই লঞ্চ অর্ডার যেতে পারে জারি করা হলে মাধ্যমে'.

'কানেক্টিং দ্য সার্কিটরি' মানে রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র এখন হতে পারে চালু এমনকি যদি পুতিন নিজেও নিহত হন বা পৌঁছাতে না পারেন - তবে এটি কেবল তখনই ঘটতে পারে যখন রাশিয়ান ভূখণ্ডে পারমাণবিক বিস্ফোরণ সনাক্ত করা হয়, পডভিগের মতে।

প্রসঙ্গত, ফেব্রুয়ারির শেষে বেলারুশে একটি গণভোট দরজা খুলে দেয় রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে ইউক্রেনের আরও কাছাকাছি নিয়ে যাওয়ার জন্য, 1994 সালের পর প্রথমবারের মতো তাদের বেলোরুশিয়ার মাটিতে স্থাপন করে।

'একটি সুস্থ সম্মান তৈরি করা'

পারমাণবিক অস্ত্র একটি সংঘাতের কাছাকাছি চলে যাওয়া এবং পারমাণবিক সতর্কতা স্তর বাড়ানো উভয়ই বহু দশক ধরে পারমাণবিক হুমকির সংকেত দিতে ব্যবহৃত হয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, ইন্দোনেশিয়ার সাথে ব্রিটেনের যুদ্ধের সময় (1963 - 1966), যা এখানে 'মালয়েশিয়ান সংঘর্ষ' নামে পরিচিত, যুক্তরাজ্য কৌশলগত পারমাণবিক বোমারু বিমান পাঠায়, 'ভি-বোম্বার' পারমাণবিক প্রতিরোধ শক্তির অংশ। আমরা এখন জানি যে সামরিক পরিকল্পনায় শুধুমাত্র ভিক্টর বা ভলকান বোমারু বিমানগুলি প্রচলিত বোমা বহন এবং ফেলে দেওয়া জড়িত ছিল। যাইহোক, যেহেতু তারা কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির অংশ ছিল, তারা তাদের সাথে একটি পারমাণবিক হুমকি বহন করেছিল।

একটি ইন আরএএফ হিস্টোরিক্যাল সোসাইটি জার্নাল সংকটের উপর নিবন্ধ, সামরিক ইতিহাসবিদ এবং প্রাক্তন RAF পাইলট হামফ্রে উইন লিখেছেন:

'যদিও এই ভি-বোমারু বিমানগুলিকে একটি প্রচলিত ভূমিকায় মোতায়েন করা হয়েছিল তাতে কোন সন্দেহ নেই যে তাদের উপস্থিতি একটি প্রতিবন্ধক প্রভাব ফেলেছিল। বার্লিন সংকটের সময় (29-1948) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপে পাঠানো B-49-এর মতো, তারা "পারমাণবিক সক্ষম" বলে পরিচিত ছিল, সুবিধাজনক আমেরিকান শব্দটি ব্যবহার করার জন্য, যেমন ছিল কাছাকাছি থেকে ক্যানবেরাস। পূর্ব বিমান বাহিনী এবং আরএএফ জার্মানি।'

অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের জন্য, 'পারমাণবিক প্রতিরোধ' এর মধ্যে রয়েছে ভীতিকর (বা 'একটি স্বাস্থ্যকর সম্মান তৈরি করা') স্থানীয়দের মধ্যে

স্পষ্ট করে বলা যায়, RAF এর আগেও সিঙ্গাপুরের মধ্য দিয়ে ভি-বোমারু বিমান ঘুরিয়েছিল, কিন্তু এই যুদ্ধের সময় তাদের স্বাভাবিক মেয়াদের বাইরে রাখা হয়েছিল। আরএএফ এয়ার চিফ মার্শাল ডেভিড লি তার এশিয়ায় আরএএফের ইতিহাসে লিখেছেন:

'আরএএফ শক্তি এবং দক্ষতার জ্ঞান ইন্দোনেশিয়ার নেতাদের মধ্যে একটি স্বাস্থ্যকর সম্মান তৈরি করেছে এবং প্রতিবন্ধক আরএএফ এয়ার ডিফেন্স যোদ্ধা, হালকা বোমারু বিমানের প্রভাব এবং বোম্বার কমান্ডের বিচ্ছিন্নতায় ভি-বোম্বার পরম ছিল।' (ডেভিড লি, পূর্বমুখী: দূর প্রাচ্যে আরএএফের ইতিহাস, 1945 - 1970, লন্ডন: HMSO, 1984, p213, জোর যোগ করা হয়েছে)

আমরা দেখতে পাই যে, অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের জন্য, 'পারমাণবিক প্রতিরোধ' এর মধ্যে রয়েছে আতঙ্কজনক (বা 'একটি স্বাস্থ্যকর সম্মান তৈরি করা') নেটিভদের মধ্যে - এই ক্ষেত্রে, ব্রিটেন থেকে বিশ্বের অন্য প্রান্তে।

এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে ইন্দোনেশিয়া, সংঘর্ষের সময়, আজকের মতো, একটি অ-পারমাণবিক-অস্ত্র-অস্ত্র রাষ্ট্র।

রাশিয়ার 'প্রতিরোধ' বাহিনীকে সতর্ক করার বিষয়ে পুতিনের কথাবার্তা আজ 'প্রতিরোধ = ভীতি'-এর পরিপ্রেক্ষিতে একই অর্থ বহন করে।

আপনি হয়তো ভাবছেন যে ভিক্টর এবং ভলকানদের শুধুমাত্র প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে সিঙ্গাপুরে পাঠানো হয়েছিল। এটি এই কৌশলগত পারমাণবিক বোমারু বিমানগুলিকে পাঠানো শক্তিশালী পারমাণবিক সংকেতকে প্রভাবিত করবে না, কারণ ইন্দোনেশিয়ানরা জানত না যে তারা কী পেলোড বহন করে। আপনি আজ কালো সাগরে একটি ট্রাইডেন্ট সাবমেরিন পাঠাতে পারেন এবং এমনকি যদি কোনও ধরণের বিস্ফোরক সম্পূর্ণরূপে খালি থাকে তবে এটি ক্রিমিয়া এবং রাশিয়ান বাহিনীর বিরুদ্ধে আরও বিস্তৃতভাবে পারমাণবিক হুমকি হিসাবে ব্যাখ্যা করা হবে।

যেমনটি ঘটে, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী হ্যারল্ড ম্যাকমিলান ছিলেন অনুমোদিত 1962 সালে সিঙ্গাপুরের RAF Tengah-এ পারমাণবিক অস্ত্রের মজুদ। 1960 সালে একটি ডামি রেড বিয়ার্ড ট্যাকটিক্যাল পারমাণবিক অস্ত্র টেঙ্গায় পাঠানো হয়েছিল এবং 48টি প্রকৃত লাল দাড়ি ছিল মোতায়েন সেখানে 1962 সালে। তাই 1963 থেকে 1966 পর্যন্ত ইন্দোনেশিয়ার সাথে যুদ্ধের সময় স্থানীয়ভাবে পারমাণবিক বোমা পাওয়া যায়। (1971 সাল পর্যন্ত ব্রিটেন সিঙ্গাপুর এবং মালয়েশিয়া থেকে সম্পূর্ণরূপে তার সামরিক উপস্থিতি প্রত্যাহার করে নেওয়ার আগে পর্যন্ত লাল দাড়ি প্রত্যাহার করা হয়নি।)

সিঙ্গাপুর থেকে কালিনিনগ্রাদ

ইন্দোনেশিয়া এবং রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের সময় ব্রিটেনের সিঙ্গাপুরে ভি-বোমারু বিমান রাখা এবং 9M729 ক্রুজ মিসাইল পাঠানোর মধ্যে একটি সমান্তরাল রয়েছে। খিনজাল বর্তমান ইউক্রেন সংকটের সময় কালিনিনগ্রাদে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছে।

উভয় ক্ষেত্রেই, একটি পারমাণবিক অস্ত্র রাষ্ট্র পারমাণবিক বৃদ্ধির সম্ভাবনা দিয়ে তার বিরোধীদের ভয় দেখানোর চেষ্টা করছে।

এটা পারমাণবিক উত্পীড়ন. এটি পারমাণবিক সন্ত্রাসবাদের একটি রূপ।

পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপনের আরও অনেক উদাহরণ রয়েছে যা উল্লেখ করা যেতে পারে। পরিবর্তে, আসুন 'পারমাণবিক হুমকি হিসাবে পারমাণবিক সতর্কতা'-এর দিকে এগিয়ে যাই।

এর মধ্যে দুটি সবচেয়ে বিপজ্জনক ঘটনা 1973 সালের মধ্যপ্রাচ্য যুদ্ধের সময় এসেছিল।

ইসরায়েল যখন আশঙ্কা করেছিল যে যুদ্ধের জোয়ার তার বিরুদ্ধে যাচ্ছে, তখন তা স্থাপিত এর পরমাণু-সশস্ত্র মধ্যবর্তী-পাল্লার জেরিকো ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সতর্ক অবস্থায় রয়েছে, যা তাদের বিকিরণ স্বাক্ষর মার্কিন নজরদারি বিমানের কাছে দৃশ্যমান করে তোলে। প্রাথমিক লক্ষ্যগুলো হলো বলেছেন দামেস্কের কাছে সিরিয়ার সামরিক সদর দফতর এবং কায়রোর কাছে ইজিপশিয়ান সামরিক সদর দফতর অন্তর্ভুক্ত করার জন্য।

যেদিন সংঘবদ্ধতা সনাক্ত করা হয়েছিল, 12 অক্টোবর, মার্কিন ইসরায়েল যে অস্ত্রের দাবি করে আসছিল – এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিছু সময়ের জন্য প্রতিরোধ করে আসছিল – সেগুলিকে বিশাল আকারে বিমানে তোলা শুরু করে।

এই সতর্কতা সম্পর্কে অদ্ভুত জিনিস হল যে এটি একটি পারমাণবিক হুমকি ছিল প্রধানত শত্রুদের পরিবর্তে একটি মিত্রকে লক্ষ্য করে।

প্রকৃতপক্ষে, একটি যুক্তি আছে যে এটি ইসরায়েলের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের প্রধান কাজ। এই যুক্তি Seymour Hersh এর মধ্যে সেট করা হয়েছে স্যামসন বিকল্প, যা ক বিস্তারিত অ্যাকাউন্ট 12 অক্টোবর ইসরায়েলি সতর্কতা. (এতে 12 অক্টোবরের একটি বিকল্প ভিউ দেওয়া হয়েছে মার্কিন গবেষণা.)

12 অক্টোবরের সঙ্কটের পরপরই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব অস্ত্রের জন্য পারমাণবিক সতর্কতা স্তর বাড়িয়েছে।

মার্কিন সামরিক সহায়তা পাওয়ার পর, ইসরায়েলের বাহিনী অগ্রগতি শুরু করে এবং 14 অক্টোবর জাতিসংঘ কর্তৃক যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করা হয়।

ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক কমান্ডার এরিয়েল শ্যারন তখন যুদ্ধবিরতি ভঙ্গ করে সুয়েজ খাল অতিক্রম করে মিশরে প্রবেশ করেন। কমান্ডার আব্রাহাম অ্যাডানের অধীনে বৃহত্তর সাঁজোয়া বাহিনী দ্বারা সমর্থিত, শ্যারন মিশরীয় বাহিনীকে সম্পূর্ণরূপে পরাজিত করার হুমকি দেন। কায়রো বিপদে পড়েছিল।

সোভিয়েত ইউনিয়ন, সেই সময়ে মিশরের প্রধান সমর্থক, মিশরের রাজধানী রক্ষায় সাহায্য করার জন্য নিজস্ব অভিজাত সৈন্যদের সরানো শুরু করে।

মার্কিন সংবাদ সংস্থা ইউপিআই রিপোর্ট এরপর যা ঘটেছিল তার একটি সংস্করণ:

'শ্যারন [এবং অ্যাডান] থামাতে, কিসিঞ্জার বিশ্বব্যাপী সমস্ত মার্কিন প্রতিরক্ষা বাহিনীর সতর্কতার অবস্থা উত্থাপন করেছিলেন। DefCons বলা হয়, প্রতিরক্ষা অবস্থার জন্য, তারা DefCon V থেকে DefCon I পর্যন্ত অবরোহ ক্রমে কাজ করে, যা যুদ্ধ। কিসিঞ্জার একটি DefCon III অর্ডার করেছিলেন। স্টেট ডিপার্টমেন্টের একজন প্রাক্তন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তার মতে, DefCon III-এ যাওয়ার সিদ্ধান্ত "একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠিয়েছে যে শ্যারনের যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন আমাদের সোভিয়েতদের সাথে একটি সংঘাতের দিকে টেনে নিয়ে যাচ্ছে এবং আমরা মিশরীয় সেনাবাহিনীকে ধ্বংস দেখতে চাই না।" '

ইসরায়েলি সরকার মিশরে শ্যারন/আদান যুদ্ধবিরতি ভঙ্গকারী হামলা বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে।

নোয়াম চমস্কি দেন ক ভিন্ন ব্যাখ্যা ঘটনাগুলির:

'দশ বছর পর, হেনরি কিসিঞ্জার 1973 সালের ইসরাইল-আরব যুদ্ধের শেষ দিনগুলিতে একটি পারমাণবিক সতর্কতা ডেকেছিলেন। উদ্দেশ্য ছিল রাশিয়ানদের সতর্ক করা যে তার সূক্ষ্ম কূটনৈতিক কৌশলে হস্তক্ষেপ না করা, যা ইসরায়েলি বিজয় নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, কিন্তু সীমিত একটি, যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও একতরফাভাবে এই অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণে থাকে। এবং কৌশল সূক্ষ্ম ছিল. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া যৌথভাবে যুদ্ধবিরতি জারি করেছিল, কিন্তু কিসিঞ্জার গোপনে ইসরায়েলকে জানিয়েছিলেন যে তারা তা উপেক্ষা করতে পারে। তাই রাশিয়ানদের ভয় দেখাতে পারমাণবিক সতর্কতার প্রয়োজন।'

উভয় ব্যাখ্যায়, মার্কিন পরমাণু সতর্কতা স্তরের বৃদ্ধি একটি সংকট পরিচালনা এবং অন্যদের আচরণের সীমা নির্ধারণের বিষয়ে ছিল। এটা সম্ভব যে পুতিনের সর্বশেষ 'যুদ্ধের দায়িত্বের বিশেষ মোড' পারমাণবিক সতর্কতার অনুরূপ প্রেরণা রয়েছে। উভয় ক্ষেত্রেই, চমস্কি যেমন উল্লেখ করবেন, পারমাণবিক সতর্কতা বাড়ানো স্বদেশের নাগরিকদের নিরাপত্তা ও নিরাপত্তা বৃদ্ধির পরিবর্তে হ্রাস করে।

কার্টার মতবাদ, পুতিন মতবাদ

বর্তমান রাশিয়ান পারমাণবিক হুমকি উভয়ই ভীতিকর এবং জাতিসংঘের সনদের একটি সুস্পষ্ট লঙ্ঘন: 'সকল সদস্যকে তাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের থেকে বিরত থাকতে হবে। হুমকি বা কোনো রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতা বা রাজনৈতিক স্বাধীনতার বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগ...।' (ধারা 2, ধারা 4, জোর যোগ করা হয়েছে)

1996 সালে, বিশ্ব আদালত শাসিত যে পরমাণু অস্ত্রের হুমকি বা ব্যবহার 'সাধারণত' বেআইনি হবে।

একটি ক্ষেত্র যেখানে এটি পারমাণবিক অস্ত্রের আইনী ব্যবহারের কিছু সম্ভাবনা দেখতে পারে তা ছিল 'জাতীয় বেঁচে থাকার' হুমকির ক্ষেত্রে। আদালত বলেছেন এটি 'আত্মরক্ষার চরম পরিস্থিতিতে পারমাণবিক অস্ত্রের হুমকি বা ব্যবহার বৈধ বা বেআইনি হবে কিনা তা নিশ্চিতভাবে উপসংহারে পৌঁছাতে পারেনি, যেখানে একটি রাষ্ট্রের অস্তিত্ব হুমকির মুখে পড়বে'।

বর্তমান পরিস্থিতিতে রাষ্ট্র হিসেবে রাশিয়ার টিকে থাকা ঝুঁকির মধ্যে নেই। তাই বিশ্ব আদালতের আইনের ব্যাখ্যা অনুযায়ী রাশিয়া যে পারমাণবিক হুমকি দিচ্ছে তা বেআইনি।

এটি মার্কিন এবং ব্রিটিশ পারমাণবিক হুমকির জন্যও যায়। 1955 সালে তাইওয়ানে বা 1991 সালে ইরাকে যাই ঘটুক না কেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় বেঁচে থাকার ঝুঁকি ছিল না। ষাটের দশকের মাঝামাঝি মালয়েশিয়ায় যা-ই ঘটুক না কেন, যুক্তরাজ্য টিকবে না এমন আশঙ্কা ছিল না। তাই এই পারমাণবিক হুমকি (এবং আরও অনেক যা উল্লেখ করা যেতে পারে) অবৈধ ছিল।

পশ্চিমা ভাষ্যকাররা যারা পুতিনের পারমাণবিক উন্মাদনার নিন্দা করতে ছুটে আসেন তাদের অতীতের পশ্চিমা পারমাণবিক উন্মাদনা মনে রাখা ভাল।

এটা সম্ভব যে রাশিয়া এখন যা করছে তা একটি সাধারণ নীতি তৈরি করছে, বালিতে একটি পারমাণবিক রেখা আঁকছে যা পূর্ব ইউরোপে ঘটতে দেবে এবং হতে দেবে না।

যদি তাই হয় তবে এটি কার্টার মতবাদের সাথে কিছুটা মিল হবে, একটি অঞ্চল সম্পর্কিত আরেকটি 'অশুভ' পারমাণবিক হুমকি। 23 জানুয়ারী 1980, তার স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণে, তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জিমি কার্টার বলেছেন:

'আমাদের অবস্থান একেবারে পরিষ্কার হওয়া উচিত: পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ অর্জনের জন্য বাইরের যে কোনও শক্তির প্রচেষ্টাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের উপর আক্রমণ হিসাবে গণ্য করা হবে এবং এই জাতীয় আক্রমণ যে কোনও উপায়ে প্রতিহত করা হবে। সামরিক বাহিনী সহ।'

'যেকোন উপায়ে প্রয়োজনীয়' পারমাণবিক অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত। দুই মার্কিন নৌ শিক্ষাবিদ হিসেবে মন্তব্য: 'যদিও তথাকথিত কার্টার মতবাদে পারমাণবিক অস্ত্রের কথা বিশেষভাবে উল্লেখ করা হয়নি, তখন এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয়েছিল যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি মার্কিন কৌশলের অংশ ছিল যাতে সোভিয়েতদের আফগানিস্তান থেকে তেল সমৃদ্ধ দেশের দিকে অগ্রসর হওয়া থেকে বিরত রাখা যায়। পারস্য উপসাগর.'

কার্টার মতবাদ একটি নির্দিষ্ট সংকট পরিস্থিতিতে একটি পারমাণবিক হুমকি ছিল না, কিন্তু একটি স্থায়ী নীতি যে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা যেতে পারে যদি একটি বহিরাগত শক্তি (স্বয়ং মার্কিন ছাড়া অন্য) মধ্যপ্রাচ্যের তেলের উপর নিয়ন্ত্রণ লাভ করার চেষ্টা করে। এটা সম্ভব যে রাশিয়ান সরকার এখন পূর্ব ইউরোপের উপর একই ধরনের পারমাণবিক অস্ত্রের ছাতা তৈরি করতে চায়, একটি পুতিন মতবাদ। যদি তাই হয়, এটি কার্টার মতবাদের মতোই বিপজ্জনক এবং অবৈধ হবে।

পশ্চিমা ভাষ্যকাররা যারা পুতিনের পারমাণবিক উন্মাদনার নিন্দা করতে ছুটে আসেন তাদের অতীতের পশ্চিমা পারমাণবিক উন্মাদনা মনে রাখা ভাল। পশ্চিমে গত কয়েক দশকে প্রায় কিছুই পরিবর্তিত হয়নি, হয় জনসাধারণের জ্ঞান এবং দৃষ্টিভঙ্গি বা রাষ্ট্রীয় নীতি ও অনুশীলনে, যাতে পশ্চিমকে ভবিষ্যতে পারমাণবিক হুমকি তৈরি করা থেকে বিরত রাখা যায়। আমরা আজ রাশিয়ান পারমাণবিক অনাচারের মোকাবিলা করার সময় এটি একটি চিন্তাশীল চিন্তা।

মিলন রায়, সম্পাদক মো শান্তি সংবাদ, লেখক কৌশলগত ত্রিশূল: রিফকাইন্ড মতবাদ এবং তৃতীয় বিশ্ব (দ্রাভা পেপারস, 1995)। ব্রিটিশ পারমাণবিক হুমকির আরও উদাহরণ পাওয়া যাবে তাঁর প্রবন্ধে, 'অচিন্তনীয় সম্পর্কে অচিন্তনীয় চিন্তা করা - পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার এবং প্রচারের মডেল'(2018)।